规划书评•规划在线•海外传真

规划书评

将时间和节奏融入城市设计的探索*——Temporal Urban Design： Temporality， Rhythm and Place评介

书籍作者

Filipa Matos Wunderlich

出版社：Routledge

出版时间：2024年

1 背景与意义

城市作为人类文明的集中体现，一直是学术研究的焦点。然而，在这一领域的探索中，时间这一至关重要的维度常常被忽视。事实上，城市不仅是静态的空间结构，更是一个动态的、不断演化的时空载体[1]。基于这一认识，英国伦敦大学学院巴特莱特规划学院（UCL Bartlett School of Planning）副教授菲利帕·马托斯·温德利希（Filipa Matos Wunderlich）撰写了《时间城市设计：时间性、节奏与场所》（Temporal Urban Design： Temporality， Rhythm and Place）一书。

作者凭借其独特的跨学科背景——建筑、城市设计和音乐，敏锐地察觉到传统城市设计理论和实践的局限性。在她看来，21世纪快速城市化进程中，过分关注物质形态和空间布局，而忽视时间维度在营造宜居和活力城市环境的重要性，导致了诸如社会文化认同感丧失、生活质量下降以及居民幸福感和心理健康退化等问题[2]。为应对这些挑战，提出“时间城市设计”（Temporal Urban Design）这一新的理念，旨在将时间和节奏融入城市设计，为全面理解城市运作机制，创造更人性化、更具活力、更可持续的城市环境提供新的视角和方法[3]。

该书的意义不仅在于提出新的设计范式，更在于为其提供坚实的理论基础和实践指导。它涵盖了从哲学、物理学到社会学等多个学科的时间理论，构建了较为完整的理论框架。同时，将音乐美学的概念和方法引入城市空间与场所分析，并结合详细的案例研究为城市设计实践提供具体指导。然而，值得注意的是，将时间维度纳入城市设计考量并非首创。早在20世纪70年代，凯文·林奇（Kevin Lynch）就在其著作《此地何时》（What Time Is This Place？）中探讨了时间与城市设计的关系[4]。此后，威廉·怀特（William H. Whyte）[5]、简·雅各布斯（Jane Jacobs）[6]、扬·盖尔（Jan Gehl）[7]等学者在这一方向上做出重要贡献。该书在这些先驱者的基础上，拓展并深化了时间城市设计的理论框架，提供了更为全面和更有操作性的指导。

2 内容介绍

该书共9章，可分为理论基础与背景（第1—4章）、核心理念与方法论（第5—7章）、案例研究与实践应用（第8—9章）3个部分。这种结构安排既确保理论的深度，又兼顾实践的需求，在学术价值与实用性之间达到了平衡。它不仅为学者提供新的研究视角，也为城市规划师、建筑师及政策制定者提供实际指导，甚至有助于启发每一个关心城市未来的人重新思考城市的时间维度。

第1章指出了当代城市面临的时间危机。这一危机源于3个主要方面：①无节制发展导致社会文化认同感流失；②科技进步带来的时空压缩效应使人与城市空间产生疏离；③传统规划和设计过分注重视觉美学和物质形态，忽视了人们的日常时间体验。这些因素共同导致了城市居民幸福感和心理健康的下降。针对这些问题，提出“时间城市设计”理念，呼吁城市设计进行范式转变。这一设计理念强调将时间与节奏作为设计的核心要素，目标是构建一个能够激发居民体验、促进社会互动和文化活动，并与居民情感产生共鸣的城市环境，从而提升城市生活质量和居民幸福感。

第2章梳理了时间与节奏在城市设计领域中的重要性及其研究进展。尽管这些概念在城市规划、设计和建筑学中并不陌生，但它们对城市及居民生活的深远影响尚未得到充分挖掘和理解。首先回顾了与时间紧密相关的城市研究领域，包括城市治理与开发、时间地理学、城市流动性研究和城市时间管理策略。随后，归纳城市设计研究中对时间概念的不同理解，涉及历史时间与记忆、未来和演变时间，以及列斐伏尔的时空观等。随着时空观念受到日益关注，出现了诸如感官城市主义和表演性城市主义等新兴方向，开始探索如何在设计中捕捉和表达城市景观的时间体验。基于此，总结了4种与时间紧密相关的设计研究方向：①规划过程中对时间的考量，②城市环境中的时间体验，③包含特定时间观念的研究，④将时间体验融入城市设计过程的探索。

第3章厘清了时间与时间性在哲学和科学领域中的概念演变，以及这些概念如何影响人们对城市空间和设计的理解。通过梳理时间哲学和科学辩论的历史，展示了这些思想如何跨越学科界限，影响地理学、人类学、艺术、建筑、城市设计和城市规划等多个领域。内容追溯了从古希腊时期到近现代的时间哲学，涵盖绝对时间与相对时间、永恒主义与当下主义等对立观点。同时介绍了阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）的相对论和量子物理学对时空关系的新理解，强调时间是相对的、主观的、动态的现象。此外，还重点讨论了亨利·柏格森（Henri Bergson）和加斯东·巴什拉（Gaston Bachelard）关于持续时间和节奏的理论，以及莫里斯·梅洛-庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）、吉尔·德勒兹（Gilles Louis Réné Deleuze）和亨利·列斐伏尔（Henri Lefebvre）等人对时间性、节奏和日常生活时间的现象学研究。最后，归纳出3种主要的时间观：①永恒主义的绝对时间观，②当下主义的涌现时间观，③主观经验的时间观。在作者所提出的设计理念中，采纳了后两种观点，将时间视为一种体验性、感知性和具身的现象。这为理解城市时间的形态和设计提供了诸多启发，并为城市环境中的时间美学研究开辟新的方向。

第4章探讨了城市空间中时间性的概念及其与节奏的紧密联系。本章首先概述了社会科学领域对城市时间的多元理解，包括社会时间、人类学时间和地理时间等不同视角。作者从两个维度探讨城市时间性的本质：①感知维度，时间性与日常生活紧密相连。神经生理学研究揭示了节奏是体验即时时间感的主要方式。②过程维度，时间性通过日常生活的节奏在城市空间中展现。列斐伏尔的研究将日常生活的节奏分为循环节奏和线性节奏等类型，使节奏成为连接时间感知和时间过程的关键概念。进一步指出了当前社会科学领域的3个重要转向：空间转向、情感转向和流动性转向，为城市时间性研究提供新的方向。作者认为城市空间及场所在本质上具有时间性，是一个多节奏的互动场域。节奏在连接时间、空间和日常生活方面扮演着重要角色，为理解时间性提供丰富的认知基础。

第5章阐述了时间城市设计的理论基础、核心理念及其实践意义。作者首先解释这一设计理念提出的初衷——为了深入理解和塑造城市时间感知的因素，并探索其美学表达。随后，介绍了场所时间性的概念，将其定义为城市场所固有的时间氛围，具有显著的节奏感、秩序感、速度感和情感特征。通过对伦敦多个城市空间的实地观察和分析，特别是对菲茨罗伊广场（Fitzroy Square）的深入研究，展示了这些时间性特征在实际环境中的体现。由此，作者指出理解和设计场所时间性，对创造更宜居、更有意义的城市环境至关重要。这不仅涉及物质环境的考量，更关乎人们如何在时间流转中体验和使用空间。

第6章探讨了时间城市设计中的新美学概念，重点关注城市空间中的时间性和节奏感，并创新性地将其与音乐艺术形式进行类比。作者认为，城市空间的美学价值不仅体现在其物理形态和物质性上，更在于其体验性、表现性和情感性。因此，城市设计应从传统的空间形态关注转向对时间体验和表现的重视。本章介绍了音乐中的节奏概念，包括其组织、表达和感知方式，然后将这些概念应用于城市空间，提出城市空间中的节奏分类（社会节奏、物理节奏和自然节奏），从而帮助学者或设计师理解城市空间中不同节奏的物理属性、功能属性以及感官和情感属性。同时，探讨了城市空间中节奏的时间表达，包括如何识别和分析城市空间中的节奏模式，如何通过节奏分析（rhythmanalysis）理解城市空间的时间美学。最后，借鉴音乐中的乐谱分析，引入“场所乐谱”（place-score）的概念作为分析城市空间时间美学的工具，以及对节奏模式的可视化表达，帮助设计师和研究者揭示城市空间中节奏的复杂性。

第7章介绍了时间城市设计的研究方法和实践，聚焦于“场所节奏分析”（Place-rhythmanalysis）方法。作者指出其“时间城市设计”的理念受到空间政治经济学、符号学、实证主义和现象学等多学科的影响。在此基础上，介绍了场所节奏分析的方法论，将其定位为一种民族志式的研究方法，强调研究者的亲身参与和多角度观察，并且说明了场所节奏分析的步骤和技术：①在实地调研阶段，通过步行、居住和现场写作深入体验场所的时间性和节奏感；②在数据收集阶段，运用摄影日记、延时摄影和声音记录等多种技术丰富分析维度；③在数据分析阶段，提出空间和时间两个维度的分析框架，引入“节奏单元符号”（poetic-foot notation）等音乐分析工具解读城市节奏；④在数据可视化阶段，借鉴音乐的表达方法，展示单一节奏的时间模式和多重节奏间的关系，帮助研究者理解场所的整体时间美学（见图1）。

第8章以菲茨罗伊广场为例，展示“场所节奏分析”方法的实际应用。在简述广场的建筑、自然环境及社会文化生活特征的基础上，描述了在特定案例中运用场所节奏分析的具体过程：①对广场上的社会、物理和自然节奏（步行、散步、慢跑等移动节奏，以及坐、站、玩耍等静止活动的节奏）进行识别和分类；②分析节奏的空间表现和时间特征（频率、持续时间、强度）；③利用“场所乐谱”将不同类型的节奏以类似音乐乐谱的方式并置，揭示广场一天中不同时段的节奏特征；④探讨“场所调性”（place-tonality），分析了持续性、指示性和独特性节奏是如何共同塑造广场的时间美学。本章通过对菲茨罗伊广场案例的多角度剖析，全面深入地展示了“场所节奏分析”在理解城市空间时间性方面的潜力。

第9章讨论了时间城市设计在当代城市规划和设计实践中的重要性及其应用。首先回顾了近年来兴起的相关理论，如临时城市主义、针灸城市主义、战术城市主义等。尽管这些方法与时间城市设计有所不同，但它们提供了有价值的补充视角。随后，阐述了时间城市设计的核心原则和行动框架。该方法旨在解决当代城市中日渐淡化的时间感和场所感问题，通过设计手段塑造城市空间的时间节奏和氛围。为此，提出4个关键策略：①强调跨学科合作，尤其是借鉴表演艺术对时间和节奏的处理；②倡导战术性干预设计，通过特定干预改变或增强地方节奏；③重视集体工艺在城市设计中的作用，将其视为促进社会参与和共同营造场所节奏的方式；④提出塑造“缓慢而柔软的”城市，关注日常体验的节奏和时间性设计，以缓解现代城市生活的加速感，提升居民生活质量。

3 评价与启示

3.1 该书主要的贡献与创新点

该书为城市设计带来创新的视角和方法，展现出多个方面的亮点，可概括以下3个方面。

第一，理论基础扎实。作者广泛涉猎哲学、科学、社会科学及城市规划与设计等多个领域的时间理论，为“时间城市设计”的提出奠定了坚实的理论基础。通过巧妙整合跨学科的时间概念与理论，作者成功将时间性和节奏感等核心概念引入城市设计。这种多元化的理论基础使时间城市设计得以从多维角度解读和塑造城市环境，突破了传统仅关注物质形态的局限，转而强调人们在时间流转中的体验和情感。

第二，概念与方法的创新。该书提出了一系列创新性概念和方法，为理解和描述城市空间的时间特征提供了新的理论框架和分析工具。在概念创新方面，“场所时间性”强调城市场所固有的时间氛围，包括其节奏感、秩序感、速度感和情感特征，有助于设计师更全面地考虑空间的时间维度。“场所调性”则引入音乐理论中的思想，为理解城市空间的整体时间美学提供独特视角。在方法创新方面，将音乐分析中对“乐谱”的表达应用于城市空间和场所的时间美学分析，使复杂的时间节奏得以清晰比较。这些创新不仅拓展了时间城市研究的理论和方法论，也为城市规划师和设计师提供更加丰富和直观的分析工具。

第三，案例分析深入。作者以伦敦菲茨罗伊广场为研究对象，展开了深入细致的调查和分析，全面展示了场所节奏的空间表达、时间表达及时间性特征。通过长期的实地观察和多角度的数据收集，详细记录并分析了广场上的社会、物理和自然节奏（人们的移动模式、静止活动及自然环境变化等）。这种深入的案例研究不仅验证了作者提出的理论框架，也为认识城市空间的时间性和节奏提供了丰富的实证材料。

3.2 不足与局限

尽管该书在理论创新和方法论上有诸多贡献，但仍存在一些不足，也反映了时间城市设计作为新兴领域所面临的挑战.

首先，理论与实践的衔接不足。虽然作者对特定案例进行了深入分析，但研究范围局限在较小的尺度上，案例选择相对单一。伦敦菲茨罗伊广场作为主要的研究案例，难以全面反映不同类型、规模和文化背景的城市空间的时间性与节奏，可能影响研究结果的普适性。例如，高密度城市中心、郊区住宅区、工业园区等不同类型的城市空间，其时间性特征可能存在显著差异，这些都在单一案例研究中难以得到充分体现，最终给人一种理论框架虽具高度，但实践案例不足以支撑理论的印象。此外，作者提出的分析方法是否适用于更大尺度的城市规划，如何在总体规划层面考虑时间性问题，也需要进一步探讨。

其次，实践操作性不足。尽管提出了一些设计原则和策略，但缺乏具体的操作指南，难以直接指导实践。对于城市规划师和设计师而言，如何将这些理念转化为可操作的设计方案仍需探索。例如，作者提出塑造“缓慢而柔软的”城市，强调通过设计来缓解现代城市生活的加速感，但未充分讨论如何在保持城市效率的同时实现这一目标，以及可能带来的经济和社会影响。同时，如何将对时间性的考量整合到现有城市规划法规和标准等体系中也缺乏具体建议。这种理论到实践的转化障碍可能限制了该理论在实际城市规划和设计中的应用[8]。

最后，文化适应性与技术发展考虑不足。在文化方面，该书主要基于西方城市背景，忽视了不同文化语境下城市时间性的差异。东西方文化在时间认知和体验上的差异，以及各地区独特的气候条件和生活习惯，都可能对城市空间的时间设计产生重要影响。在技术方面，目前对智慧城市、物联网等新技术如何影响和重塑城市时间节奏的讨论有限。然而，技术发展正深刻改变城市空间的时间性，如移动互联网和共享经济改变了人们的出行方式和时间安排，远程工作可能改变传统通勤模式。未来理论需更全面地考虑文化差异和技术发展的影响，探索如何借助新技术优化城市时间性，同时在数字化时代保持城市的人文关怀，平衡效率与生活质量[9]。因此，面对文化背景和技术发展水平各异的城市，该理论还需探索更具适应性和灵活性的应用方式。

总的来说，这是一本具有创新性和探索性的学术著作。它深入探讨了时间在城市设计中的角色，为该领域引入了新的思考维度和分析方法，丰富了相关理论体系和实践工具。同时，该书不仅为学者提供新的研究视角，也为城市规划师、建筑师及政策制定者提供实用指导。更广泛地说，它启发我们重新思考城市的时间维度，对关心城市未来的每个人都有启示意义。

3.3 启示与展望

近年来，时间维度在城市规划与设计领域受到越来越多的关注，出现了诸如时间城市规划、时空行为规划、城市时间政策等概念。这些理念强调了在城市发展过程中考虑时间维度的重要性，对传统以空间为主导的城市规划理念进行了补充和发展[10-11]。然而，本书提出的“时间城市设计”与目前广泛讨论的“时间城市规划”存在一定差异。

从研究尺度与内容来看，时间城市规划主要聚焦于城市的中宏观层面，涉及城市整体时间资源配置与管理，包括公共时间表安排、服务设施布局、交通流量调控等内容，涵盖了时空行为规划、15分钟城市、24小时城市等概念。相比之下，时间城市设计更多关注中微观层面，探讨具体场所和空间的时间性特征以及人们的时间感知和体验。

从理论基础来看，时间城市设计更多地借鉴了哲学、音乐美学等领域的概念和方法，强调时间在空间体验中的质性作用，并试图建立一种新的城市空间美学理论[12]5。而时间城市规划更多地立足于地理学、社会学和经济学等传统城市研究学科，关注城市时间资源的优化配置和管理[13]。

从实施路径与目标来看，时间城市设计通过细致的空间干预塑造场所的时间性，其目标是创造富有时间感和节奏感的城市空间，提升人们的时间体验和场所感[14]，实施手段涉及对特定街道、广场或社区的重新设计，以优化其时间节奏和美学特质。而时间城市规划则通过政策制定和管理措施协调城市整体时间秩序，目标是优化城市时间资源分配，提高城市运行效率。这可能包括调整公共服务时间、优化交通时刻表、推行弹性工作制等宏观政策手段[15]。

不同学者对于“时间城市”的规划设计理念有着不同的理解，这种多样性反映了该理念在内涵及内容方面的丰富性和包容性。通过比较“时间城市规划”和“时间城市设计”，可以清晰地看到它们在研究尺度、理论基础和实施路径等方面的显著差异，但也暗示了二者在实际应用中互补的潜力，从而为构建更加全面和系统的时间城市理论体系提供可能，也为未来城市发展提供更加开阔的思路和多元化的解决方案。这与凯文·林奇的“时间城市”规划设计理念相近[12]2。随着城市化进程的深入和城市问题的复杂化，这种融合时间维度的规划设计理念无疑将在未来城市发展中发挥越来越重要的作用[16]。它不仅有助于提高城市运行效率，优化资源配置，还能创造更富有韵律和活力的城市空间，从而提升居民的生活品质和幸福感。

规划在线

1两部委联合发文改革完善耕地占补平衡管理

日前，自然资源部、农业农村部落实党中央、国务院关于改革占补平衡管理方式、完善占补平衡落实机制、加强对补充耕地主体补偿激励、健全补充耕地质量验收制度等重大改革要求，联合印发《关于改革完善耕地占补平衡管理的通知》（以下简称“《通知》”），从调整完善占用耕地补偿制度、改进占补平衡管理方式、强化补充耕地管理、严格补充耕地指标调剂和加强管理政策衔接等5方面细化明确17条政策措施，建立以省域耕地总量动态平衡为核心的占补平衡新机制。

《通知》明确，将非农建设、造林种树、种果种茶等各类占用耕地行为统一纳入耕地占补平衡管理。在符合国土空间规划和生态环境保护要求的前提下，国土调查成果中各类非耕地地类，均可作为补充耕地来源。

在改进占补平衡管理方式方面，《通知》强调切实落实最严格的耕地保护制度和永久基本农田特殊保护制度，从严控制各类占用耕地行为。国家强化耕地总量管控，对各省（区、市）各类占用耕地与补充耕地实行年度“算大账”，实施省级行政区域耕地总量动态平衡、质量稳定监督管理。

为了确保补充耕地长期稳定利用，《通知》要求规范补充耕地实施，强化非农建设补充耕地报备管理，加强补充耕地利用管护。其中明确，自然资源主管部门核定补充耕地数量，农业农村主管部门开展补充耕地质量鉴定。

《通知》强调严格补充耕地指标调剂。各省（区、市）要坚持县域自行平衡为主、省域内调剂为辅的补充耕地落实原则，从严管控跨区域补充耕地，严格规范补充耕地指标调剂管理，制定指标调剂规则，严格规范调剂程序，合理确定调剂补偿标准，严格管控指标调剂规模。补充耕地指标要统一纳入省级管理平台，实行公开透明规范调剂，调剂资金按规定纳入预算管理。

着眼于稳妥推进改革落地，《通知》要求加强管理政策衔接，做好储备补充耕地指标结转和建设用地报批衔接工作。耕地占补平衡新管理方式实施后，各地原补充耕地储备库中尚未使用的补充耕地指标，可以继续结转使用。原则上自2025年1月1日起，自然资源部不再受理按原管理方式落实占补平衡的建设用地申请。

来源：中国自然资源报 2024年10月10日

2城市一刻钟便民生活圈首批全域推进先行区试点名单公布

近年来，为切实解决各生活圈居民的日常刚需问题，我国稳步推进一刻钟便民生活圈建设。2023年7月，商务部等13部门印发《全面推进城市一刻钟便民生活圈建设三年行动计划（2023—2025）》，明确提出要科学编制一刻钟便民生活圈建设总体方案及各生活圈方案，因地制宜、一圈一策，把居民的需求清单转化为项目清单。

今年6月，国家发展改革委、商务部等多部门发布《关于打造消费新场景培育消费新增长点的措施》，要求“培育社区消费新场景”，并对完善城市社区便民服务等做出具体部署。这一系列政策进一步提高便民生活圈服务便利化、标准化、智慧化、品质化水平，更好地满足人民日益增长的美好生活需要。

今年9月，商务部等11部门印发通知，公布城市一刻钟便民生活圈第四批全国试点及首批全域推进先行区试点名单。名单包括北京市门头沟区、顺义区，河北省张家口市等60个城市一刻钟便民生活圈第四批全国试点；江苏省南京市、河南省鹤壁市等15个首批全域推进先行区试点。全域推进先行区试点承担着深化便民生活圈建设的重要任务。省级相关部门要加大工作指导和政策支持力度，督促试点地区加强组织领导，细化工作方案，划定生活圈总量，明确每年度任务，结合实际分类推进便民生活圈建设，争取利用2年左右时间，实现便民生活圈对主城区社区的全覆盖。

来源：新华社 2024年9月14日 人民网 2024年10月28日

3长三角一体化示范区发布3项制度创新成果

9月27日，长三角一体化示范区举行制度创新成果发布会，发布示范区规划管理领域探索形成的跨省域国土空间规划共编联审机制、跨省域国土空间总体规划实施体检评估机制、跨省共建区域总规划师制度等3项制度和实践成果。

在跨省域国土空间规划共编联审机制方面，沪苏浙两省一市，苏州、嘉兴两地以及示范区所在区县共同推进国土空间规划统一编制、联合报批、共同实施，构建完善“示范区全域总体规划—先行启动区单元规划—共建区域详细规划”三级国土空间规划体系，分别由省、县、镇三级政府跨省组建工作专班共同编制，并按审批权限联合报请国务院、两省一市、示范区执委会审批。

在跨省域国土空间总体规划实施体检评估机制方面，针对示范区国土空间总体规划跨省域、多主体特点，建立执委会统筹协调、沪苏浙两省一市有关方面全程参与、第三方独立开展体检评估的工作模式，执行“一年一体检、五年一评估、重点领域专项评估”的监测评估机制，围绕高质量、生态绿色、一体化、国土韧性4个维度，构建了通用性指标和特色性指标相结合的体检评估指标体系，完成跨省域国土空间规划实施体检评估报告编制并发布。

在跨省共建区域总规划师制度方面，为推进示范区内沪苏浙两省一市交界处共建区域国土空间详细规划有效实施，示范区执委会会同两区一县人民政府联合制定印发共建区域总规划师制度实施方案，联合聘任总规划师团队，建立由示范区执委会、跨省域共建区域所涉政府部门联合参与的总规划师制度。总规划师团队紧紧围绕共建区域建设管理需求，与政府部门、项目公司等方面密切协作，对跨省共建区域内规划、设计、选址、建筑等方案开展技术审查和技术咨询，为自然资源管理等部门科学决策提供技术支持。

来源：人民网 2024年9月30日

海外传真

纽约市政府启动编制《纽约市工业计划》

工业企业是纽约市经济的重要组成部分，能够为纽约市民提供诸多就业岗位，创建支撑城市日常功能运转的关键基础设施，而且对于纽约向更绿色的未来转型尤为重要。20世纪50年代，纽约市曾经拥有180万个工业就业岗位，几乎占该市总就业人数的一半，其中约100万个工作岗位集中在制造业。如今，纽约市的工业经济规模要小得多，但变得更加多样化。近年来，随着新都市制造、生命科学、绿色经济等新兴产业快速发展，企业对于工业用地与建筑的需求也在发生变化。

为此，纽约市城市规划局、小企业服务局、纽约市经济发展公司在2024年9月共同宣布启动编制《纽约市工业计划》。该计划是一个支持纽约市工业企业和就业发展的综合框架，这将有利于促进城市经济结构的多元化，并创造高质量的就业机会。近期，政府将启动公众参与活动与问卷调查，广泛征询工业企业、服务提供商、倡导者以及在工业企业附近工作和生活的纽约人等利益相关者意见，为纽约市工业计划的愿景和目标草案制定提供信息。《纽约市工业计划》报告草案预计将于2025年年中发布，包括对纽约市工业区土地利用和发展条件的详细研究、对工业企业增长模式和空间需求的市场研究、工业区基础设施和环境挑战、工业区新分类方法等内容。

来源：纽约市规划局网站 2024年9月16日

波士顿启动《未来公园规划》工作

随着波士顿的蓬勃发展和人口日益密集，市政府正积极行动，以确保公园设施的质量和数量能够同步提升。自19世纪弗雷德里克·劳·奥姆斯特德奠定了城市公园的基础以来，波士顿一直在寻求一个新的、全面的公园发展愿景。当前，波士顿正在致力于建设一个更完善的公共公园系统，包括对现有公园系统的优化，增加新的公园和自然区域，并提供维护资金。

波士顿近期启动了《未来公园规划》工作。该规划旨在增强社区公园网络韧性并扩大公园范围，明确了可以新增公园的潜在地区，并探索提出一套清晰的决策流程。首先，遴选新增地区，依托《2023—2029年开放空间和娱乐计划》的第7部分中具有保护和娱乐价值的土地清单作为遴选基础，动态更新地点列表。其次，确定新增地区，包括3个环节，一是对遴选地区进行地理空间建模并对其空间品质和气候风险进行打分；二是开展多轮公众调查以咨询市民需求；三是参考周边社区利益和过往政策辅以决策。最后，制定收购方案，由于新增公园和开放空间涉及土地收购，需要财政资源和各方合作伙伴的协助，波士顿公园管理局正重点研究土地收购的途径，并明确初始资金的来源。

来源：波士顿市政府网站 2024年9月10日

伦敦发布《为妇女和女孩创造适宜的场所》设计手册

近期，伦敦遗产发展公司（LLDC）发布了《为妇女和女孩创造适宜的场所》手册，旨在通过采用关注性别平等的城市设计原则，确保空间和场所设计对妇女和女孩的公平，从而创造包容、健康、儿童友好、社会繁荣的环境，同时增强城市应对气候变化、可持续发展和经济增长的潜力。伦敦遗产发展公司是英国第一个发布针对性别公平设计导则的地方政府机构，并从2021年开始一直在实践中贯彻性别公平的规划和设计原则。该手册基于伦敦遗产公司针对城市设计和规划中的性别偏见咨询和研究的结果，为城市规划师、开发商和建筑师及其他相关者提出可以采取的措施建议，确保在项目规划、设计和决策过程中都采用了性别平等的设计。手册中的建议包括：在所有项目和政策决策中实施性别包容程序；采用机制和治理框架来确保这些政策的连续性及实施；通过参与式方法，为政策、战略和设计提供切实有效的信息；与教育、社会服务和警务等主要利益相关方进行跨行政边界和部门的合作；收集衡量政策和设计的实施效果的数据，帮助分析经验教训、模式与新兴趋势。手册分为设定场景、性别平等的设计流程、干预措施3部分，具体从灯光、自然和植被种植、行走路线、用地和布局等10个设计要素方面提出针对女性平等和安全的设计建议。

来源：伦敦遗产发展公司网站 2024年8月15日

首尔开展具有丰富公民体验项目的都市智慧农业实践

随着全球变暖、极端气候事件增多、供应链风险加剧，智慧化的都市农业模式日渐成为未来农业的主流模式之一。2024年9月，首尔开始在中区、城东区、东大门区、恩平区、西大门区、松坡区6个自治区运营智慧农场。智慧农场将ICT（信息通信技术）、IoT（物联网）与农业技术相结合，为农作物提供定制化的种植环境，实现不受热浪、暴雨等天气条件的变化，一年365天都可以种植和收获作物。

此外，首尔还在智慧农场运营丰富的公民体验参与项目，增加其社会价值。例如，西大门区智慧农场设置于西大门区文体会馆，开设面向青年的“未来农夫体验计划”，期望改变现下年轻人对农业工作的刻板印象以及不愿从事农业工作的倾向，向他们展现未来农业职业的更多可能性；同时利用会馆内的公用厨房运营烹饪课程，将收获的蔬菜做成沙拉、三明治等。首尔中区智慧农场则位于中区的老年俱乐部。该农场所种植的无农药安全蔬菜，会定期送至当地的老年中心和弱势群体手中。同时，开设中区智慧农场就业计划，招募老年人负责农场设施的管理及各项体验活动的运营，既为老年人提供了工作岗位，又能够让他们体验收获与分享的快乐。

来源：首尔政府官网 2024年9月13日