内蒙古阴山北麓地区藜麦根系与土壤水分关系的研究

摘要：在内蒙古阴山北麓武川地区，选择黏壤土、沙壤土、壤土3种土壤质地农田，以1537、1540、蒙藜6号等3个藜麦品种（系）为研究对象，设计大田种植试验，研究不同质地土壤藜麦根系分布特征及其与土壤水分之间的相关性，为内蒙古阴山北麓地区藜麦种植推广提供理论依据。结果表明，内蒙古阴山北麓地区藜麦根系主要集中在0～20 cm土层深度。3种质地土壤种植藜麦的根系总根长、根系总表面积、根系总体积均表现为壤土gt;沙壤土gt;黏壤土，且随土层深度的增加逐渐减小。藜麦根系总表面积为113.85～643.82 cm2，其中壤土质地藜麦试验田内1537藜麦的根系总表面积最大，为643.82 cm2。3种质地藜麦试验田土壤含水量和土壤容重分别在6.01%～13.79%和1.00～1.74 g/cm3之间。黏壤土和壤土藜麦田在0～60 cm，随土层深度的增加土壤含水量逐渐降低，80 cm土层深度土壤含水量最大，分别为13.25%和13.79%；沙壤土藜麦田土壤含水量逐渐降低；土壤容重均先增加后降低。在0～20 cm土层深度内，3种质地土壤藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积与土壤含水量呈显著正相关，除成熟期沙壤土根系总表面积外均与土壤容重呈显著负相关。说明不同质地土壤上藜麦根系形态指标在一定程度上能反映土壤含水量和土壤容重的大小。

关键词：阴山北麓地区；藜麦；根系分布；土壤水分；相关性

中图分类号：S157；S512.901" 文献标志码：A

文章编号：1002-1302（2024）23-0108-09

刘" 阳，郭占斌，刘瑞香，等. 内蒙古阴山北麓地区藜麦根系与土壤水分关系的研究［J］. 江苏农业科学，2024，52（23）：108-116.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.23.015

收稿日期：2024-01-02

基金项目：呼和浩特市应用技术研究与开发资金项目（编号：2022-农-5）；中央引导地方科技发展资金项目（编号：2022ZY0138）；内蒙古自治区燕麦藜麦产业技术创新推广体系项目；呼和浩特市应用技术研究与开发资金（编号：2023-农-1）。

作者简介：刘" 阳（1999—），女，内蒙古赤峰人，硕士研究生，主要从事水土保持与荒漠化防治研究。E-mail：liuyang119898@163.com。

通信作者：刘瑞香，博士，教授，主要从事藜麦生态适应性、生态功能研究，E-mail：liuruix@126.com；郭占斌，高级农艺师，主要从事藜麦引育种、高产栽培技术及开发利用研究，E-mail：zhanbinguo@126.com。

藜麦（Chenopodium quinoa Willd.）别称南藜麦、奎奴亚黎等，是起源于南美洲安第斯山脉的一年生双子叶草本植物，距今已有5 000多年的种植历史，属藜科藜属［1］。茎为木质状，叶呈单叶互生，花小，花序多样，种子呈扁平药片状，大小与小米相似，根系发达［2］。藜麦含有多种营养物质，研究显示每100 g藜麦中维生素E含量可达到4.5～5.9 mg，其脂类成分含量为1.8%～9.5%，秸秆中粗蛋白含量达到5.42%，是全球公认的全营养谷物［3］。除营养价值突出外，藜麦因具有独特生物学特征，而能够适应干旱、贫瘠、盐碱等多种非生物胁迫环境，在营养生长阶段可耐轻度霜冻（-1～0 ℃），在种子结实之后可耐-6 ℃的低温［4］。藜麦的根系庞大，须根多而密，含有草酸钙的囊泡具有强大的吸水性，这使藜麦有较强的抗旱性，是干旱、半干旱区的优良作物［5-7］。

武川地区位于内蒙古阴山北麓，属于中温带大陆性季风气候，是典型的半干旱旱地农业区，降水少且集中，春季干旱多风，土壤类型多样［8］。近年来因农业种植导致该地区水土流失、土壤水肥失调等生态问题严重［9］。该地区长期因水分缺乏等诸多阻碍因子而限制了经济发展，有效改善生态系统和增加农业系统稳定性是提高效益、改善环境的最佳途径［10］。水资源作为生态和限制性因子影响生态系统的稳定发展，根系作为植物吸收水分且唯一与土壤接触的器官，合理的根系结构不仅直接关系到植物的吸收功能，同时直接关系到植物的固土能力和抗冲击能力，其生长特征及分布状况可有效反映土壤水分被利用的可能性及固土保水效用［11-12］。相关研究表明，土壤质地对土壤含水量的大小、水分入渗过程等影响显著，透水透气性较强的土壤能够更好促进植物地下部分的生长发育［13-14］。植物根系生长与土壤透水性关系较大，同时地下水埋深深度的增加会促进植物根系生物量的积累［15-16］。研究显示，黏土植物根系主要分布在上层土壤，沙土有利于植物根系向深层生长，随着浅层水分的不断消耗根系深度会持续增加［17-18］。植物生长过程中合理的根系结构能有效地改善根系对土壤水分的利用，对植物适应环境和生态策略有显著影响，为改善生态系统的稳定性奠定了基础［19］。

我国自20世纪引入藜麦以来，通过对藜麦进行系统研究和推广种植，使藜麦在山西、甘肃、新疆、内蒙古等地种植面积逐年扩大，目前我国已成为全球第二大藜麦种植地［20-22］。2014年内蒙古阴山北麓地区旱作区对藜麦进行引进，藜麦对该地区环境有良好适应性，对于干旱、霜冻等的抗性能力很强，植株在自然条件恶劣的情况下仍能生长良好，有效改善了当地主栽作物生产及水资源利用［23-24］。藜麦根系发育对该地区的土壤理化性质及生态效益可能具有重要影响，相关研究表明，植物根的形态和分布特点，决定了其对土壤水分的吸收和利用，并对其地下部分的生长和生态作用产生重要的影响，同时不同质地土壤对农作物、灌木、草本植物等的根系形态和根系分布影响显著［25-28］。植物根系活动可改善土壤性质，是提高土壤入渗和蓄水能力的重要驱动因素，根系分布特征的研究是藜麦在阴山北麓地区进一步种植推广的重要基础。目前对于藜麦营养价值［29-31］、种质资源［32-34］、生理生长特性［35-37］的研究居多，但针对不同质地土壤下藜麦根系分布特征及水分相关性的研究鲜有报道。本研究主要对不同质地土壤中藜麦根系垂直分布状况进行分析，探究藜麦在阴山北麓地区的根系分布特征及其与土壤含水量及土壤容重之间的相关性，为揭示阴山北麓地区藜麦根系发育的作用机制和藜麦种植推广提供理论依据。

1" 材料与方法

1.1" 供试材料

供试材料为1537、1540和蒙藜6号等3种藜麦品种（系），由内蒙古益稷生物科技有限公司提供。

1.2" 研究区概况

内蒙古阴山北麓武川地区位于内蒙古自治区中部（40°47′～41°23′N，110°31′～111°53′E），总面积 4 885 km2，东西长约110 km，南北宽约60 km［38］。内蒙古阴山北麓武川地区属于中温带大陆性季风气候，土壤为栗钙土，日照充足，昼夜温差和冬夏温差较大，冬长夏短。年平均气温3 ℃，无霜期90～124 d，年平均降水量354.1 mm左右。

1.3" 试验设计

试验处理选择黏壤土、沙壤土、壤土3种土壤质地的农田为试验地。每种质地土壤3个样地，共9个试验样地，试验地基本概况见表1。采取大田试验，机械穴播，每穴播2～3粒，株距20 cm，行距 60～80 cm，播种深度2～3 cm。

1.3.1" 样品采集

分别在开花期（2023年7月）、灌浆期（2023年8月）和成熟期（2023年9月）进行藜麦根系及土壤样品采集，不同质地土壤试验田中随机选取长势一致具有代表性的3株藜麦植株进行取样测定。各样地内以藜麦茎基部为中心，按垂直方向划分土层深度（0～80 cm），每20 cm一层，逐层收集土壤样品放入铝盒内，每土层3个重复，称鲜质量，后续带回实验室105 ℃烘干备用。同时对各土壤深度内的藜麦根系进行采集，所取根系经过孔径1 mm网筛冲洗干净，对冲洗干净的根系进行挑选。清理干净后按照土层对藜麦根系进行整理，装入牛皮纸袋带回实验室。

1.3.2" 根系形态指标测定

利用EPSON 10000XL根系扫描仪进行根系图片扫描，后续结合WinRHIZO分析软件分析获得藜麦根系总根长、根系总表面积及根系总体积等相关参数。

1.3.3" 土壤样品测定

1.3.3.1" 容重

土壤容重采用铝盒法测定，计算公式如下［39］：

土壤容重（g/cm3）=M干n/V铝。

式中：M干n为第n个烘干土壤样品干重，g；V铝为铝盒体积，cm3。

1.3.3.2" 土壤含水量

将采集的土壤样品放置烘箱中，在105 ℃将样品烘干至恒定重量，土壤含水量计算公式如下［39］：

土壤含水量=（M1n-M2n）/（M2n-M0n）×100%。（2）

式中：M0n为第n个铝盒净重，g；M1n为第n个土壤样品鲜重，g；M2n为第n个土壤样品干重，g。

1.4" 数据分析

采用Microsoft Excel 2016软件对藜麦根系指标参数以及土壤水分相关数值进行数据归纳分析，用SPSS 23.0软件进行数据相关性分析，并利用Origin 2021软件进行绘图。

2" 结果与分析

2.1" 不同质地土壤下藜麦根系总根长的垂直分布特征

由图1可知，在不同质地土壤下，藜麦根系总根长在开花期、灌浆期和成熟期均表现为随着土层深度的增加逐渐降低。藜麦根系总根长在0～20 cm土层深度最大，在60～80 cm土层深度最小，且在3个生长时期中根系总根长主要分布在0～20 cm土层范围内。3种质地土壤种植的藜麦根系总根长表现为壤土gt;沙壤土gt;黏壤土。黏壤土试验地藜麦根系总根长在692.66～2 631.63 cm之间；沙壤土试验地藜麦根系总根长在723.94～2 717.49 cm之间；壤土试验地藜麦根系总根长在923.48～3 190.38 cm 之间。如图1所示，相同质地土壤下，不同藜麦品种间根系总根长差异明显，在黏壤土试验地中根系总根长蒙藜6号gt;1540藜麦gt;1537藜麦；在沙壤土和壤土试验地中藜麦根系总根长均表现为1537藜麦gt;蒙藜6号gt;1540藜麦。成熟期不同质地土壤下，壤土藜麦试验地内1537藜麦根系总根长最大，为3 190.38 cm；黏壤土藜麦试验地内1537藜麦根系总根长最小，为 1 453.92 cm。

2.2" 不同质地土壤下藜麦根系总表面积的垂直分布特征

由图2可知，在不同质地土壤下，藜麦根系总表面积在开花期、灌浆期和成熟期均表现为随着土层深度的增加不断减小。因藜麦根系属浅根系植物，在水分需求的影响下，各个藜麦品种0～20 cm土层根系总表面积最大，在 60～80 cm土层根系总表面积最小。3种质地土壤种植的藜麦根系总表面积表现为壤土gt;沙壤土gt;黏壤土。黏壤土试验地藜麦根系总表面积在171.86～631.46 cm2之间；沙壤土试验地藜麦根系总表面积在113.85～559.34 cm2之间；壤土试验地藜麦根系总表面积在155.11～643.82 cm2之间。在相同质地土壤下不同藜麦品种间根系总表面积存在差异，由图2可知，黏壤土试验地中根系总表面积表现为蒙藜6号gt;1537藜麦gt;1540藜麦；沙壤土和壤土试验地中根系总表面积均表现为1537藜麦gt;1540藜麦gt;蒙藜6号。成熟期不同质地土壤下，壤土藜麦试验地内1537藜麦的根系总表面积最大，为643.82 cm2；黏壤土藜麦试验地内1540藜麦的根系总表面积最小，为365.32 cm2。

2.3" 不同质地土壤下藜麦根系总体积的垂直分布特征

由图3可知，在不同质地土壤下，藜麦根系总体积在开花期、灌浆期和成熟期均表现为随着土层深度的增加逐渐减小。各藜麦品系在0～20 cm土层内根系总体积均最大，在60～80 cm土层内根系总体积均最小。3种质地土壤种植的藜麦其根系总体积表现为壤土gt;沙壤土gt;黏壤土。黏壤土试验地藜麦根系总体积在3.59～13.54 cm3之间；沙壤土试验地藜麦根系总体积在3.75～13.20 cm3之间；壤土试验地藜麦根系总体积在3.80～14.73 cm3之间。由图3可知，相同质地土壤下不同品种藜麦根系总体积存在差异，在黏壤土试验地中根系总体积表现为蒙藜6号gt;1537藜麦gt;1540藜麦；在沙壤土和壤土试验地中根系总体积均表现为1537藜麦gt;1540藜麦gt;蒙藜6号。成熟期不同质地土壤下，壤土藜麦试验地内1537藜麦的根系总体积最大，为14.73 cm3；黏壤土藜麦试验地内1540藜麦的根系总体积最小，为7.97 cm3。

2.4" 不同质地土壤下藜麦试验地土壤含水量的状况

由图4可知，不同质地土壤间土壤含水量变化特征存在差异，黏壤土和壤土藜麦田0～60 cm，随土层深度的增加土壤含水量逐渐降低，80 cm 土层深度土壤含水量最大，分别为13.25%和13.79%；沙壤土藜麦田土壤含水量随土层深度的增加不断降低。随着生育时期的不断推进，各土层间土壤含水量变化程度趋于平缓。藜麦生育期间土壤含水量平均值表现为黏壤土gt;壤土gt;沙壤土。黏壤土藜麦试验地土壤含水量在8.57%～13.25%之间；沙壤土藜麦试验地土壤含水量在6.01%～10.51%之间；壤土藜麦试验地土壤含水量在9.80%～13.79%之间。不同质地土壤0～80 cm土层范围内，壤土质地1537藜麦品系试验田在开花期的平均土壤含水量最大，为13.79%；沙壤土质地1540藜麦品系试验田在开花期的平均土壤含水量最小，为8.75%。壤土质地1537藜麦品系试验田在灌浆期的平均土壤含水量最大，为11.89%； 沙壤土质地蒙

藜6号藜麦品系试验田在灌浆期的平均土壤含水量最小，为8.02%。壤土质地1537藜麦品系试验田在成熟期的平均土壤含水量最大，为10.33%；沙壤土蒙藜6号藜麦品系试验田在成熟期的平均土壤含水量最小，为7.22%。

2.5" 不同质地土壤下藜麦试验地土壤容重的状况

不同质地土壤藜麦试验地土壤容重变化状况如图5所示，黏壤土藜麦试验地内土壤容重在 1.00～1.44 g/cm3之间，平均容重为1.26 g/cm3；沙壤土藜麦试验地内土壤容重在1.09～1.74 g/cm3之间，平均容重为1.46 g/cm3；壤土藜麦试验地土壤容重在1.09～1.57 g/cm3之间，平均容重为 1.32 g/cm3。从土壤的紧实度来看，黏壤土和壤土属于偏紧级别，沙壤土属于过紧级别［40］。各个质地土壤下，随着土层深度增加，土壤容重呈现先增加后降低的趋势；不同质地土壤0～80 cm土层范围内，沙壤土质地1540藜麦品系试验田在开花期的平均土壤容重最大，为1.53 g/cm3；壤土质地1540藜麦品系试验田在开花期的平均土壤容重最小，为1.19 g/cm3。沙壤土质地1537藜麦品系试验田在灌浆期的平均土壤容重最大，为1.60 g/cm3；黏壤土质地1540藜麦品系试验田在灌浆期的平均土壤容重最小，为1.21 g/cm3。沙壤土质地1537藜麦品系试验田在成熟期的平均土壤容重最大，为 1.53 g/cm3；黏壤土质地蒙藜6号藜麦品系试验田在成熟期的平均土壤容重最小，为1.19 g/cm3。

2.6" 不同质地土壤下藜麦根系形态与土壤含水量及容重的相关关系

根系分布特征直接影响植物对土壤水分的利用情况，对植物地上部分生长具有重要意义［41］。将

0～20 cm不同质地土壤下藜麦根系参数与土壤含水量及土壤容重作相关性分析。结果（表2）表明，3种质地土壤藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积与土壤含水量呈显著正相关，表明藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积越大，土壤水分的利用率越大，根系的生长会向土壤含水量高的区域延伸。除成熟期沙壤土根系总表面积外，3种质地土壤下藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积与土壤容重呈显著负相关。说明黏壤土、沙壤土、壤土质地上藜麦根系形态指标在一定程度上能反映土壤含水量和土壤容重的大小。

3" 讨论与结论

内蒙古阴山北麓地区恶劣的生长环境限制了植物的生长发育，藜麦作为耐寒、耐旱的作物具有庞大根系，根系结构的稳定成为其生长的重要支持［5］。藜麦根系对土壤质地的变化非常敏感，它们能够根据不同的土壤环境作出相应的调整和适应。当藜麦生长在较为疏松的土壤中时，其根系会发展得更加深入，以增加吸收水分的能力。而在黏质土壤中，藜麦根系则会变得更加发达，以便更好地锚定生长空间并吸收充足水分。这种适应性生长使得藜麦能够在各种土壤条件下生存和繁衍，并且能够充足利用土壤中的资源，因此研究植物根系结构分布特征，对了解植物根系对水土的保持能力及生态稳定具有重要意义［42］。在不同土壤质地的影响下，藜麦根系会响应土壤环境变化适应性生长，产生根系形态的变化。本研究中，藜麦垂直方向上根系形态分布特征在3种质地土壤下均表现为壤土gt;沙壤土gt;黏壤土。不同质地土壤对植物根系分布影响显著，不同质地土壤因其组成成分不同表现出的疏松程度、保水性、透气性等不同，进而对根系生长产生直接影响［43］。藜麦在不同质地土壤上生长其根系总根长、根系总表面积及根系总体积集中在0～20 cm土层范围内。这与邸楠等的研究结果［44-45］一致，即植物在一定土壤环境中适应生长一段时间后，根系难以向下伸长，易分布在土壤表层。这些根系对表层土壤有较好的联络作用，可减少地表径流和改善土壤结构，对当地保持水土产生积极作用［46-48］。

刘连华等的研究显示，在整个生长周期中，不同质地土壤垂直方向上土壤含水量最高值较集中在深层，0～40 cm土层间较为接近［49-50］。本研究中，黏壤土和壤土藜麦田随着土层深度的增加，土壤含水量均表现为先降低后增加的趋势，沙壤土藜麦田土壤含水率随土层深度的增加不断降低，前人有相同的研究结果。和大多数植物一样，藜麦根系随土层深度的增加根系逐渐减少［51-54］。藜麦根系主要集中在0～20 cm土层中，可能由于40～60 cm土层存在钙积层，限制了深层土壤水分的向上供应，这与袁日萍等在黄土塬区对小麦、玉米土壤水分变化特征的研究结果［55］相同。贺建华等的研究显示，0～60 cm土层深度内，随着土层深度增加土壤容重呈先增后降的趋势［56-57］，本研究结果与之一致。在生育时期推进过程中，土壤容重在灌浆期出现上升趋势，在这一过程中土壤容重的变化导致土壤硬度增大，土壤容重的上升意味着土壤中空隙减少，空气流通受到限制，根系在穿透土壤时遇到更大的阻力，进而影响了藜麦根系伸长速度的减慢并且根系逐渐变粗，这与易小波等在黄土高原南北样带对土壤容重的变异分析所得结果［58］相同。土壤水分协调适宜才可以被植物吸收利用，在不同质地土壤下土壤含水量与土壤容重均表现为黏壤土gt;壤土gt;沙壤土，由于黏壤土中砂粒含量低，黏着性、黏结性强，矿质养分丰富，水分吸附能力相对较强，说明黏壤土保水性能最佳，适宜藜麦的根系生长发育，这与王继唯等的研究结果［59-61］相同。

不同质地土壤藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积与土壤含水量及土壤容重呈显著相关（成熟期沙壤土根系总表面积与土壤容重的相关性除外），说明藜麦根系生长对固土保水效应有着重要影响。发达的藜麦根系能够将土壤紧紧固定在一起，形成稳定的土壤结构。这种稳定的土壤结构能够有效抵抗外界影响，防治水土流失，维护生态平衡。藜麦根系生长能够穿透较深的土壤层，疏松土壤，增加土壤透气性和渗透性，不仅有助于改善土壤的物理性质，还促进了其他植物的生长。同时，藜麦根系能够吸收大量的水分，并将其储存在根部和根茎部。当环境条件适宜时，藜麦根系会释放出储存的水分，增加土壤含水量，这对于干旱地区的农业生产尤为重要。因此，藜麦是一种具有重要生态价值的农作物。本研究对不同质地土壤中藜麦根系垂直分布状况进行分析，探究藜麦在阴山北麓地区的根系分布特征及其与土壤含水量和土壤容重之间的相关性。因藜麦根系生长受多重因素的影响，建议今后在武川地区不仅要加强土壤水分的研究，还要重视对不同质地土壤藜麦根系其他形态指标（交叉数、分支数、根系拓扑指数等）的研究，从而全面了解藜麦根系在不同质地土壤下的发育机制。

综上所述，本研究得出如下结论：（1）内蒙古阴山北麓地区，藜麦根系主要集中在0～20 cm土层深度内。不同质地土壤下藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积均表现为壤土gt;沙壤土gt;黏壤土，且随土层深度的增加逐渐减小。藜麦根系总表面积为113.85～643.82 cm2之间，其中壤土质地藜麦试验田内1537藜麦的根系总表面积最大，为643.82 cm2。

（2）不同质地土壤垂直方向上土壤含水量分布状况存在差异。3种质地藜麦试验田土壤含水量在6.01%～13.79%之间，土壤容重在1.00～1.74 g/cm3之间。黏壤土和壤土藜麦田在0～60 cm，随土层深度的增加土壤含水量逐渐降低，80 cm 土层深度土壤含水量最大，分别为13.25%和13.79%；沙壤土藜麦田土壤含水量逐渐降低；土壤容重均先增加后降低。

（3）在0～20 cm土层深度内，3种质地土壤下藜麦根系总根长、根系总表面积、根系总体积与土壤含水率均呈显著正相关，除成熟期沙壤土根系总表面积外与土壤容重均呈显著负相关。

参考文献：

［1］王" 丹，张永清，张" 萌，等. 根土空间对藜麦根系冗余及生理特性的影响［J］. 应用与环境生物学报，2023，29（4）：979-986.

［2］魏爱春，杨修仕，么" 杨，等. 藜麦营养功能成分及生物活性研究进展［J］. 食品科学，2015，36（15）：272-276.

［3］杨发荣，黄" 杰，魏玉明，等. 藜麦生物学特性及应用［J］. 草业科学，2017，34（3）：607-613.

［4］王晨静，赵习武，陆国权，等. 藜麦特性及开发利用研究进展［J］. 浙江农林大学学报，2014，31（2）：296-301.

［5］梁" 萍，张永清，张" 萌，等. 不同盐碱胁迫条件下PAM施用深度对藜麦生长及产量的影响［J］. 干旱地区农业研究，2023，41（5）：130-137，197.

［6］钱广涛，李祥羽，周静雯，等. 三种不同颜色藜麦籽粒中氨基酸及其衍生物的代谢组学分析［J］. 植物生理学报，2021，57（11）：2192-2202.

［7］高" 睿，李志坚，秦培友，等. 藜麦的发展与应用潜力分析［J］. 饲料研究，2019，42（12）：77-80.

［8］罗新兰，孙" 悦，刘利民，等. 华北一作区马铃薯生长发育及产量对干旱胁迫响应的模拟研究：以武川县为例［J］. 干旱区地理，2022，45（3）：867-878.

［9］潘佳楠. 内蒙古阴山丘陵区藜麦高产群体抗倒性能及其调控机制［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2018：1-2.

［10］石晓华. 有机肥替代化肥对阴山北麓地区马铃薯—小麦轮作体系土壤与作物的当季和持续影响［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2020：1-7.

［11］刘" 龙，姚云峰，郭月峰，等. 农牧交错带柠条锦鸡儿根系与土壤水分空间关系研究［J］. 中国农业科技导报，2017，19（7）：101-107.

［12］付锦州，周苏玫，韩亚倩，等. 小麦根系形态数量性状的时空分布及其与土壤养分的关系研究［J］. 核农学报，2023，37（3）：626-637.

［13］尹笑笑，王" 东. 两种土壤质地麦田贮水量与表层土壤水分的关系［J］. 麦类作物学报，2018，38（7）：841-853.

［14］苟小林，周青平，涂卫国，等. 高寒半湿润沙地土壤水分与根系生物量对植被恢复的响应［J］. 中国草地学报，2022，44（7）：53-60，86.

［15］陈惠哲，朱德峰，林贤青，等. 土壤透水状况对水稻根系生长与氮素利用的影响［J］. 中国生态农业学报，2007，15（5）：34-37.

［16］丁晓雪，赵成义，曾" 勇，等. 地下水埋深和土壤质地对胡杨实生幼苗根系生长及构型的影响［J］. 水土保持学报，2021，35（5）：235-241，248.

［17］贾立华，赵长星，王月福，等. 不同质地土壤对花生根系生长、分布和产量的影响［J］. 植物生态学报，2013，37（7）：684-690.

［18］李" 婷，李冰冰，李" 志. 黄土区深剖面苹果树根系与土壤水分特征及其相互作用［J］. 干旱地区农业研究，2023，41（4）：126-132.

［19］胥生荣，张恩和，马瑞丽，等. 不同覆盖措施对枸杞根系生长和土壤环境的影响［J］. 中国生态农业学报，2018，26（12）：1802-1810.

［20］修" 妤，梁晓艳，石瑞常，等. 混合盐碱胁迫对藜麦苗期植株及根系生长特征的影响［J］. 江苏农业科学，2020，48（4）：89-94.

［21］任贵兴，杨修仕，么" 杨. 中国藜麦产业现状［J］. 作物杂志，2015（5）：1-5.

［22］王" 洋，潘晓为，杜会石，等. 藜麦植物资源开发利用与抗逆性研究进展［J］. 吉林师范大学学报（自然科学版），2023，44（4）：118-122.

［23］任永峰. 内蒙古阴山北麓藜麦生长发育、水肥利用和产量形成特性研究［D］. 北京：中国农业大学，2018：1-6.

［24］任永峰，王志敏，赵沛义，等. 内蒙古阴山北麓区藜麦生态适应性研究［J］. 作物杂志，2016（2）：79-82.

［25］杨春娇，陈玳汝，张大才.藏东南高寒草甸不同生境植物根系形态及分布特征［J］. 中国草地学报，2020，42（4）：79-84.

［26］单立山，苏" 铭，张正中，等. 不同生境下荒漠植物红砂-珍珠猪毛菜混生根系的垂直分布规律［J］. 植物生态学报，2018，42（4）：475-486.

［27］王佩佩. 黄土高原典型草本植物根系对土壤入渗的影响及空间差异［D］. 西安：陕西师范大学，2021：37-53.

［28］徐" 强，马晓鹏，吕廷波，等. 滴灌条件下不同土壤质地对水稻苗期根系生长和分布的影响［J］. 中国水稻科学，2019，33（3）：249-256.

［29］刘瑞香，郭占斌，李进才，等. 中藜1号藜麦新品种选育及营养价值研究［J］. 干旱区资源与环境，2022，36（3）：166-170.

［30］张琴萍，邢 "宝，周帮伟，等. 藜麦饲用研究进展与应用前景分析［J］. 中国草地学报，2020，42（2）：162-168.

［31］石" 钰，房" 媛，薛逸诺. 藜麦作为饲料原料在动物生产上的营养价值与抗营养作用［J］. 中国饲料，2022（4）：5-8.

［32］张锦豪，王树彦，杨恩泽，等. 藜麦种质资源表型性状遗传多样性分析［J］. 中国草地学报，2022，44（12）：37-46.

［33］张燕红，郭占斌，刘瑞香. 不同藜麦品种（系）农艺性状与产量的关系［J］. 草业科学，2022，39（10）：2191-2200.

［34］王" 昶，杨发荣，李敏权，等. 藜麦种质资源对霜霉病的抗性鉴定与评价［J］. 草地学报，2022，30（10）：2626-2634.

［35］侯钰晨，庞春花，张永清，等. 施用生物炭与氮肥对盐碱胁迫下藜麦幼苗生理生长特性的影响［J］. 作物杂志，2024（4）：240-246.

［36］翟凤强，蔡志全，鲁建美. 施氮量对不同藜麦品种幼苗生长的影响［J］. 应用生态学报，2020，31（4）：1139-1145.

［37］卫丹丹，王丙全，刘美君，等. 镉铝胁迫对藜麦种子萌发和光合特性的影响［J］. 云南农业大学学报，2023，38（7）：673-683.

［38］付东升. 武川县农牧交错带不同耕作措施对土壤理化性质的影响［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2022：5-10.

［39］王淑兰. 基于长期保护性轮耕的黄土旱塬春玉米田土壤蓄水培肥增产效应研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2020：16-20.

［40］杨" 阳，马绎皓，赵" 鸿，等. 甘肃省不同气候类型区土壤水分特性［J］. 水土保持学报，2021，35（5）：213-220，226.

［41］王雁超，吕" 雯，汪" 星，等. 宁南山区雨养苜蓿地土壤水分、养分及根系分布特征［J］. 中国草地学报，2022，44（8）：37-45.

［42］周晓鑫. 土壤质地和含水量对紫花苜蓿苗期生长和根系形态的影响［D］. 北京：中国农业科学院，2021：23-30.

［43］魏" 巍，周娟娟，白玛嘎翁，等. 西藏不同草地类型群落根系分布特征与土壤因子的关系［J］. 中国草地学报，2018，40（6）：33-38，46.

［44］邸" 楠，席本野，Pint J R，等. 宽窄行栽植下三倍体毛白杨根系生物量分布及其对土壤养分因子的响应［J］. 植物生态学报，2013，37（10）：961-971.

［45］王" 展. 丁香对淹水胁迫的响应研究［D］. 哈尔滨：东北林业大学，2010：18-28.

［46］万海霞，蔡进军，郭永忠，等. 宁夏南部黄土丘陵区典型草本根系分布特征［J］. 水土保持研究，2020，27（4）：149-156，163.

［47］周" 行，龚" 屾，郑殿峰，等. 黑龙江省不同大豆品种根系分布特征及与产量的关系［J］. 大豆科学，2020，39（1）：52-61.

［48］王" 洋，杜会石，鲍庆晗. 藜麦种质资源萌发期抗旱性综合评价及抗旱指标筛选［J］. 江苏农业科学，2023，51（19）：62-68.

［49］刘连华，陈源泉，杨" 静，等. 免耕覆盖对不同质地土壤水分与作物产量的影响［J］. 生态学杂志，2015，34（2）：393-398.

［50］崔" 静，王海江，马富裕，等. 膜下滴灌棉田不同质地土壤水分的动态变化［J］. 西北农业学报，2010，19（11）：192-196.

［51］陈利军，林" 涛，娄振帅，等. 不同灌溉定额下地膜残留量对土壤物理性质及棉花根系生长的影响［J］. 生态学杂志，2023，42（9）：2121-2128.

［52］李志涛，马文婧，朱金勇，等. 膜下滴灌条件下不同田间持水量对马铃薯根系分布及其产量的影响［J］. 华北农学报，2022，37（增刊1）：161-171.

［53］齐" 凯. 乌兰布和沙漠典型植物群落的根系分布特征［D］. 北京：中国林业科学研究院，2019：38-40.

［54］席本野. 杨树根系形态、分布、动态特征及其吸水特性［J］. 北京林业大学学报，2019，41（12）：37-49.

［55］袁日萍，甘永德，王尚涛，等. 不同种植方式下黄土塬区土壤水分变化特征［J］. 水利水电技术（中英文），2023，54（10）：59-70.

［56］贺建华，王" 平，陈" 娟，等. 不同轮耕方式对旱作区土壤容重、水分及春玉米产量的影响［J］. 土壤通报，2018，49（2）：415-422.

［57］兰亚男. 阴山北麓武川县不同林分类型水源涵养与土壤保育研究［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2019：27-35.

［58］易小波，邵明安，赵春雷，等. 黄土高原南北样带不同土层土壤容重变异分析与模拟［J］. 农业机械学报，2017，48（4）：198-205.

［59］王继唯. 不同土壤质地上氮肥基追比对冬小麦生物效应和土壤性状的影响［D］. 保定：河北农业大学，2021：51-53.

［60］王萌萌，何新林，吕廷波，等. 土壤质地对机采棉土壤水热状况及生长发育影响研究［J］. 灌溉排水学报，2017，36（10）：28-33.

［61］王" 泽，颜于川，蒋平安，等. 不同因子对玛纳斯河流域农田土壤水分的影响［J］. 新疆农业科学，2013，50（10）：1879-1886.