间伐对长白落叶松人工林碳汇木材复合经济效益的影响

摘 要：【目的】为量化不同间伐策略对长白落叶松人工林碳汇木材复合经营中木材产量、碳储量及其经济效益的综合影响。通过比较不同的管理方案，优化林业管理以增强其碳汇功能和木材产量，从而提升林地的总体经济价值。【方法】以帽儿山实验林场长白落叶松人工林为研究对象，以CO2FIX模型为基础，结合气象数据、调查数据和文献数据，探讨由间伐起始期（11、13 a）、间隔期（5、8和10 a）和间伐强度（10%、20%和30%）组成的不同间伐方案（即起始期、间隔期、间伐强度）对长白落叶松人工林木材产量、碳储量、碳流通以及经济效益的影响。【结果】1）较早的间伐起始期有助于提升林分木材产量和碳储量，起始期11 a的林分比13 a的林分木材产量、碳储量增加了约6%和2%；轻度间伐优化碳汇，重度间伐则可提前获得经济效益，10%间伐强度下的林分木材产量、碳储量相较于间伐强度30%的增加了约28.9%和13.2%；而30%间伐强度下林分的经济效益比10%强度下林分增加了19.5%。短间伐间隔（5 a）在木材收获、提升碳汇能力和经济效益比较长的间伐间隔（10 a）增加了10%、5.3%和1.4%。2）当以碳汇和木材为经营目标时，方案A1（11 a，5 a，10%）的效果均为最佳，其木材蓄积、碳储量和经济效益分别为758.49 m3/hm2、124.28 Mg /hm2、32.48万元；当以碳汇木材复合经营为目标时，方案D3 （13 a，5 a，30%）效果最佳，其木材蓄积、碳储量分别比方案A1减少了187.8 m3/hm2、13.5 Mg /hm2，但经济效益却比A1方案高9.62万元。3）当以碳汇和木材为最优先考虑时，长白落叶松人工林每公顷储碳约246.11 Mg /hm2，49%的碳进入土壤碳库，51%的碳进入木材加工。一个轮伐期后，42%的碳进入大气，20%的碳由林产品分解释放，31%的碳留存于木材产品碳库，7%的碳仍存于土壤碳库。而当以碳汇木材复合经营为目标时，长白落叶松人工林每公顷储碳约246.21 Mg /hm2，49%的碳进入土壤碳库，51%的碳进入木材加工。一个轮伐期后，43%的碳进入大气，20%的碳由林产品分解释放，31%的碳保存于木材产品碳库，6%的碳仍存于土壤碳库。【结论】研究量化分析了不同间伐策略对长白落叶松人工林在碳汇、木材产量及其经济效益方面的影响，证明根据具体的经营目标（碳汇、木材产量或二者综合经济效益），合理选择和调整间伐策略的重要性。

关键词：长白落叶松；CO2FIX模型；间伐方案；经济效益；碳储量；木材产量

中图分类号：S718.5 文献标志码：A 文章编号：1673-923X（2024）09-0201-10

基金项目：国家自然科学基金面上项目（32171778）。

Effects of thinning on the compound economic benefits of carbon and wood for planted Larix olgensis forests

XU Xinye， DONG Lingbo， CHEN Guanmou

（College of Forestry， Northeast Forestry University， Harbin 150000， Heilongjiang， China）

Abstract：【Objective】To quantify the comprehensive impact of different thinning strategies on the timber yield， carbon storage， and economic benefits in the composite management of Larix olgensis plantations. By comparing different management schemes， optimize forestry management to enhance its carbon sequestration function and timber production， thereby increasing the overall economic value of forest land.【Method】Taking the L. olgensis plantations in Maoershan Experimental Forest Farm as the subject， based on the CO2FIX model， and incorporating meteorological data， survey data， and literature data， this study explored the effects of different thinning schemes： composed of starting periods （11 years， 13 years）， intervals （5 years， 8 years， and 10 years）， and thinning intensities （10%， 20%， and 30%） [i.e.， [starting period， interval， thinning intensity]]—on the timber yield， carbon storage， carbon flux， and economic benefits of Larix olgensis plantations.【Result】（1） An earlier thinning starting period helped to increase the timber yield and carbon storage of stands， with stands starting at 11 years showing an approximate 6% and 2% increase in timber yield and carbon storage， respectively， compared to those starting at 13 years. Light thinning optimized carbon sequestration， while heavy thinning obtained economic benefits earlier， with stands under 10% thinning intensity showing about a 28.9% and 13.2% increase in timber yield and carbon storage， respectively， compared to those under 30% intensity； however， the economic benefits of stands under 30% intensity increased by 19.5% compared to those under 10% intensity. A short thinning interval （5 years） increased timber harvest， carbon sequestration capacity， and economic benefits by 10%， 5.3%， and 1.4%， respectively， compared to a longer interval （10 years）. （2） When carbon sequestration and timber were the management objectives， scheme A1 [11 years， 5 years， 10%] performed the best， with timber volume， carbon storage， and economic benefits of 758.49 m3/hm2， 124.28 Mg C/hm2， and 324 800 yuan， respectively； when aiming for composite management of carbon and timber， scheme D3 [13 years， 5 years， 30%] performed best， with timber volume and carbon storage decreased by 187.8 m3/hm2 and 13.5 Mg/hm2， respectively， compared to scheme A1， but the economic benefit was higher by 96 200 yuan.（3） When prioritizing carbon sequestration and timber， the carbon storage of L. olgensis plantations was about 246.11 Mg/hm2， with 49% of the carbon entering the soil carbon pool and 51% going into timber processing. After one rotation period， 42% of the carbon enters the atmosphere， 20% was released by decomposition of forest products， 31% remained in the timber product carbon pool， and 7% remained in the soil carbon pool. However， when aiming for composite management of carbon and timber， the carbon storage was about 246.21 Mg/hm2， with 49% of the carbon entering the soil carbon pool and 51% going into timber processing. After one rotation period， 43% of the carbon entered the atmosphere， 20% was released by decomposition of forest products， 31% remained in the timber product carbon pool， and 6% remained in the soil carbon pool.【Conclusion】The study quantitatively analyzed the impact of different thinning strategies on the carbon sequestration， timber yield， and their economic benefits in L. olgensis plantations， demonstrating the importance of appropriately selecting and adjusting thinning strategies based on specific management objectives （carbon sequestration， timber yield， or a comprehensive economic benefit of both）.

Keywords： Larix olgensis； CO2FIX model； thinning scenarios； economic benefits； carbon sequestration； wood production

随着全球气候变暖和碳排放问题的日益严重[1]，森林碳汇和木材产业的关系备受关注。中国作为全球最大的发展中国家之一，拥有丰富的森林资源。东北地区以广袤的森林和多样性的树种而著称，为国内提供了大量的木材和非木材森林产品，同时也发挥了生态保护、水源涵养、气候调节等重要的生态系统服务功能[2]。党的十八大以来，我国累计造林9.6亿亩（约0.64亿hm2），森林抚育12.4亿亩（约0.83亿hm2），森林覆盖率提高至24.02%，为全球贡献了约1/4的新增绿化面积，成为全球森林资源增长最快最多的国家[3]。

合理的间伐不仅能够显著改变林分环境，同时还能够影响林木生长和碳汇过程，因此研究间伐对人工林碳汇、木材以及复合经济效益的影响，对于林业碳汇的发展具有重要意义。宋重生等[4]以福建峡阳的杉木人工林为研究对象，认为大径材培育下杉木人工林初始间伐期的确定应考虑地位指数、初植密度和苗木品种等条件，在保证目标树正常生长发育的前提下使得经济效益最大化；李全明等[5]以北京周边人工林为研究对象，认为合理间伐能够提高林木的生长速度和景观效益，并且能够有效降低病虫害的危害；吴江等[6]以辽东山区的日本落叶松Larix kaempferi人工林为研究对象，认为无论是依据胸径连年生长量的下降年限、林分郁闭度的恢复程度、林木自然稀疏率还是林分胸径的离散度，其日本落叶松人工林的抚育间伐间隔期均以5～7 a为宜。但上述研究并未考虑不同间伐方案对人工林碳汇和木材复合经济效益的影响。

长白落叶松Larix olgensis是我国东北地区的重要造林树种，具有材质坚硬、速生性好和适应性强等特点。前期，已有部分学者以大径材[7]、纸浆材[8]等为经营目标探讨了长白落叶松人工林的经营策略，但在气候变化和碳交易背景下，该林分的木材产量、碳储量以及复合经营收益对不同间伐方案的响应方式和程度仍不清楚。因此，本研究的主要目标是借助CO2FIX模型量化不同间伐经营方案对长白落叶松人工林经营中木材产量、碳储量以及复合经济效益的综合影响，进而提出不同经营目标下的最优经营方案。

1 研究区概况

本研究在东北林业大学帽儿山实验林场进行，研究区位于45°14′～45°29′N，127°29′～127°44′E，总面积达2.6万hm2。研究区多为山地丘陵，坡度为5°～25°，海拔为200～800 m。气候属中温带大陆性季风气候，年均气温2.4 ℃，最高温可达34 ℃，最低温可达-40 ℃，年有效积温（≥10 ℃）2 300 ℃，年均降水量700 mm，无霜期125 d。研究区土壤以暗棕壤为主，也有部分谷地草甸土和沼泽土，原始植被为典型的阔叶次生林。林场主要天然乔木树种为水曲柳Fraxinus mandshurica、胡桃楸Juglans mandshurica、蒙古栎Quercus mongolica、椴树Tilia tuan、白桦Betula platyphylla等；此外，还有较大面积的人工林，主要树种为长白落叶松Larix olgensis、红松Pinus koraiensis和樟子松Pinus sylvestris var. mongolica等。

2 研究方法

2.1 样地设置

在全面踏查的基础上，于2018—2019年选择典型长白落叶松人工林设置固定调查样地35块，样地的面积均为30 m×30 m。各样地立地条件相似，其地位级指数为（18.1±1.1）m，初植密度均为3 333株/hm2。采用相邻格网法对样地内胸径≥5 cm的乔木进行每木调查，记录树种、胸径、树高、冠幅、枝下高和坐标等信息。样地调查因子如表1所示。

2.2 模型概述和初始化

CO2FIX模型是由荷兰瓦格宁根大学开发的林分级碳平衡动态模型，旨在模拟生态系统中森林、土壤和木质林产品库的碳储量以及碳流动情况（图1）。CO2FIX模型包括6个模块，分别是：生物量模块、林产品模块、土壤模块、碳核算模块、生物质能源模块以及经济模块。这些模块的综合运用使CO2FIX模型能够更全面地考虑碳循环过程，包括植物生长、土壤碳储量、木材产品库存、生物质能源利用以及碳核算和经济效益等多方面因素。

2.2.1 生物量模块

生物量模块负责监测和模拟森林生物量的增长和变化。它通过分析树木年龄、生长速率和林分结构等因素，计算森林的总生物量。生物量模块的输入参数包括树干年生长量、主要器官（枝、叶、根）相对于树干的年生长量、年死亡量、种群间竞争指数、木材收获和分配比例。研究采用了黑龙江省《DB23/T1377—2010市县林区主要林分类型收获表》[9]中的林分蓄积和木材密度数据进行估算。主要器官相对于树干的生长系数则采用董利虎等[10]建立的黑龙江省落叶松人工林相容性模型进行测算。基础参数包括：轮伐期（40 a）[11]、模拟期（120 a）、木材密度（530 kg/m3）[12]、各器官含碳率（干、枝、叶、根分别为51.6%、52.5%、51.1%、53.4%）[13]以及各器官周转率（枝、叶、根分别为0.05、1.00、0.15）[14-15]。

2.2.2 土壤碳模块

土壤模块专注于分析森林土壤碳库的变化，考虑土壤有机质分解、微生物活动等因素，评估森林管理如何影响土壤碳储存和释放。土壤模块输入参数包括年有效积温、生长季降水量、生长季潜在蒸散量、生长季总时长。气象数据来源于世界气候中心网站（http.worldclimate. com/），其中生长季时长由CO2FIX模型根据1980—2020年的月平均气温数据自动提取（图2）。根据朱彪[16]的研究，造林前裸地土壤的碳密度设定为12.28 Mg/hm2。

2.2.3 林产品模块

林产品模块关注从林木采伐到最终产品形成的整个链条，它评估林产品在整个生命周期内的碳足迹，提供了减少碳排放和提高林产品利用效率的策略。因此，林产品模块的输入参数应考虑林产品的流通全过程，包括原材料的分配比例、林产品的期望寿命和分配比例、林产品废弃后的回收和再利用情况，各参数值选取参考模型使用手册[17]及史军等[18]的研究，结果如表2和表3所示。

2.2.4 经济参数

财务模块旨在分析森林管理决策与碳汇、经济效益之间的关系。CO2FIX模型可根据输出的木材产品和碳储量等数据计算森林经营中的各项成本和收益。经营成本包括：造林费用6 370元/hm2[19]，营林费用270元/hm2[20]，间伐费用2 475元/hm2[21]，主伐费用14 850元/hm2 [22]。经营收益包括：间伐和主伐获得的木材及经营期内的碳汇收益。本研究需要的原木（800元/m3）、木板（1 200元/m3）和木浆价格（5 820元/t）均来自中国木材网（http：// www.wood-china.com/），碳交易价格（70元/t）来源于碳排放交易网（http：//www. tanpaifang.com/），贴现率设为3%。

2.3 间伐方案的设置

本研究旨在探讨由不同间伐起始期、间隔期和间伐强度组成的间伐方案对长白落叶松人工林碳汇、木材产量及其综合经济效益的影响。间伐间隔期的长短对森林生态系统有显著影响[23]。较短的间隔期可以促进林下植被的快速更新，提高光照和通风，从而加速林木的生长，然而过于频繁的间伐可能导致生态失衡，增加病虫害的风险。相反，较长的间隔期有利于维持生态系统的稳定，但也可能会限制林木生长速度和林分更新。选择合适的间伐起始期可以优化林分结构，促进生长期林木的生长，并减少对成熟林分的干扰[24]。早期间伐有助于控制林分密度，提高光照和营养物质的利用效率，有利于提高林分的生长速率和健康状况。然而，过早或不适时的间伐可能会影响林木的自然成熟过程，降低林分的生物多样性和生态稳定性。间伐强度直接影响森林林分的密度、生长环境和生态平衡[25]。过高的间伐强度可能导致土壤侵蚀、生物多样性下降，甚至影响林分的长期稳定性。相反，较低的间伐强度可能不足以显著改善生长条件，限制林分更新和树木个体的发展。因此，根据周钰淮[26]的研究和《DB21/ T706—2009森林经营技术规程》[27]，设定长白落叶松人工林最大间伐次数为3次。翟秀春等[28]的研究认为该林分间伐起始期应在12 a左右，故而本研究模拟的间伐起始期分别为11和13 a。通过对薛卫星等[29]和刘兴良等[30]研究结果的分析，将间隔期定为5、8和10 a。基于任玉东等[31]对培育大径材落叶松林的研究，间伐强度选择为10%、20%和30%。据此，设计出了18种不同的间伐方案，同时将整个轮伐期内不进行任何间伐作为对照（表4）。考虑到木材产品损耗的长期性，每种间伐方案的模拟总时长均为120 a，即3个轮伐期。

3 结果与分析

3.1 不同间伐方案对碳汇能力的影响

在长白落叶松人工林中，采用特定的经营模式可以实现不同程度的固碳能力。本研究模拟120 a后各经营模式可实现的固碳能力，结果（表5）表明，A1方案展现了最强的固碳能力，在模拟120 a结束时，该经营模式的总固碳量达到了124.28 Mg/hm2。相比之下，F3方案在模拟结束时的总固碳量最低，仅为102.39 Mg/hm2。A1方案相较于F3方案总碳汇提高了21.4%，而这些方案的总碳储量均低于对照组T。

随着第一次间伐树龄的增长、间隔时间的增加以及间伐强度的提高，林分的总固碳能力呈现下降趋势。生物量碳库和土壤碳库中汇集的碳也随之降低，但汇集在林产品碳库中的碳与第一次间伐树龄、间伐间隔和间伐强度呈正相关。具体而言，间伐起始时间越早，碳汇能力越强；间伐间隔越短，林分的固碳能力越强；间伐强度越低，模拟结束时林分的总碳汇越多。其中，间伐强度对长白落叶松人工林的总固碳能力影响最为显著。

3.2 不同间伐方案对木材产量的影响

在长白落叶松人工林中，采用特定的经营模式可以实现不同程度的木材收益。本研究模拟120 a后各经营模式可实现的木材收益情况，结果（图3）表明，A1方案下的林分模拟成果展现了最佳的木材产量，120 a后，该经营模式的总木材蓄积达到了758.49 m3/hm2。相比之下，F3方案在模拟结束时的总木材蓄积最低，仅为503.04 m3/hm2。与对照组T相比，间伐会在一定程度上降低林分的总木材产量。

越早进行间伐的林分（11 a），木材产量普遍高于较晚进行间伐的林分（13 a）。而较短的间伐间隔也能带来较高的总木材蓄积。间伐强度的变化对林分总木材产量的影响最为显著，并且随着间伐起始时间的推迟、间伐间隔的延长、间伐强度的提高，间伐蓄积在总蓄积量中的比例也不断提高，F3方案的间伐蓄积占总木材蓄积的63.9%，而A1方案间伐蓄积仅占总蓄积的8.7%。

3.3 不同间伐方案对经济效益的影响

本研究模拟了120 a后不同经营模式可实现的经济效益，结果（表6）显示，在全部的模拟方案中，D3方案展现了最高的经济效益，120 a后该经营模式的经济效益达到了39.67万元/hm2；C1方案在模拟结束时的经济效益最低，仅为32.3万元/hm2。各间伐方案的总经济收益均高于对照组T，这表明合理的间伐能够提高林分的经济效益。

从各个经营模式的不同间伐强度中可以看出：随着间伐强度的增加，总经济收益呈现增加的趋势。并且随着间伐强度的提高，木材收益也逐渐提高，但碳汇收益呈逐渐降低的趋势。较晚进行间伐的林分表现出了更高的木材收益和较低的碳汇收益。

3.4 不同间伐方案下长白落叶松人工林的碳流通

由图4可知，当森林经营目标旨在最大化获得林分的生态效益或提高木材产量时，在整个轮伐周期内，每公顷的长白落叶松人工林中储存的碳量约为246.11 Mg。其中约49%的碳以凋落物和采伐残留物的形式进入土壤碳库，剩下51%的碳则进入木材产品加工和利用过程。在一个轮伐期后，约42%的碳以土壤呼吸的形式进入大气， 20%的碳以林产品分解和能量燃烧的形式释放到大气，约31%的碳储藏于木材产品碳库中，剩下的7%的碳则存储于土壤碳库中。

由图5可知，当林木经营的主要目标是最大化获得经济效益时，每公顷的长白落叶松人工林中截存的碳约为246.21 Mg，这是在整个轮伐周期内的估算。在轮伐周期内，约49%的碳以凋落物和采伐残留物的形式进入土壤碳库，剩下51%的碳则进入木材产品加工和利用过程。在一个轮伐期后，约43%的碳以土壤呼吸的形式进入大气，20%的碳以林产品分解和能量燃烧的形式释放到大气，约31%的碳储藏于木材产品碳库中，剩下的6%的碳则存储于土壤碳库中。

4 讨 论

人工林在应对全球气候变化方面扮演着关键角色。因此，有效的人工林经营和管理是提升其碳汇功能的核心途径。本研究探寻了不同的间伐策略对长白落叶松人工林的碳汇、木材产量和经济效益的综合影响。通过使用CO2FIX模型，对不同的经营方案在长时间尺度下对人工林的碳汇能力进行了定量评估。A1方案在木材生产方面显著优于其他间伐方案，总碳储量和木材收获量分别达到了124.28 Mg/hm2和758.49 m3/hm2，在18种方案中名列前茅。A1方案也在生物量碳库固碳量（87.65 Mg/hm2）、土壤碳库固碳量（7.24 Mg/hm2）和主伐蓄积量（692.37 m3/hm2）方面取得最佳表现。从国际研究来看，如，Biber等[32]的研究显示，不同的森林管理策略可以显著影响生物多样性、碳储存和木材产量之间的关系，这与本研究中A1方案的表现相对应，显示出强度较高的间伐策略可以提高木材产量和碳储存能力。这是因为林分实施间伐后，扩大了林木生长空间，光照、水热条件改善，为林木的生长创造了一个适宜的生长空间，有助于发挥林木的生长潜力[33]。当碳交易价格为70元/t时，D3方案脱颖而出，单位面积综合经济效益达到了39.67万元/hm2，其中木材产量价值高达36.86万元/hm2，碳汇价值为2.81万元/hm2。相反，C1方案表现最差，仅为32.30万元/hm2，木材产量价值为29.23万元/hm2，碳汇价值为3.07万元/hm2。模拟结果显示，推迟间伐起始时间、缩短间伐间隔和增强间伐强度有助于提升人工林的经济潜力，这与Schulze等[34]的研究一致，后者分析了可持续管理森林中木材收获对碳循环的影响，强调了管理策略对碳存储和木材生产的重要性。与对照组相比，不间伐的林分在碳储量和木材生长方面可能具有一定的优势，但间伐组的经济效益高于对照组T，说明通过间伐措施可以增加林分的经济价值。因此，即使在碳储存和木材产量上不是最优的，间伐策略仍然可以通过提高木材的经济价值来实现林分经营的综合效益最大化。

通过使用CO2FIX模型进行定量评估，本研究展示了间伐策略对长期碳汇能力的影响，对长白落叶松人工林在碳汇和木材生产方面的综合经营策略进行了探索。此外，本研究还涉及到了综合效益分析，即考虑生态效益与经济效益的平衡，为气候变化适应下的森林管理提供了新的视角。针对长白落叶松人工林这一特定区域的森林管理提出了具体的建议，这种区域特定性的研究在以往的气候变化和森林管理文献中并不常见。本研究所使用的针对性的研究方法不仅增强了研究的适用性，也为未来在类似生态系统中实施有效的森林管理策略提供了重要参考。在研究中进行的模拟过程中，我们采用了相对简化的采伐方案，这主要涉及了一系列基本的参数设置，如起始间伐年龄、间伐周期及间伐强度等。然而，实际的林木采伐过程远比这更为复杂和动态，包括但不限于树木的自然生长周期、在特定生长阶段的最大生长速率、具体采伐强度的确定以及采伐后木材的移除和利用方式等多个方面。这些因素共同决定了森林管理的效率。因此，在条件允许的情况下，进一步深化和完善采伐经营方案的模拟显得尤为重要。

为了使模拟过程更加接近实际林业经营的复杂性，可以考虑引入更多细节和参数，例如：对不同主要树种的具体选择、不同径阶树木的移除比例、生态系统服务的维持需求等进行详尽规划。这不仅涉及到森林的生物物理特性，也需要考虑到市场需求、木材价格波动以及森林生态服务的价值等经济社会因素。

通过结合高级优化模型和决策支持系统，能够在多目标管理框架下，平衡生态保护、木材生产和其他森林生态服务的需求。优化模型能够提供一种机制，通过预设的目标函数和约束条件，搜索最优或近似最优的森林经营策略。这种方法不仅有助于评估不同经营方案对森林生态系统结构和功能的长期影响，而且能够基于特定目标（如最大化经济收益、碳储存或生物多样性保护）提出具体的管理建议。

5 结 论

研究综合评估了不同间伐策略在长白落叶松人工林碳汇和木材生产复合经营模式下的综合影响，通过精确的模拟分析揭示了各种管理策略对木材产量、碳储量以及经济回报的具体影响。模拟结果表明：较早的起始期（11 a）和较轻的间伐强度（10%和20%）有助于提高木材产量和总碳储量，而较重的间伐强度（30%）和较短的间隔期（5 a）则可提供更频繁的木材收获，进而有利于增加经济效益、木材产量和碳固定能力。因此，当以碳汇为经营目标时，方案A1（11 a，5 a，10%）最佳，总碳储量为124.28 Mg/hm2；当以木材产量为经营目标时，方案A1的木材蓄积量最大（758.49 m3/hm2）。当以碳汇木材复合经营为目标时，方案D3（13 a，5 a，30%）的综合经济效益最大，约为39.67万元/hm2，同时，其碳储量和木材产量可分别达到110.78 Mg/hm2和570.69 m3/hm2。与对照组进行比较的结果表明，间伐对提高林分的经济效益起关键作用，但进行间伐会导致林分中的碳过早转化为林产品或分解返回大气，从而降低林分的总碳储量。此外，本研究发现在模拟期末，仍有约31%的碳能够在木材产品中保留下来，证明了通过增加优质大径木材产品比例对于延长碳汇作用的重要性。

这些发现为长白落叶松人工林的多目标经营提供了科学依据，证明了通过合理的间伐管理不仅能够优化碳汇功能，还能够提升木材产量及经济效益。合理规划间伐策略是实现长白落叶松人工林可持续经营的关键，有助于平衡生态保护和经济收益的双重目标。未来的森林管理实践中，应考虑到这些因素，以制定更为高效的经营策略。

参考文献：

[1] ORESKES N. The scientific consensus on climate change[J]. Science， 2004，306（5702）：1686-1686.

[2] 胡会峰，刘国华.中国天然林保护工程的固碳能力估算[J].生态学报，2006，26（1）：291-296. HU H F， LIU G H. Carbon sequestration of China’s national natural forest protection project[J]. Acta Ecologica Sinica，2006，26（1）： 291-296.

[3] 顾仲阳，刘温馨.美丽中国不断铺展崭新画卷：10年我国累计造林9.6亿亩，森林覆盖率提高至24.02%[N].人民日报， 2022-11-13（1）. GU Z Y， LIU W X. Beautiful China is constantly spreading a brand-new picture： in 10 years， China has planted 960 million mu of forest， and the forest coverage rate has increased to 24.02%[N]. People’s Daily，2022-11-13（1）.

[4] 宋重升，王有良，张利荣，等.基于大径材培育下杉木人工林间伐初始期的确定[J].北京林业大学学报，2022，44（3）：45-54. SONG C S， WANG Y L， ZHANG L R， et al. Determination of initial thinning period of Chinese fir plantation based on large diameter timber cultivation[J]. Journal of Beijing Forestry University，2022，44（3）：45-54.

[5] 李全明，吴丽娟，贾素苹，等.北京平原区绿色通道人工林间伐对林木生长状况的影响[J].防护林科技，2015（5）：12-15. LI Q M， WU L J， JIA S P， et al. Effects of thinned plantation in green passageway of Beijing plain on growth of trees[J]. Protection Forest Science and Technology，2015（5）：12-15.

[6] 吴江，白荣芬，陈兴壮.日本落叶松人工林抚育间伐间隔时间初探[J].防护林科技，2012（4）：47-48. WU J， BAI R F， CHEN X Z. Thinning interval of Larix kaempferi plantation[J]. Protection Forest Science and Technology， 2012（4）：47-48.

[7] 刘玉平.落叶松大径材经营兼顾林下经济植物培育模式探讨[J].河南林业科技，2022，42（1）：36-38. LIU Y P. Study on Larix gmelinii large diameter management and cultivation mode of under-forest economic plant[J]. Journal of Henan Forestry Science and Technology，2022，42（1）：36-38.

[8] 国家林业和草原局.LY/T 3047—2018日本落叶松纸浆林定向培育技术规程[S].北京：国家标准出版社，2018. National Forestry and Grassland Administration. LY/T 3047—2018 Technical regulation for pulpwood-oriented cultivation of Larix kaempferi plan[S]. Beijing： National Standard Press，2018.

[9] 黑龙江省质量技术监督局.DB23/T 1377—2010市县林区主要林分类型收获表[S].北京：国家标准出版社，2010. Heilongjiang Provincial Bureau of Quality and Technical Supervision. DB23/T 1377-2010 Harvest table of main forest types in city and county forest areas[S]. Beijing： National Standard Press，2010.

[10] 董利虎，李凤日，贾炜玮，等.含度量误差的黑龙江省主要树种生物量相容性模型[J].应用生态学报，2011，22（10）：2653-2661. DONG L H， LI F R， JIA W W， et al. Compatible biomass models for main tree species with measurement error in Heilongjiang province of Northeast China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2011，22（10）：2653-2661.

[11] 李梦，李长胜，李采春，等.长白落叶松人工林轮伐期的研究[J].森林采运科学，1994，10（4）：1-6. LI M， LI C S， LI C C， et al. Study on rotation cutting period of Larix olgensis plantation[J]. Forest Engineering，1994，10（4）：1-6.

[12] 中国科学院-国家计划委员会自然资源综合考察委员会.中国自然资源手册[M].北京：科学出版社，1990. Commission for Integrated Survey of Natural Resources， the Chinese Academy of Sciences and State Planning Commission. Handbook of natural resources in China[M]. Beijing： Science Press，1990.

[13] 王秀云，孙玉军，马炜.不同密度长白落叶松林生物量与碳储量分布特征[J].福建林学院学报，2011，31（3）：221-226. WANG X Y， SUN Y J， MA W. Biomass and carbon storage distribution of different density in Larix olgensis plantation[J]. Journal of Fujian College of Forestry，2011，31（3）：221-226.

[14] NABUURS G J， SCHELHAAS M J. Carbon profiles of typical forest types across Europe assessed with CO2FIX[J]. Ecological Indicators，2002，1（3）：213-223.

[15] 郑金萍，范春楠，郭忠玲，等.长白落叶松人工林细根生物量及其动态研究[J].南京林业大学学报（自然科学版）， 2014，57（2）：175-180. ZHENG J P， FAN C N， GUO Z L， et al. Fine roots biomass and its dynamics of Larix olgensis plantation[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Science Edition），2014，57（2）： 175-180.

[16] 朱彪.我国东北地区主要森林生态系统的碳储量[D].北京：北京大学，2005.ZHU B. Carbon storage of main forest ecosystems in Northeast China[D]. Beijing： Peking University，2005.

[17] SCHELHAAS M J， VAN ESCH P W， GROEN T A， et al. CO2FIX V 3.1 - A modelling framework for quantifying carbon sequestration in forest ecosystems[R]. Wageningen： Alterra，2004.

[18] 史军，刘纪远，高志强，等.造林对陆地碳汇影响的研究进展[J].地理科学进展，2004，23（2）：58-67. SHI J， LIU J Y， GAO Z Q， et al. Research advances of the influence of afforestation on terrestrial carbon sink[J]. Progress in Geography，2004，23（2）：58-67.

[19] 吴国有.夏玛自然保护站封山育林封禁措施调查浅析[J].现代园艺，2020，43（21）：117-119. WU G Y. Investigation and analysis of closing hillsides to facilitate afforestation in Xiama Nature Reserve[J]. Contemporary Horticulture，2020，43（21）：117-119.

[20] 林凡华，王庆林，许玉国.森林资源资产评估技术研究[J].林业科技，2007，32（1）：17-21. LIN F H， WANG Q L， XU Y G. Research on the estimation techniques of forest resource capital[J]. Forestry Science & Technolog， 2007，32（1）：17-21.

[21] 颜祝庆，杨小勇.宜君县森林经营现状调查与分析及今后经营对策[J].吉林农业，2011，23（10）：151-152. YAN Z Q， YANG X Y. Investigation and analysis on the present situation of forest management in Yijun county and its future management countermeasures[J]. Jilin Agriculture， 2011，23（10）：151-152.

[22] 肖天福.沼泽地人工落叶松林采伐迹地更新技术的研究[J].吉林林业科技，2013，42（1）：21-25. XIAO T F. Study on cutting-blank renewal technology of artificial Larch swamp forest[J]. Journal of Jilin Forestry Science and Technology，2013，42（1）：21-25.

[23] 刘红炎.关帝山林区华北落叶松间伐效应动态研究[D].太原：山西农业大学，2019. LIU H Y. Dynamic study on the effect about thinning of Larix principis-rupprechtii Mayr. plantation in Guandishan[D]. Taiyuan： Shanxi Agricultural University，2019.

[24] 方静仪.杉木人工林大中径材优化收获技术[D].福州：福建农林大学，2019. FANG J Y. The study of larger and middle-diameter timber of Cunninghamia lanceolata planted forest’s optimum harvesting technology[D]. Fuzhou： Fujian Agriculture and Forestry University，2019.

[25] 张国庆.抚育间伐对杉木生长的影响[J].中国林副特产， 2023（6）：112-114. ZHANG G Q. Effect of tending and thinning on the gFncN8hl8F+A8Xf+wrO9d6Q==rowth of Chinese fir[J]. Forest By-Product and Speciality in China， 2023（6）：112-114.

[26] 周钰淮.抚育间伐对川西柳杉生长和林下植被多样性的影响[D].长沙：中南林业科技大学，2022. ZHOU Y H. Effects of tending thinning on growth and understory vegetation diversity of Cryptomeria fortunei in western Sichuan[D]. Changsha： Central South University of Forestry and Technology，2022.

[27] 辽宁省质量技术监督局.DB21/T706—2009森林经营技术规程[S].北京：国家标准出版社，2009. Liaoning Provincial Bureau of Quality and Technical Supervision. DB21/T706—2009 Technical specification for forest management[S]. Beijing： National Standard Press，2009.

[28] 翟秀春，王春.落叶松人工林首次间伐期的确定[J].科技创新导报，2009（1）：115. ZHAI X C， WANG C. Determination of the first thinning period of larch plantation[J]. Science and Technology Innovation Herald， 2009（1）：115.

[29] 薛卫星，陈绍林，弓瑞，等.抚育间伐对森林可持续经营的影响[J].湖北林业科技，2019，48（6）：31-36. XUE W X， CHEN S L， GONG R， et al. Effects of forest thinning on sustainable forest management[J]. Hubei Forestry Science and Technology，2019，48（6）：31-36.

[30] 刘兴良，李旭华，刘杉，等.人为干扰对中国次生林的影响：I.林木生长、更新与群落结构[J].四川林业科技，2022， 43（3）：1-12. LIU X L， LI X H， LIU S， et al. Effects of human disturbance on natural secondary forests in China： I. Tree growth， regeneration and community structure[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，2022，43（3）：1-12.

[31] 任玉东，李万峰.间伐次数与林分密度的关系以及对日本落叶松大径木林培育产生的效应分析[J].林业科技通讯，2021， 64（6）：89-91. REN Y D， LI W F. Analysis on the relationship between thinning times and stand density and its effect on the cultivation of Larix kaempferi large-diameter forest[J]. Forest Science and Technology， 2021，64（6）：89-91.

[32] BIBER P， FELTON A， NIEUWENHUIS M， et al. Forest biodiversity， carbon sequestration， and wood production： modeling synergies and trade-offs for ten forest landscapes across Europe[J]. Frontiers in Ecology and Evolution，2020，8：547696.

[33] 方晰，田大伦，项文化.间伐对杉木人工林生态系统碳贮量及其空间分配格局的影响[J].中南林业科技大学学报， 2010，30（11）：47-53. FANG X， TIAN D L， XIANG W H. Effects of thinning on carbon storage and its spatial distributions in Chinese fir plantation ecosystem[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，2010，30（11）：47-53.

[34] SCHULZE E D， BOURIAUD O， IRSLINGER R， et al. The role of wood harvest from sustainably managed forests in the carbon cycle[J]. Annals of Forest Science，2022，79（1）：17.

[本文编校：谢荣秀]