摘 要:陶瓷数字化正成为推动传统陶瓷工艺变革的发展趋势。本文主要讨论陶瓷数据化及权利分配问题。一方面,分析陶瓷数字化的技术要求和数据存储管理的制度挑战,强调数据标准化和跨机构共享的复杂性。另一方面,探讨陶瓷数据在数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权三方面的困境。基于此,本文提出构建陶瓷数据保护制度的建议,涵盖了数据化过程中的版权保护、数据隐私与安全、法律监管与行业标准,以及陶瓷数据所有权、使用权和经营权的权利保护框架。
关键词:陶瓷;要素化;数据化;版权
1 陶瓷数据化的提出
2022年12月,中共中央、国务院发布《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(以下简称《数据二十条》),强调“要探索建立数据产权制度”。《数据二十条》旨在促进国家数据市场的构建,从“数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权”三权分置的角度出发搭建我国数据产权制度。然而,作为构建我国数据产权制度的政策性文件,关于数据及数据相关衍生品的法律属性、权利界定以及保护策略等方面仍存在空白。
人工智能时代下,利用机器学习和深度算法辅助进行工艺美术创作已经成为发展新趋势。先进技术对于传统手工艺的传承与创新无疑具有积极意义,更新工艺美术的现代表达方式,也是顺应时代发展的必然选择。利用人工智能技术,创作者能创造更多具有艺术性和实用性的艺术品。
现有研究表明,人工智能技术在陶瓷创作的应用包括几方面。首先,利用图像识别和生成技术对陶瓷创作风格、流派等进行识别。其次,人工智能通过协助进行色彩选择和图形构建,辅助完成创作。再者,人工智能在批量生产的设计与自动化方面提供技术优化。最后,人工智能通过多维度的展示来增强艺术交流与互动。
学界现有研究中,针对陶瓷版权维权解读与制度设计的研究较为丰富。主流观点指出,当前我国对陶瓷的版权保护有赖于《著作权法》《专利法》及《反不正当竞争法》进行综合性保护。有学者提出,在陶瓷的版权保护中,应当以《专利法》为核心、《著作权法》为重要补充、《反不正当竞争法》为兜底的全面保护策略。
近年来,我国陶瓷产业经济总量不断增长,行业技术水平明显提升,产业集群化快速发展。但同时陶瓷版权侵权行为和陶瓷假冒行为多发,严重影响产业健康发展。在人工智能被广泛运用、陶瓷的特征信息被数据化的当下,如何积极进行制度构建以面对数据确权制度缺失所带来的新型侵权问题是确有必要且亟待完善的。
2陶瓷要素化数据化困境
2.1陶瓷数据化困境
陶瓷数据化,是指将陶瓷通过数字技术进行记录、储存、分析和展示。陶瓷数据化不仅有利于对陶瓷的保护、传播、研究,还会对陶瓷版权保护带来更全面的证据价值。此外,数据化将为人工智能技术介入陶瓷创作提供庞大的数据库资源,从而刺激传统陶瓷工艺技术进行科学变革。在实际中,陶瓷数据化仍面临着一些困境。
第一,陶瓷数据化需要高精度数字化技术支撑。由于陶瓷的复杂形态与细致纹理,简单数字化方法难以完成高精度的数据采集。为实现高精度的数据收集,需利用高分辨率扫描设备以及三维建模技术。高分辨率扫描设备可以准确捕捉陶瓷的颜色、纹理;微距摄影设备可以捕捉陶瓷表面的微小细节;多光谱成像设备,能够记录陶瓷在不同波长光线下的表现,帮助获取陶瓷材料和工艺数据。三维建模技术则主要将扫描数据转化为数字模型。可见,高精度数据处理能够准确记录并还原陶瓷的数据信息,并将数据入库存储,方便使用者调取与利用。
第二,陶瓷数据需要安全储存与管理。高精度数字化产生大量陶瓷数据需要安全有效地储存与管理,特别是三维模型、高清图片等文件占用大量空间,传统数据系统可能无法满足储存需求。为记录陶瓷的详细数据,并利用数据信息进一步加强陶瓷版权保护,在数据储存中,不仅要对陶瓷的三维模型、高清图片进行记录,还需对陶瓷的元数据进行储存和管理。元数据包括拍摄日期、拍摄设备、扫描参数、艺术作品的详细描述等。
第三,陶瓷数字化过程中,数据标准化构建是一项制度挑战。不同机构和研究团队可能使用不同数字化方法和数据标准,导致陶瓷数据不一致,难以进行数据互通和共享。在数据一致性方面,标准化的陶瓷数据格式和结构可确保不同来源的陶瓷数据具有统一性,便于陶瓷数据资源的整合和分析;在数据互通方面,标准化陶瓷数据能够便于不同机构和系统之间进行数据的交换和共享,促进陶瓷版权保护的合作和资源共享;在数据质量方面,统一的数据标准能提高数据的准确性和完整性,减少数据冗余和错误。然而,不同机构可能采取不同数字化技术和方法,包括不同扫描设备、建模软件和数据处理流程。这些差异将导致陶瓷数据格式和质量的参差不齐,难以直接整合和共享。此外,在陶瓷数字化进程中,缺少统一的标准和规范。
2.2陶瓷数据权利分配困境
第一,陶瓷数据资源持有权方面。陶瓷数据资源持有权是指对陶瓷原始数据资源的所有权,包括对陶瓷数据进行采集、保存和控制的权利。一方面,权利归属面临困境。陶瓷数据化通常涉及多方主体,每一方主体在陶瓷数据化的过程中都发挥着不同程度的作用,导致确权变得复杂。首先,创作者对陶瓷的所有权能否延伸至数据资源,认定数据化只是另一种形式的艺术表现,从而对数据享有控制权;其次,展览机构作为陶瓷的保管和展示机构,馆藏作品的数据资源是否应当由其享有;再者,数据化服务机构在自主开发技术和投入资源及进行数据化时,是否对所涉陶瓷数据享有部分权利;最后,研究机构在陶瓷数据化过程中进行技术开发,是否对陶瓷数据享有部分版权。由此可见,陶瓷数据化进程中,其所涉及的权属问题是复杂的。另一方面,陶瓷数据版权保护存在困境。当前,陶瓷数据法律制度缺位,现有制度主要针对传统陶瓷,面对数据化的资源保护机制尚未完善。此外,数字化的陶瓷数据资源容易被复制和传播,如何有效监管和防止未经授权的使用和传播是需要面临的难题。再者,在发现侵权行为后,权利主张也存在困境,体现在维权成本高、周期长。
第二,陶瓷数据加工使用权方面。陶瓷数据加工使用权是指对陶瓷数据资源进行处理、分析和使用的权利,包括对陶瓷数据进行修改、更新和扩展。首先是数据许可方面存在困境。不同收集机构在共享和合作使用数据时,需要明确数据使用许可范围和条件。因此在合同领域,需制定详细许可协议来确定陶瓷数据的使用范围、期限、用途和使用条件。随着关联项目的推进和需求的变化,陶瓷数据使用许可条件也可能随之动态调整,如何在许可协议条款设计中增加灵活性内容,同时保证各方权益是难点。其次是数据进行加工后二次版权认定存在困境。一方面,二次加工的数据权属需要明确。加工者认为其对新数据拥有版权,而原始陶瓷数据持有者则认为二次加工数据属于衍生数据,其应当对衍生数据保留控制权。另一方面,二次加工数据的利益分配呈现复杂性的特点。新数据的商业价值可能远远超过原始数据。如何在加工者和原始数据持有者之间合理分配相关利益显得尤为必要,尤其是在涉及大量投资与创新数据加工项目,在协议设计中进行利益合理分配极其重要。最后陶瓷数据安全与隐私保护。如何防止数据泄露的问题,尤其涉及敏感信息的数据,数据加工者需要采取更严格的措施来保护数据不被泄露。技术手段的应用也是数据安全与隐私保护的重要步骤。数据加密、访问控制、审计跟踪等技术手段是保障数据安全和隐私的重要措施,这涉及到多学科多领域协作以保证数据的完整性与私密性。
第三,陶瓷数据产品经营权方面。陶瓷数据产品经营权是指:对通过数据加工产生的产品进行商业化经营的权利,包括对陶瓷数据产品的销售、许可和推广[8]。一方面陶瓷数据涉及多方利益协调。陶瓷数据产品的经营往往涉及多方主体,如何在多方主体间设置合理的收益分配是核心问题。分配机制依赖基础是陶瓷数据确权理论,基于陶瓷原始数据、陶瓷二手数据的权属认定来确定详细协议规定与精确计算方法,并综合考虑各方主体的投入和贡献,包括资金、技术、时间及其他成本;这些因素的量化评估往往具有复杂性和主观性。另一方面陶瓷数据版权保护面临困境。陶瓷数据产品在经营和流转中涉及版权、专利和商标等多方法律问题。当前陶瓷数据产品缺乏明确的权利界定以及版权保护机制。陶瓷数据产品容易被复制和传播,如何防止未经授权的使用和盗版是一个重大挑战。
3陶瓷要素化数据化完善策略
第一,积极完善陶瓷数据确权制度。首先,在陶瓷进行数据化的过程中加大版权保护的力度。陶瓷数据应当明确为原始陶瓷的权利延伸,版权归属于原作者或其授权的经营实体;并积极搭建数字化陶瓷的版权登记制度,通过官方机构对陶瓷数据进行版权登记。在陶瓷数据的二次加工中,对二次加工产生的数据亦需要进行明确的版权保护;亦可通过合同约定明确原始数据所有者和加工者之间的权利义务,防止版权纠纷。其次,在陶瓷数据隐私与安全保障方面,应制定严格的数据隐私政策。在陶瓷数据化的过程中,获取涉及创作者信息或者涉及原料配方等商业秘密信息时,需取得合法的使用许可,并告知陶瓷数据权利主体的数据用途。在数据加密上,采用加密技术,保障数据在存储和传输过程中的安全;在访问控制上,建立严格的访问控制机制。需要制定和完善针对陶瓷数据化的专门法律法规,为陶瓷数据化的过程提供制度保障。在技术标准上,制定统一的数据化技术标准,确保数据化过程的规范性和一致性;在质量认证上,建立陶瓷数据化质量认证体系,对数据化服务提供商进行认证,确保陶瓷数据的质量和合法性。
第二,积极完善陶瓷数据在所有权、使用权和经营权的制度构建。首先,明确陶瓷数据的所有权归属。通过立法明确陶瓷数据的所有权归属于原作品版权所有人或者被授权的经营实体;采取数据登记制度,构建陶瓷数据所有权的等级制度,通过对陶瓷数据信息的登记、加密、归档、储存以保证证据的真实性、有效性,防止数据权利的灭失。其次,明确陶瓷数据的使用权归属。在使用许可方面,需要考虑制定详细的陶瓷数据使用许可协议,明确陶瓷数据的适用范围、用途和期限;并且在许可协议中可以加入动态调整的条款,允许在需要时对有关条款进行补充和完善。在使用权限方面,需要对陶瓷数据的使用权限进行分级管理;并且建立使用权的监督机制,防止数据滥用。最后,明确陶瓷数据的经营权归属。在商业化经营方面,对陶瓷数据产品的经营活动进行许可管理,以确保经营活动合法合规;在收益分配中,可以通过法律制度的构建和合同约定明确陶瓷数据产品经营的收益分配机制,以确保各方的合法权益。在版权保护上,建立健全的陶瓷数据产品版权体系,以防止数据侵权。应要求数据制作商采用统一的数字水印和加密技术,以保护数据产品的版权。
4结论
陶瓷的要素化和数据化是一项复杂的技术革新,其涵盖技术、法律、管理等多方面问题。要顺利推进陶瓷数据化,需要构建完善的法律制度,明确陶瓷数据的所有权、使用权和经营权权属,保护数据版权,保障数据隐私与安全。与此同时,制定统一的技术标准和行业规范,促进行业间的合作。通过这些,可以确保陶瓷在要素化数据化的进程中的合理使用和流转,实现传统艺术与现代科技的有机结合,推动陶瓷的创新发展。
参考文献
[1]贾丽萍.数据版权的权利证成与规则展开[J].法制与社会发展,2024,30(04):205-224.
[2]张琳琪,丁金体.陶瓷设计的版权保护探析[J].佛山陶瓷,2023,3
3(03):83-85+128.
[3]荣蓉.人工智能技术在工艺美术设计中的应用[J].电子技术,20
24,53(02):230-231.
[4]周荧,汪相荣,郑唐杰,邱望仁,彭仕俊.关于对景德镇陶瓷版权侵权现象及维权对策的研究[J].景德镇陶瓷,2024,52(02):7-10.
[5]杨志民,颜璐佳.景德镇陶瓷版权交易与保护平台构建探析[J].陶瓷学报,2023,44(01):182-186.
[6]时明涛.论数据财产权的法律构造[J/OL].大连理工大学学报(社会科学版):1-9[2024-07-14].
[7]刘冰.论企业数据资产产权的初始取得、流通与保护[J/OL].上海政法学院学报(法治论丛),2024(04):1-17.
[8]叶敏,范馨允.数据产品经营权的生成逻辑与权利架构[J].数字法治,2023(06):158-174.