A公司ESG信息披露的探索实践及启示

摘要：随着我国碳达峰、碳中和目标的提出，绿色低碳转型已成为企业高质量发展的必经之路。ESG作为衡量企业非财务绩效的重要指标，能够多维度衡量企业可持续发展能力，以便投资人能够对企业的内外部环境、战略规划及发展状况等信息有更加全面了解。从A公司的ESG治理架构、披露动因、披露依据、披露内容及存在的问题等方面对其ESG信息披露情况进行分析，以期能够提升A公司ESG信息披露水平，为其他企业提供相应参考，推动更多企业合法合规披露ESG信息，积极履行社会责任。

关键词：ESG；信息披露；非财务绩效指标；钢铁行业；可持续发展

中图分类号：X322；F406.7

一、引言

随着全球气候和环境问题日益突出，可持续发展理念逐渐成为全球性话题，基于可持续发展理念的ESG体系也应运而生。ESG理念强调，企业应当注重生态环境保护、履行社会责任、提高治理水平，这正与我国高质量发展的主题相契合。ESG信息披露能够改善企业财务绩效[1]，缓解企业融资约束[2]，并可以通过降低企业融资成本及吸引优秀员工等方式影响企业价值[3]。从实践效果看，我国披露ESG信息的企业数量逐年增加，但由于我国ESG信息披露体系尚不完善[4]、公司的经济属性[5]、公众认知程度较低、监管体系尚不完善[6]等原因，ESG报告尚未完全达到预期的信息效应，存在一些“漂绿”现象[7]。

在“双碳”背景下，钢铁行业正加速绿色低碳转型发展，而ESG信息披露能够有效推进钢铁行业绿色转型升级。A公司作为中国现代化特大型钢铁联合企业，在行业内具有举足轻重的地位，具有一定代表性。因此，本研究对A公司ESG信息披露情况进行了分析，以期为A公司及其他企业提高ESG信息披露质量提供参考。

二、A公司ESG信息披露探索实践

（一）企业概况

A公司总部坐落在辽宁省，专注于钢铁生产和销售。2022年，A公司获深交所2021年度信息披露考核A级，2023年入选“中国ESG上市公司先锋100”榜单，这些荣誉使得A公司获得了更多正向的影响，赢得更多市场关注。A公司通过不断提高企业ESG水平，持续提升企业经济、社会、环境综合价值创造力，在钢铁行业高质量发展新征程中阔步向前。

（二）企业ESG治理架构

A公司建立了三级ESG管治架构，将ESG管理融入企业经营管理各项流程中。董事会和战略委员会为决策监管层，负责审议批准ESG披露政策与报告等；ESG工作领导小组和ESG工作领导小组办公室作为经营管理层，负责制定公司ESG管理工作总体战略和目标等；各职能部门（中心）为公司的执行层，负责执行与本部门（中心）有关的ESG指标管理计划等。A公司的ESG管治结构如图1所示。

（三）ESG信息披露动因

近年来，A公司的ESG信息披露水平不断提升，下面分别从其披露ESG信息的内部动因和外部动因进行分析。

1.内部动因

良好的ESG管理有助于改善公司的内部治理，推动企业绿色可持续发展。助力企业实现可持续发展是A公司披露ESG信息的内部动因，企业的可持续发展能力体现在经济效益和行业竞争力两方面。

一方面是提高企业经济效益。企业积极对ESG履行情况进行披露，首先有利于获取政府的认可，进而争取更多的补助，帮助企业获得更多现金流，使企业更好地进行各项经营管理活动；其次有助于提升品牌价值和扩大市场份额，提高企业社会声誉和客户忠诚度，进而提升企业经营业绩。因此，A公司进行ESG信息披露，不仅能够增大其获得政府资金支持的可能性，而且可以赢得客户信赖，从而提高经济效益，实现企业稳定发展。

另一方面是增强行业竞争力。企业通过披露产品信息等内容可以从上下游企业获得更多资源，降低企业的经营风险，增强竞争力。在A公司发布的2022年ESG报告中，“钢铁炼造更精心”占据重要篇幅，涉及优良产品质量、贴心客户服务等方面内容，传达其在提升产品质量方面的积极态度。另外，A公司通过ESG报告向社会传达其坚持走“生态优先、绿色低碳”之路的信念，以获得投资者的信赖与支持，增强行业竞争力，实现长远发展。

综上所述，A公司发布ESG报告在一定程度上可以使企业获得政府认可、树立品牌形象、降低经营风险及增强行业竞争力等，助力企业实现可持续发展。

2.外部动因

外部动因是促使A公司积极进行ESG信息披露的重要推动力，主要体现在信息披露制度方面。

在ESG理念兴起后，我国相关部门和单位相继出台了有关ESG信息披露的制度规范，引导企业积极进行ESG信息披露。我国主要ESG政策如表1所示。

由表1可知，我国早期ESG政策以自愿披露环境信息和社会责任信息为主。近年来，全世界对于ESG信息披露愈发重视，我国相关部门和单位也制定了ESG信息披露的具体要求，信息披露方式由自愿模式逐渐转向为强制模式，也更加注重信息披露的质量。严格的规章制度直接影响到A公司ESG信息披露工作。因此，相关制度规范是A公司进行ESG信息披露的重要外在动因。

（四）ESG信息披露依据

A公司2023年的ESG报告遵循《环境、社会及管治报告指引》《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》的规定，经广泛参考《GRI可持续发展报告标准》《2030年可持续发展议程》等相关规定编制而成。ESG信息披露作为基础材料，能够实现企业与利益相关方的持续对话，提高公司信息透明度，从本质上减少信息不对称情况的发生，降低信息沟通成本。除了遵循相关ESG信息披露的标准与准则，A公司通过多种渠道主动了解利益相关方期望和诉求，在优化ESG管理、制定ESG战略、编制ESG报告时充分考虑利益相关方意见。

（五）ESG信息披露内容

1.环境层面

在环境层面，A公司在2023年ESG报告中披露了其在应对气候变化、环境管理、能源与资源管理、排放物管理、生物多样性保护等方面所采取的积极行动。在应对气候变化方面，披露了气候变化风险识别与应对情况，以及在减碳降碳领域的积极探索；在环境管理方面，披露了环境管理体系、环保项目投资、环保绩效指标完成情况等内容；在能源与资源管理方面，除披露能源耗用及资源回收利用情况之外，进一步概述了水资源利用情况及相关案例；在排放物管理方面，对污染物排放总量及废弃物治理情况进行披露，并举例说明其在大气污染防治方面的实践成果；在生物多样性保护方面，介绍了其践行绿色办公、宣传环保理念及推进厂区绿化等方面的具体情况。2021—2023年A公司部分环境绩效指标如表2所示。

2.社会层面

A公司在社会层面的披露以员工发展、乡村振兴、社区和谐及合作共赢四个方面为主体。首先，员工发展。通过披露新进员工数量、安全与健康投入资金、员工人均培训时长以及员工测评满意度等内容，说明企业在提升员工获得感、幸福感和成就感方面作出的努力。其次，乡村振兴。披露投入的帮扶资金及招商引资数额等定量指标，并概述了促进帮扶地区农牧民就业和增收的实践进展。再次，社区和谐。一方面公布了公众沟通机制的完善情况，另一方面披露了公司参加志愿服务活动的情况。最后，合作共赢。阐述了其主要是通过打造责任供应链与建立长期战略合作关系，发挥产业协同效应。此外，报告中还提及匠心制造、创新引领和提质增效等内容。2021—2023年A公司部分社会绩效指标如表3所示。

3.治理层面

在公司治理方面，A公司对企业的治理体系、股东权益保障、风险与机遇、道德政策与实践、发展战略等内容进行了披露。首先，介绍了公司治理结构和内部控制体系，例如董事会人员构成情况、召开董事会次数、召开监事会次数等。其次，以企业对外披露的定期报告数量、临时公告数量、开展各类投资交流活动次数以及开展与公司治理有关的内外部培训次数等，体现股东权益的保障程度。再次，通过介绍风险控制体系等，证明其在面对风险和机遇时的应对能力。最后，以董事会接受反腐败培训次数及培训覆盖人次、开展合规培训时长及覆盖人次等指标，体现企业的道德政策与实践情况。此外，A公司还披露了企业ESG治理结构、ESG管理路径、重要性议题及与利益相关方沟通等内容。2021—2023年A公司部分治理绩效指标如表4所示。

（六）ESG信息披露存在的问题

1.尚未经过第三方鉴证

当前，企业ESG报告存在诸多“漂绿”情况，第三方的独立鉴证对增强ESG报告的可信度具有重要意义。A公司所发布的ESG信息仅通过内部审核，尚未经过外部独立第三方机构鉴定，使得ESG报告缺乏权威性，可能会降低企业的社会公信力和投资者信任度，影响企业正常运作和发展。

2.环境信息披露不全面

在A公司2022年的ESG报告中，环境、社会及公司治理维度分别披露了7个、40个、17个关键绩效指标，环境维度关键绩效指标披露较少，且缺少必要的数据信息。例如，清洁能源的使用不仅可以减少排放物还能够节约煤炭资源，而ESG报告中仅显示清洁能源交易量，未说明在此方面节约的资源成本。另外，ESG报告的页数在一定程度上能够反映出企业ESG信息披露的详尽程度。2021—2023年A公司ESG报告中环境信息内容约占15页，而同行业另一家公司的ESG报告中环境信息内容约占30页，相比而言，A公司的环境信息披露可能不够详实，不利于相关方充分了解企业环境行为。

3.侧重于披露正面信息

ESG报告应当如实反映企业整体情况，而不只是将其作为吸引投资的手段。若是企业发生了负面事件而并未在当年的ESG报告中提及，可能使得报告使用者对企业所披露信息的真实性存疑。整体上看，A公司近三年的ESG报告多是呈现企业正面形象，例如企业在环境、社会及治理方面作出的积极贡献、取得的成就及获得的荣誉等。然而，针对公司高管相关审查情况、安全生产领域事故情况等，A公司缺少定性或定量披露，也未说明公司对这些事件的调查结果及处理措施，使得利益相关方无法通过ESG报告充分了解到A公司可能存在的负面影响因素。

三、A公司ESG信息披露相关启示

（一）企业层面

1.积极寻求第三方验证

在“漂绿”事件频发的背景下，利益相关方对企业ESG报告中信息和数据的准确性、可靠性有着更高期望。为了保障ESG信息的真实性，多数企业选择通过资质认证的第三方机构对ESG报告进行鉴证。第三方验证能够有效查验企业ESG管理体系是否存在不足，进而提高企业对ESG管理、ESG战略及ESG披露内容的重视程度。因此，A公司应引入第三方监督，委托第三方机构审验企业的ESG报告，保证信息和数据的准确性和可靠性，全面提升报告质量，以提升社会公信力，赢得更多投资者支持。

2.保障披露内容完整性

企业应当在遵循ESG信息披露规范的基础上，充分考虑行业特色和企业特点，多途径、多角度、个性化地披露企业ESG信息，提高ESG报告详实度。A公司属于重污染行业，利益相关方会更关注其环境状况，企业应当对环境信息有着更加严格的披露要求。因此，A公司应当提高其内部环境治理能力与水平，在重要性议题中纳入更多环境议题，展示更多环境维度的关键绩效指标，提供更多量化数据。

ESG报告使用者在关注企业积极信息的同时，也会通过各种途径了解负面信息。A公司应当在ESG报告中阐明对负面事件的解决措施，保障ESG信息披露的完整性与平衡性，进一步发挥ESG报告的积极效用，使得企业更好地参与到资本市场中。

（二）制度与监管层面

1.完善制度体系建设

健全ESG信息披露制度体系能够有效推进企业ESG信息披露的进程，而我国ESG信息披露的整体制度框架尚需进一步完善。一方面，应当参考国外的ESG信息披露制度，结合我国现阶段发展理念，构建具有中国特色的ESG披露标准及评价体系；另一方面，应当充分考虑行业特征，细分行业领域，建立差异化的行业披露标准。除此之外，我国还应当逐步推行强制披露模式，规范企业披露行为。A公司应当遵守ESG信息披露的法律法规，明晰政府对ESG发展的引导方向，将ESG理念融入到各项规章制度中，确保ESG信息的披露过程和披露内容符合相关准则。

2.提高监管工作质效

为了促使企业更好地承担社会责任，相关部门应对上市公司ESG信息披露行为进行有效监管。针对企业ESG信息披露的具体情况设立奖惩机制，依据企业ESG信息披露的执行效果采取多样化的监管措施，对披露虚假ESG信息的企业予以处罚，依法追究其责任。除此之外，相关部门在监管过程中应充分运用现代科技信息技术，提高监管效率，激励企业提高ESG信息披露质量。

四、结语

通过对A公司ESG信息披露的探索实践情况分析可得，A公司在环境、社会和治理方面的信息披露表现整体较为良好；但也存在一些不足之处，主要体现在A公司披露的ESG信息尚未经过第三方鉴证、环境信息披露不全面、侧重于披露正面信息等。为此，本研究从积极寻求第三方验证、保障披露内容完整性、完善制度体系建设、提高监管工作质效四方面提出相关建议。A公司的ESG信息披露实践对同行业其他企业具有一定借鉴意义，企业应以此为鉴促进我国ESG信息披露高质量发展。

参考文献：

[1]柴尚蕾，曹梦君，冯慧，等.企业ESG信息披露、媒体关注与财务绩效：基于地区数字化水平与行业环境敏感度的异质性分析[J/OL].西安理工大学学报：1-13.[2024-10-13].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/61.1294.N.20240422.1701.004.html.

[2]李志斌，邵雨萌，李宗泽，等.ESG信息披露、媒体监督与企业融资约束[J].科学决策，2022（7）：1-26.

[3]王蓉.成本—收益视角下ESG信息披露与企业价值关系研究[J].上海对外经贸大学学报，2022，29（4）：74-86.

[4]孙忠娟，郁竹，路雨桐.中国ESG信息披露标准发展现状、问题与建议[J].财会通讯，2023（8）：9-14.

[5]侯东德，韦雅君.上市公司ESG信息披露框架的构建：基于新发展理念的视角[J].财经法学，2023（5）：3-17.

[6]董战峰，吴慧聪，贾真，等.中国ESG政策探索与实践进展研究[J].中国环境管理，2024，16（1）：7-15.

[7]黄世忠.ESG报告的“漂绿”与反“漂绿”[J].财会月刊，2022（1）：3-11.

责任编辑：姜洪云