民族地区中华优秀传统文化数字化保护与传承的路径研究

［摘 要］当下以数字技术革命为驱动的经济全球化已成为不可逆转的时代潮流。通过数字化以保护与传承民族地区中华优秀传统文化，已然成为56个民族携手共赴社会主义现代化征程的必由之路。鉴于民族地区的特殊性，如何将民族地区的中华优秀传统文化融入现代社会，以实现文化的数字化保护与传承，成为当前亟须探索的议题。基于此，文章立足于中国式现代化，以“各民族共同走向社会主义现代化”为根本遵循，以民族地区中华优秀传统文化“何以数字化”和“数字化探索”为逻辑进路，解答“如何数字化”的时代之问，以期推动各民族共同走向社会主义现代化，为民族地区中华优秀传统文化的数字化研究提供新的思路。

［关键词］中国式现代化；中华优秀传统文化；数字化保护；数字化传承

［基金项目］广西教育科学“十四五”规划专项课题（重点课题）“民族地区高校拔尖创新人才培育方式与路径研究”（2023ZJY1331）；广西哲学社会科学规划研究课题“新时代广西高校铸牢中华民族共同体意识教育常态化机制研究”（23FMZ023）

［作者简介］王卓（1988—），陕西西安人，广西民族大学教育科学学院助理研究员，西南大学博士研究生，研究方向：乡村振兴；黄滩（1996—），广西贺州人，广西民族大学教育科学学院硕士研究生，研究方向：教育学原理。

DOI：10.16743/j.cnki.cn45-1357/d.2024.02.005

数字时代，要充分发挥数字技术在中华优秀传统文化数字化保护与传承中的科技支撑作用。2021年，习近平总书记在中央民族工作会议上指出，“必须把推动各民族为全面建设社会主义现代化国家共同奋斗作为新时代党的民族工作的重要任务”“要推动各民族共同走向社会主义现代化”［1］，体现了新时代党中央对民族工作的全新战略部署和文化现代化建设的重要使命。民族地区，作为我国少数民族的主要聚居地，其地域特色、经济结构和文化底蕴都独具一格［2］。其具有的独特文化资源，不仅是繁荣社会主义文化事业的物质载体，而且是维系中华民族血脉的稳定精神基因［3］。2022年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》中，进一步明确构建国家文化大数据体系的重要性。然而，在推进文化数字化与文化产业转型升级的过程中，由于人口多元、自然条件多样、历史背景和经济发展程度不一等因素，民族地区的中华优秀传统文化保护与传承受到了一定程度的制约，难以释放其推动各民族共同走向社会主义现代化的巨大能量。因此，将民族地区的中华优秀传统文化现代化转化，并以数字符号的形式保存与传承，显得尤为迫切。鉴于此，文章立足于中国式现代化，以“各民族共同走向社会主义现代化”为根本遵循，探讨中华优秀传统文化数字化的价值、现状和推进路径。

一、何以数字化：民族地区中华优秀传统文化的价值阐释

理解文化数字化的价值意涵需结合新时代的国家方针政策，特别是“中国式现代化”“两个结合”“共同建设中华民族共有精神家园”等重要理念。通过这些指导思想，以新的视角来阐明民族地区中华优秀传统文化的时代价值，发挥其在新时代的保护与传承作用。值得注意的是，文化数字化作为推动国家现代化的重要途径之一，不仅能够增强国家文化软实力，促进国际交流，而且能够增进民心相通，实现文化的广泛传播与深度认同。正如黄李莉等指出，人文交流合作是联通国家间人民感情、促进民心相通的重要桥梁［4］。数字化技术的兴起为人类文化的传承和创新提供了强大工具，能够跨越地理和文化的障碍，推动不同民族、不同国家之间的文化交流与融合［5］。因此，对于民族地区中华优秀传统文化而言，数字化保护与传承不仅是对文化本身的尊重，而且是对国家现代化战略和国际交流合作的积极响应。

（一）文化生产力推动文化传承转型迭代

科技发展日新月异，推动文化生产力的内涵和外延持续拓展。它不仅囊括经典的文化艺术产业，更延伸到数字创意、网络文化、文化旅游等领域，由此“文化数字化”应运而生。文化数字化作为推动中华优秀传统文化发展实现“弯道超车”的关键举措，使得中华优秀传统文化在现代社会中焕发出新的生命力。文化数字化不仅深度挖掘和诠释了文化生产力的时代价值，还提炼出中华优秀传统文化中独特而丰富的精神内涵，为中华优秀传统文化的保护、传承、转化、传播、创新开辟了新的空间和路径。文化与数字的“双向奔赴”，可以将中华文化中蕴含的精神财富转化为契合当代人价值追求和审美偏好的文化形态。数字化技术既能保护不可再生的宝贵文化资源，又可赓续中华文脉，培育中华文化基因融入当代文化，为讲好中国故事提供丰富的文化理念和历史素材，创新文物故事的表达手段，从而让中华优秀传统文化在更广泛的范围内得到传播与弘扬，提升我国文化软实力，有力推动社会主义文化强国建设。

（二）文化数字化为中国式现代化注入发展动能

当今数字技术已成为新一轮工业革命中最核心的内容之一。文化数字化正是文化与科技水乳交融的产物，构筑着国家竞争的新优势，展现着无限的发展潜力。一方面，文化与科技的深度融合，不仅延伸了文化产业链，而且实现了多领域的跨界合作，产生“乘数效益”。数字技术范式从根本上改变了类型技术的存在方式，还引发了当前文化产业的结构变迁［6］。数字技术的持续渗透，还促进着新型文化业态的兴起和文化消费模式的转变。文化创新的效率和深度，也不断激发新型文化业态的创新潜能，从而推动文化产业迈向更高的水平。另一方面，文化数字化更能满足人民群众日益增长的精神文化需求。习近平总书记指出：“要适应形势发展，抓好网络文艺创作生产，加强正面引导力度。”［7］文化数字化将文化生产力推向崭新的发展阶段、推动人民群众精神文化需求，精神文明建设推向更高维度。因此，数字化文明的培育与实践以及社会文明程度的提升，不仅成为衡量国家现代化水平的重要标尺，而且是增强我国文化产业国际竞争力的关键要素和资源优势。

（三）文化数字化发展契合“两个结合”的重要论断

在社会主义现代化建设的伟大征程中，中国共产党深刻领悟到唯有将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，才能探索出适合中国国情的发展之路。因此，中国共产党应积极寻求马克思主义与中华优秀传统文化的内在契合路径，并进一步丰富和发展社会主义理论体系。中国的具体实际是文化数字化发展的实践基础，涵盖经济、政治、文化和社会等多个领域，为文化数字化发展提供丰富的创新平台和广阔的发展空间。习近平总书记在文化传承发展座谈会上明确指出：“把马克思主义基本原理同中国具体实际、同中华优秀传统文化相结合是必由之路。这是我们在探索中国特色社会主义道路中得出的规律性认识。‘两个结合’是我们取得成功的最大法宝。”［8］这深刻揭示了马克思主义基本原理在文化数字化发展中的理论指导作用。深入挖掘和利用中华优秀传统文化资源，有利于为中国式现代化的发展提供坚实的精神支柱和道德指南。

（四）文化数字化助力中华民族共有精神家园建设

“建设中华民族共有精神家园”的关键在于强化中华民族大团结，推动各民族文化交流融合，以及增强对中华文化的认同，为实现中华民族伟大复兴提供强大的精神支撑和价值导向。“文化自信是更基础、更广泛、更深厚的自信，是一个国家、一个民族发展中最基本、最深沉、最持久的力量。”［9］文化数字化技术的兴起，为中华文化的传承与创新提供了全新方案。一方面，通过数字技术对文化资源进行深度挖掘、高效存储、精准处理和广泛传播，实现文化的虚拟化、信息化、网络化和智能化，更好地保护和传承中华优秀传统文化，使这些珍贵的文化资源为全人类所共享。另一方面，中国文化自信，是道路自信、理论自信、制度自信的底色。借助数字化手段，有利于推动不同地区、不同民族的特色文化得以汇聚一堂，共同构建一个超越时空、国度的精神家园，让全国人民乃至全世界人民都能感受到中华文化的魅力。

二、数字化探索：民族地区文化数字化保护与传承的实践难点

由于民族地区人口多元、自然条件多样、历史背景和经济发展程度不一等诸多复杂因素的影响，文化数字化保护与传承的现实状况呈现出多元且复杂的特点。

（一）数字化新型基础设施建设进程相对滞后

民族地区数字化进程相对缓慢，主要表现为：一是数字基础设施不够完善，难以弥合“数字鸿沟”。民族地区经济社会发展水平有待提升，数字化应用还存在一定差距。特别是西部地区，数字基础设施短板较为明显，光纤网络、5G等先进信息网络覆盖面不全。二是数字平台共享机制较为薄弱。在部分民族地区，尚未建构数字资源共建共享的统一机制和交流平台。例如，当前广西部分非遗数据的整理、保存和传播工作存在数据资源分散、信息不完整、活态传承状况不清等问题［10］。三是数字化技术应用不够充分。民族地区在文化遗产保护项目实施中对数字技术的运用存在一定的局限性，一些珍贵的文化遗产仍处于脆弱状态，部分民族地区仅采用拍照、摄影、建立实体博物馆等传统方式进行保存，文化数据库建设有待完善，“资源孤岛”和数字化成本较高等难题有待突破。

（二）文化数字化产业资源整合系统尚未成熟

受传统思维的影响，部分民族地区文化产业创新能力较弱，缺乏具备核心竞争力的文化产品和服务供给。一是部分民族地区文化数字化创新不足，文化数字化品牌较少，同一类产品供应饱和，对大众吸引力有限，产业价值难以释放。二是受利益驱使，部分民族地区文化狭义使用现象时有发生。商业开发理念容易受市场环境影响，对传统文化的发掘水平参差不齐，由此导致文化活态传承低效，破坏了文化遗产的真实性和完整性。三是部分民族地区数字化发展略显疲软。体现在文化数字化产业资源整合困难，供应链和价值链构建不成熟，文化传承模式效果不够明显。具体表现在文化保护与传承的精品案例稀缺，示范引领作用不突出。

（三）数字化人才培养协同推进机制有待完善

数字化保护的实现离不开高精尖的专业人才，新时代的文化工作者要主动拥抱数字技术，以适应时代发展的需要。数字人才稀缺成了民族地区中华优秀传统文化数字化转型发展的瓶颈。究其原因，一是受民族地区个人观念、知识、技能水平等条件约束，以致数字素养缺乏。此外，民族地区的工作待遇、环境及交通条件制约，也使得数字人才面临断层风险。二是部分民族地区协作机制不够完善，还未形成协同效应。中华优秀传统文化保护与传承涵盖资源获取、发展评价、方式创新、安全保障和伦理道德等多方面，需跨领域协作与资源整合，应聚合政府、科研机构、行业协会、企业等主体力量。

（四）文化数字化产业发展规划方案亟须更迭

中华优秀传统文化体量大、分布广，保存和认识状况差异较大。民族地区文化数字化发展规划、政策制定和资金投入等尚未形成共识。一是数字化建设有待规范。部分民族地区的数字化建设方案缺乏统筹性和科学性，导致政府过度依赖外部服务商提供的方案，而这些方案又比较缺乏实际性操作，使得指导策略与实际需求之间存在脱节［11］。二是文化数据平台有待搭建。目前参与相关工作的部门、机构和单位较多，但主要以介绍性和科普性资源为主，研究型数据资源整合不足，较为缺乏研究成果互鉴共享。现有平台难以为专业交流和学术研究提供有效支持，同时造成数据冗余、内容混杂、数据分析杂乱等问题，影响了数据共享的实现。三是资金短缺在一定程度上制约了民族地区文化数字化建设进程。由于数字化建设周期长，涉及基础设施、文化产业和市场运营等长期投入，部分民族地区在面临经济效益与文化事业长远规划发展的选择时，更倾向于选择前者。容易存在数字化标准不统一、长期规划不清晰、资源整合不到位等问题。

（五）公众非物质文化遗产保护意识稍显淡薄

民族地区中华优秀传统文化博大精深、源远流长，是中华民族精神的积淀和延续。然而，部分民族地区文化遗产还面临着流失与损坏，其中的原因：一是历史文化遗产保护不足。部分民族地区对传统建筑、古迹、文物等遗产保护意识较为薄弱，随意拆除、拆真建假、拆旧建新、擅自迁移。同时，自然环境也遭破坏，水体污染、生态失衡等问题时有发生。二是部分民族地区网络环境秩序失衡，导致文化内涵被曲解。部分营销者甚至利用中华优秀传统文化进行变异性传播，追求流量效应，导致大众难以触达其深层内涵和价值。此外，在算法推送机制下容易形成“用户画像”，进而产生“信息茧房”效应。

三、如何数字化：民族地区中华优秀传统文化数字化保护与传承体系构筑

民族工作的重心在于推动各民族共同走向社会主义现代化，是与全面建设“五位一体”的总体布局统筹推进的［12］。基于此，民族地区中华优秀传统文化数字化保护与传承应从以下五个方面出发，并以此作为行动逻辑，推动民族地区中华优秀传统文化数字化保护与传承迈上新台阶。

（一）加大强度：夯实智慧新基建，稳住基本盘

数字化基础设施建设的水平高低直接关系到文化传承和保护的整体进度。数字基建不仅涵盖了5G互联网、云计算、大数据中心、人工智能、工业互联网、物联网等前沿领域，还需将数字博物馆、数据资源库和数字共享平台融入文化数字化保护与传承的场域中。具体来说，主要有以下三个方面：

一是建立健全网络基础设施，填补“数字鸿沟”。通过优化网络性能，提升网络速度和稳定性，使公众能够更加便捷、轻松地获取相关资源。一方面，注重网络的扩容与升级，改善网络设备、光纤传输、网络节点和终端设备，增加网络容量和带宽，同时引入前沿的网络技术和功能，提高网络性能和网络安全。另一方面，加强网络覆盖与完善网络监管机制。加强对网络服务提供商和运营商的监管，确保网络建设与运营的合规性和公平性。

二是建设数字博物馆。数字博物馆不仅是实体博物馆的补充，还能使濒危的器物、仪式、风俗通过立体的视觉效果进行呈现。一些地方基于已有民族博物馆或民族文化中心的实体资源，采用数字技术，收集、处理、存储中华优秀传统文化的数据资源，通过将虚拟现实、增强现实、全息投影、智能交互等数字化技术与文化内容深度结合，打造出高逼真、跨时空的沉浸式博物馆［13］，推动数字文化产业的价值增长。同时，设置独立于实体博物馆之外的展览方式。比如湖北省博物馆通过“云观博”的AR智慧系统，打好线上和线下博物馆之间的“组合拳”［14］，让人们超越空间和时间的限制“近距离”接触文物。

三是建立数据库管理系统，打破“信息孤岛”。互联网共享平台能以较低成本提供跨层级、跨地域和跨部门的开放学习文化资源，释放文化数字化的巨大潜力。通过文化数字共享平台的建设，统筹规划民族地区文化大数据体系、智慧图书馆体系和优化公共文化云建设等措施，丰富了公共文化数字内容的供给与集成，建立完备的公共文化服务体系。同时，也依靠构建完善的大数据体系，实现资源信息的全面整合和高效展示、传播和共享。此外，还要对数字化数据进行有序分类、整理和存储，确保数据的安全性和可追溯性。

（二）深化力度：布局产业新格局，抓好提升面

数字技术的迅猛发展，改变了传统文化产业的运作模式，探索传统文化与数字经济结合的新模式，寻找经济价值和社会效益的最佳平衡点，相关主体主要抓住以下三点：

一是优化布局，拓展市场份额。首先，在数字化产品的开发中文化创作者可以充分利用大数据、云计算、人工智能、区块链等数字技术，通过以上数字工具优化内容制作、提升传播效率、增强用户体验，打造特色数字化产品。其次，明确品牌定位，树立品牌形象。突出民族地区文化的独特性和包容性，借助文化符号，与目标用户建立深厚的情感联系，展现民族地区文化的精髓和特色，赋予产品独特的认知和情感价值。最后，积极探索人工智能、大数据等新兴技术在文化数字化领域的创新应用，以增强产业的核心竞争力。

二是谋求创新，优化文化传播举措。数字化技术不仅能够引领中华优秀传统文化的消费走向，还能为产业链升级提供深层动力和关键支持，双向赋能供给端和消费端。对于供给端而言，文化消费是建构自我身份和获得社会认同的有效路径。消费者不仅是文化消费的参与者，而且是文化作品体验的主体。消费者体验文化消费的过程，也是对中华优秀传统文化的认同。

三是垂直深耕，注重精细化管理。政府应通过提供财政资金、税收优惠以及科技支持等多方面的扶持措施，鼓励和培育本土企业投身文化数字化产业，有效促进文化资源转化为生产要素。此外，规划建设数字文化产业园，吸引优秀企业入驻，强化产业集聚效应，构建涵盖数字媒体、网络游戏、动漫产业、数字音乐、现代影视、数字出版等多个领域的综合性数字文化产业园［15］。

（三）勇立高度：共创文化新业态，构筑增长极

数字文化产业凭借其高附加值特性，已成为实现我国经济发展转型、文化强国建设的新出路。共创文化新业态，不仅要求拓宽文化内容的传播渠道，更要在内容生产、表现形式、消费模式等方面实现全面升级。可以从以下三个方面勇立高度，构筑增长极。

一是提升传承主体素养。文化产业的知识经济属性，也体现了其聚集性［16］，文化数字化转型，人才先行。人才作为产业发展的基石，其具备的数字素养高低直接关系到传统文化数字化转型的优劣。要持续扩大数字化应用人才培育和数字技术教育培训，发掘和引进高水平数字化人才。青年人才队伍与老一辈传承者应加强交流互动，用老一辈革命家精神滋养时代新人，激发青年人才的工作情怀和创造热情。确保中华优秀传统文化既能够传下去又可以传出去，更好彰显中华文化的持久魅力。

二是“产学研用”协作，形成传承合力。数字化文化不仅是技术层面，还涵盖应用场景、文化创意产品等多维度。首先，民族地区应通过产业界、学术界、研究机构和消费者之间的深度对话，将研究成果转化为实际生产和文化创意的驱动力，为本土企业提供专业培训和技术支持，提升其技术水平和创新能力。其次，以“用”为引导，拓展市场。运用数字技术对传统文化进行更新，开发符合当地文化特点和需求的数字化产品和服务，实现文化遗产的经济效益与社会效益双赢。同时，还可以通过参与国际性组织和项目，相互学习与借鉴，提升中华优秀传统文化在国际上的影响力，为世界文化多样性贡献力量。

三是异业多维合作，实现文化保护与传承价值最大化。异业合作指的是多个行业共同参与文化保护与传承，它不仅是民族地区中华优秀传统文化数字化保护与传承的重要力量，而且是确保这一进程具有创新性、可持续性和广泛社会认同的关键所在。整合并共享不同行业的专业知识、技术、人力和资金资源，从而提升数字化保护与传承的效率和品质。除了传统文化产业，还应积极与制造业、消费品工业、旅游业、商贸流通业等现代服务业相结合，推动优秀传统文化与多形态产业的融合发展。

（四）提升效度：强化政府新机制，提振融合度

国家在技术与社会互动中扮演着关键性角色，其与社会的紧密关系成为技术演进的决定性力量［17］。在数字中国建设的宏伟蓝图下，需要辅之以与制度建设、体制机制建设相配套的文化阵地建设，为中国特色社会主义法治建设提供深厚的文化滋养和文化支撑［18］。

一是政府要策划制定方案，完善文化数字化治理体系。民族地区在推进文化数字化战略时，应高度重视并加速优化其文化数字化治理体系，完善中华优秀传统文化的“两创”顶层设计。坚持“国家引领、地方创新”的原则，通过完善数字化治理体系、强化组织协调与资源投入、制定文化政策与项目支持等措施，确保自上而下、因地制宜地制定实施方案。

二是打造平台，推动文化数据互通共享。大数据让政府的“大脑”变得更加“智慧”。一方面，统筹利用文化领域已建或在建的数字化工程和数据库成果，畅通政府主导的网站文化数据资源大循环。实施分类施策，构建民族地区文化资源数据管理体制，支持民族地区文化机构接入国家文化专网，通过重构智能传播方式，打造以中华优秀传统文化记录、制作、传播、交流为宗旨的权威平台。另一方面，省级政府需与相关部门合作，对全省中华优秀传统文化资源进行综合分类，按照文化类型建设传承平台。市、县两级平台在文化资源挖掘、收集、整理、采集和文化保护中发挥着基础作用，省级政府重新整合相关文化资源，打造综合性的传承平台。

三是填补资金，确保数字化治理工作顺畅运转。民族地区中华优秀传统文化保护经费主要依赖政府投入，可通过增加税收优惠政策拓宽资金的多元统筹，形成政府专项资金引导、文化企业为主体、民间资本广泛参与的新格局，激发社会资本的活力和动力。为此，政府应精准招商，提供优质的创业环境和政策支持，吸引各方资金投入文化数字化工作，增强社会资本的投资意愿，有效纾解保护经费短缺问题。

（五）拓宽广度：整合文化新供给，激发新动能

技术进步是推动经济增长的内生源泉。借助科技促进优秀文化元素与现代社会的深度融合，增强传统文化的故事性、体验性、参与性和互动性，可有效创新传统文化在当代社会中的价值导向。具体而言：

一是培育经济新增长点，推动文化可持续发展。中华优秀传统文化是我国在世界文化激荡中站稳脚跟的历史智慧。站在“两个大局”与“两个一百年”奋斗目标的交汇点，民族地区中华优秀传统文化的保护与传承，不仅是对物质财富的保存，更是对历史记忆、文化认同和社会凝聚力等精神财富的传承。因此，应深入挖掘中国传统文化要素，构建和谐、文明的社会主义市场经济秩序。以此实现经济与文化同频共振。

二是创新消费场景，释放消费潜力。在多媒体领域，运用虚拟现实和增强现实等多媒体手段，通过视听和触觉等感官交互，观众得以深刻体会传统文化的韵味。在社交平台领域，构建线上社区和数字化社交圈，让中华优秀传统文化在更广泛的范围传播和分享。在教育领域，利用数字化技术开发在线教育平台和课程资源，加强传统技艺的传承培训。同时，设计具有交互性和智能化的终端设备，集成多样化的功能，如语音识别、图像识别，使文化数字化的融合理念成为个人行为的自然体现。

三是规范文化数据安全和全链条监管，保障文化数字化发展。政府、媒体及社会组织应正确引导公众对传统文化内涵的理解，营造健康有序发展的线上线下传承活动氛围。同时，对微博、快手、微信、B站、抖音等平台进行实时监管，严禁散播任何歪曲、贬低或误读传统文化的信息，清除以博眼球为目的，传统文化进行碎片化利用的现象，规范市场经济条件下的私利化倾向，确保进入文化数字化宣传或消费渠道的内容可管可控，真正让文化保护与传承久久为功，实现中华文化数字化成果全民共享。

结 语

中华优秀传统文化是中华民族的精神瑰宝，蕴藏着深厚的历史底蕴、丰富的思想智慧和独特的艺术魅力。探索民族地区中华优秀传统文化的数字化道路，不仅体现了中国特色解决民族发展问题的智慧，更是中国式现代化进程中的重要一环。这一进程既需要宏观顶层设计的科学指导，也离不开数字化技术的支撑。在未来，借助数字技术力量，中华优秀传统文化将在更广阔的舞台上熠熠生辉。

［参考文献］

［1］ 习近平在中央民族工作会议上强调：以铸牢中华民族共同体意识为主线 推动新时代党的民族工作高质量发展［N］.人民日报，2021-08-29（1）.

［2］ 吴陈兵， 谭宇曦，罗波.民族地区基础教育高质量发展：时代内涵与模式构建［J］. 中国教育科学（中英文）， 2023（3）： 93-105.

［3］ 潘岳.不断构筑中华民族共有精神家园［N］.人民日报，2023-12-13（9）.

［4］ 黄李莉，陆永玖，黄婕.共建“一带一路”十周年：中国—东盟人文交流合作的成果、挑战与对策建议［J］.南宁职业技术学院学报，2023（6）：79-87.

［5］ 易显飞，庄序明，万礼洋.“人类文明新形态”的生成逻辑、理论内涵与价值旨趣研究：以前沿文献研究为视角［J］.传承，2023（1）：17-23.

［6］ 傅才武，明琰.数字信息技术赋能当代文化产业新型生态圈［J］.华中师范大学学报（人文社会科学版），2023（1）：78-86.

［7］ 习近平.在文艺工作座谈会上的讲话［N］.人民日报，2015-10-15（1）.

［8］ 习近平.在文化传承发展座谈会上的讲话［N］.人民日报，2023-09-01（1）.

［9］ 中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议［N］.人民日报，2021-11-17（1）.

［10］ 梁馨予.新媒体创新应用：促进新时代非遗的活态传承：以“广西非遗传承创新应用”为例［J］.传播与版权，2024（13）：69-71.

［11］ 吕新业， 刘蓓.民族地区农村数字化的内涵、路径与趋势［J］.中央民族大学学报（哲学社会科学版）， 2023（5）：46-53.

［12］ 沈桂萍. 推动各民族共同走向社会主义现代化：习近平总书记关于加强和改进民族工作的重要思想［J］. 中南民族大学学报（人文社会科学版）， 2022（11）： 29-36+181.

［13］ 宾阳，莫曲.让文物“活”起来“潮”起来［N］.中国文化报，2023-07-14（2）.

［14］ 徐金龙，周朋喆.新媒体时代博物馆数字化、人文化、品牌化传播策略：以湖北省博物馆为例［J］.文化与传播，2020（4）：101-105.

［15］ 刘灵光，许海东.中华优秀传统文化与科学社会主义价值观主张的契合维度［J］.广西大学学报（哲学社会科学版），2023（5）：21-29.

［16］ 王卓.广西文化创意产业发展研究：铸牢中华民族共同体意识研究系列论文之二［J］.文化学刊，2021（4）：19-24.

［17］ 卡斯特.网络社会的崛起［M］.北京：社会科学文献出版社，2001：7-8.

［18］ 李其瑞，林芳.法治文化阵地：内涵、意义和路径［J］.传承，2022（2）：92-100.

［责任编辑：廖洁玲］