数字化转型对公司治理结构的影响及趋势研究

摘 要：本文通过对2009—2022年中国A股上市公司的数据进行分析，探讨了企业数字化转型对公司治理结构的影响。研究结果显示，数字化转型显著提升了公司治理水平，表现在决策过程的透明度提高、风险管理的强化以及人力资源管理的革新等方面。研究发现，尽管数字化转型在国有与非国有企业中都显示出正面效应，但在国有企业中的表现略显差异，主要受到政策导向和治理结构的影响。本文不仅深入分析了数字化转型如何通过各种机制改善公司治理，还提出了针对性的策略建议，以推动企业在数字化浪潮中持续发展。

关键词：数字化转型；公司治理结构；公司治理水平；数字经济；企业管理

中图分类号：F274.23 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）09（b）--04

在全球经济快速数字化的今天，企业面临着前所未有的转型压力和机遇。数字化转型已成为提升企业竞争力的关键路径，特别是在公司治理结构的优化上显示出巨大潜力。本文旨在通过实证研究，探讨数字化转型对公司治理水平的具体影响，并分析其在不同企业性质中的表现差异。本文通过对中国A股上市公司的详细数据分析，揭示了数字化如何通过改善信息流通、优化决策过程以及增强风险管理能力，从而提升整体的公司治理效率。

1 数字化转型对公司治理结构的影响因素分析

1.1 决策过程的变化

首先，数字化工具通过集成和分析企业内外部的大量数据，可以帮助管理层更全面地了解市场动态、消费者行为、竞争对手状况及内部运营效率。例如，通过数据挖掘技术，企业可以识别出销售数据中的异常波动，及时调整市场策略；通过消费者行为分析，更精确地定位产品和服务的改进点。其次，实时数据分析和预测模型的应用，使得决策过程不仅限于对过去和现状的分析，更重要的是对未来趋势的预测和前瞻。利用高级分析技术，如机器学习和人工智能，企业能够在数据生成的同时进行分析，实现即时的业务洞察和预警。这种技术的应用极大缩短了从数据到决策的时间，使得企业能够迅速响应市场变化，抓住先机。最后，前瞻性决策支持系统可以帮助企业在复杂多变的商业环境中，通过模拟不同的业务场景，评估各种决策方案的可能结果和风险，从而做出更为科学和合理的选择。这种基于数据的模拟和预测不仅增强了决策的可靠性，还为风险管理提供了强有力的工具。

1.2 风险管理的新挑战

数据安全与隐私保护是数字化转型中最为关键的风险领域。首先，随着企业越来越多依赖大数据和云计算，数据泄露、网络攻击和其他安全威胁的可能性相应增加。这要求企业不仅需要在技术层面加强防护，如采用更先进的加密技术和防火墙，还需要在治理层面建立起一套完善的数据安全管理框架，包括定期的安全审计、风险评估和应急响应计划。其次，技术依赖性的增加也带来了运营风险。随着企业对数字技术的依赖程度加深，一旦出现技术故障或系统中断，可能会迅速影响到企业的核心运营，甚至导致重大的财务损失。因此，企业需要通过建立冗余系统、多元化供应链和强化技术支持等措施来减轻这一风险。

随着数字化转型的深入，企业还需要面对由此引发的战略风险。数字化策略的选择和实施可能会对企业的长远发展产生重大影响。错误的数字化决策可能导致资源浪费，甚至错失市场机会。因此，企业需要在治理结构中引入更系统的战略规划和审视机制，确保数字化转型与企业的长期战略目标相一致。

1.3 人力资源管理的变革

数字化转型要求企业的人力资源部门在招聘和配置人才时，更加注重技术和数字化技能。这不仅涉及新员工的招聘标准，还包括对现有员工技能的重新评估和提升。企业需要通过系统的培训和发展计划，提升员工的数字化能力，确保其能够适应新的工作要求。例如，通过在线学习平台提供数据分析、云计算、人工智能等技能的培训课程。其次，数字化转型促使人力资源管理向更加灵活和动态的模式转变。远程工作的普及使得地理位置的限制减少，企业可以通过全球招聘获得最佳人才。同时，灵活的工作安排和结果导向的评估机制也逐渐取代了传统以时间为导向的工作模式。这要求人力资源部门在绩效管理和员工激励上进行创新，如实施更多基于项目完成和具体成果的激励政策。

企业文化的建设是数字化转型中人力资源管理的关键。在数字化环境下，推广一种开放的、包容失败的、以创新为导向的企业文化变得尤为重要。人力资源部门需要通过组织内部沟通、团队建设活动和领导力培训，培养员工的数字思维和协作能力，以及适应快速变化环境的灵活性。

数字化转型带来了对人力资源信息系统（HRIS）的新要求。现代HRIS系统不仅支持基本的人力资源功能，还整合了高级数据分析和人工智能工具，以支持复杂的决策过程。例如，通过分析员工的工作表现数据和职业发展路径，HRIS可以帮助管理层进行更精准的人才规划和潜力评估。

2 研究设计

（1）提出假设：企业数字化转型能够提升公司治理水平。

（2）为了检验数字化转型对公司治理水平的影响，本文以2009—2022年中国A股上市公司数据为研究样本，并对搜集的样本进行数据清洗，最终得到33985个有效观测值。构建如下模型：

GSZLSPi，t=a0+a1Digiti，t+∑akControlsi，t+∑Industry+∑Year+ε（1）

在评估公司治理水平时，本文通过主成分分析法，选取以下变量：高管的薪资情况、高管股份占比、独立董事的比重、董事会的人数、机构投资者持股比例、股权平衡状况以及董事长与总经理的岗位是否合并。

关于数字化转型的测量，本文采用企业年报作为分析文本的主要来源，并通过Python编写的网络爬虫工具来统计与数字化转型相关的关键词出现频次。这些关键词主要涵盖五个领域：人工智能、大数据、云计算、区块链以及数字技术的应用，通过这些关键词的总频次来近似表示企业在数字化转型方面的进展。

3 实证结果

3.1 主要变量描述性统计结果

表2提供了本研究涉及的主要变量的描述性统计结果，其中涵盖公司治理水平（GSZLSP）和数字化转型（Digit）的详细数据分析。在公司治理水平的统计数据中，标准差为0.993，极值范围从最小的-2.085到最大的2.445。此外，公司治理水平的平均值为0.0369，标准差超过平均值，这一现象揭示了不同企业在治理水平上存在显著的差异。这种差异可能源于企业的规模、管理风格、内部控制系统的强度及其治理结构的复杂性。

对于数字化转型变量，其描述性统计结果显示极大的变异性，其中最低值为0，最高值达到5.283，标准差为1.389。这一统计数据反映出，在数字化转型的程度上，不同企业之间的差异性非常大。这种差异可能由于企业对于新技术的接受程度、资金投入的大小、行业特性以及领导层对于技术创新的重视程度不同而产生。数字化转型的不均匀性在实际的业务环境中是常见的，因为每家企业的战略目标、资源配置、市场定位和竞争压力各不相同。

综上，公司治理和数字化转型是企业持续发展中的两个关键。它们不仅影响企业的操作效率和竞争力，还可能影响企业的市场表现和长期生存。因此，企业管理者需要密切关注这些变量的变化，合理规划公司治理结构和数字化战略，以适应快速变化的商业环境和技术进步。

3.2 多元回归结果

研究提供的数据清晰地表明企业数字化转型程度与公司治理质量之间的正相关性，这种关系不仅在国有企业中得到了显著验证，还在非国有企业中显示出一致的结果，并且这一相关性在统计学上达到1%的置信水平。这一结果强有力地支持了研究的原假设，即数字化转型能够有效提升公司治理的效率，这一效应在不同性质的企业中普遍存在。

数字化转型通过引入先进的技术和工具，使得企业的信息流通更加高效，决策过程更加科学和透明。例如，通过部署企业资源规划（ERP）系统和数据分析工具，企业能够获得实时的操作数据，帮助管理层快速响应市场变化并做出信息化的决策。此外，数字工具如云计算和人工智能技术的应用也极大提高了工作效率，降低了错误率，从而提升整个组织的治理水平。

在国有企业中，数字化转型特别重要，因为这些企业往往规模庞大且业务复杂，面临的管理挑战更为严峻。通过数字化手段，国有企业可以更好地实现资源的优化配置，提高透明度，减少腐败的可能性，从而达到提升治理效率的目的。同样，在非国有企业中，数字化转型可以增强竞争力，推动企业向更加灵活和创新的方向发展。此外，数字化转型还有助于加强监督和合规性，特别是在财务报告和监管遵从方面。数字化工具能够帮助企业更好遵守法规要求，提供准确的财务报告，降低法律风险。这对于提升投资者和公众的信任度至关重要，从而间接提高公司治理质量。

4 稳健性检验

4.1 替换解释变量

为了衡量企业数字化转型的程度，本文选择数字技术类无形资产占无形资产总额的比例作为关键变量。通过使用这一比例作为替代指标，本文进行了回归分析以验证研究的结论，并检验其稳健性。根据回归分析的结果，数字化转型对公司治理水平具有正向影响，这一点在整体样本以及非国有企业的子样本中得到了一致的证实。这表明数字化转型通过增强信息流通、提高决策透明度和效率，能够有效提升公司治理水平。

然而，对于国有企业的子样本，回归结果表现出一些差异。这种差异主要由国有企业的独特角色和职能引起，特别是在稳定社会就业、响应宏观经济波动和执行政府政策调控方面。国有企业在执行政策方面的责任可能会影响其治理结构和效率，使得数字化转型的效果不如非国有企业明显。

对于研究来说，这些发现强调了在分析数字化转型对公司治理影响时，需要考虑企业性质的差异性。国有企业在推进数字化转型的同时，可能需要更多的政策支持和制度创新，以确保技术的有效整合和应用，进而提高治理效率和透明度。本研究不仅为理解数字化转型的效应提供了深入视角，还为政策制定者和企业管理者在推动和实施数字化战略时提供了重要参考。

4.2 替换被解释变量

本文使用了主成分分析方法来提取公司治理水平的前三个主要成分（GSZLSP-3），并以此作为公司治理水平的代理变量来执行稳健性分析。在排除了公司治理层面的因素之后，通过回归分析获得的结果展示在表5中。这些稳健性测试的结果与初步结论相符，从而为本文假设提供了进一步的验证。

5 结论与策略

5.1 数字化转型的趋势与必要性

数字化转型使企业能够更有效地响应市场的快速变化。在当今这个由客户需求快速变化和技术革新驱动的时代，企业必须具备快速适应市场和环境变化的能力。通过引入先进的数字技术，如大数据分析、云计算和人工智能，企业可以获得关键的市场洞察，预测未来趋势，并据此制定更加灵活和精准的战略决策。数字化转型能够显著提升企业的运营效率。数字工具和平台可以优化企业的业务流程，减少冗余工作，自动化标准操作，从而降低成本和提高生产效率。例如，通过实施ERP系统或使用机器学习算法优化库存管理，企业能够实现资源的最优配置，减少浪费。

数字化转型还关键地支持企业的高质量发展。在全球竞争日益激烈的市场中，企业需要通过持续创新保持竞争优势。数字技术提供了创新的工具和方法，使企业能够开发新产品、进入新市场和改善客户服务。同时，数字化还能增强企业的数据治理能力，提高透明度和可靠性，增强客户和投资者的信任。数字化转型对企业文化也有深远的影响。它要求企业建立一种以数据为中心的决策文化，鼓励开放思维和持续学习。这种文化转变不仅能激发员工的创新潜能，还能增强团队的协作效率，打造更为灵活和响应快速的组织。因此，数字化转型已经成为企业适应和引领市场变化的关键路径。它不仅是技术上的升级，还是企业战略和文化的全面革新，对于实现可持续发展和长期竞争力至关重要。

5.2 数字化转型对公司治理的促进作用

数字技术，尤其是数据分析和人工智能工具的应用，使得企业能够更准确地收集和分析大量信息，从而为决策提供科学依据。这种以数据驱动的决策模式不仅提高了决策的质量，还增强了决策过程的透明性，减少了人为偏差和潜在的错误。例如，通过实施数据可视化工具，管理层可以直观了解业务运行状态和市场动态，迅速做出响应。此外，数字化工具如ERP系统和CRM系统的使用，能够优化业务流程，提高工作效率，确保业务活动的标准化和规范化。这些系统通过整合企业的资源和信息流，帮助企业在复杂的市场环境中保持竞争力，同时通过减少手动干预和错误，增强了操作的精确性。

监督和控制机制的优化也是数字化转型的重要成果。通过建立更为严格和全面的数据监控系统，企业能够实时监控业务流程和员工表现，有效预防和管理风险。数字化审计和合规工具可以自动检测潜在的违规行为和系统弱点，从而帮助企业及时调整策略，符合法律法规要求。同时，数字化转型通过提升企业的信息沟通能力，增强了内部协作和外部沟通。这对于跨部门项目的有效管理和执行至关重要，有助于打破信息孤岛，实现信息的自由流动和共享。通过这种方式，企业内部的透明度得到提升，员工的参与感和满意度也相应增强。

5.3 数字化转型在经济与社会发展中的角色

数字化转型对经济与社会发展起着至关重要的作用，它不仅推动了经济增长，还是实现“数字中国”建设的关键环节。这一过程通过不断的技术创新和应用，极大提升了国家治理的现代化水平，使得政府和企业的决策过程更加科学和有效。

在经济发展方面，数字化转型通过提高生产效率和创造新的业务模式，为传统行业带来了革命性的变革。例如，智能制造和互联网服务的发展不仅优化了生产流程，还改变了产品的销售方式和消费者的购买习惯，从而推动了经济的多元化发展。同时，数字化也为中小企业提供了更多机会，通过降低市场进入的门槛，使他们能够更容易地接触到广阔的市场并提升竞争力。

数字化转型在推动社会发展方面同样表现显著，尤其是在提升公共服务质量和可达性方面。政府部门通过实施电子政务，能够提供更加高效透明的服务，如在线办理行政审批、提供数字化的公共健康信息等，这些服务极大提高了政府效能和公民的生活质量。数字化还助力于教育和医疗资源的均衡分配，通过在线教育和远程医疗，缩小了城乡之间的发展差距。数字化转型在加强国家治理方面发挥了重要作用。通过大数据分析、人工智能等技术，政府能够更准确地预测社会经济趋势，制定更为科学的政策。同时，这些技术还能帮助政府加强对公共资源的管理和监督，有效打击腐败行为，提升政府的透明度和公信力。

6 结语

综上所述，通过数字化手段，企业不仅能够优化决策制定过程，还能够应对复杂多变的商业环境中的各种挑战。尽管存在一些挑战，如数据安全和技术依赖性问题，但通过适当的策略和技术应用，这些问题是可以被有效管理的。

参考文献

王浩楠，张逸勋，谭佳丽. 数字化转型具有控股股东股权质押“治理效应”吗：来自指数重估的证据[J].金融市场研究， 2024（8）： 83-97.

李卫兵，张星. 企业数字化转型与管理者短视行为[J]. 西安交通大学学报（社会科学版）， 2024（8）： 1-18.

张颖慧，李思仪. 数字化转型对企业价值的影响及提升机制[J]. 会计之友， 2024（16）： 128-136.

孙全. 数字化转型与新质生产力： 基于信息不对称和信息披露质量的视角[J]. 国际商务财会， 2024（13）： 3-11+19.

沈琳玲，卜雨萱，付羽含，等.“双碳”目标下企业数字化转型对企业ESG表现的影响研究[J].商展经济， 2024（13）： 81-84.

李佳腾.公司治理视角下企业数字化转型探析[J].中国工业和信息化， 2024（4）： 1-7.

于涛，谭前进. 数字化转型对公司治理水平的影响： 基于A股上市公司的实证研究 [J]. 技术经济与管理研究， 2024（1）： 90-95.

张耀军，高又壬，任羽卓. 董事会国际化对企业数字化转型的影响： 基于A股上市公司的经验证据[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）， 2024， 51（1）： 68-76.

陆岷峰.金融科技对商业银行公司治理结构的影响与管理对策研究[J]. 金融科技时代， 2023， 31（5）： 28-33.

胡永庆. 抓住历史机遇 全面改革创新 建设世界一流综合性国际能源公司[J]. 北京石油管理干部学院学报， 2017， 24（5）： 3-9.

陈薇.我国报业组织结构转型的对策思考[J].中国媒体发展研究报告， 2013（6）： 132-137.