“欧洲将死”，马克龙的“大欧洲”情怀

辜学武

当下的欧洲，雄心勃勃意气风发的政客如过江之鲫，而真正能静下心来冷静思考这个古老大陆的问题和未来的政治家，却如凤毛麟角。

如果说还有一个，那就是法国总统马克龙。

今年只有44岁的马克龙4月25日在巴黎索邦大学发表的一次长篇演讲，可以说是他7年来深思熟虑的结晶。演讲中有深邃的理论思考，也有细致的实际观察，更有对未来欧洲出路的系统设计。

很少人真正读懂马克龙。这次演讲既不是一些德国评论家所认为的“选战热身”，也不是一些中国网友感叹的“欧洲末日论”，而是这位心思缜密的“新戴高乐主义”政治家试图带领法国和欧洲冲出重围，重塑欧洲的“出师表”。

他只是法国总统，而不是欧洲领导人。因此，似乎为了强调他超越法国总统的身份为欧洲“指点江山”的正当性，马克龙第一句就说道： “欧洲的未来就是法国的未来，两者密不可分。”

这一句话实际上亮明了马克龙对欧洲的态度：“欧洲好，法国才会好”。

这是对那些鼓吹“法国第一”“德国第一”等反欧思潮逻辑的否定，也是他对欧洲大一统思潮和运动的认同，尽管他开诚布公地承认，当下的欧洲失去了它往日的 “精神气”，她可能会“死去”—如果她今天作出错误的选择的话。

在指出欧洲应该如何作出正确的选择以避免“消亡”之前，他给欧洲面临的主要风险把了个脉。在他的“诊断书”上，“俄乌战争”“中美博弈”和“文化衰落”是欧洲能否有“尊严”地生存下去的最大“威胁”。

剑指俄罗斯

马克龙直言不讳地指出，欧洲目前面临的最大安全威胁是俄罗斯，因此“绝不能允许俄罗斯赢得这场由它发起的侵略战争”，“这一点毫无讨价还价的余地”。

一年多前，俄军在乌克兰军队的反攻下兵败如山倒的时候，马克龙还呼吁不要置莫斯科于死地，给莫斯科留一点面子，让普京有尊严地结束战争。然而时局变化多端，今天的乌军防线岌岌可危，俄军大有突破第二道和第三道防线之后继续挥师西进之势。在马克龙的眼中，普京已经失去了底线。

他坚信，一旦乌克兰战败，普京定会趁机拿下摩尔多瓦、立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚，将战线直接推进到波兰、斯洛伐克和罗马尼亚边境。

可以看出，马克龙对俄乌战争性质的判断发生了质的变化。如同他在讲话中所说，援助乌克兰抗击俄罗斯入侵的意义，已经远远超出了捍卫乌克兰的主权和领土完整。能否击败俄罗斯，已经事关整个欧洲大陆的安全。

马克龙现在的援乌逻辑是，欧洲承担不起一个拥有核武器的邻国在她的东部边界为所欲为、耀武扬威。俄罗斯制服乌克兰之日，将是欧洲彻底失去外部安全之时。为了阻止这一场景出现，马克龙大声疾呼北约和欧盟不应排除“出兵乌克兰”的可能性，以威慑不愿收手的俄罗斯。他强硬地表示，既然俄罗斯没有底线欧洲也就没有底线。

这段讲话是对他2月26日 “出兵论”的重复，而且是在美国和德国都表示反对“出兵”后的重复。

从表面上看，马克龙似乎从一位“温和派”变成了要北约与俄军在乌克兰一决高低的“战争狂人”。但这个转变的背后是他深深的忧虑： 一旦乌克兰失守，欧洲将沦入被俄罗斯摆布的悲惨境地。

美国变了

中美失和，由合作转向对抗，被马克龙看成是对欧洲生存的第二个威胁。他认为，中美竞争虽然没有直接威胁到欧洲的军事安全，但改变了全球地缘经济的游戏规则，使得欧洲的增长模式变得毫无生存能力。

他坚信，一旦乌克兰战败，普京定会趁机拿下摩尔多瓦、立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚，将战线直接推进到波兰、斯洛伐克和罗马尼亚边境。

马克龙在他的讲话中表示出深深的失望。

一方面他说，我们让中国进了WTO，希望她能完全融入我们的体系并遵从我们的游戏规则。言下之意，欧洲的期待未能实现。

另一方面，马克龙对美国的失望更大。他说美国在放弃了迫使中国改变自己的体制和模式之后，自己也跟着中国跑了。美国放弃了遵守自己制定的游戏规则，大规模地引入国家补贴和投资审查，把自己严严实实地保护了起来。在马克龙看来，中美竞争白热化之下，世界已经进入了一个陌生的“丛林法则”时代。他多次提及拜登政府制定的《通胀削减法案》以证明美国变了。

他把美国的《通胀削减法案》称之为“一个硕大无比的全面补贴所有绿色技术和产业的政策，目的是吸引欧洲的企业”。美国的转变对欧洲而言是令人震惊的，欧洲如果再坚持按照过去的模式玩下去，可能会万劫不复。

最让马克龙揪心的是他称之为的欧洲“文化竞争能力”的丧失。这位法国总统以略带悲哀的口吻说道：“无论在哪里，我们的生活被数字化爆炸所席卷，我们的儿童和青少年所接触到的内容都越来越美国化或亚洲化了。”

按照马克龙的感受，欧洲已无力推出宏大叙事，来展现欧洲政治体制与生活方式的吸引力。他毫不客气地指出：“欧洲成为了别人叙事的消费者，而不是生产者。”

主权之忧

马克龙对欧洲面临的威胁的诊断似乎使他坚定地意识到，三个来自外部的威胁与压力—俄罗斯的安全压力、中美地缘政治对抗产生的地缘经济模式压力以及来自美国和亚洲的文化冲击，正在掏空欧洲的主权，削弱她的全球竞争力。

安全与实力、经济与繁荣和人文与文化这三个要素，是马克龙思考的核心。他把这三个要素定义为欧洲主权的精髓，是今日欧洲立命的法宝。如果欧洲不愿“死去”，就应改变现状，重塑未来。

马克龙不断地提及“欧洲正在死去”或“欧洲正在消亡”。这可能只是他争取人們注意力的一种夸大事实的方式。

他是在大声疾呼，欧洲人只有猛醒，才能把欧洲未来的命运掌握在自己手上。他告诫欧洲的政治精英们，世界正在转向“丛林法则”时代，至少是在贸易领域。自由贸易精神已亡，没人再把那些老规则当回事了。

马克龙提醒欧洲人，在过去几十年里，欧洲“幼稚”地几乎把所有带有战略性的东西都托付给了别人： 安全托付给了给美国，能源托付给了俄罗斯，生产供应链托付给了中国。

按照马克龙的看法，这种状况如果持续下去，欧洲“必死无疑”。如何改变这种状况，他开出了洋洋洒洒好几页的“处方”，从重振军备到强化投资再到核心产业建设，目的只有一个，将失去的所有“主权”收回来。

对于马克龙来讲，强化欧洲独立的防卫力量是欧洲大陆迈向独立自主的第一步。而这个独立自主的防卫力量要想能对欧洲安全最大的威胁者俄罗斯产生威慑，则必须拥有自己的核力量和完备的导弹防御系统。这是一种“以实力求和平”的战略设想。

为了达到这一点，马克龙甚至提出愿意与欧洲各国讨论如何分享法国核武能力。

马克龙此举可以说是下了很大决心才会提出的，因为这一设想实际上违背了他的老前辈戴高乐总统当年发展核武的“初心”。戴高乐坚持法国的核保护应只局限于法国，不涉及欧洲，更不与北约盟国分享。但如今马克龙胆敢要超越戴高乐，将法国的核保护扩展到整个欧洲大陆。马克龙真想这么做的话，法国军方和政治精英们都很难“搞定”。

此外，倘若欧洲各国，特别是德国愿意接受巴黎的核保护，那现存的美国核保护往哪摆？它的必然结果将是美欧安全保护的脱节，欧洲对美国的安全依赖性降低，最终会导致欧洲从美国的安全附庸地位中解放出来。

产业政策

马克龙给欧洲开出的另外一个药方是向中国和美国学习，进一步强化自己的产业政策。马克龙给它起了个名字叫“欧洲制造”，核心内容是重点扶持五大核心产业：人工智能、量子计算、太空、生物技术和新能源。

似乎是想说服那些对产业政策持保留态度的欧洲政治家和企业家们，马克龙详细地解释道：设计新的工业政策来支持欧洲企业是必由之路。“不扶持欧洲太空企业，欧洲便不会再有太空产业。核能也一样。” 他理直气壮地反问道： “谁见过美国国防部或美国能源部资金扶持过一个新兴的欧洲企业吗？”

中美竞争虽然没有直接威胁到欧洲的军事安全，但改变了全球地缘经济的游戏规则，使得欧洲的增长模式变得毫无生存能力。

马克龙当然知道他是在建议欧洲做传统的自由经济理论嗤之以鼻的事情，也是他前面对中美竞争表示失望的主要内容。然而他说：“其他大国搞工业政策，我们也应该这样做。”他说，这是唯一的应对办法。

马克龙在谈企业竞争力时，眼睛盯的是全球市场，而不是欧盟内部市场，在这一点上，他把自己和一些欧盟内部的官员和大臣们清楚地区别开来。这些官员们常常引经据典，为了保护内部市场竞争而拒绝以公共资金扶持欧洲龙头企业。

然而，从全球的角度讲，如果欧洲像马克龙设计的那样全力加入工业政策的竞争的话，地缘经济博弈将会更加惨烈，自由市场经济思想的衰退将会更加迅速，但不知能否换来马克龙希望的“欧洲的再生”。

“镜像条款”

除此之外，马克龙在索邦讲话中还给欧洲开出了一剂更猛的药，即“新贸易政策”，新在将所谓的“镜像条款”全面引入欧洲同其他非欧洲国家签订的贸易协定之中。

镜像条款的核心是迫使进入欧洲市场的外国厂商或农户在生产他们的产品时用适用于欧洲厂商或农户的社会、环保和健康标准来要求自己，否则不准进入欧洲统一市场。

马克龙自豪地称之为“对等”原则的体现。这位法国总统似乎特别上心欧洲“碳边境税”的强制性收取。

以“镜像条款”为核心的“新贸易政策”确实隐含着“一箭双雕”的效应。它既维护了欧洲的标准实力，又保护了欧洲产品的全球竞争力。可谓是既占据了道德高地，也获取了真金白银。

只是全面实施这个“新贸易政策”的话，很多欧盟以外的贸易大国包括中国和美国都可能不会买这个账，欧中、欧美之间为此而产生冲突是迟早的事。

马克龙在欧洲常常被反对者批评为“说得多，做得少”，“起风不下雨”。这一次是否能验证他的批评者的正确还有待观察。

无论如何，马克龙这次只给了自己12个月的时间，要在欧洲完成统一思想的大辩论，接下来的一段时间里，应该是欧洲各派势力纷纷表态站队的时候，这个过程的结果将会证明，马克龙究竟是时代的弄潮儿，还是欧洲“消亡”過程中最后的昙花一现。