卧薪尝胆一定能成功吗

林欣浩

对于战争，容易引起我们兴趣的是战争中的各种计谋。因为战争是人类破坏级别最高的行为，除了物理规则外，它不用遵守任何规则，任何手段都可以尝试。战争又是关系到生死存亡的大事，每个参与者都押上了身家性命，因此人类毫无保留地把一切能力都投入到战争中，使得战争成为人类高智商的演练场。

好比看《三国演义》，奇计百出的诸葛亮总能引起读者极大兴趣，人们喜欢看诸葛亮如何一次次以少胜多，逆转战场胜负。但是计谋其实不重要，决定战争胜负的，很多时候不是军师的计谋、主帅的能力、武将的英勇，而是国力。

个人的谋略可以影响局部战争，比如一个超级厉害的军师，可以靠一个计谋用几百人打败几千个敌人，取得一次辉煌的胜利。但是，计谋并非战争常态。国力强大的一方就算局部吃亏，还可以靠源源不断的补给淹没对手。只要大战略上不出问题，胜利的一定是国力强的一方。

有没有靠一场计谋、一个谋士决定胜负的战争呢？有，但是这样的例子在历史上太少了。正因为数量少、戏剧性强，所以它们才会被当成传奇，被人们翻来覆去地提起。我们刚接触历史的时候，发现书里的大部分战争都是靠计谋以少胜多、扭转乾坤的神奇战例。这其实是书本刻意选择造成的错觉。

关于这一点，最简单的例子还是三国。诸葛亮那么厉害，几乎跟谁打仗都能赢，那蜀汉为什么最后还是灭亡了？答案很简单，因为蜀汉的人口少、耕地少、财富少，和曹魏的国力根本不能比，所以无论多么厉害的人带兵，最终失败都是必然的。

再说说吴王夫差和越王勾践的故事。这是一个典型的励志故事，讲的是勾践如何战胜逆境，卧薪尝胆，最终反败为胜的事。但是，只要卧薪尝胆就一定能成功吗？

只要吃苦就能成功，这是显而易见的谎言——古往今来，意志坚定、自找苦吃但是没混出来的人多了去了。勾践能打败夫差，不仅在于他能忍，还在于这么一句话——当年夫差决定把勾践放回国，夫差手下有个大臣表示万万不可，他说：“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎！”他的意思是，勾践回到越国，如果用十年时间积攒实力，十年时间训练军民，那二十年后就会把吴国消灭了。

果然，勾践回国九年后，越国变得非常强大，把吴国打败了。勾践成功的根本原因，在于这句“十年生聚，十年教训”上。假如勾践回国后没有发展经济而是急于决战，假如越国没有那么多的资源供勾践发展，假如夫差没有给勾践那么多时间，勾践不可能复仇成功，他的隐忍也就白费了。真正让勾践成功复仇的，是越国强大的国力。

秦赵两国之间的长平之战更是如此。赵括是长平之战赵国一方的指挥官。关于长平之战，我们一开始最容易关注的是赵括“纸上谈兵”的典故。其实，赵括本人并非毫无经验的指挥官，赵括那个时代也根本没有纸。

赵括在长平之战中虽然犯了指挥的错误，但赵国失败的根本原因是国力不够强盛。长平之战是秦国和赵国的生死决戰。战争一共持续了三年，打到最后，两个国家都拼出了全部的家底。赵国倾全国之力，派出了所有能动用的军队，秦国则在情急之下把一个郡十五岁以上的男子全部拉上前线。最后，是赵国国力支撑不住了，才输掉了整场战争。

秦国的胜利不是偶然。秦国不是单单打败了赵国，而是打败了全天下的诸侯。偶然不会让秦国一而再再而三地获胜，是因为秦国的国力远远超过了其他诸侯国，才让它最终统一了天下。

（摘自四川少年儿童出版社《哇，历史原来可以这样学》）