盘锦方言中的比拟性否定构式“我看你像(个)N”研究

张明辉,闫语萌

(辽宁师范大学 文学院,辽宁 大连 116081)

“我看你像(个)N”构式广泛使用于盘锦方言中,与正常的陈述句(如“我看你像老师”)不同,正常陈述句基于“你”与“N”在客观属性上的相似而进行比拟,而该构式以不具有共性的非常规性比拟为表现形式,既能够表示对对方要求的拒绝,又能够表示对对方建议或观点的反驳,这种意义无法从结构本身推导出来,因此,我们认为,“我看你像(个)N”是比拟性否定构式。该构式不具有显性的否定词,但具有否定意义,是盘锦方言中较为典型的隐性否定构式。学界对该构式研究较少,在目前检索到的文献中,该构式仅见于刘文欣(2010)中的一节,对现代汉语中该构式的话语功能及与一般陈述句的区别进行简要分析,其判定条件、构式义、构素特征等众多方面均未得出结论。基于前人研究,本文将以盘锦方言中的比拟性否定构式“我看你像(个)N”为研究对象,对该构式的判定条件、构素分析、构式义及表达功能等方面进行论述,并探究该构式与相似构式“你看我像不像(个)N”之间的使用差异。

一、“我看你像(个)N”构式的判定条件

多用于盘锦方言中的“我看你像(个)N”构式与现代汉语中同形的一般陈述句不同,那么,什么情况下分析为比拟性否定构式,什么情况下分析为一般陈述句呢?具体可以在比拟的性质、话轮位置、语气重音等方面加以分析二者的差异。为了方便说明,我们将盘锦方言中的“我看你像(个)N”构式设为S1,现代汉语中同形的一般陈述句设为S2。

(一)从比拟的性质方面判定

S2需要以“你”和“N”之间的相似性作为比拟的基础,而S2中两者之间属于非常规性比拟,这种比拟的特点在于本体“你(对方)”与拟体“N”之间不需要在对话双方认知背景中具有相似性,“你”与“N”之间的联系没有客观现实的支撑,是构式赋予的,这种联系只存在于当前会话中。如:

(1)说来也巧,记者刚刚在列车时刻牌前站住,就有一个衣冠楚楚的人上来搭话:“大哥,我看你像个老板,这是去哪里啊?”(《人民日报》1996年8月14日)(一般陈述句)

(2)A:吃个冰淇淋。

B:我看你像个冰淇淋。(比拟性否定构式)

例(1)中,“衣冠楚楚的人”认为记者像老板,说明“记者”与“老板”在外表或气质等客观方面具有一定的相似性,这种相似性构成了“你”与“老板”之间的客观联系,不是说话人强加的,在其他会话中同样适用,属于常规的比拟,因此例(1)中的“我看你像个N”结构属于一般陈述句。而例(2)中,“我看你像(个)N”结构中的本体“你(对方)”与拟体“冰淇淋”之间不存在对话双方认知中的相似性,将两者进行比拟是说话人强加的,不存在客观现实的基础,属于非常规性比拟,因此例(2)中的“我看你像个N”结构属于比拟性否定构式。

(二)从话轮位置判定

S2没有话轮及语境的限制,一般用来陈述客观事实,而S1用于双方对话中,必须承接在对方话语之后,且所处语境一般为对方提出某种要求或表达某种建议或观点,说话人用该构式加以否定。如:

(3)这人便冷冷一笑,说我看你像广安的,你果然就是广安的!(《人民日报》2003年9月28日)(一般陈述句)

(4)A:想吃啥?

B:烤鸭。

A:我看你像个烤鸭。(比拟性否定构式)

例(3)中的“我看你像N”结构没有出现在双方对话中,也不需要承接对方的要求、建议或观点,只是在陈述“你像广安人”的事实,因此,该结构在例(3)中属于一般陈述句。例(4)中,“我看你像(个)N”构式出现在双方对话中,且上文中对方提出了自己“想吃烤鸭”的要求,说话人用“我看你像个N”结构承接,用比拟的方式加以拒绝,因此例(4)中的“我看你像个N”结构属于比拟性否定构式。

(三)从语气重音判定

S2的语气重音一般在拟体“N”上,而S1的语气重音一般在本体“你”上。因为在S2中,拟体“N”是未知信息,即新信息,是语义重心,而S1中,“N”是对话中的已知信息,本体“你”属于未知信息,即新信息,是语义重心。如:

(5)A:我看你像个篮球。

B:你是说我已经达到人球合一的境界了吗?

A:不,我是说你外形像篮球。(对话)(一般陈述句)

(6)A:我想去打篮球。

B:我看你像个篮球。(比拟性否定构式)

例(5)中,A认为B“外形长得像篮球”,说明B与篮球之间有一定的相似性,是对客观事实的陈述,属于一般的陈述句,其中,“我看你像个N”结构中,“篮球”首次在对话中出现,因此属于未知信息,是新信息,是整句的语义重心,因此语气重音在“篮球”上。而例(6)中B用“我看你像个N”结构对A的要求进行否定,且“你”与“篮球”之间不具有相似性,因此,该结构为比拟性否定构式,构式中“篮球”在对方话语中出现过,是已知信息,本体“你”属于未知信息,是整句的语义重心,因此语气重音在“你”上。

二、“我看你像(个)N”构式的构素分析

我们将“我看你像(个)N”构式划分为两个部分来分析,即常项“我看”和非常规性比拟部分“你像(个)N”,后者主要分析变项“N”的准入条件。

(一)常项“我看”的功能

方梅(2000)归纳了话语标记的作用,分别是话轮转接、话题处理、指示说话人的态度、指示段落或意群的开始或结束。“我看”作为话语标记,在构式中同样发挥以上几方面的作用。

首先,“我看你像(个)N”构式常用于承接对方的要求、建议、观点,承接对方话语之后出现,开启一个新的话轮,这种构式特点主要来自于话语标记“我看”的话轮转接功能,即能够指示一个新的话轮的起始,也反映了“我看”指示段落或意群开始的功能。

其次,“我看”具有话题处理的功能,即把谈论对象前景化,在构式中前景化的对象是对对方要求及建议的拒绝、对对方观点的反驳。

最后,“我看”能够指示说话人的态度,因此具有主观性。曾立英(2005)提出,“我看”用于对话交际中更凸显“说者”,特地指出是说话人的个人看法,体现了主观性。姚占龙(2008)、曹秀玲(2010)、龙海平(2017)等同样持此观点。在“我看你像(个)N”构式中,常项“我看”的功能也是如此,可理解为“我认为”,功能在于引出后面的推断内容,即非常规性比拟的部分,表明这种推断具有一定的主观性。

(二)能够进入构式的变项“N”

能够进入构式的变项“N”来自于受话人在该构式上一句中表达的要求、建议或观点,多为名词性成分,表物、表人均可,该名词是受话人话语中的关键信息或关键信息中说话人认为信息度更高的一部分信息,所谓关键信息和信息度更高的部分信息是指对方要求、建议、观点的重点,也就是说话人所针对、反对的信息,能够体现构式的主观性。为了符合口语简洁的特点,进入构式的“N”一般较为简短,如:

(7)A:衣服够穿就行了,买那多干啥?

B:那天缺毛衣,现在缺外套。

A:我看你像个外套。

(7′)*A:我看你像个毛衣。

例(7)中,受话人B“缺外套”而不是“缺毛衣”,“外套”是受话人要求中的重点,属于关键信息,所以“外套”应该出现在构式中,而不是“毛衣”。

再比如:

(8)A:我想看刘德华的演唱会。

B:我看你像刘德华。

(8′)B:我看你像演唱会。

(8′′)*B:我看你像刘德华的演唱会。

例(8)中,A的要求中,关键信息是“刘德华的演唱会”,理应充当变项“N”进入构式,但这一名词性短语过长,不适用于口语,因此例(8′′)不成立,在“刘德华的演唱会”这一定中短语中,定语与中心语均属于A要求中的关键信息,因此说话人为了适应口语简短的特点,选取关键信息中说话人认为信息度更高的部分信息充当变项“N”进入构式,可能是定语,也可能是中心语,从语法的角度来看,“演唱会”是定中结构中的“中心”成分,但说话人主观上认为的关键信息与语法结构表现出来的“中心”不一定一致,这也能够体现出“我看你像个(N)”构式的主观性特征。因此例(8)和例(8′)均成立。

三、“我看你像(个)N”构式的构式义及表达功能

经过以上分析,我们将该构式的构式义归纳为:通过比拟的方式表达说话人对对方要求、建议或观点主观上的拒绝或反驳,因此,我们认为,“我看你像(个)N”为比拟性否定构式。这种否定性质我们可以根据不同语境及会话目的分析为拒绝、反驳等不同表达功能。

(一)表示对对方要求的拒绝

当会话中对方提出自己的要求并有意探知说话人是否允许时,“我看你像(个)N”构式可以用于表示对对方要求的拒绝,表示说话人主观上认为对方的要求是无理的、会为自己带来消极影响的。这时说话人的身份、地位一般较提出要求的对方高,至少是能够为对方要求作出决定的一方,因此,说话人在表示拒绝时,言外还能够表达对对方提出无理要求的斥责。如:

(9)A:你会给我打钱嘛?

B:我看你像钱。

(10)A:给我买新的。

B:我看你像新的,临走前还得敲诈我一笔是吗?

以上两例中,A提出让B“打钱”“买新的”的要求,B是可以作出决定的一方,但说话人用“我看你像N”构式表达对对方要求的拒绝,认为该要求不能接受,会为自己带来“贫穷”“被敲诈”的消极影响,A在提出要求时没有为说话人B考虑现实因素,因此,B使用“我看你像N”构式还能够表现出对对方提出“打钱”“买新的”等无理要求的斥责。

(二)表示对对方建议的拒绝

当会话中对方提出对说话人的合理建议并希望对方采纳时,“我看你像(个)N”构式可以用于表示对对方建议的拒绝,表示说话人主观上认为对方的建议是对自己无用的、不可行的,甚至会带来消极影响。这时如果说话人的身份、地位比对方高,那么,言外往往带有对对方提出无用建议的斥责;如:

(11)A:妈,你一年得做两回体检呐。

B:我看你像体检,那没病也检查出病来。

(12)A:这电脑得换新的处理器。

B:我看你像处理器,你是想多收钱吧。

以上两例中,A提出“做体检”的合理建议并希望B采纳,但说话人B用“我看你像体检/处理器”表示对该建议的拒绝,表示说话人主观上认为“做体检”“换处理器”无用,且会为自己带来“检查出病来”“被多收钱”的消极影响。此时,说话人的身份为“母亲”“顾客”,身份地位要高于对方,因此,在对对方建议的拒绝中会带有斥责意味。

该构式也常出现在朋友间的对话中,这时对话双方身份、地位持平,对方提出的建议往往不符合客观现实、不可行,具有玩笑、调侃意味,那么说话人在使用“我看你像(个)N”构式表示对该建议的拒绝时,言外还往往带有对对方提出离谱建议的调侃。如:

(13)A:摆个“大字”就能睡着了,你试试。

B:我看你像“大字”。

(14)A:多喝热水。

B:我看你像热水。

例(13)中,在对话双方的认知中,摆“大字”与治疗失眠之间并没有直接关系,“摆‘大字’”这一建议不具有可行性,这一点是双方都知道的,因此对话中的A提出这一建议本身带有玩笑、调侃意味,说话人用“我看你像‘大字’”表示拒绝时也带有对对方建议的调侃。例(14)中,“多喝热水”本来意义是表示对对方身体不舒服的关心和建议,在网络上却表示“敷衍的关心和建议”,这是存在于双方认知背景中的,因此,A在提出“多喝热水”的建议时,本身具有玩笑、调侃意味,说话人用“我看你像热水”表示拒绝时也带有对对方提出该建议的调侃。

(三)表示对对方观点的反驳

当会话中对方提出某种观点,并向说话人寻求认同时,“我看你像(个)N”构式可以表示对对方观点的反驳,原因是说话人认为,对方观点有误、不符合实际,或对方观点引起说话人反感、不满等消极情绪,因此说话人表示反驳。当说话人身份、地位较对方高时,往往表现出对对方的斥责,双方身份地位持平时则往往表现出调侃意味,应结合具体语境加以判断。如:

(15)A:让蜜蜂蛰了得用醋泡哈?

B:我看你像醋,九年义务教育都白念了。

(16)A:五块钱我能买10个馒头。

B:我看你像馒头。

A:你才是馒头。

例(15)中,A表述的观点是“被蜜蜂蛰了的部位需要用醋泡”,该观点是错误的,不符合客观实际,因此说话人B用该构式对A进行反驳,通过语境我们可以看出B对A进行了“白念了”等批评,说明B的身份地位应比A高,因此B用该构式进行反驳时也带有对对方没有生活常识的斥责。例(16)中,A表述的观点是“五块钱能买很多东西”,言外之意是说话人“花五块钱买东西买贵了”,这种观点引起说话人不满的情绪,因此,用“我看你像个N”构式进行反驳,根据语境,B表示否定后,A对这种否定又进行了反驳,说明两者应是身份地位持平的,因此,B用该构式表示否定时还带有调侃意味。

需要注意的是,“我看你像个(N)”构式三方面的表达功能具有一定的相似性,因为要求或建议也是一种观点,那么三者如何区分呢?

该构式表达对对方要求、建议的拒绝时,对方有意愿让说话人完成某些动作来达到自己的要求或顺应自己为受话人提出的建议,而说话人表示对自己被支配或创造条件满足对方要求或顺应对方建议的拒绝,不同在于要求的强制性要比建议更强;而该构式表达对对方观点的反驳时,与前两者不同的是,对方并没有显示明显的意愿让对方完成某些动作,只是向说话人寻求认同,而说话人因为对对方不满或认为观点有误而进行反驳,而不是拒绝完成动作。

四、“我看你像(个)N”的否定机制

该构式的否定功能来自于构式主体部分的非常规性比拟,那么,为什么“我看你像个N”构式中的非常规性比拟能够表示否定呢?

第一,比拟是东北官话中常见的表达否定的形式。这种现象在一定程度上受到了方言特性的影响。盘锦方言属于东北官话范畴,东北官话常见的特点之一是常运用比拟等修辞手法辅助表义,在清楚表义的同时让受话人更容易、更乐于接受,因此东北官话口语具有较强的描摹性、表现性,且通俗易懂。此外,东北官话口语中常伴随否定意味,因此用比拟的方式表示否定是东北官话中常见的用法,相关的现象不胜枚举,如:

魂儿画的:比喻乱七八糟的像鬼画符,形容布满污渍、五脊六兽:将人比作屋脊上的神兽,形容闲的不知道做什么、树大招风:将出众的人或事物比作树,将损害比作风,形容特别出众的人或事物容易被注意并受到损害、拌蒜:将无措时的动作比作拌蒜,表示举止失措、眼皮浅:将见识比作眼皮,形容见识短浅,贪眼前小利、鸭子巴掌:将人的手脚比作鸭子的蹼,形容笨手笨脚、一根肠子八下扯:将“受到多方干扰”与“扯肠子”联系在一起,形容放心不下、兔子尾巴长不了:将事件比作兔子尾巴,形容难以持久、一寸照片少来景儿:将事件比作一寸照片,将景儿比作故弄玄虚的事,形容不要故弄玄虚、装模作样、一条道儿跑到黑:将门路比作道儿,形容办事执着等。(以上例子均来自尹世超《东北方言概念词典》)

也就是说,东北官话本身具有用比拟的方式表示否定的常规用法,因此,盘锦方言中的“我看你像(个)N”构式用比拟表示否定的现象也属于常规用法范围。

第二,东北官话常用转嫁于对方的话语模式表达拒绝或反驳。我们表达拒绝、反驳时,喜欢用一种迁怒对方、责难对方,也可以说是转嫁给对方的一种话语模式来表达。如:

(17)A:你就是个饼子。

B:你才是饼子。

(18)A:你咋就爱看这没意思的剧呢?

B:那也没你没意思。

(19)A:小黑孩儿(贬抑外貌的绰号)!

B:你黑,你全家都黑。

(20)A:这玩意儿一瞅都没用。

B:你有用?

以上会话中,说话人B用判断、比较、连带与对方相关的人、反问等不同形式拒绝、反驳对方,而不是说“我才不是饼子”“我觉得有意思”“我不黑”“这东西有用”。这时面对对方的否定评价,说话人的话语模式已经不再是单纯的表达拒绝和反驳,而是将对方表达出的否定评价再转嫁给对方,在拒绝和反驳的同时也对对方进行否定评价。

除了对否定评价进行反驳时常常转嫁对方,对一般的陈述句进行拒绝或反驳也可以用转嫁对方的方式表达,如:

(21)A:你得多喝热水。

B:你才要多喝热水。

(22)A:明天陪我打篮球去吧。

B:你是篮球啊?

以上两例中,说话人A没有对B进行否定评价,只是在进行陈述,B为了表示拒绝或反驳,不直接对建议或要求进行否定,不说“我不需要喝热水”“我不去打篮球”,其话语模式还是为“你……”,转嫁于说话人“你”。

第三,非常规性比拟符合语言的经济原则。从语言经济模式来说,“你才需要喝热水”这样一般的陈述也可以依照判断句式,即例(22)那样的否定,可以说“你是热水啊”,这种否定代表着说话人观点,且主观性明显。为了突出说话人的主观观点,还可以加上“我看”,而“我看”后面往往接一般陈述句表示推断,B的回答就会变成“我看你是热水”“我看你是篮球”。

东北官话中又经常有这样的表述:

你就像/跟傻子似的。

你就像/跟缺心眼似的。

实则表达“你是傻子”“你是缺心眼”等否定评价。说明说话人认为,“你”与“傻子、缺心眼”之间在性质上有一定的相似性,但这种评价主观性强,不一定有客观现实的支撑,这种比拟性的描述逐渐泛化,开始向着更主观、完全没有客观现实支撑的方向发展,从而出现了本文所讨论的“非常规性比拟”现象。

因此,“我看你是热水”也可以表达为“我看你就像热水似的”,基于语言的经济原则,可以简单说“我看你像热水”。

需要明确的是,这种话语模式不仅针对主语是“你”时进行拒绝或反驳,这样用法也可以类推到主语不是“你”的表述中,比如,例(12)中的“这电脑得换新的处理器”,主语就是你我之外的第三方。虽然是想表达“电脑不用换处理器”这样的对此事件或陈述的否定,但因为这句话是“你”说的,实则是对事件的否定,但仍然转嫁于“你”,表现为“你……”。这也是东北官话话语模式的体现。

第四,比拟本身的非常规性可以用来表示否定。这种“我看你像(个)N”又不会跟现代汉语中常规比拟的“我看你像(个)N”矛盾,因为“你”和“N”之间根本没有可拟性,不会产生歧义,不会有真正的比拟义,这种非常规性比拟出现在会话中容易引起对方的注意。在对方提出要求、建议、观点之后,说话人应该在话轮中表示自己的认同或不认同,但紧接着出现了“我看你像(个)N”构式,且是非逻辑性、非常规性的表达,这种表达最可能以否定对方的要求、建议、观点的目的出现在话轮中。这也是非常规性比拟可以用来表否定的原因。

“我看你像(个)N”构式中,“你”与“N”之间的比拟不基于两者客观上的相似性,因此两者之间的联系是构式赋予的,主观性强,不具有客观上的逻辑性。

综上所述,非常规比拟性构式“我看你像(个)N”的否定机制是基于盘锦方言中经常使用比拟形式表达否定、盘锦方言的话语模式常常用转嫁对方的形式表达拒绝或反驳等方言特性以及非常规性的表达可以表示否定的特点实现的,且这种否定表达符合语言的经济原则。

五、相似形式:“你看我像不像(个)N”

盘锦方言中还存在一种与“我看你像(个)N”构式相似的形式“你看我像不像(个)N”,其构式义同样可概括为:用比拟的方式表示对对方要求、建议的拒绝及对对方观点的委婉反对。虽然两种构式构式义基本相同,但两者在能够进入两构式的“N”、后接句式、表达功能、语气等方面均有差别。

(一)能够进入两种构式的“N”不同

两种构式中主要承担否定功能的非常规性比拟有所不同,“我看你像(个)N”构式中,拟体为“N”,本体为“你”,能够进入该构式的“N”只需要是对方要求、建议、观点中的关键信息或部分关键信息即可。而“你看我像不像(个)N”构式中,拟体为“N”,本体却是“我”,说话人要将自己与“N”进行联系,出于利己心理,进入该构式的“N”往往不具有明显的消极属性,如:

(17)A:我想养个狗。

B:我看你像狗。

*B:你看我像不像狗。

(18)A:大自然真是鬼斧神工啊。

B:我看你像个鬼。

*B:你看我像不像鬼。

在以上两例中,“狗”“鬼”常常出现在骂詈语中,因此,带有明显的消极属性,这类词可以出现在“我看你像(个)N”构式中,与“你(对方)”建立联系,在表示拒绝、反驳等否定义时表达对对方的贬抑,其表达功能可能是斥责也可能是调侃,但这类词一般不出现在“你看我像不像(个)N”中,不与“我(说话人)”建立联系,因为该构式的目的在于否定对方,而不是对自己进行否定和贬抑,因此“N”往往不具有明显消极属性。

(二)表达功能不同

两者比拟的性质不同决定了两种构式出现后,对方的应答语不同。当进入“我看你像(个)N”构式中的“N”是某物或具有明显消极属性的人或事物,并与“你(对方)”进行联系时,整个构式能够表现出对对方较强的贬抑性,否定程度较高,常带有斥责义,因此,常常引发对方对这种说法的反驳,最常见的后接句式是“你才像N”。如:

(19)A:因为大家都是喂肠子,咱下次喂肘子。

B:我看你像肘子。

A:你才像肘子。

例(19)中,虽然“肘子”本身没有明显的消极属性,但将人比拟成物的行为本身带有一定的贬抑性,且这种非常规性比拟不以客观现实为基础,也就是说“你”与“肘子”之间不存在相似性,是说话人主观上的评价,没有客观上的逻辑性,因此,常常引发对方对这种无理的贬抑性评价作出反驳。

而“你看我像不像(个)N”表示拒绝或反驳时,“N”基本不具有明显的消极属性,但“N”是某物时,将“N”与“我(说话人)”进行联系,这种行为带有一定的贬抑性,但这种贬抑的真正目的不是表示对“我”,即说话人自己的贬抑,而是通过自贬的方式作出让步,因此,整个构式表达功能从“我看你像(个)N”较为激烈的斥责变为对对方提出无理要求无法实现或对对方观点及无用建议的无奈。同时,该构式也没有对对方作出评价,只是否定了对方的要求、观点及建议,基本不引发对方的激烈反驳,如:

(20)A:你来送外卖啊?

B:你看我像不像外卖。

(21)A:想吃脆骨,就要吃脆骨。

B:你看我像不像脆骨。

A:像不像的我也吃不着你。

以上两例中,说话人B将“我(说话人)”与“外卖”“脆骨”进行比拟,两者均不具有明显的消极属性,符合说话人“利己”的心理,但将“我”与“外卖”“脆骨”等物联系起来,在一定程度上表示自我贬抑,并用这种方式做出让步,表示说话人对无法实现对方“送来外卖”“吃脆骨”等无理要求的无奈。例(21)中,A没有对说话人B进行激烈的反驳,因为整个构式只是否定A的要求,并没有对A做出贬抑性评价。

(三)语气不同

曹秀玲(2010)认为,“我看”与“你看”之间形成了发表意见或推断与征询意见的整齐对立。也就是说,在“我看你像(个)N”构式中,“我看”的作用在于发表说话人自己的意见或推断,说话人具有主动性,且比拟部分为陈述句,整个句式语气更加肯定、强烈;而在“你看我像不像(个)N”构式中,“你看”的作用在于征询对方的意见,将对方作为主动性的发出者,且比拟部分以正反问句式为表现形式,整个句式语气更加和缓。如:

(22)A:妈妈,我想买个滑板。

B:你看我像不像滑板?

B′:我看你像滑板。

例(22)中,B选用的构式中“你看”加正反问句式的形式表示询问对方意见,主动性在于对方,语气和缓,而B′选用的构式中“我看”加陈述句的形式表示说话人在发表自己的推断,主动性在于说话人,语气强烈。

此外,在表达功能方面,“我看你像(个)N”常表现出斥责功能,而“你看我像不像(个)N”常表现出说话人无奈的态度,两者对比也能够表现出后者的语气比前者更加和缓。

综上,盘锦方言中的“我看你像(个)N”以非常规性比拟为表现形式,表示对会话中另一方所提要求、建议的拒绝及所提观点的反驳。该构式与现代汉语中相同结构的一般陈述句之间的差异表现在比拟的性质、使用语境、话轮位置、语气重音等方面。构式中“我看”作为话语标记表示说话人提出自己的推断,推断的内容,即非常规性比拟是整个构式否定意义的来源,原因在于这种比拟的非常规性质易引起对方注意且不具有逻辑性,以及盘锦方言中经常使用比拟形式表达否定、盘锦方言的话语模式常常用转嫁对方的形式表达拒绝或反驳等方言特性的影响。其中变项“N”一般是对方上一句中的要求、建议、观点中的关键信息或部分关键信息。相似构式“你看我像不像(个)N”往往不选取具有明显消极属性的“N”进入构式,该构式表示程度更轻的无奈,而不是更激烈的斥责,语气也更加和缓。综上,“我看你像(个)N”构式是盘锦方言中的表示拒绝或反驳的比拟性否定构式。

注释：

(1)文中的普通话例句来自《人民日报》《环球网》等刊物、网站,其他方言语料为作者自省并向多人求证后的语料。