籽粒苋淀粉的交联变性反应及其产物理化性质研究

吴静雯，高源远,2，彭星云,2,

（1.中国农业大学食品科学与营养工程学院，北京 100083；2.植物蛋白与谷物加工北京市重点实验室，北京 100083）

籽粒苋籽实中的淀粉含量高达60%以上[1]，且籽粒苋淀粉属于蜡质淀粉[2]。籽粒苋淀粉颗粒呈多边形，表面光滑无裂纹，大小约0.5～2 μm[3]，是目前已知颗粒最小的天然淀粉之一。小颗粒淀粉因具有颗粒细小、粒度均匀、低过敏性等特点，在脂肪替代物、活性物质载体材料以及化妆品等多个方面应用潜力巨大[4]。有研究表明，将藜麦淀粉等小颗粒淀粉作为脂肪替代物应用在奶酪、蛋黄酱等被期望为更低脂的食品中可有效提高食品的整体质量[5]。以大米、糯玉米、小麦和马铃薯淀粉为颗粒乳化剂制备Pickering 乳液，其中大米淀粉制备的Pickering 乳液的粒径最小，乳液稳定性最好[6]。不论是作为脂肪替代物，还是作为乳化剂使用，这些食品应用场景都对淀粉的抗热处理和抗剪切性能，以及黏度稳定性提出了更高的要求[7-8]。与常见的天然食品淀粉一样，籽粒苋淀粉也存在糊化后黏度和胶稠度迅速升高，剪切处理后淀粉糊黏度易大幅下降等性能缺陷[9]，大大限制了其在脂肪替代和乳化包埋等领域的应用价值。

为弥补天然淀粉对热和剪切处理不稳定的缺陷，通常要对淀粉进行交联变性处理。目前常使用的交联剂有偏磷酸钠、甲醛、环氧氯丙烷、三氯氧磷等[10]。其中，三偏磷酸钠（Sodium trimetaphosphate，STMP）凭借其安全无毒、反应温和、成本低等优势而被广泛使用[11]。交联淀粉通过二淀粉磷酸酯键使淀粉分子之间形成化学缔合，使淀粉糊化后保持致密的淀粉网络，可显著增强淀粉糊的热稳定性和剪切稳定性[12-13]。与糯玉米淀粉、马铃薯淀粉等颗粒尺寸大（通常为数微米）的常见食品淀粉相比，籽粒苋淀粉颗粒仅为亚微米大小，具有远大于常见大颗粒淀粉的比表面积，目前的研究尚未揭示小颗粒淀粉巨大的比表面积是否会增加籽粒苋淀粉交联变性反应中淀粉与变性剂的接触机会，从而改变反应进度或变性程度，进而使交联籽粒苋淀粉具备区别于常见食品交联淀粉的特殊理化特性，阻碍了籽粒苋淀粉在食品中的应用。

为此，本研究以籽粒苋淀粉为原料，STMP 为变性剂，以糯玉米淀粉为对照，系统比较了两种淀粉交联变性的反应过程及产物的理化性质，为利用交联变性反应提高籽粒苋淀粉应用性能和明确不同变性程度的交联籽粒苋淀粉的性质提供了理论参考。

1 材料与方法

1.1 材料与仪器

市售脱壳籽粒苋 产自河北沧州；糯玉米淀粉 普罗星淀粉有限公司提供，其化学组成（w/w，d.b.）如下：总淀粉含量91.8%，蛋白质含量0.2%，灰分含量0.2%，直链淀粉和脂肪未检出；无水硫酸钠、三偏磷酸钠、氢氧化钠 分析纯，上海麦克林生化科技股份有限公司；无水乙醇 分析纯，现代东方（北京）科技发展有限公司。

DF-101S 集热式恒温加热磁力搅拌器 上海力辰邦西仪器科技有限公司；PP-24pH 计 德国Sartorius 公司；SH220N 石墨消解仪 济南海能仪器股份有限公司；L5S 紫外可见分光光度计 上海仪电科学仪器股份有限公司；RVA 快速黏度分析仪 澳大利亚Newport Scientific 公司；DHR-1 流变仪 美国TA公司。

1.2 实验方法

1.2.1 籽粒苋淀粉的提取和纯化 参照夏雪娟等[14]和Kong 等[15-16]的方法，并稍作修改。3.5 kg 脱壳籽粒苋用清水冲洗后，转移到12.25 kg 的0.1%（w/w）NaOH 溶液中，在25 ℃浸泡24 h。浸泡后的种子用蒸馏水冲洗至无明显泡沫后，加入24.5 kg 蒸馏水匀浆。将淀粉浆依次过60、120、250 目筛去除粗杂质，收集筛下的淀粉浆，用0.3%（w/w）NaOH 溶液调pH10.0 后离心（3500 r/min，10 min），弃掉上清液。用药匙刮去沉淀物上层疏松的黄色富蛋白层，收集下层白色致密的淀粉层，并分散在10.5 kg 蒸馏水中。调整淀粉浆的pH 至10.0 后，再次离心，刮除富蛋白层，重复上述步骤直至富蛋白层消失。将最终收集的淀粉沉淀物分散到10.5 kg 蒸馏水中，用HCl 溶液调pH 至6.8 后离心（3500 r/min，10 min）。将淀粉层分散到75%（v/v）乙醇中离心（3500 r/min，10 min），取沉淀的淀粉分散到无水乙醇中，抽滤并收集滤纸上形成的淀粉饼。在40 ℃鼓风干燥箱内干燥48 h后，将淀粉饼粉碎过60 目筛获得籽粒苋淀粉，其化学组成（w/w，d.b.）如下：总淀粉含量92.3%，蛋白质含量0.6%，灰分含量0.1%，直链淀粉和脂肪未检出。

1.2.2 交联淀粉的制备 使用1.2.1 提取的籽粒苋淀粉和市售糯玉米淀粉制备交联淀粉，其中以市售糯玉米淀粉为原料制备的交联淀粉作为对照。参考多项淀粉交联变性工艺研究数据，确定变性工艺参数[17-21]。此外，温度、pH、膨胀抑制剂浓度被认为是对反应过程影响最为显著的三个因素[18-19]，因此对每个工艺条件设置高、中、低三个反应水平，各不同处理组的变性条件如表1 所示。200 g（d.b.）淀粉分散到蒸馏水中配制成40%（w/w）的淀粉乳，加入5%～15%（w/w）Na2SO4作为膨胀抑制剂，用5%（w/w）的NaOH 溶液调节pH 至9.0～11.0，加热至反应温度45～55 ℃后，再加2%（以淀粉干重计）的三偏磷酸钠（Sodium trimetaphosphate，STMP）。从加入STMP 开始计时，反应10、20、30、60、90、120、240、360、480、1440 min 时取出占总体积10%的淀粉乳，用0.1 mol/L 盐酸调节pH 至6.5，3500 r/min 离心10 min，弃去上清。将沉淀的淀粉重新分散至蒸馏水中3500 r/min 离心弃去上清，重复2 次。收集洗涤后的交联淀粉，在40 ℃鼓风干燥箱中干燥24～36 h。干燥后的淀粉粉碎后过60 目筛，密封存放在50 mL离心管于干燥器中储存备用。

表1 交联淀粉制备实验设计Table 1 Experimental design of cross-linked starch preparation

1.2.3 交联变性条件对糯玉米、籽粒苋淀粉反应过程的影响

1.2.3.1 温度对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响 已有研究表明，糯玉米淀粉的糊化温度在74 ℃左右[22]，籽粒苋淀粉的糊化温度在72 ℃左右[1]，且常用交联变性反应温度需低于淀粉糊化温度，多为50 ℃[18]。因此，为研究低温、中温、高温条件下淀粉的交联变性反应过程，在pH10.0，Na2SO4浓度为10%的条件下，选择45、50、55 ℃作为反应温度，研究两种淀粉在这三种温度下反应的磷取代度的变化过程。

1.2.3.2 pH 对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响 工业上pH 的选择范围一般在9.0～11.0之间，因此本研究在温度为50 ℃，Na2SO4浓度为10%的条件下，选择9.0、10.0 和11.0 作为反应pH，研究两种淀粉在这三种pH 下反应的磷取代度的变化过程。

1.2.3.3 Na2SO4浓度对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响 Na2SO4是交联反应中常用的膨胀抑制剂，添加量一般为10%[20]。为研究膨胀剂浓度在低、中、高三个水平下对交联反应过程的影响，在温度为50 ℃，pH10.0 的条件下，选择5%、10%、15% Na2SO4浓度作为反应浓度，研究两种淀粉在三种不同膨胀剂浓度下反应的磷取代度的变化过程。

1.2.4 磷取代度的测定 参照GB 5009.87-2016《食品安全国家标准 食品中磷的测定》分析淀粉样品的磷含量，进一步确定交联淀粉的磷取代度。称量1.5 g（精确至0.001 g）淀粉样品于消化管中，并加入10 mL硝酸、1 mL 高氯酸、2 mL 硫酸，利用石墨消解仪进行消解，设定程序为：120 ℃消解30 min，180 ℃消解2 h，220 ℃消解30 min～2 h，直至消解液呈无色透明或淡黄色。向冷却后的消解液中加20 mL 蒸馏水。将消解液转移至100 mL 容量瓶中，多次用蒸馏水洗涤消化管，合并洗涤液于容量瓶中定容至刻度，混匀。以原淀粉作为空白样品进行相同处理。取2 mL 样品液于25 mL 具塞试管中，加入15 mL 蒸馏水，2.5 mL 5%（v/v）硫酸溶液，2 mL 50 g/L 的钼酸铵溶液、0.5 mL 硫酸肼-氯化亚锡溶液，继续加入蒸馏水定容至25 mL，混匀。室温静置20 min 显色，在660 nm 波长处测定吸光度。将样品吸光度代入磷标准曲线得到磷含量后，交联淀粉样品的磷取代度（Degree of substitution，DS）通过式（1）计算[16]：

式中：W0表示磷的质量分数；M 表示磷的分子量30.974。

得到样品取代度后通过式（2）得到反应效率：

反应共加入占干物质重2%的STMP，当加入的STMP 完全反应时，DS理论值为3.20×10-2。

1.2.5 淀粉糊透明度的测定 参考李欣欣[23]的方法进行透明度测定。称量糯玉米、籽粒苋淀粉及交联反应产物到50 mL 离心管，加蒸馏水配制成20 mL 1%（w/w）和6%（w/w）的淀粉乳，置于沸水浴中加热30 min。以蒸馏水作参比，小心取冷却至室温的淀粉糊倒入0.75 mL 微量塑料比色皿中，避免气泡产生，分析样品在620 nm 处的吸光度。

1.2.6 淀粉溶解度和膨润力的测定 参考李岩[20]与张继良[24]的方法测定淀粉的溶解度（Water soluble index，WSI）与膨润力（Swelling power，SP）。准确称量质量为W0（d.b.）的淀粉，在50 mL 离心管中配制成20 mL 1%（w/w）的淀粉乳，然后将离心管按照1.2.5 所述置于沸水浴中加热使淀粉糊化。待淀粉糊冷却至室温后，在6 ℃，10000 r/min 下离心30 min，将上清液转移至铝箔干燥皿内，使用鼓风干燥箱在130 ℃干燥至恒重（W1），同时称量沉淀质量（Ws）。按照下述公式计算糊化淀粉的溶解度与膨润力，并按上述方法测定未经加热的原淀粉的溶解度与膨润力。

式中：W0，W1和Ws 分别为淀粉的干质量、上清干物质质量和离心沉淀质量。

1.2.7 交联淀粉的RVA 糊化特性 参考Peng 等[25]的方法使用快速粘度仪分析淀粉的糊化特性。在RVA 专用铝盒中，配制6%（w/w，d.b.）的淀粉乳。RVA 测试的程序为：起始温度50 ℃，程序启动前10 s 的转速为960 r/min，之后保持160 r/min 直至结束；温度在50 ℃保持60 s 后，在225 s 内匀速升温到95 ℃并保持150 s，然后在225 s 内匀速降温至50 ℃后保持120 s。淀粉的RVA 黏度曲线和糊化特性参数使用ThermoCline for Windows version 3（TCW3）软件分析。

1.2.8 交联淀粉糊化沉积物的制备 配制50 mL 3%（w/w）交联淀粉乳，按照1.2.5 所述在沸水浴加热30 min，冷却至室温后，在6 ℃，10000 r/min 离心30 min，弃掉上清液，收集下层的沉淀物用于交联淀粉糊化沉积物的性质评价。

1.2.9 交联淀粉糊化沉积物的抗剪切性 使用组织研磨器对1.2.8 得到的糊化沉积物进行剪切破碎（1000 r/min，1 min），取剪切处理前后的样品，用流变仪分析黏度。采用平板-平板检测系统，夹具平板直径4.0 cm，设置间隙1.0 mm。取1 g 左右的糊化沉积物放于平板上，刮去平板边缘外的多余样品。设定流变温度为25 ℃，设定流变仪剪切速率为50 s-1，剪切时长1 min，记录样品黏度。

1.2.10 交联淀粉糊化沉积物的流变性质 动态黏弹性测定参考程东等[26]的方法。使用流变仪进行流变性质的测定。选用平板-平板检测系统，夹具平板直径4.0 cm，设置间隙为1.0 mm。每次实验取1 g 左右糊化沉积物，待夹具平板下降至设定间隙距离后，刮去平板边缘外多余的样品。在25 ℃下，频率设定为1 Hz，测定应变在1%～100%范围内储能模量（G'）和损耗模量（G''）的变化。在25 ℃下，选择扫描应变3.0%，测定由低频率（0.2 Hz）至高频率（10 Hz）内储能模量（G'）和损耗模量（G''）随角频率的变化。

1.3 数据处理

结果以平均值±标准差（Means±SD，n=3）表示，数据通过Excel，SPSS 18.0 和Origin 2022 进行处理和作图。每个实验至少重复2 次。

2 结果与分析

2.1 籽粒苋、糯玉米淀粉交联反应极限取代度的比较

极限取代度代表反应条件下，反应近乎完全、试剂利用程度几乎达到饱和时的取代水平。极限取代度的高低可以用于判断该条件下反应发生的难易程度。实验1.2.2 中共获得了磷取代度在0.03×10-3～3.92×10-3、磷取代度增长率在0.01×10-6～36.98×10-6min-1的70 个糯玉米交联淀粉样品和磷取代度在0～3.57×10-3、磷取代度增长率在0.01×10-6～30.02×10-6min-1的70 个籽粒苋交联淀粉样品。为探究籽粒苋淀粉与糯玉米淀粉在不同变性条件下STMP 的极限使用效率，前期首先分析了7 种反应条件下籽粒苋淀粉与糯玉米淀粉在0～24 h 内，交联淀粉磷取代度随时间的变化情况。结果表明，糯玉米淀粉在处理6（表1）和籽粒苋淀粉在处理4（表1）条件下反应时，磷取代度在第24 h 的增长速率最大。继而对这两种反应条件下糯玉米、籽粒苋淀粉磷取代度和磷取代度增长率随时间变化的规律进行分析，两种淀粉磷取代度和磷取代度增长率随时间变化曲线如图1所示。由图1 可知，反应前8 h 的磷取代度的增速较大，反应后期磷取代度的增速放缓，第24 h 糯玉米淀粉的磷取代度增长率为0.66×10-6min-1，仅为初始反应速率的2.8%；籽粒苋淀粉的磷取代度增长率为0.57×10-6min-1，为初始反应速率的3.8%，可视为反应已基本完成。因此选择反应24 h 时样品的磷取代度来代表各种反应条件下淀粉交联变性的极限取代度。

图1 糯玉米、籽粒苋淀粉的磷取代度与磷取代度增长率随时间变化曲线Fig.1 Phosphorus substitution degree and phosphorus substitution degree’s growth rate with time in waxy corn starch and amaranth starch

由此，收集7 种反应条件下糯玉米与籽粒苋淀粉的第24 h 的磷取代度，与理论取代度比较得到相应处理下的反应效率，整理得到糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉在不同温度、pH、Na2SO4浓度反应条件下的极限取代度情况和反应效率，结果如图2 所示。

图2 糯玉米、籽粒苋淀粉在不同温度（A）、pH（B）、Na2SO4 浓度（C）反应条件下的极限取代度和反应效率比较Fig.2 Comparison of limiting substitution and reaction efficiency of waxy corn starch and amaranth starch under various temperature (A),pH (B) and Na2SO4 concentration (C)reaction conditions

由图2 可知，对于糯玉米淀粉，反应温度为55 ℃条件下与温度为45 ℃和50 ℃条件下的极限取代度差异显著（P＜0.05），且随着反应pH 的提高，不同pH 条件下糯玉米淀粉的极限取代度具有显著差异（P＜0.05），而提高Na2SO4浓度对糯玉米淀粉的极限取代度的提升作用影响较小，说明提高温度和pH 有利于糯玉米淀粉的交联变性反应，而提高Na2SO4浓度对糯玉米淀粉交联变性的促进作用较小；且pH为9、Na2SO4浓度为5%的两种反应条件下糯玉米淀粉的极限取代度很低，说明降低pH 与Na2SO4浓度不利于糯玉米淀粉交联反应的发生。对于籽粒苋淀粉，随着温度和Na2SO4浓度的提高对淀粉极限取代度的提升没有提高pH 的影响大，且随着反应pH的提高，不同pH 条件下籽粒苋淀粉的极限取代度具有显著差异（P＜0.05），说明提高pH 有利于籽粒苋淀粉交联反应的发生，而提高温度和Na2SO4浓度对籽粒苋淀粉交联变性的促进作用较小。

此外，几乎在所有反应条件下，籽粒苋淀粉的极限取代度均低于糯玉米淀粉的极限取代度，这可能与籽粒苋淀粉的尺寸和结构组成有关。籽粒苋的比表面积虽大于糯玉米淀粉，但籽粒苋淀粉颗粒缺少类似糯玉米淀粉的通道结构，而糯玉米淀粉在颗粒内外表面间存在通道[27]，STMP 浸入淀粉颗粒后与淀粉羟基的接触面积增大，更有利于与变性剂反应。此外，籽粒苋淀粉的结晶度在24.5%～27.9%之间[28]，高于糯玉米淀粉的结晶度，说明籽粒苋淀粉的颗粒结构更加致密，不利于其与变性剂的接触，使得淀粉颗粒的比表面积对交联反应的促进作用低于缺少通道结构对反应的抑制作用，二者在各种反应条件下的反应效率均符合这一规律。

2.2 交联变性条件对糯玉米、籽粒苋淀粉反应过程的影响

由于两种淀粉的交联反应在8～24 h 内取代度的增幅很小，因此主要选择取代度增加显著的0～8 h 作为窗口来讨论温度、pH、Na2SO4浓度对两种淀粉交联反应过程的影响。

2.2.1 温度对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响 温度在交联变性反应进行过程中可以促进亲核酯化反应发生，加速淀粉分子运动，提高温度还有利于淀粉链间氢键断裂，让更多变性试剂分子与淀粉羟基接触[19]。在反应温度选择时应防止淀粉糊化，因此不宜用过高的温度。在pH10.0，Na2SO4浓度为10%的条件下，本研究考察了不同温度（45、50、55 ℃）对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响，两者的磷取代度随反应时间的变化曲线如图3 所示。

图3 温度对糯玉米淀粉（A）、籽粒苋淀粉（B）交联反应过程的影响Fig.3 Effects of temperature on cross-linking reaction of waxy corn starch (A) and amaranth starch (B)

由图3A 可知，糯玉米淀粉的交联反应速率随反应温度的升高而提升，且从50 ℃升至55 ℃时的增幅比从45 ℃升至50 ℃之间的增幅更大，这说明50 ℃以上的高温更能促进糯玉米淀粉的交联反应，这可能与温度升高改变了糯玉米颗粒的膨胀性有关，使其更容易与STMP 发生反应。在55 ℃时，交联反应在前120 min 较快，此后明显变慢；而在50 ℃反应时，拐点发生在240 min；在45 ℃反应时几乎没有拐点。由图3B 可知，籽粒苋淀粉的交联反应尽管也随温度升高而加快，但相比于糯玉米淀粉，籽粒苋淀粉在不同温度条件下的反应速率变化幅度不大，增幅有限。这说明提高温度对籽粒苋淀粉的交联反应的影响小，这可能与其缺少类似糯玉米淀粉的通道结构[23]及其具有较大结晶度[24]有关，使得反应主要在颗粒表面的无定形区进行，从而限制了籽粒苋淀粉与变性剂的接触。

2.2.2 pH 对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响 淀粉羟基在碱性环境中电离形成活性氧负离子，有利于与交联试剂发生亲核反应。因此，受pH 影响的淀粉氧负离子数量直接决定反应发生的难易程度和反应速率[20]，但当碱浓度过高时，淀粉结构受到破坏，淀粉容易糊化[29]。在温度为50 ℃，Na2SO4浓度为10%的条件下，本研究考察了不同pH（9.0、10.0、11.0）对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响，两者的磷取代度随反应时间的变化曲线如图4 所示。

图4 pH 对糯玉米淀粉（A）、籽粒苋淀粉（B）交联反应过程的影响Fig.4 Effects of pH on cross-linking reaction of waxy corn starch (A) and amaranth starch (B)

两种淀粉在pH9.0 的条件下几乎不发生反应，磷取代度在反应8 h 后仍维持在较低水平（≤0.3×10-3），这主要是在pH9.0 条件下，淀粉氧负离子的浓度低，反应困难所致[26]。随着反应pH 增加，两种淀粉的取代度增长均加快，说明pH 是调控两种淀粉交联反应进程的有效因素，两种淀粉对pH 的敏感度均较高。由图4A 可知，糯玉米淀粉在pH 为10.0和11.0 条件下，交联反应磷取代度的变化曲线均会在第240 min 产生拐点。而图4B 中，籽粒苋淀粉在pH11.0 条件下的拐点产生在第360 min，pH10.0 条件下几乎呈线性变化。在相同pH 条件下，两种淀粉电离出的淀粉氧负离子数目相近，但籽粒苋淀粉的反应速率均低于糯玉米淀粉，说明籽粒苋作为典型小颗粒淀粉，虽具有远大于常见大颗粒淀粉的比表面积，但这一特性并未增加其与变性剂的接触机会，进而提高反应速率。

2.2.3 Na2SO4浓度对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响 Na2SO4是交联反应中常用的膨胀抑制剂，其主要作用是抑制淀粉在碱热条件下发生膨胀后糊化。当膨胀抑制剂加入量过少时，淀粉极易膨大，使溶液黏度增大抑制反应进行；当膨胀抑制剂的浓度过高时，虽然可以较好地抑制淀粉膨胀，但也会阻碍交联剂与淀粉的反应[27]。在温度为50 ℃，pH10.0 的条件下，本研究考察了不同Na2SO4浓度（5%、10%、15%）对糯玉米淀粉、籽粒苋淀粉交联变性反应的影响，两者的磷取代度随反应时间的变化曲线如图5 所示。

由图5A 可知，随膨胀抑制剂浓度的升高，在Na2SO4浓度从5%提升到10%时，糯玉米淀粉在反应各阶段的磷取代度均提高了2 倍以上；而Na2SO4浓度从10%提至15%时，反而导致相同反应时间下糯玉米淀粉的磷取代度下降，说明适合糯玉米淀粉交联变性的Na2SO4浓度在15%以下。由图5B 可知，反应的前120 min，三种Na2SO4浓度下的磷取代度随时间增长的曲线几乎重合，但在反应超过120 min后，随Na2SO4浓度的增加，磷取代度增加更快，15%Na2SO4浓度下反应的速率最高。这可能与籽粒苋淀粉在长时间碱热（≥2 h）处理后，开始膨胀并糊化有关，而更高的Na2SO4浓度会促进籽粒苋淀粉的糊化从而减小结晶度，淀粉分子微晶束由紧密结合状态变成疏松伸展状态[30]，更有利于淀粉颗粒与交联反应试剂的接触。

2.3 不同取代度交联淀粉的理化性质

2.3.1 不同取代度交联淀粉的透明度、溶解度和膨润力 在工厂实际生产中，企业会综合考量机器能耗、时间成本、经济性等因素，一般要求反应2～4 h[31-32]就可达到预期变性度，且所得样品应耗试剂少、能耗少。因此，从7 种反应条件下第2 h、第4 h获得的14 个样品中选择出具有代表性的样品，进行不同取代度交联淀粉的透明度、溶解度和膨润力分析。

2.3.1.1 不同取代度交联淀粉的透明度 淀粉糊的透明度是淀粉类产品的重要特征[21]，直接影响食品的加工方法和产品的可接受性，且淀粉糊的透光率与透明度呈正相关关系[10]。不同取代度交联淀粉的透明度结果如图6 所示。两种淀粉在进行交联变性后透明度都明显降低，这可能是由于交联反应使淀粉颗粒分子之间结合更加紧密，光线更不容易透过[33]。相较于糯玉米淀粉，相近磷取代度的籽粒苋交联淀粉糊的透明度更低。对于糯玉米淀粉，当淀粉浓度为1%时，原淀粉的透光率在45%左右，与已有文献报道的范围相似[34]，当磷取代度超过DS=0.12×10-3时，淀粉糊的透明度发生明显下降。当淀粉浓度提升至6%时，低磷取代度糯玉米淀粉糊（DS=0.12×10-3）的透明度有较大提升，接近于原淀粉透明度；随着淀粉磷取代度增加，交联糯玉米淀粉的透光率明显下降。对于籽粒苋淀粉，当淀粉浓度为1%时，淀粉糊透明度随磷取代度升高而降低，且磷取代度超过DS=0.82×10-3时，淀粉糊透明度维持在较低水平。当浓度提升至6%时，籽粒苋原淀粉的透明度接近于糯玉米原淀粉，这可能与6%浓度下体系内无多余水分，淀粉变成连续相，折射光减弱而透光率增强有关。此外，当磷取代度增加至DS=0.12×10-3时，淀粉糊的透明度骤降；随着磷取代度的继续增大，淀粉糊透明度维持在较低水平。

图6 1%（A）和6%（B）淀粉浓度下不同磷取代度交联淀粉的透明度Fig.6 Transparency of cross-linked starch with different degrees of phosphorus substitution at 1% (A) and 6% (B) starch concentrations

2.3.1.2 不同取代度交联淀粉的溶解度和膨润力图7 为磷取代度对糯玉米和籽粒苋淀粉的溶解度与膨润力的影响。由图7 可知，随着磷取代度的增加，两种淀粉的溶解度和膨润力呈现减小趋势，且当DS=0.12×10-3时淀粉的溶解度与膨润力发生明显下降，当DS=0.80×10-3左右时，溶解度与膨润力下降至较低水平，并在取代度DS＞0.80×10-3时保持此低水平，与透明度的变化趋势相符。这是因为淀粉在交联反应中引入的交联键的强度远大于氢键，限制了淀粉链在无定形区域的运动，增强了颗粒结构的稳定性，同时抑制了淀粉颗粒在水热过程中的膨胀与崩解[35]。此外，在相近磷取代度下，籽粒苋交联淀粉糊的溶解度与膨润力比糯玉米淀粉糊更低，与透明度的结果一致。

图7 不同磷取代度交联淀粉的溶解度（A）和膨润力（B）Fig.7 Solubility (A) and swelling power (B) of cross-lined starch with different degrees of phosphorus substitution

2.3.2 取代度对淀粉糊化行为的影响 在7 种反应条件下，依照不同交联反应时间取样，共获得了DS在0.03×10-3～3.92×10-3的70 个糯玉米交联淀粉样品和DS 在0～3.57×10-3的70 个籽粒苋交联淀粉样品。通过数据分析，两种交联淀粉在DS=0.85×10-3以上时，黏度响应极弱，因此选取磷取代度在DS=0.12×10-3～0.85×10-3之间的样品进行RVA 分析，结果如图8 所示。

图8 部分取代度糯玉米交联淀粉（A）、籽粒苋交联淀粉（B）RVA 曲线Fig.8 RVA curve of partial phosphorus substitution degree waxy corn (A) and amaranth cross-linked starch (B)

图8A 中的糯玉米淀粉，其原淀粉的RVA 曲线符合蜡质淀粉的特征，有较高的峰值黏度和较大的衰减值，说明原淀粉黏度高但黏度稳定性较差。当进行交联反应后，DS=0.15×10-3时的糯玉米交联淀粉的峰值黏度高于原淀粉的峰值黏度且衰减值变小，但回生值大幅上升，说明此取代度下的糯玉米交联淀粉具有良好的增稠作用和剪切稳定性，但容易回生。当DS 在0.36×10-3时峰值黏度下降至原淀粉的1/2 左右，且黏度持续增加；在DS=0.44×10-3时峰值黏度在200 cP 左右，黏度呈增加趋势；说明DS 在0.36×10-3～0.44×10-3的糯玉米交联淀粉具有一定的增稠能力，但增稠能力比更低取代度的交联淀粉要低。当DS 在0.67×10-3及以上时，交联淀粉的黏度明显下降，基本失去增稠能力，但在糊化过程中黏度保持平稳，剪切稳定性更强。

图8B 中的籽粒苋淀粉，由于颗粒尺寸的原因，原淀粉的黏度比糯玉米淀粉低很多，但籽粒苋原淀粉也有较明显的蜡质淀粉的黏度特征，有峰值黏度也有一定的衰减值和回生值，但衰减值和回生值更低。这表明，天然籽粒苋淀粉的增稠作用虽弱于糯玉米淀粉，但其黏度稳定性更好，剪切稳定性更强。当进行交联反应后，DS=0.18×10-3时黏度已低于原淀粉，与DS=0.37×10-3的淀粉保持相近的400 cP 左右的峰值黏度，并且都有较小的衰减值，最终黏度均有小幅上升；DS=0.42×10-3时峰值黏度下降至200 cP，但黏度较为平稳，回生值仅为20 cP 左右；DS=0.66×10-3时峰值黏度降至70 cP 左右，说明DS 在0.18×10-3～0.66×10-3的籽粒苋淀粉具有一定的增稠能力和剪切稳定性。当DS=0.82×10-3及以上时，交联淀粉的峰值黏度降至50 cP 左右，基本失去增稠能力，但黏度保持平稳，剪切稳定性更强。

综上，DS 在0.18×10-3～0.66×10-3的籽粒苋交联淀粉具有一定的增稠能力和剪切稳定性，但相较于相近取代度的糯玉米淀粉，其增稠能力较弱，剪切稳定性更强；DS 高于0.66×10-3的籽粒苋交联淀粉基本失去增稠能力，但剪切稳定性更强。

2.3.3 不同交联度淀粉糊化沉积物的抗剪切性分析

脂肪在食品中应用时常需要经过高速剪切、搅打等高强度的加工过程，因此淀粉类脂物能否在高强度剪切作用下保持稳定是影响产品品质的重要因素。2.3.2 的研究发现，DS 高于0.8×10-3的两种交联淀粉样品的抗剪切性能强，因此对以DS=0.85×10-3的糯玉米交联淀粉和DS=0.82×10-3的籽粒苋交联淀粉为原料制备得到的的糊化沉积物进行抗剪切性分析，结果如表2 所示。对糯玉米、籽粒苋交联淀粉的糊化沉积物进行剧烈剪切后，两种淀粉的糊化沉积物表现出不同性质。DS 为0.85×10-3的糯玉米淀粉糊化沉积物出现明显剪切增稠的现象，剪切稳定性弱；反之，DS 为0.82×10-3的籽粒苋淀粉糊化沉积物黏度保持较好，黏度变化率在10%以下，具有较强的剪切稳定性。由此说明，与糯玉米淀粉相比，较高取代度的籽粒苋交联淀粉糊化沉积物具有良好的剪切性，可用于食品加工中脂肪替代物等的应用。这可能是由于籽粒苋淀粉具有极小的颗粒直径，剪切时受到的剪切力矩和应力小，更易于保留颗粒的完整性，表现出较强的剪切稳定性[20]。

表2 不同交联度淀粉糊化沉积物的抗剪切性比较Table 2 Comparison of the shear resistance of starch-dextruded deposits with different degrees of cross-linking

2.3.4 不同交联度淀粉糊化沉积物的动态流变学特性分析 淀粉凝胶的流变行为对淀粉制备的食品的加工能力、质构特性和食用质量起到重要作用[36]。为研究具有良好剪切稳定性的高取代度糯玉米、籽粒苋淀粉作为脂肪替代物的可行性，对DS=0.85×10-3的糯玉米交联淀粉的糊化沉积物和DS=0.82×10-3的籽粒苋交联淀粉糊化沉积物进行动态黏弹性分析，结果如图9 所示。通常，G'指储能模量，反映弹性；G"指损耗模量，反映黏性[37]。对于两种淀粉的糊化沉积物而言，在1%～10%的应变范围内，两种淀粉的G'始终大于G''，显示出弹性性质[36]。比较两种淀粉糊化沉积物的G'大小，发现在未流动时，籽粒苋淀粉糊化沉积物具有更高的储存模量G'，说明籽粒苋淀粉糊化沉积物的塑形能力越强[38]，不易变形[37]。因此，相较于糯玉米交联淀粉，籽粒苋交联淀粉更适合食品加工中脂肪替代物等的应用。

图9 糯玉米交联淀粉糊化沉积物（A）和籽粒苋交联淀粉糊化沉积物（B）动态模量随应变变化曲线Fig.9 Curves of dynamic modulus as a function of strain for cross-linked starch paste deposits of waxy corn (A) and amaranth (B)

3 结论

本研究以糯玉米淀粉作为对照，STMP 为变性剂，探究了温度、pH、Na2SO4浓度对籽粒苋淀粉交联变性反应过程的影响，并对其交联变性产物的理化性质进行了表征。结果表明，升高温度对籽粒苋淀粉的促进作用不明显；提高pH 和Na2SO4浓度会促进籽粒苋淀粉的交联变性。交联变性会降低籽粒苋淀粉的透明度、溶解度与膨润力；DS 在0.8×10-3以下的籽粒苋交联淀粉具有一定的黏性和剪切稳定性，可在食品中用作增稠剂，但其增稠能力要弱于相似取代度的糯玉米交联淀粉；DS 在0.8×10-3以上的籽粒苋交联淀粉基本失去增稠能力，但黏度稳定性和剪切稳定性增强，具有脂肪替代物等的应用潜力。

© The Author(s) 2024.This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).