扶养人照顾老人时间的长短，不影响遗赠扶养协议的效力

年迈的姑姑房屋被拆迁，与他签订遗赠扶养协议之后很快入住养老院，不到一年即病故，他却无法从银行取出姑姑的存款

李阿婆生于上海，年轻时因忙于事业耽误了婚姻，40多岁时与有过婚史的赵先生登记结婚，二人居住在李阿婆的房子里。当时，赵先生的子女已经成年，未与他们共同生活。1995年，赵先生病故，李阿婆从此独居。

李阿婆姐弟三人，哥哥和弟弟均已亡故。她有数个晚辈，但平时与她走动较多的，只有侄子李腾。

2019年4月，李阿婆的住宅被划入拆迁范围。老人当时已经96岁，不想再折腾房子了，便跟李腾商量，房子拆迁后就去住养老院。

2019年11月12日，李腾打印好一份遗赠扶养协议。协议载明，双方为姑侄关系，李腾平日在生活上对姑姑多有照顾。姑姑虽神志清醒，但年事已高，体弱多病，今后的生活起居、衣食住行全部由李腾安排、照料。李腾在征得姑姑同意后，可以将她送往养老机构照护，由李腾支付所有费用。同时，李腾保证经常探望姑姑，让她享有平静安详、幸福有尊严的晚年生活。姑姑如患病，由李腾负责照料；姑姑如亡故，其身后事宜也由李腾负责处理。姑姑的所有存款、身故后的抚恤金以及丧葬费等均归李腾所有。

李阿婆退休前在上海市某研究所工作，文化素养较高，仔细看了协议内容后，签了名字和日期，摁了手印。李腾也签了名字和日期，摁了手印。

2019年11月30日，李阿婆与动迁部门签署了房屋征收补偿协议。2020年1月，动迁部门出具了户名为李阿婆、金额为533.42万元的银行定期存单，不久后又出具了14万元的银行定期存单，作为拆迁奖励给了李阿婆。无论签署协议还是交付存单，动迁部门都现场拍照或摄像存档。

2019年12月，李阿婆入住养老院。2020年9月，李阿婆病故。当时，上海正处于疫情防控期间，李腾只通知了李阿婆退休前供职单位及部分亲戚，举行了简单的仪式，料理了老人的后事。

李腾虽然持有遗赠扶养协议和李阿婆数百万元的存单，但银行以他手续不全为由不让他取款。

2021年5月，李腾起诉到上海市某基层人民法院，主张由自己继承姑姑遗留的547.42万元存款及相应利息；并从遗产中先扣除他为姑姑垫付的医疗费及其他费用共6.77万元。

包括李阿婆在内的上一代都已亡故，李腾不得不将法律上具有代位继承权的堂兄弟姐妹均列为被告。堂兄弟姐妹有5人，其中1人表示放弃继承，其余4人共同委托了律师代理诉讼。

法庭上，李腾称，他是唯一对姑姑给予生活上照顾、精神上慰藉、死亡后办理后事的晚辈，对姑姑尽了生养死葬义务，也得到了姑姑生前供职单位及养老院的认可。其他堂兄弟姐妹有的与姑姑从未谋面，有的对姑姑未进行过任何照顾。姑姑晚年知道住房要被拆迁时，将个人生活托付给他安排照料，也将身后财产交给他，这是老人的唯一心愿。依据双方签订的遗赠扶养协议，他应当继承姑姑的全部遗产。

被告方代理律师提出，根据李阿婆的就医护理记录，2019年6月以来，李阿婆已经言语逻辑混乱，无法正常作出意思表示。遗赠扶养协议在无任何录像、公证文书等印证之下，难以证实系李阿婆真实意思表示。另外，李阿婆每月退休金6000元，平时还有结余的银行存款，经济上完全能够自给自足，甚至有所剩余。她的银行卡被李腾掌握，遗赠扶养协议签署尚未足月，李腾就将她送进养老院，她的退休金完全可以支付她的养老费用。从李腾的诉求看，他甚至要求在遗产中预先扣除代付的6万多元。种种疑点都表明，遗赠扶养协议并非李阿婆的真实意愿。

为证明上述主张，被告方律师当庭出示了李阿婆在养老院的入住记录，其中载明：近半年记忆力明显减退，时有烦躁、言语逻辑混乱症状，未诊治。

法院经审理认为，李腾自认所提供的遗赠扶养协议系自行打印，无他人在场见证，也无他人知晓。李阿婆的相关就医记录显示，遗赠扶养协议签订前后，李阿婆长时间处于记忆力减退、精神萎靡、神志模糊的精神状态。因而，法院对李阿婆在签订遗赠扶养协议时意识是否清醒、能否表达自己的真实意愿存疑。

但李腾对李阿婆尽了较多照顾、关心和陪伴义务，李阿婆去世后，他还操办了丧葬事宜。据此，在平衡各方利益的基础上，2022年9月16日，法院做出判决，李腾可先分得李阿婆名下20%的遗产，剩余80%在各代位继承人之间均分，其中包括李腾。

二审法院：扶养人在签订遗赠扶养协议后，对老人照顾时间的长短，不影响协议的效力

李腾不服判决，提出上诉。

二审期间，李腾提交了李阿婆2019年10月在评估公司房屋面积测算单上签字的现场照片，以及2019年11月在房屋征收补偿协议上签字摁手印、动迁办两名工作人员现场见证的照片等，证明李阿婆在此前后具备民事行为能力。

李腾在法庭上提出，如果认定老人在签署遗赠扶养协议时神志不清，等于间接否定了包括房屋征收补偿协议在内的所有文件签名的法律效力。一审法院援引的养老院入住记录，仅摘取了部分片段，断章取义。实际上，该入住记录大多记载的是李阿婆精神状态稳定的情况。另外，签订遗赠扶养协议只要是双方真实意思表示，双方当事人签字就可以生效，无须他人在场，不能按照遗嘱的形式要件来要求。

二审法院经审理认为，继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗赠扶养协议系双方法律行为，本案所涉遗赠扶养协议内容合法，形式要件亦符合法律规定。被继承人在签订涉案遗赠扶养协议之后又签订了房屋征收补偿协议，各方对这个协议的效力均予以确认，足以说明被继承人在订立涉案遗赠扶养协议时神志清醒、精神稳定。根据被继承人的文化程度、其生前与各方当事人的关系等情况，可以认定涉案遗赠扶养协议系被继承人的真实意思表示。

需要特别强调的是，扶养人在签订遗赠扶养协议后，对被扶养人照顾时间的长短，不影响协议的效力。

2023年7月，上海市第二中级人民法院终审改判：李阿婆名下的两张银行存单，共计本金547.42万元及相应利息全部归李腾所有。

（文中人物均为化名）

【编辑：潘金瑞】