郑明东,陈明彦,高溪源
福建省东山县医院,福建漳州 363400
掌指骨骨折在临床中比较常见,属于手外伤的一个类型。一旦患病,将会导致患者日常工作与生活受到严重影响[1]。同时,由于掌指骨存在比较复杂的解剖结构,因此如果没有及时予以有效的治疗与复位,患者将会出现关节僵直、骨折错位等问题,对其手部功能产生严重影响[2]。目前临床多采取克氏针内固定治疗掌指骨骨折,但是该方法稳定性不够理想,且需要在骨折部位固定较长时间,对患者手功能恢复带来不利影响[3]。随着医学研究的不断深入,微型钢板内固定治疗方法开始逐渐受到关注,并在实际应用中产生了很多积极价值。该方法主要是对骨折端通过微型钢板进行固定,能够让手部功能恢复速度提升,进而增强康复效果[4]。本文为探讨该方法的临床应用价值,便利选取2021年1月—2023年1月福建省东山县医院收治的56例掌指骨骨折患者为研究对象,现报道如下。
便利选取本院收治的56例掌指骨骨折患者为研究对象,依照随机数表法分为对照组、观察组,每组28例。对照组中男16例,女12例;年龄20~57岁,平均(35.84±2.74)岁;致伤原因:机器割伤10例、交通意外致伤8例、重物挤压致伤6例、暴力损伤4例。观察组中男17例,女11例;年龄19~55岁,平均(35.75±2.66)岁;致伤原因:机器割伤11例、交通意外致伤7例、重物挤压致伤7例、暴力损伤3例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究经医院医学伦理委员会审核通过。
纳入标准:经诊断符合掌指骨骨折患病原因;患者充分知晓本研究内容,并在告知书上确认签字;患者骨折部位既往没有肌腱损伤史或骨组织损伤史。
排除标准:有严重脏器功能不全的情况的患者;同时存在骨质疏松症或者全身复合伤等疾病的患者;经评估不适合开展内固定治疗的患者。
对照组采用克氏针内固定治疗方案,观察组采用微型钢板内固定治疗方案,具体如下。
对照组:常规施以术前麻醉,根据患者的情况确定具体方法,含神经阻滞麻醉、臂丛神经麻醉两种。麻醉生效后,调整患者体位为仰卧位,充分消毒手术区域,常规铺巾,外展患肢,借助影像设备观察骨折情况,针对闭合手法复位效果进行确定,如果没有异常情况,则开始实施克氏针内固定治疗。如果患者是指骨颈骨折,在治疗时,则运用经皮顺行的方式置入2枚直径在0.8~1.2 mm之间的克氏针,主要从两侧指骨基底部伸肌腱置入,同时对近节指骨使用交叉方式将其和中节指骨进行固定;如果患者是掌骨骨折,则采取顺行克氏针内固定处理或者逆行克氏针内固定处理;若骨折部位在患者指骨基底部、指骨干,在置入克氏针时则通过经皮逆行的方式从指骨两侧髁部完成。用影像设备观察,如果骨折部位的对位对线状态良好,便可以予以固定,弯折剪断后的针尾,保留在皮外。
观察组:常规术前麻醉,具体方法为臂丛神经麻醉,对于开放性骨折的患者,要在不触碰到伤口的前提下,实施清创处理,对手术入路方式进行确定。对于闭合性骨折的患者,需要建立弧形手术切口,具体位置是在掌指骨背侧,从伸指肌腱桡侧进入,朝着对侧方向进行牵拉处理,保证骨折部位可以被充分暴露。对嵌入组织、血凝块妥善处置清理,完成解剖复位工作后,对患者实施临床固定,然后再予以微型钢板内固定。
完成手术治疗后,如果患者没有出现肌腱损伤的情况,则可以在术后2 d指导其逐步开展手指功能锻炼;但如果患者出现严重肌腱损伤、皮肤软组织损伤、神经损伤等情况,则需要适当推迟其锻炼时间。告诉患者在完成手术后,要遵医嘱定期来院复诊,通过影像学设备来确定骨折对位情况,适当予以外固定架调整。检查骨折端压痛情况,干预方式要结合实际情况适当调整。
比较两组掌指关节功能恢复优良率:在术后12周通过手指总主动屈曲度进行评价后获得,如果评定结果>220°,则为优;如果介于180°~220°之间,则为良;如果<180°,则为差。掌指关节功能恢复优良率=(优例数+良例数)/总例数×100%。
比较两组围术期相关指标:包括手术时间、骨折愈合时间、功能锻炼开始时间。
比较两组临床指标:在术前、术后12周分别统计,包括疼痛程度、手指总主动屈曲度、生活质量。其中疼痛程度是应用视觉模拟疼痛量表打分,分数范围0~10分,评分越高,疼痛症状越严重。生活质量是应用生活质量评分量表打分,分数范围0~100分,评分越高,生活质量越好。
比较两组并发症发生率:具体包括肌腱黏连、骨折移位、关节僵硬、切口感染。
采用SPSS 22.0统计学软件处理数据,符合正态分布的计量资料(围术期相关指标、临床指标)以()表示,组间比较采用t检验;计数资料(并发症发生率、掌指关节功能恢复优良率)以例数(n)和率(%)表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
观察组掌指关节功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者掌指关节功能恢复优良率对比
观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间、功能锻炼开始时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),见表2。
表2 两组患者围术期相关指标对比()
表2 两组患者围术期相关指标对比()
组别观察组(n=28)对照组(n=28)t值P值手术时间(min)39.10±8.99 25.55±5.48 6.810<0.001骨折愈合时间(d)50.16±12.98 62.63±18.41 2.929 0.005功能锻炼开始时间(d)7.42±1.07 15.07±4.33 9.075<0.001
术前,两组各项临床指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组疼痛程度评分低于对照组,手指总主动屈曲度、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),见表3。
表3 两组患者临床指标对比()
表3 两组患者临床指标对比()
注:与同组术前数据相比,*P<0.05。
组别观察组(n=28)对照组(n=28)t值P值术后(80.54±6.85)*(75.04±5.76)*3.251 0.002疼痛程度(分)术前7.46±1.11 7.52±1.07 0.205 0.837术后(0.97±0.24)*(1.47±0.31)*6.748<0.001手指总主动屈曲度(°)术前160.25±16.88 160.19±16.75 0.013 0.989术后(216.97±20.21)*(197.54±19.19)*3.689<0.001生活质量(分)术前42.58±4.45 42.63±4.52 0.041 0.966
观察组有关节僵硬和切口感染各1例,合计7.14%(2/28);对照组有肌腱黏连1例,骨折移位和关节僵硬各2例,切口感染3例,合计28.57%(8/28)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.382,P=0.036)。
手是人机体中非常重要的一个组成部分,其具有非常密集的神经功能肌腱血管分布,因此生理结构复杂,一旦出现骨折事件,非常容易造成手功能障碍问题出现,对患者日常生活产生很多不良影响[5]。由于掌指骨紧密连接肌腱、肌肉,因此即便出现轻微的骨折移位情况,也会影响到手部灵活性[6]。基于此,需要重点关注对掌指骨骨折患者的临床医治,确保可有效固定、准确复位。
目前临床经常会使用克氏针内固定治疗掌指骨骨折患者,该方法的操作较为简单方便,不会对血运产生过大影响,而且方便取针。不过该治疗方法的稳定性存在不足,其针尾很容易出现松动问题,这样会导致患者出现骨折移位的情况,对术后恢复不利[7]。另外,克氏针内固定治疗方法往往需要患者经历较长的术后石膏固定时间,并于其拆除后对患者施以相关康复锻炼[8]。而在此期间,极易出现肌腱黏连、关节僵硬等问题,对恢复同样会产生影响。本研究针对微型钢板内固定治疗的临床效果展开分析,结果显示:观察组掌指关节功能恢复优良率为96.43%,高于对照组的71.43%(P<0.05),本结果与李天意等[9]在其研究中提到“观察组关节功能恢复优良率为95.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)”的结果一致。分析原因:微型钢板内固定可以提供良好的稳定性,防止骨折断端的位移或错位[10]。同时,该方法可以提供良好的生物力学环境,有利于骨折愈合。固定钢板能够均匀分担受力,减少单个骨折断端的应力,促进新骨细胞的生成和排列,加快骨折愈合进程[11]。通过保持骨折部位的稳定性,患者可以更早地开始进行掌指关节的运动和活动,避免长时间的不活动导致关节僵硬和功能损失,提高了康复效果[12]。本研究中,观察组手术时间长于对照组,但其他围术期指标均短于对照组(P均<0.05);同时观察组术后疼痛程度评分显著低于对照组,其他临床指标显著高于对照组(P均<0.05),可以看出该方法具有较高的使用价值。另外观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。分析原因:克氏针内固定手术则需要多次穿刺皮肤,而微型钢板内固定手术通常通过两个较小的皮肤切口进行,较小的切口和穿刺可以减少手术创伤,降低感染和愈合不良的风险[13]。另外,克氏针内固定由于固定部位相对比较短,稳定性较差,容易造成骨折断端的位移,进而增加了并发症的发生风险[14]。但是微型钢板内固定可以提供更好的稳定性,因此可以更好地防止骨折位移和错位[15]。
综上所述,对掌指骨骨折患者施以微型钢板内固定治疗,有助于提升机体恢复效果、缓解疼痛症状、改善生活质量、提高掌指关节功能。