真实、专业、有趣，是我们付费订阅的动力

我订阅《名人传记》多年，眼见纸媒愈发式微，不免感到一丝无奈与担心。对于喜爱的杂志，我常常想，怎样才能使其更具价值，以保有更为持久的生命力。对此，我想提两点建议：

第一，可以增加一些考据，以突出专业性。

《名人传记》的征订信息里写着：论人物，我们是专业的。然而，在信息爆炸的今天，我们在互联网上随意搜索某个名人，其平生功业马上就会纤毫毕现。因此，我认为，如果没有对资料更广泛的发掘与考据，杂志的独家性和专业性就不容易凸显。而没有了独家性和专业性，文章便容易变成“网文通稿”，可读性会大打折扣。

试举一例。《名人传记》曾讲述我国核潜艇研制的故事，文中说道：“靠着仅有的一台手摇计算机和几把计算尺……十几万个数据一一敲定……”这一材料，我认为就有可以做更为细致的考据与探究的可能性。

核潜艇工程正式上马是在1965年。同年，二机部九院理论部为设计氢弹的原理模型，曾使用“北京中科院的119机和上海华东计算机所的J-501机，这两个机器的运算速度都是每秒5万次”，“北京的119计算机是很多单位一块使用，要排上机时间”（2017年湖南教育出版社《亲历者说“氢弹研制”》）。这些说法，亦可在1987年中国社会科学出版社出版的《当代中国的核工业》一书中得到验证。

从上述材料可知，当时我国是有计算机的，并且有北京、上海两个研究所可供科研单位选择。那么，这里就有一系列问题可供编辑老师们去解答，以进一步增强文章的专业性与知识性。如，核潜艇项目有没有用上计算机？如果没有，为什么同一时期同为核工业领域的项目，有厚此薄彼的区分？是核潜艇的计算量不大，还是项目紧迫性略低，还是三线建设有其特殊安排？如果用了，那么杂志在讲故事时，应该以怎样的标准选用这些资料？是否有更多的写作角度，能更加全面地展现科研人员创业之艰辛？

当然，文章事关“核动力”这个涉密的领域，相关资料本来就少，“有一分材料说一分话”，并无可厚非。然而，如果编辑老师们能在资料的横向对比上多下些功夫，或许便能做到“人无我有，人有我优”。我认为这就是独家性与专业性的基石。

第二，可以增强文章与文章之间的互动。

目前，传统纸媒似乎仍未能拿捏到互聯网的“流量密码”，杂志运营的读者微信群与公众号基本上还只是一个简单的“传声筒”，而事实上，只有实现真正的与读者互动，才能获得更多的流量。我认为，《绿茶 名家书房》便是一个很好的可以进行互动的专栏。绿茶先生采访的名家大多有其庞大的读者群或粉丝群，像在高校圈便流传着“超今赶勇”的口号，意思是做学术要赶超中国人民大学的王子今教授（2022年加入西北大学）和北京大学的辛德勇教授。司马迁曾感叹：“余读孔氏书，想见其为人。”同样，“学术粉”如能一窥辛德勇教授的书房，乐何如哉？

此外，《名人传记》上刊载的很多文章可以相互呼应，形成互动。如读完《袁殊：张爱玲成名的真正推手》一文，我们得知，身兼中共、中统、军统、日伪、青帮五重身份的红色特工袁殊一手捧红了张爱玲。然而，彼时袁殊的公开身份是“文化汉奸”，其主办的刊物《杂志》也被视为敌伪读物。结果，被袁殊一手捧红的张爱玲，在抗战胜利后，被戴上了“文化汉奸”“娼妓式文人”的帽子，1946年全年无处投稿，转而要靠给电影公司写剧本来维持生计。张爱玲这段戏剧性的经历，如果能刊登在《袁殊：张爱玲成名的真正推手》一文之后，对于增强杂志的趣味性，应该是大有裨益的。

真实、专业、有趣，是读者对《名人传记》的期许，也是我们付费订阅的动力。以上浅见，仅供编辑老师们参考。

山东威海  严妙生