集水坑土方开挖清单工程量计算与校验——基于人工算量和工程造价计量软件算量

张之礼

（山东恒达信项目管理有限公司，山东 临沂 276000）

工程造价计量软件经过多年的发展，目前已经大量应用于工程造价的工程量计量过程中。工程造价计量软件具有算量快捷高效、方便易操作等优点[1]，大大减少了专业造价人员手工算量的工作量，提高了工程量计量的效率[2]，也为各方核对工程量提供了统一便捷的操作平台[3]，节省了对量时间，助推了工程造价管理的高质量发展。

虽然工程造价计量软件具有诸多优点，但是在实际操作过程中，笔者发现个别工程造价计量软件的计算准确性需要校验。张之礼[4]、周杰等[5]学者对工程造价计量软件计算主体结构、装饰工程量的算量偏差问题进行了研究，但国内对于工程造价计量软件计算土方开挖工程量的算量偏差研究还相对偏少，仅有郝存河等[6]少数学者进行了研究。笔者根据《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854—2013）的土方工程计算规则，基于EXCEL 表格人工算量和工程造价计量软件算量的对比和校验，发现某工程造价计量软件对集水坑土方开挖清单工程量的默认计算规则设置是不合理的，并提出了个人的改进建议，不仅为造价人员利用软件准确计算集水坑土方开挖清单工程量、编制工程量清单提供指导，也为工程造价计量软件企业改进软件提供参考。

1 研究概况

1.1 工程概况

为了便于研究对比和节省时间，笔者选取了设计图纸较为规范的一个带地下室的房屋建筑类单项工程——某住宅楼作为研究测试对象。某住宅楼建筑面积为12 575.82 m2，筏板基础，剪力墙结构，抗震设防烈度为8 度，抗震等级为一级，建筑高度为97.35 m。此住宅楼筏板基础下共有3 个集水坑（其中1 个电梯基坑也视为集水坑）。为便于说明，将坑底板顶标高为-9.1 m 的集水坑命名为集水坑1，将坑底板顶标高为-7.5 m 的集水坑命名为集水坑2，将坑底板顶标高为-7.9 m 的电梯基坑命名为集水坑3。

1.2 软件概况

本文采用的工程造价计量软件在国内市场具有一定的影响力和代表性。为保护软件商秘密，避免造成不利影响，文章隐去软件名称，用A 软件进行代替。这款软件可通过识别CAD 设计图纸和人工建模两种方式进行建模算量。为保证人工算量和计量软件算量的规则一致性和结果可比性，将A 软件的清单计算规则设置为《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854—2013）。

2 研究与校验

2.1 土方开挖清单工程量计算规范

根据《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854—2013）规定，挖一般土方工程量按设计图示尺寸以体积计算。沟槽、基坑、一般土方的划分为：底宽≤7 m 且底长＞3 倍底宽为沟槽；底长≤3 倍底宽且底面积≤150 m2为基坑。超出上述范围则为一般土方[7]。

2.2 人工计算集水坑土方开挖清单工程量

根据《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854 —2013）挖一般土方工程量计算规则，因为此住宅楼为筏板基础，基础挖土方面积大于150 m2，所以此住宅楼的土方开挖为挖一般土方，而集水坑1、集水坑2、集水坑3 均在筏板基础上且随筏板基础一起挖土，所以3 个集水坑的土方开挖均认定为挖一般土方。计算其土方开挖工程量应采用挖一般土方工程量计算规则。

笔者先采用人工算量方式计算集水坑土方开挖工程量。根据图纸设计要求，“集水坑、电梯基坑、排水沟等基坑（JK）构造见《16G101-3》全称为《国家建筑标准设计图集16G101-3 混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图 (独立基础、条形基础、筏形基础、桩基础)》第107 页，放坡角度为45°”。据此可知，上述3 个集水坑土方开挖的形状均为倒四棱台，利用Excel 表格按照四棱台体积计算公式V=(S上+4S中+S下)H/6。考虑3 个集水坑土方开挖之间的扣减关系（为便于对比，参照软件三维模型的相互扣减关系，即集水坑1 扣减与集水坑3 相交部分土方开挖体积；集水坑3 扣减与集水坑2 相交部分土方开挖体积），经过计算，集水坑1、集水坑2、集水坑3的土方开挖清单工程量分别为68.373 1 、11.172 7 、42.182 1 m3，3个集水坑土方开挖清单工程量之和为121.727 9 m3，如表1 所示。

表1 人工计算集水坑土方开挖清单工程量

2.3 工程造价计量软件计算集水坑土方开挖清单工程量（默认计算规则）

利用A 软件对住宅楼基础结构和土方开挖进行三维建模，建模后的土方开挖三维模型如图1 所示。

图1 土方开挖三维模型图

在不修改A 软件默认计算规则的情况下，通过A 软件的汇总计算功能，得到集水坑1、集水坑2、集水坑3 的土方开挖清单工程量分别为33.245 4、8.771 6、31.848 5 m3，3 个集水坑土方开挖清单工程量之和为73.865 5 m3，如表2 所示。

表2 A 软件计算集水坑土方开挖清单工程量（计算规则调整前）

2.4 人工算量和软件算量结果的对比校验分析

对比人工算量和软件算量的计算结果，发现二者偏差较大，A 软件计算的集水坑土方开挖清单工程量比人工算量结果偏小47.862 4 m3，偏差率为39.32%。这说明A 软件计算的集水坑土方开挖清单工程量有问题，需进一步检查软件的工程量计算式、三维扣减图和计算规则设置来找出原因。

第1 步，通过查看A 软件的集水坑土方开挖工程量计算式和土方开挖计算三维扣减图发现，集水坑1 和集水坑3 的土方开挖清单工程量均按集水坑下部水平垫层底面积乘以挖土深度的立方体计算土方开挖体积，不计算集水坑坡面垫层上方的土方开挖体积。第2 步，通过查看A软件的土方计算规则设置发现，“土方放坡计算方法”默认设置为“不考虑放坡”。笔者认为，工程造价计量软件对于放坡集水坑土方开挖的清单工程量计算方式——“不考虑放坡”是不合理的。因为集水坑的图纸设计做法为侧面放坡，根据《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854—2013）规定，挖一般土方工程量按设计图示尺寸以体积计算，所以集水坑的侧面放坡面上的土方开挖工程量应当据实计量。工程造价计量软件默认设置的土方计算规则会导致集水坑土方开挖的清单工程量计算结果偏小，如果施工单位造价人员采用工程造价计量软件计算土方开挖清单工程量、编制工程量清单而没有发现此项问题时，会损害施工单位的利益。因此，笔者建议，为了客观、合理地计算集水坑土方开挖清单工程量，应对工程造价计量软件的土方计算规则进行调整。

2.5 调整软件的土方计算规则设置后重新计算集水坑土方开挖清单工程量

基于上述判断，现将A软件的土方计算规则“土方放坡计算方法”设置由“不考虑放坡”调整为“计算放坡系数”。修改A软件的计算规则后，通过A软件的汇总计算功能，得到集水坑1、集水坑2、集水坑3 的土方开挖清单工程量分别为64.915 9 、10.355 4 、40.107 0 m3，3 个集水坑土方开挖清单工程量之和为115.378 3 m3，如表3 所示。

表3 A 软件计算集水坑土方开挖清单工程量（计算规则调整后）

根据表2 和表3 的计算结果，前后两种计算规则导致集水坑土方开挖的清单工程量相差41.512 8 m3，偏差率为56.20%。对比人工算量和计算规则调整后软件算量的计算结果，发现二者的偏差明显减小，A 软件计算的集水坑土方开挖清单工程量比人工算量结果偏小6.349 6 m3，偏差率为5.22%。由此可见，工程造价计量软件默认的集水坑土方开挖清单工程量计算规则会导致计算结果产生较大的偏差。工程造价人员在计算集水坑土方开挖清单工程量时需要校验工程造价计量软件算量的准确性。如果发现计算结果偏差较大，应根据图纸设计情况正确调整计算规则，避免默认计算规则带来的工程量误差。

3 结语

通过基于人工算量和工程造价计量软件算量的集水坑土方开挖清单工程量计算与对比校验分析，笔者发现，工程造价计量软件默认的集水坑土方开挖清单工程量计算规则设置存在问题，默认计算规则下软件计算的集水坑土方开挖清单工程量与人工算量结果相比存在较大的偏差。调整土方开挖清单工程量计算规则后，软件计算的集水坑土方开挖清单工程量与计算规则调整前软件计算的土方开挖清单工程量相比明显增大，与人工算量的土方开挖清单工程量差距明显缩小，但软件计算的集水坑土方开挖清单工程量仍然比人工算量结果偏小。笔者认为，工程造价计量软件计算集水坑土方开挖清单工程量出现上述问题，主要原因可能为：一是软件设计人员缺乏实际的工程造价算量经验，对清单计算规则的理解有偏差；二是软件设计出来后，缺少软件算量与人工算量结果的对比校验，没有发现软件算量的偏差问题。针对上述问题，笔者提出如下改进建议。

（1）造价工程师在利用工程造价计量软件算量时需注意工程量校验。造价工程师应全面加强对清单计算规则、设计图纸、建筑图集的理解，熟悉工程造价计量软件的计算规则设置，应针对不同设计图纸修改软件的默认计算规则设置，同时理性看待工程造价计量软件的计量结果，在利用工程造价计量软件算量时通过与人工算量结果的对比校验，及时发现并纠正软件算量的算量偏差，确保利用工程造价计量软件得到准确的计量结果。

（2）软件开发企业应不断优化工程造价计量软件的开发设计。软件开发企业在工程造价计量软件开发设计过程中，应加强对清单计算规则的理解，注意软件对特殊情形下工程量计量的适配性，确保软件满足通用情形下的构件工程量计量。同时，软件开发企业应注意工程造价计量软件的计量精度校验，将软件计算的工程量与人工算量结果进行对比、修正，以提高工程造价计量软件的计算精度。