大豆分离蛋白与茶多酚稳定的高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸品质的影响

刘树萍，彭秀文，张佳美，李沛钊

（哈尔滨商业大学旅游烹饪学院，黑龙江哈尔滨 150028）

动物脂肪在加工原料中可赋予食品良好的口感与气味，减少食品生产加工过程中的水分流失[1]，但其较高的饱和脂肪酸含量对消费者的身体健康造成了一定困扰，大量证据表明，脂肪摄入量与肥胖、糖尿病、心血管疾病、癌症等多种慢性疾病直接相关[2]。兼具味觉体验与健康需求的低脂肉制品正处于研究热点之中。低脂肉制品存在烹饪损失大、物理性质较差等问题，研究人员在开发低脂肉制品时常使用乳化、酯化和胶凝技术配制结构化植物油，以生产具有健康脂肪酸结构和类固体性质的乳液[3-4]。高内相Pickering 乳液（HIPEs）是油相体积分数占比较大的超浓缩乳剂，体系内部尺寸不同的液滴相互挤压和变形，形成凝胶状网络结构，乳液体系中的固体颗粒可以不可逆地吸附在油水界面上产生界面层，从而使HIPEs 具有很高的稳定性[5-6]。相较于普通乳液流动性更低且不易发生相变，适用于低脂肉制品开发[7]。

HIPEs 具备稳定的物理性能及较高的负载能力，适用范围分布于多个领域。近年来国内外对其研究包括HIPEs 稳定性的优化[8]，活性物质的负载[9]，在3D 打印[10]、食品包装中的应用[11]及在脂肪替代中的应用[12]等。Hu 等[13]以大豆油和蛋白质为原料生产HIPEs 并模拟牛肉脂肪组织，研究结果表明，HIPEs 可以模拟脂肪特性并改善植物性肉制品的质地和风味，同时是含有反式脂肪和饱和脂肪的传统肉制品更健康的替代品。Liu 等[14]以小麦面筋为原料制备并稳定了作为蛋黄酱替代品的HIPEs，发现HIPEs在降低蛋黄酱中饱和脂肪酸含量的同时也赋予低脂蛋黄酱与蛋黄酱类似的感官特性与更佳的热稳定性。在现有HIPEs 的研究中，与肉类脂肪替代相关的成果较少，特别是负载活性物质的HIPEs 在低脂肉制品中的应用，但已有的结果表明在乳液原有结构上，添加天然酚类物质可增强颗粒间的交互作用，使乳液的类固体性质与抗氧化性更强[15]。

基于HIPEs 在低脂肉制品开发中研究结果的不足，本实验制备了以大豆分离蛋白、茶多酚及大豆油为材料制备HIPEs 替代肉丸中脂肪，为验证茶多酚作为活性物质对乳液及肉丸的修饰作用，分别制备了普通及负载茶多酚的两种HIPEs，并以水替代脂肪作为直接减脂组进行更全面比对。对肉丸进行蒸煮得率测定、组分测定、质构测定、pH 测定、色差分析、保水保油性分析、抗氧化性测定及感官评价，分析肉丸品质变化，探究HIPEs 体系、茶多酚与蛋白质的相互作用对肉丸品质的影响，本研究开发的HIPEs 可为低脂肉制品相关研究作适当参考。

1 材料与方法

1.1 材料与仪器

猪里脊肉、猪背脂肪、葱、姜 均购于京东生鲜；大豆油 益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司；料酒 千禾味业食品股份有限公司；味精 上海太太乐食品有限公司；食盐 中盐上海市盐业有限公司；胡椒粉 北京吉得利食品有限公司；玉米淀粉北京古松经贸有限公司；大豆分离蛋白、氢氧化钠、盐酸、浓硫酸、硼酸、甲基红、溴甲酚绿、石油醚、乙二胺四乙酸二钠（EDTA）、三氯乙酸、硫代巴比妥酸（TBARS）、氯仿、乙酸镁 以上均为分析纯，购于哈尔滨市南岗区百大实验室器具经销部；茶多酚 分析纯，源叶生物公司。

JD200-3 电子天平 沈阳天平仪器有限公司；H1850R 离心机 湖南湘仪实验室仪器开发有限公司；CM-600di 分光测色计 柯尼卡美能达办公系统公司；UV-8000 紫外分光光度计 上海元析仪器有限公司；SH220N 石墨消解仪、K9860 全自动凯氏定氮仪 山东海能科学仪器有限公司；SZF-06A 索氏提取器 浙江托普仪器有限公司；BPG-9070A 精密鼓风干燥箱 上海一恒科学仪器有限公司；CM-600di 分光测色计 柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司；FE28 pH 计 梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司；HH-4 恒温水浴锅 上海力辰邦西仪器科技有限公司；TA-XTPlus 物性测定仪 英国SMS公司。

1.2 实验方法

1.2.1 高内相Pickering 乳液制备 准确称取大豆分离蛋白6 g，加入94 mL 去离子水，混合均匀，在室温下磁力搅拌至充分溶解（1000 r/min，2 h），置于4 ℃冰箱内过夜水化，形成蛋白浓度c=6.0wt%的大豆分离蛋白分散液。将上述溶液调节pH 至9，于95 ℃恒温水浴锅中加热2 min，冷却至室温后置于4 ℃冰箱内保持低温状态，以大豆分离蛋白溶液:大豆油为1:3 的比例分别加入大豆油及含0.5%茶多酚的大豆油，用高速分散机于14000 r/min 下均质2 min，形成两种HIPEs，4 ℃保存备用。

1.2.2 肉丸制备 图1 为肉丸制备的流程图，将猪瘦肉、猪背脂肪清洗干净，分别置于破壁机中搅拌2 次，每次1 min，搅碎后以肥瘦比2:8 称取脂肪及瘦肉，并做不同程度的减脂处理，其中SP2 为直接减脂处理组，具体添加量如表1 所示，并加入3%盐、0.5%味精、0.5%胡椒粉、4%料酒、10%玉米淀粉（基于瘦肉+脂肪总量），搅拌均匀，于4 ℃冰箱中低温静置30 min，将生肉糜制成重量约为20 g 的生肉丸，待锅内水温至80 ℃时下锅，继续加热至沸腾，随后于100 ℃水浴中煮制8 min，撇去锅中浮沫，捞出肉丸后冷却30 min，沥干表面水分，于4 ℃冰箱中储存。

图1 肉丸制备流程Fig.1 Preparation process of meatballs

表1 高内相Pickering 乳液替代肉丸脂肪配方[16]Table 1 Formula of high interphase pickering emulsion replacement of meatballs fat[16]

1.2.3 蒸煮得率测定 参考梁燕群等[17]的方法测定，准确称取熟制前肉丸重量，肉丸经制后置于室温下冷却晾干，再使用纸巾擦去表面水分，准确称取熟制后肉丸重量，蒸煮得率按式计算：

式中：m1为肉丸熟制前的质量；m2为肉丸熟制后的质量。

1.2.4 肉丸主要成分测定 将熟制后的肉丸放置冷却，控干表面水分，切成末状后进行组分测定。水分含量根据GB 5009.3-2016《食品安全国家标准 食品中水分的测定》中第一法直接干燥法进行测定；蛋白质含量根据GB 5009.5-2016《食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定》中第一法凯氏定氮法进行测定；脂肪含量根据GB 5009.6-2016《食品安全国家标准食品中脂肪的测定》中第一法索氏抽提法进行测定；灰分含量根据GB 5009.4-2016《食品安全国家标准食品中灰分的测定》第一法食品中总灰分的测定进行测定。

1.2.5 质构特性测定 参考陈晨等[18]的方法，略有改动，将肉丸切成1 cm×1 cm×1 cm 的小块，置于质构仪测试台上，使用TPA 程序测定其硬度、弹性、内聚性、胶黏性、咀嚼性。具体参数设置为：力量感应元250 N，探头型号P/0.5，触发力0.1 N，压缩形变量40%，测试速率0.5 mm/s，探头回升高度20 mm。

1.2.6 pH 测定 参考Nacak 等[19]的方法，称取5 g熟制后的肉丸样品，搅碎后加入50 mL 蒸馏水，搅拌均匀，使用均质机于10000 r/min 下均质1 min 后，静置15 min，过滤上清液，使用pH 计测定pH。

1.2.7 色差分析 参考Camila 等[20]的方法进行测定，将熟制后的肉丸切成厚度为0.5 cm 的均匀薄片，使用色差仪分别测定其L*、a*、b*。其中，L*为明度值；a*为红度值，正值偏红，负值偏绿；b*为黄度值，正值偏黄，负值偏蓝。校准值：L*：99.43，a*：-0.09，b*：-0.16。

1.2.8 保水保油性测定 参考蓝妙传等[21]的方法，略有修改。

保水性的测定：将约5 g 熟制肉丸样品移入离心管中，以8000 r/min 离心5 min，将离心管置于沸水浴中加热40 min，随后在冰浴中冷却至4 ℃。将离心管中的液体倒入预先称重的干燥瓶中，在105 ℃烘箱中反复干燥至恒重，移入干燥器中冷却，称量渗出的水分质量，水分渗出率按式计算：

保油性的测定：将约5 g 熟制肉丸样品移入离心管中，以8000 r/min 离心5 min，将离心管置于沸水浴中加热40 min，随后在冰浴中冷却至4 ℃。将离心管中的液体倒入预先称重的干燥瓶中，在105 ℃烘箱中反复干燥至恒重，移入干燥器中冷却，称量渗出的油脂质量，脂肪渗出率按式计算：

式中：m1为样品重量，g；m2为烘干前重量，g；m3为烘干后重量，g；m4为空瓶重量，g。

1.2.9 抗氧化性测定（TBARS）参考Li 等[16]的方法，略有改动。将5 g 样品分散在50 mL 溶液（0.1%EDTA 和7.5%三氯乙酸）中，然后在12000 r/min 的转速下均质2 min，过滤上述混合物。然后，将10 mL滤液加入10 mL TBA 溶液（0.02 mol/L）中，在100 ℃恒温水浴40 min，静置冷却后吸取5 mL 上清液，加入5 mL 氯仿后以3000 r/min 离心10 min，取上清液于比色皿中，用分光光度计在532 和600 nm处测定溶液的吸光度，利用公式计算出每组样品的TBARS 值。

式中：A532 和A600 分别为532 和600 nm 波长处样品的吸光度；155 为吸光系数；m 为样品质量（g）；72.06 为丙二醛摩尔质量（g/moL）。

1.2.10 感官评分测定 表2 为肉丸的感官评分标准，分别准备熟制后的完整肉丸及切块，选择经过专业培训的10 位感官评价员，其中男女比例为1:1，分别对肉丸的色泽、口感、表面状态、内部状态及综合感官进行9 分制评分。

表2 肉丸感官评分表[22]Table 2 Sensory rating scale of meatballs[22]

1.3 数据处理

每组实验设置3 个平行样，使用Excel、SPSS 25 软件对数据进行单因素方差分析，P＜0.05 表示具有显著性差异，使用Origin 2021 绘图，数据分析结果以平均值±标准差表示。

2 结果与分析

2.1 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸蒸煮得率的影响

图2 为不同HIPEs 替代脂肪后肉丸的蒸煮得率结果，蒸煮得率通常以蛋白质固定水及脂肪的能力衡量，S2 以水替代了50%的脂肪，蒸煮得率较对照组更低，脂肪含量的直接减少使肉丸内部结构较为疏松，持水性降低。而通过HIPEs 的添加降低脂肪用量的组别，蒸煮得率均有显著性上升（P＜0.05），可见HIPEs 的添加赋予肉丸更致密的网络结构，增强了与水的结合性能，进而减少烹饪加工过程中水分的流失，在添加乳液的组别中，SPT1、SPT2 两组的蒸煮得率更高，可能是茶多酚的添加增加了乳液中天然酚类物质的含量，通过酚类化合物与蛋白质的相互作用，进一步提高与水结合的性能，获得更高的出品率[23]。在Pintado 等[24]的研究中，选用含葡萄籽以及葡萄籽-橄榄两种不同的固体酚类化合物的乳液凝胶开发减脂香肠，直接减脂的组加工损失最大，而使用乳液凝胶后，无论是否含酚类物质，加工损失都显著低于对照组。可见乳液本身具备改善烹饪损失的功能，与酚类物质的结合则能更进一步提高出品率。

图2 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸蒸煮得率的影响Fig.2 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the cooking rate of meatballs

2.2 不同Pickering 乳液替代脂肪对肉丸组分的影响

表3 为不同HIPEs 替代肉丸脂肪后肉丸的组分测定结果，HIPEs 的添加对灰分无显著影响，S2 因较高的水分添加量展现出最大的水分含量，在水分添加量一致的组别之间，负载茶多酚的HIPEs 的添加使SPT2 的水分含量最高，蛋白质含量相较对照组也显著增加（P＜0.05），其中SPT1、SPT2 两组蛋白质含量最高，基于HIPEs 本身制备材料含蛋白质的同时，也因为茶多酚与蛋白质的相互作用，使肉丸中的结构更为致密，进一步减少了营养成分的流失。乳液的添加显著减少了肉丸中的脂肪含量，SP1～SPT2 四个处理组之间并无显著差异，Botella-Martínez 等[25]将苋菜粉与奇亚籽油/亚麻油混合制作乳液凝胶，替代汉堡中的脂肪，发现当动物脂肪被乳液凝胶替代时，灰分无显著性区别，脂肪含量的减少不受乳液凝胶种类的影响，与乳液添加量相关。

表3 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸组分的影响Table 3 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the composition of meatballs

2.3 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸质构的影响

表4 为不同HIPEs 替代脂肪后肉丸的质构特性，添加HIPEs 后，肉丸的硬度显著增加（P＜0.05），且乳液替代量越大硬度越高，S2 的硬度、咀嚼性测定结果与添加乳液组别呈相反趋势，随着脂肪的直接减少，肉丸内部结构变得疏松，蛋白质与脂质之间的相互作用减弱[26]，而弹性、内聚性的增强可能是由于水分添加量上升使得水分与淀粉之间的反应更充分，弥补了脂肪减少产生的疏松结构，但各项指标相比对照组仍未呈现明显差异（P＞0.05），说明配方上的改变量还未达到产生较大变化的程度。此外，添加HIPEs 组肉丸的各项质构指标变化间呈正相关，内聚性的上升说明肉丸内部网络结构更为致密，相较于对照组拥有更高的硬度与弹性[27]，而伴随着茶多酚的增加，酚类通过修饰肉丸中的肌原纤维蛋白，诱导共价与非共价相互作用修饰乳液结构，在肉丸内部形成更为致密的结构，从而改善肉丸的物理性质[28]。口感是消费者选择肉制品的重要指标，添加HIPEs 的组别在各项质构属性中均呈上升趋势，说明HIPEs 能提升肉丸的口感，使肉丸具备更好的市场潜力。

表4 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸质构的影响Table 4 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the texture of meatballs

2.4 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸pH的影响

图3 为不同HIPEs 替代脂肪后肉丸的pH，减脂处理并没有对肉丸的pH 造成较大影响，组间的数据不存在显著性差异（P＞0.05）。虽然在HIPEs 制备过程中，大豆分离蛋白分散液的pH 调节至9，但脂肪本身呈酸性，在油相体积占比极大的HIPEs 中pH受植物油影响更大，因此替代脂肪后与对照组表现出相似的pH，S2 的pH 相较于其他组较高，是因为未使用乳液弥补去掉的动物脂肪而直接做了减脂处理，导致肉丸中的脂肪含量减少，pH 随之升高。Lucas-González 等[29]使用栗子粉、奇亚油、结冷胶与水制备水包油型乳液用于猪肉汉堡的脂肪替代，分别对生猪肉饼与熟猪肉饼的pH 进行测试，发现组间无统计学差异。

图3 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸pH 的影响Fig.3 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the pH of meatballs

2.5 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸色泽的影响

色泽与肉制品的外观及可接受性相关联，表5为不同HIPEs 替代脂肪后肉丸色泽上的表征，减脂处理提高了肉丸的明度，因为HIPEs 相较于猪背脂肪拥有更小的油滴粒径，对光的反射更强，进而拥有较大的明度，其中SP1、SP2 明度提升最高。在红度值与黄度值的变化趋势上，肉丸的红度值与黄度值变化呈现偏红、偏黄，在加热过程中，肌红蛋白发生化学反应失去红色，而茶多酚本身为棕红色，在加热过程中仍能保留原有颜色，因此负载茶多酚的SPT1、SPT2 中a*、b*值得到提升，明度值相较于SP1、SP2更低（P＜0.05）。在Zheng 等[30]的相关研究中，以红曲色素为外水相制备了W/O/W 型乳液作为脂肪替代，对肉制品色泽进行测定，得到与本研究相似结果，乳液偏红的颜色不会在加热过程中褪去，在一定程度上弥补了因加热导致的肉制品红度值下降。Nagai等[31]在对猪肉汉堡做减脂处理的同时考虑到乳液可能给肉制品造成感官方面的不利影响，使用胭脂红进行色泽上的平衡。

表5 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸色泽的影响Table 5 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the color of meatballs

2.6 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸保水保油性的影响

图4、图5 分别表示不同HIPEs 替代脂肪后肉丸保水性、保油性的变化。肉丸的多汁性与水分的含量高低及其保持能力相关，S2 组的水分渗出率最高，是因为其内部较为疏松的组织结构为水分的流失提供了更多潜在空间，随着HIPEs 的添加，水分渗出率逐渐降低，其中SP1 与对照组无明显差异，说明乳液对脂肪的部分替代仍未明显抑制肉丸中水分的渗出，当乳液添加量继续升高时，蛋白质与脂肪间的交互作用增强，形成更为稳定的内部结构，防止水分渗出。负载茶多酚的组别水分渗出率相比SP1、SP2更低，因为茶多酚具有的大量羟基（-OH），与内部组织相互作用使结构更加致密[32]。

图4 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸保水性的影响Fig.4 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the water retention of meatballs

图5 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸保油性的影响Fig.5 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the oily retention of meatballs

脂肪是维持肉制品丰富的口感以及香气的重要成分，肉丸中脂肪保留能力的高低影响其感官特性，由图5 可知直接减脂后肉丸的脂肪渗出率最高，添加HIPEs 后脂肪渗出率较对照组有所减弱，且随着添加量的增加而降低，茶多酚的添加进一步抑制了脂肪流失。油脂渗出主要受温度影响，通过加热破坏水油之间的乳化效果，使脂肪脱离肉丸内部HIPEs 中植物油作为内相，被大豆分离蛋白紧密包裹在内，且具备良好的热稳定性有效防止了脂肪流失，而负载茶多酚的乳液中，酚类化合物与蛋白质间相互作用形成交联网络，在抑制油脂渗出上更进一步[32]。这也从侧面反映出HIPEs 的乳化稳定性。在Zhang 等[33]的实验中，以不同蜂蜡含量的Pickering 乳液替代香肠中的猪背脂肪，对肉糜中汁液渗出率进行测定，发现随着Pickering 乳液对脂肪的替代及替代量的增加，肉糜的汁液渗出逐渐降低，乳液分子间的聚集与相互作用有效提高了香肠系统的稳定性。

2.7 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸TBA值的影响

图6 为不同HIPEs 替代脂肪后肉丸的脂质氧化情况，与动物脂肪相比，植物油含有更多的不饱和脂肪酸，更易发生氧化，氧化程度过高则会导致肉制品一系列安全问题[34]。由图6 可知所有组别均发生了脂质氧化，其中，S2 由于直接做了减脂处理，脂肪含量低于其他组别，脂质氧化虽未受其他因素抑制，因本身较低的脂肪含量导致较低的硫代巴比妥酸值。四组HIPEs 处理组的脂质氧化程度都显著低于对照组（P＜0.05），受减脂处理影响之外，也因为HIPEs 自身稳定的体系，虽为油相体积分数较高的乳液，但水相仍能有效将油相包埋在内，减少了与氧气的接触，有效解决了植物脂肪易氧化的问题。与SP1、SP2相比，SPT1、SPT2 的脂质氧化程度更低，表明茶多酚能进一步提高肉丸的抗氧化活性，且与其含量正相关，茶多酚具备良好的抗氧化特性，可以通过分子内氢键阻止由自由基介导的氧化，这与Zhu 等[35]的研究结果类似，其实验利用天然植物性菊芋粉与橄榄油基乳液作为哈尔滨干肠中的脂肪替代，在整个贮藏期间对照组的TBARS 值均显著高于减脂处理组，研究人员则将此现象归因于脂肪替代品中所含有的酚类化合物。Li 等[36]以茶多酚、亚麻籽油、乳清蛋白、阿拉伯胶为原料，经过多次均质制备亚麻籽油双乳液，替代猪肉面糊中的猪背脂肪，对TBARS 值进行测定发现经过亚麻籽油双乳液处理的组别其含量显著下降，且完全替代组TBARS 值最低，同样是因为茶多酚提供的活性氢终止了自由基链式反应。可见HIPEs 与茶多酚的综合作用，可有效延缓肉制品脂肪氧化。

图6 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸TBA 值的影响Fig.6 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the TBA value of meatballs

2.8 不同高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸感官评分的影响

表6 为不同HIPEs 替代脂肪后肉丸的感官评价结果，图7 为不同处理组中具体感官属性评分的雷达图，其中，S2 的感官评价结果相较于对照组口感及内部状态呈下降趋势，且组间不存在显著性（P＞0.05），可见此类减脂方式对感官体验没有明显影响。在添加乳液的组别中，各项指标对比对照组均显著增加（P＜0.05），其中SP2 的色泽评分最高，可见HIPE 的添加对肉丸色泽有所改善，而SPT1、SPT2受茶多酚固有颜色影响，肉丸表面呈现深色，在色泽上相较于SP1、SP2 略差。SPT2 除色泽外，口感、表面状态、内部状态均位于最高得分，感官评分达到42.50，说明此类减脂方式对肉丸的整体状态有积极改善效果，使其具备更均匀、致密的组织结构，这与质构测定的结论一致，HIPEs 与肉糜发生交互作用，形成更稳定、更有弹性的体系。在于迪[37]的实验中有类似结果，Pickering 乳液完全替代香肠的猪背脂肪后其各项感官属性明显高于对照组，未对肉丸味觉属性造成不良影响。

图7 基于肉丸色泽、口感、表面状态、内部状态不同感官属性的感官评价Fig.7 Sensory evaluation based on different attributes of meatballs’ color,taste,surface state,internal state

表6 高内相Pickering 乳液替代脂肪对肉丸感官评分的影响Table 6 Effect of high interphase Pickering emulsion replacement of fat on the sensory score of meatballs

3 结论

在本项研究中，以大豆分离蛋白/茶多酚稳定的HIPEs 显著降低了肉丸的脂肪含量，并改善了理化及感官品质，有效延缓了脂肪氧化，HIPEs 较为稳定的体系与茶多酚自身的抗氧化作用有效解决了以植物油替代动物脂肪时可能存在的不饱和脂肪酸易氧化问题，在减脂的同时提供了更大的贮存潜力，HIPEs在与肉馅充分混合后，可形成较为致密的结构，有助于肉丸水分的保持，天然多酚类物质所含有的羟基（-OH）能够与蛋白质相结合，进一步减少营养物质流失，同时茶多酚可清除肉制品中存在的自由基，抑制脂质氧化，因此，使用大豆分离蛋白/茶多酚稳定的HIPEs 做为脂肪替代物在达到减脂效果的同时还可提升肉丸的物理特性与抗氧化能力，此类乳液可满足帮助肉制品产业满足消费者对高质量低脂肉制品的追求。但肉丸色泽受茶多酚固有颜色影响，感官上存在一定缺陷，在后续研究中可针对此方面进行改善，如在乳液体系中对茶多酚进行包埋或选择其他物质在色泽上进行平衡。