武术散打四人赛的规则建设与分析

文/ 卢阳，赵洋，赖莎，吴静云

◆ 武术散打是中国民族传统体育的重要组成部分，是传统武术技艺与现代搏击运动相容融合的产物。现规则中，武术散打按照性别、年龄、体重以及竞技水平进行比赛分组。传统的两个人对抗的形式是现代搏击类运动的主要形式。武术散打主要以得分多少来判定比赛结果，比赛灵活多变，其主要技法包括拳法、腿法、摔法等进行组合，结合自身步法的变换及培养团队合作精神，以及提升自我防身能力，特此，本文突出试行武术散打两人对抗两人的四人赛比赛方法。使双方运动员互相配合，互相迁就通过技术战术的合理性分配，达到战胜对手的目的。武术散打四人赛比赛规则增加了比赛场地，规则在原有规则上进行完善和补充，本规则对武术散打的发展，以及对民族传统体育和推广起到了积极促进的作用。

◆ 武术散打；比赛规则；四人赛；民族传统体育

传统散打双人赛比赛规则的设定存在部分缺陷，如过于注重竞技性忽视对运动员团体协作能力的培养，对于消极动作的处罚范围不够全面等，导致比赛的观赏性受到影响，且削弱了对团体协作能力的正向宣传，同时，比赛规则过于刻板导致运动员对各项动作的组合运动效果较差，对观众的防身借鉴程度较低。为弥补上述缺陷，本文着重探讨武术散打四人赛的规则建设内容，并通过实证研究的方式，分析其规则的制定效果与优势。

1 武术散打规则制定的理论支撑

1.1 需要有效确保双方运动员的安全

尽管同其他体育运动项目相比，散打比赛更具竞争性与残酷性，但是需要将运动员的安全放在首位[1]李路军,张硕.武术散打项目的时代价值研究[J].武术研究,2023,8(3):31-34.。在比赛过程中，出现过多的损伤将不利于弘扬体育竞技所蕴含的正向体育精神，也会干扰比赛进程，降低比赛的观赏性，并且不利于运动员的身体健康与职业发展，且同奥林匹克的宪章内容相违背。所以在制定比赛规则时，应有效考虑双方运动员所可能存在的受伤表现，并据此制定相应的防范措施，在运动员存在受伤情况时，应及时停止比赛[2]王清文,李桐,陈中举,李世宏.武术散打商业赛事运营管理发展综述研究[J].当代体育科技,2022,12(33):117-120.。

1.2 需遵循各项动作间的相互制约规律

散打融合了拳法、摔法与腿法技巧等，是多种方法相互融合的格斗型体育项目，类型多样的内部组合动作不可避免地会存在相互间的制约规律，这种制约规律正是散打运动的综合性特征的最显著体现，但是，又从一定程度上制约了散打技术的完善、发展[3]王品,张哲.武术散打组合动作的应用研究[J].拳击与格斗,2022(9):4-6.。对于单一的拳法、摔法而言，散打项目的融合性与制约性改变了单一运动技巧的本质特征，在散打过程中，形成了独特的拳法，并且快摔抑制了对腿法的使用广度，借助短距离的拳法组合可以对贴身抱摔产生显著的克制性作用。各运动项目间相互制衡，使散打项目内容可以构成一个有机的集合体，而不是简单的多项武术竞赛项目的累加。

1.3 需增强武术散打竞赛内容的观赏性

广泛的群众基础是一项体育运动项目得以发展的根本支撑，若想获得来自群众的支持，就亟需提升竞赛项目的观赏性[4]石杰传,华世民,韦伟南,蔡菊.武术散打防守反击战术运用研究——以第9届世界杯武术散打比赛为例[J].安徽体育科技,2022,43(4):63-66+80.。在现代武术竞技项目中，一般具备商业性质的武打比赛往往更能够吸引观众，观众的聚焦程度相对更高。而在去除媒体流量、外部包装后，只有通过对规则的修改与逐步完善，才能够从本质上提升体育项目的欣赏性。以散打项目为例，以对边台技术的规则设定为详细分析内容，为增强欣赏性，应仅允许运动员通过摔法、拳法等方法将对方打下台，切忌进行硬拉硬推，应允许运动员通过膝法展开进攻，并且要严格限制进行搂抱的总次数，过多的搂抱将会降低比赛氛围，严重阻碍比赛的观赏性。

1.4 能够有效宣扬散打的防身意义

武术散打规则的设定不但要以运动员的安全性为核心，其也需考虑散打规则对散打防身意义的宣扬作用。在制定规则时，切忌单纯追求散打技术的实现难度，以及拳法、腿法等技术模块的组合复杂性，要充分考虑观众对散打技术内容的理解与吸收能力，在保证散打比赛内容具有观赏性的同时，尽可能使比赛内容能够更加直接地被观众理解甚至学习。只有将散打项目的防身意义真正惠及到观众，才能够从观赏性与实用性两个角度真正吸引观众的兴趣与注意力，实现武术散打项目的防身教化作用。

2 武术散打四人赛的规则设定

2.1 主要规则设定

武术散打四人赛每回合3分钟，局间休息1分钟，共设置3回合，比赛采用三局两胜制。比赛分为红蓝双方，场地从传统的8*8增加为9*9。比赛公斤级为两人体重相加总体重。男子组：96kg级、104kg级、112kg级、120kg级、130kg级、140kg级、150kg级、160kg级、170kg级、180kg级、200kg级、200kg级以上级。女子组：96kg级、104kg级、112kg级、120kg级、130kg级、140kg级。参赛运动员体重相差不得小于上一公斤级的平均值，不得大于下一公斤级的平均值。比赛按照武术散打规则进行，比赛分为男子组和女子组。

2.2 补充规则设定

(1)红方任意比赛运动员倒地，则比赛暂停，裁判进行判罚蓝方得两分；

(2)红方任意一名运动员被KO或因失误造成无法继续比赛，则比赛结束，判罚对方胜；

(3)一方任意运动员下擂，对方得两分，局间一方下擂次数累计达到3次，则该局对方胜利。全场比赛下擂累计5次则比赛结束，判定对方胜利；

(4)两方同时击打击有效部位，均有效得分；

(5)任意一方运动员因违规导致对方运动员受伤，经现场医生确认无法继续比赛。则受伤一方获胜，但不得参与后续比赛；

(6)任意一方运动员体重超重，则判定对方胜利；

(7)一方运动员因连贯技术动作连续击打到对方两人，则次点数相加给分；

(8)双方运动员同时下来擂台，或先后下擂。则判定为无效；

(9)一方运动员消极搂抱为同伴争取得分机会属于违规行为，违规期间的得分无效，且违规方按照武术散打规则进行处罚；

(10)一方运动员因技术动作失误打击到己方队员有效部位或将其击倒，则判定对方得分；

(11)参赛运动员因比赛受伤，无法参加次轮比赛，则判定对手获胜；(12)双方运动员任意两人缠抱时己方运动员进攻击中对方有效部位，不得分。

3 武术散打四人赛规则制定作用的实证分析

3.1 研究对象选取

选取参加散打四人赛的运动员16例与参加散打双人赛的运动员16例，以及同时观赛过双人赛与四人赛的观众20例作为此次研究对象。所有研究对象均为我校学生，年级分布为大一至大四，年龄分区区间为18～24岁，平均年龄为(20.63±2.13)岁，参与散打比赛的时间为1～4年，平均时间为(1.63±2.05)年。两组研究对象知晓并同意此次研究，所有研究对象一般资料组间比对无显著统计学差异(P>0.05)，具有组间数据可比性。

3.2 研究过程设计

将参加散打四人赛的运动员作为研究组对象，在比赛过程中实施本文第二部分的主要规定设定内容与补充规则设定内容。将参加散打两人赛的运动员作为对照组研究对象，在比赛过程中主要实施传统散打比赛项目规则。在比赛过程结束后，通过线下访谈结合问卷调查的方式面向两组运动员分别对比赛的战术执行性、比赛安全性、内容多样性、团队协作性进行量化评分，各部分的得分区间为1～10分；同时面向20例观众方法调查问卷，以两组比赛的观赛体验为主要依据，分别量化观众对研究组比赛、对照组比赛的观赏性评价、防身借鉴性评价、民族传统体育推广性评价。

3.3 统计学处理

本研究所收集的评价对象调查问卷数据均用SPSS25.0进行分析处理，定量资料以均数±标准差()表示，用t检验；定性资料以%表示，用X2检验，取P<0.05表示差异有统计学意义。

4 实证结果与分析

4.1 两组运动员对比赛项目规则的多维评价

在比赛过程结束后，通过线下访谈结合问卷调查的方式面向两组运动员分别对比赛的战术执行性、比赛安全性、内容多样性、团队协作性进行量化评分，结果表明，研究组运动员在上述三个方面的得分结果显著高于对照组运动员(P<0.05)，具体数据见表1。由此表明，散打四人赛比赛规则受到了散打运动员的高度认可，其规则合理性要高于传统的二人组比赛。

表1 两组运动员对比赛项目规则的多维评价(分，)

表1 两组运动员对比赛项目规则的多维评价(分，)

由于散打比赛四人赛的规则制定过程中充分考虑了运动员各项动作的相互制约性，因此使得运动员的肢体动作得以协调，并且其更加注重团队配合性，如第10项补充规则“一方运动员因技术动作失误打击到己方队员有效部位或将其击倒，则判定对方得分”鲜明体现了团队配合的重要性。同时，散打比赛四人赛的规则制定过程有效考虑了运动员在比赛过程中的安全性，如第5项补充规则“任意一方运动员因违规导致对方运动员受伤，经现场医生确认无法继续比赛。则受伤一方获胜，但不得参与后续比赛”。此外，四人赛规则的设定充分保障了比赛内容的可观赏性，首先体现在对违规动作的设定方面，具体为第9项补充规则“一方运动员消极搂抱为同伴争取得分机会属于违规行为，违规期间的得分无效，且违规方按照武术散打规则进行处罚”，同时四人赛规则注重对技术连贯性与动作观赏性的引导，如第7项补充规则“一方运动员因连贯技术动作连续击打到对方两人，则次点数相加给分”。

4.2 观众对两组比赛内容的多维评价

比赛结束后，面向20例观众方法调查问卷，以两组比赛的观赛体验为主要依据，分别量化观众对研究组比赛、对照组比赛的观赏性评价、防身借鉴性评价、民族传统体育推广性评价。结果表明，在对研究组的评价结果方面，其上述三个方面的得分显著更高(P<0.05)，具体数据见表2。由此表明，散打四人赛比赛规则受到了观众的高度认可，在规则引导下的比赛内容更具观赏性，且能够替身观众的防身借鉴性，并且可以更好地对民族传统体育进行推广。

表2 观众对两组比赛内容的多维评价(分，)

表2 观众对两组比赛内容的多维评价(分，)

散打四人赛比赛规则制定过程中，充分考虑了观众对技术观赏性的要求，并通过补充规则设定减少运动员相互纠缠的竞技局面，如第9项补充规则“一方运动员消极搂抱为同伴争取得分机会属于违规行为，违规期间的得分无效，且违规方按照武术散打规则进行处罚”，这一规则有效避免了消极搂抱的不良竞技局面。同时，通过运动员间相互配合的技术内容，使腿法、拳法的运用更加具有组合性，有效避免了单一战术脱离实战应用的割裂局面。再次，散打四人赛比赛规则是基于散打双人赛制的规则依据，充分展现了运动员在应对多散打目标时的动作运用技巧与各招式的组合技巧，这一规则场景同现实环境相符合，即观众在实际生活场景中，可能遭受来自多人的恶意围攻，而借助该规则可以提升观众对于多目标的攻防意识，使散打比赛有效起到防身教化作用。此外，散打四人赛无论从比赛规则、比赛场地方面均同国际性的散打双人赛存在显著区别，其更加注重团队协作性，上述差异点有效推广了我国的民族传统体育中团队合作的优良竞技精神。

5 结论

散打四人赛比赛规则的设定充分考虑了运动员在比赛过程中的安全性，并通过对违规动作的规定，减少了消极比赛内容的出现幅度，加之其对技术连贯性的追求，有效提升了比赛内容的观赏性，同时，双人协作规则的设定体现了团体协作精神，有效推广了我国的民族传统体育。此外，对于腿法、拳法等动作的组合应用为防身的多样化提供了参考和借鉴。最后，散打四人赛比赛规则对于多目标的规则设定，有利于提升运动员与观众的多目标攻防意识，使散打项目能够更加有效地发挥防身示范作用。