大气中有机磷酸酯的赋存状况及环境行为＊

邢戎光 张 蓬 纪 浩 石 仞 葛林科 马宏瑞

（陕西科技大学环境科学与工程学院，西安，710021）

自20 世纪60年代以来，阻燃剂（flame retardants,FRs）常被添加到塑料材料中阻止燃烧，或者延缓火灾的蔓延.然而，经过40年的发展，在公共健康领域，溴代阻燃剂（brominated flame retardants,BFRs）成为高度关注的焦点，研究者发现部分BFRs 具有高毒性、持久性和长距离迁移性，因此，BFRs 被逐步禁用或者限制使用[1].有机磷酸酯（organophosphate ester,OPEs）成为BFRs 的替代品.据统计，大约有40 种OPEs 用作阻燃剂和塑料添加剂，应用于建筑、纺织、化工、电子、交通运输以及家装材料等行业.OPEs 以有机磷三酯（主要使用形式）、有机磷二酯（有机磷三酯的分解产物）和聚磷酸盐的形式存在，磷酸三酯根据取代基的不同分为卤代烷基、非卤代烷基和芳香基OPEs，通常氯代OPEs 被用作阻燃剂、非卤代烷基OPEs 被用作增塑剂和消泡剂[2−4].近20年来，全球范围内OPEs 的需求和产量显著增加[5−6].2001年，全球有机磷类物质（OPs）用量总计1.86 × 105t，其中70%为OPEs.2016年，OPEs 生产量占阻燃剂市场总量的18%，位居阻燃剂市场第二[7].2017年，全球阻燃剂消耗量为2.53 × 106t，其中30%的消费量与磷相关，而2008年仅为11%.2001年，日本OPEs 的使用量为2.2 × 104t，2005年则增至3.0 × 104t[8].2006年，欧洲阻燃剂总消耗量约为4.65 × 105t，其中OPEs 占比20%.多数OPEs 可被归为欧盟所认定的高产量化学品（high-production volume,HPV），其产量在欧洲每年超过1000 t[9].2007年，我国OPEs 的年产量接近7.0 × 104t，且以每年15%的速度增长[10].

OPEs 是一类从亲水强极性到强疏水非极性的有机化合物，其辛醇-水分配系数的对数值（lgKOW）在−0.65—9.43 范围内，覆盖了多氯联苯（4 ＜ lgKOW＜ 7）及有机氯农药等化合物的lgKOW值范围.拥有不同的取代基表现不同的理化性质，芳基取代的OPEs 普遍比另外的两类酯（除磷酸三（2-乙基己基）tris（2-ethylhexyl）phosphate,TEHP 以外）的疏水性更强，挥发性小，非氯代烷基类则随着分子量增大，其lgKOW也会有增大的趋势，但溶解度和蒸气压等会相应减小.氯代类OPEs 性质差异变化较大可能由于引入氯代基团的缘故.某些OPEs 在大气中的半衰期较长，大于《斯德哥尔摩公约》中大气持久性的阈值（＞ 2 d）[11]，如磷酸三（2-氯乙基）酯（tris（2-chloroethyl）phosphate,TCEP）和磷酸三氯丙酯（tris（2-chloroisopropyl）phosphate,TCPP）已经达到欧盟法规中持久或非常持久化合物的筛选标准[12−13].而且，一些研究指出，OPEs 具有神经毒性、生殖毒性、致癌性和基因毒性，TCEP 已经达到了欧盟关于化学物质致癌性的毒性筛选标准[4−5].OPEs 可以通过摄食和皮肤接触等途径，进入人体，产生负面的健康风险[14].Liu 等[1]发表于《Nature》的研究指出，全球18 个大城市的大气中均检出了OPEs 及其转化产物，转化产物可能会具有比母体化合物更强的毒性，其持久性也可能大1 个数量级，因此转化产物的总风险应当高于母体化合物.综上所述，OPEs 与传统的持久性有机污染物（persistent organic pollutants,POPs）相似，具有持久性、生物蓄积性和毒性.

OPEs 主要以物理掺杂混合而非化学键合方式加入到聚合物中，二者的作用力弱，在产品使用周期内和固废处理时，易于通过磨损和渗漏等方式从材料里析出而进入环境.OPEs 的半挥发性和持久性导致其具有长距离传输的潜力，在远离人类活动的偏远地区（如高山和极地等地区）也监测到OPEs 的存在.目前，较多的研究报道了OPEs 在地表水[15]、沉积物[16]、大气[17]、土壤[18]及生物体[19]等多种环境介质以及人类尿液[20]、血浆[21]、血清[22]、母乳[23]和胎盘[24]等组织中OPEs 的含量水平.由此可见，OPEs 的分布范围较广，含量和检出频率较高，且具有明确的毒性，研究OPEs 的环境行为及其风险水平具有重要的科学和管理意义.

近年来，有研究者对OPEs 的分析方法[25]、水体和室内环境中赋存状况[26]及风险水平[27]、在生物体内的迁移和转化以及生物暴露毒性[28]等方面的进展进行了综述，然而对空气中OPEs 的研究进展尚未进行系统总结，从而未能清晰地阐明OPEs 的环境归趋和长距离迁移等环境行为以及影响因素的作用机制.本文将综述近20年的相关研究成果，揭示OPEs 在国内外大气环境中的赋存状况，探讨在大气中影响OPEs 环境行为的关键因素，并对目前存在的科学问题进行展望.

1 大气环境中OPEs 的赋存状况（Occurrence of OPEs in the atmospheric environment）

为实现区域环境质量管理和保护公众健康的目的，需要了解大气中OPEs 的含量水平、排放清单和来源，理解其在大气中的来源、传输、分配和降解等关键的环境行为过程.与室内空气相比，室外大气具有更强的流动性，OPEs 得以快速扩散，总浓度水平迅速下降，在大多数的报道中仅有几纳克每立方米，比室内空气低1—4 个数量级[29].在德国的莱茵河畔室内空气中OPEs 是该地区大气中含量的10 倍左右.北极Zepplin 监测站、Ny-Ålesund 市和Longyearbyen 市室内空气中的OPEs 比室外空气中高2—350 倍[30].表1 总结了世界范围大气中OPEs 浓度分布，其分布趋势呈现明显的地域性差异.在人口密集、经济发达的大型城市大气中OPEs 浓度明显高于偏远地区、乡村地区和海洋区域.例如，西班牙拉科鲁尼亚（6.72 ng·m−3）[31]、中国上海（4.07 ng·m−3）[32]、美国休斯敦（3.09 ng·m−3）[33]、意大利仁德（3.17 ng·m−3）[34]以及德国莱伊河流经地区（3.13 ng·m−3）[35]大气中OPEs 含量显著高于加拿大北极地区（0.18 ng·m−3）[36]、美国休斯敦的乡村（0.30 ng·m−3）和睡熊沙丘（0.17 ng·m−3）[33]、德国北海（0.38 ng·m−3）[37]以及全球大洋（0.48 ng·m−3）[8].由此可见，大气中OPEs 的存在状况明显地受人类活动和经济水平的影响.

除了OPEs 总量的差异外，其组成也呈现明显的地域特征.图1 比较了多个国家的城市与农村大气中OPEs 的组成特征.总体来说，不同种类OPEs 的贡献度在各城市间差异较大，主要以氯代类和烷基类为主，少数地区芳基类贡献较高.就洲际尺度而言，北美洲的美国和加拿大的OPEs 的组成较为接近，然而同属欧洲的德国城市、西班牙城市、意大利城市和瑞典城市大气中OPEs 的组成相差较大.就城市而言，意大利城市、加拿大乡村、瑞典城市和中国城市大气中氯代类OPEs 显著高于其他两类，而在西班牙城市、土耳其城市和中国农村以及部分城市（成都和大连）大气中烷基类OPEs 是主要成分[39,45]；氯代类和烷基类OPEs 在美国和德国农村大气中是主要成分，且贡献接近，芳烃类OPEs 所占比例低于10.5%.美国五大湖区的大气调查发现，氯代OPEs 是城市地区的主要组成成分，贡献比在50%—80%，偏远地区则主要是由非氯代OPEs 主导，贡献比为75%[53].氯代OPEs 在中国北京和瑞典斯德哥尔摩空气中OPEs 贡献比为88%和60%[41,54].此外，在全球（包括印度洋、北极、太平洋和南大洋）海洋大气中3 种氯代OPEs 贡献率为88%[8].同样，通过对加拿大北极地区（2007—2013）和德国北海（2010—2012）等地的观测发现氯代OPEs 的浓度均有显著提升，这表明氯代OPEs 在大气中排放量逐年上升[36−37,46].

图1 世界各国室外大气中的OPEs 浓度水平及各组分丰度比Fig.1 OPEs concentrations and abundances of OPEs components in the world's outdoor atmosphere

2 OPEs 的大气环境行为（Atmospheric environmental behavior of OPEs）

近年来，已有较多的研究报道了世界各地大气环境中OPEs 的赋存和来源状况，但是对于OPEs 大气环境行为和归趋的研究相对较少.大气中的OPEs 会与燃烧、工业排放和交通运输产生有机碳和颗粒物产生吸附/解吸作用，同时发生一定程度的光解作用.一部分OPEs 随气团运动扩散和迁移，产生区域污染，在干、湿沉降作用下，OPEs 降落至土壤、水体和植被表面，从而进入整个生态环境中，如图2所示.揭示OPEs 在大气环境中的分配、迁移和光降解有利于阐明其在大气中的归趋，为污染排放控制提供更好的理论依据.

图2 大气环境中OPEs 的分配及传输行为[55]Fig.2 Partition and transfer behavior of OPEs between gas and particle phases in atmospheric environment[55]

2.1 气-粒分配模型及影响因素

大气中的OPEs 可通过吸附/吸收作用进入颗粒相，同样可以通过挥发作用释放至气相，从而达到一定程度的动态平衡.OPEs 在气相和颗粒相中的分配特征是决定大气中OPEs 的持久性和长距离迁移能力的关键因子之一[55].颗粒相OPEs 比例的上升是降低OPEs 的降解程度、延长持久性和增强长距离大气迁移（LRAT）潜力的一个可能的原因[56].而且，气-粒分配影响有机污染物的生物可利用性，具有重要的毒理学和风险控制管理意义.因此，了解OPEs 的气态和颗粒态的相间分布对于理解OPEs 的归趋和分配，评估OPEs 的生态毒性至关重要.

多数研究者将OPEs 的颗粒相结合浓度近似看作整体大气中的总浓度，即认为OPEs 主要存在于颗粒相而非气相[8,50,57].Salamova 等[58]发现，芝加哥冬季大气环境中OPEs 在颗粒相中占比达到95% ±2%，仅蒸气压较高的TnBP 在气态样品中检出.针对北大西洋和北极[59]、西北太平洋到北冰洋[60]以及北海[37]的研究支持上述结果.但有学者质疑上述结论，原因为研究所选择的OPEs 具有相似的物理化学性质（如仅是卤代OPEs），或者气相OPEs 分析方法的检出限比颗粒相高，造成气相的检出率低[36,53].而且，有相反的分配结果报道.德国海岸大气中气相OPEs 占测定总量的55%，且88%的TiBP 存在于气相[61].采用国际经合组织（OECD）的总持久性（Overall Persistent，POV）和长距离迁移潜力的筛选工具（Screening Tool）模拟大气中OPEs 的环境归趋，结果指出至少有半数的受试OPEs 应该主要存在气相中[41,62].大规模的监测工作往往受制于财力、人力和能源的限制，目前大气中OPEs 调查研究存在着采样范围不够大，数据量不足等缺陷，采用理论模型预测大气SVOCs 的环境归趋和长距离传输正日益成为研究污染物大尺度环境行为的一个有效手段.目前，采用实际监测和理论模型预测的大气中OPEs 的气-粒分配特征的研究常常出现相反的结论，表明仍需要从化合物分类以及分配机制和控制因素角度开展深入、细致的研究.

用于定量描述和预测大气中OPEs 的颗粒相比例的模型有Junge-Pankow（J-P）模型、Harner-Bidleman（H-B）模型和多参数线性自由能关系模型（pp-LFER）等，基本信息如表2 所示.研究发现分配系数（lgKP（J-P））与过冷饱和蒸汽压的对数值（lgPLº）呈显著负相关，如TCEP 和TCPP 等高蒸气压（lgPLº＞ -2）的OPEs 在预测模型主要存在于气相中，而高分子量（如TCP 和TEHP）蒸气压较小（lgPLº ＜ -3.73）的OPEs 在颗粒相中的比例大于50%[63−64].相较于模型预测值，KP（J-P）的实测值更高.挥发性较强的化合物一般对温度的变化较为敏感，因而在不同季节间的分配特征表现出明显差异.在气温较高的夏季，蒸汽压较大的OPEs（TEP、TCEP 和TnBP）挥发性更强，更容易逃逸到周围的空气中，因此，冬季比夏季表现出更高的颗粒相分配[64].J-P 模型与实测值之间的差异化也可能与颗粒物的表面积有关，不同类型的气溶胶会引起θ值发生改变.空气中粒径较小的粒子具有更大的比表面积，对OPEs 具有更强的吸附能力，一些OPEs 倾向于与更小尺寸的空气颗粒结合[65].因此，大气中OPEs 受蒸汽压的影响，挥发性较强组分主要存在于气相，温度降低时粒子中赋存比例有所上升，且更易存在于细颗粒中.

表2 三种模型的比较Table 2 Comparison of three models

H-B 模型认为颗粒物中有机质对半挥发性有机物的吸收作用在分配过程中发挥主要作用，化合物的亲脂性是影响分配的主要因素，辛醇-空气分配系数（KOA）作为关键变量对OPEs 的气-粒分配预测的影响最大.研究表明，OPEs 的颗粒相分配系数KP（H-B）与KOA、有机质比例（fOM）呈显著正相关.这与Khairy 等[66]监测埃及室内、外大气中OPEs，所得结论相一致，多种OPEs 单体颗粒相分数（Φ）与KOA成显著正相关关系，这也说明了KOA可以作为OPEs 气-粒分配预测的关键因素.在大气环境中，具有较高KOA的OPEs 组分向气溶胶中有机质扩散的趋势更强，伴随着大气中TSP 浓度的增加，脂溶性较高的OPEs 组分主要存在于颗粒相中，而lgKOA＜ 8.4 的大多数组分主要分配在大气气相.Wu 等[67]通过分析美国五大湖空气中OPEs 的气-粒分配特征发现，虽然模型预测显示TEP、TCEP、TnBP 和EHDPP 等OPEs 的KOA预测值相对较低，但实地观测则发现上述化合物具有较高的气固分配比（26%—63%），表明其KP值可能受其他参数的联合控制[68].采用皮尔森线性相关性分析时，H-B 模型的颗粒相比例（fpart）与lgPºL之间的关系很弱，J-P 模型预测的fpart与lgKOA亦如此.Tool 软件预测的fpart与lgKOA二者之间关系曲线呈现S 形，当fpart处在0.1—0.9 的范围时，其与lgKOA值呈现线性正相关.基于蒙特卡洛随机数进行模型不确定分析的结果表明，lgKAW、lgKOW和 lgPºL不是导致Tool 模型和H-B 模型预测气-粒分配比例之间显著差异性的关键因素，应当确定和评估外部驱动力的作用[57].例如，颗粒物减弱对羟基自由基（∙OH）的吸收，并且与黑炭的底物效应共同作用阻碍了大气光氧化反应的进行，使得颗粒物结合的OPEs 具有更长的大气半衰期.这些机制的共同作用导致了OPEs 优先分配到颗粒相的比例增加[59].

pp-LFER 模型将气-粒分配系数（Kp（pp-LFERg/p））和吉布斯自由能联系在一起，描述了极性和非极性SVOCs 在颗粒物中的水非溶态有机质（Water Insoluble Organic Matter，WIOM）中的吸附.预测组分的结构和化学性质决定预测结果，预测分数与电子供体-受体的相互作用呈正相关，适用于极性化合物.Yaman 等[63]采用pp-LFER 模型预测OPEs 颗粒相比例，结果表明TCP、TBEP、TEHP 主要存在于颗粒相，预测值稍低；更易挥发的TCEP 和TCPP 主要存在于气相中，占比范围在18%—43%，与实测值相比，模型高估了其在气相中的比例.预测的气-粒分配比例与实际监测值之间存在一定的差异，可能是由于气相中OPEs 被玻璃纤维滤膜（GFF）所吸附导致颗粒相实测比例升高（气相比例降低）.通过准确性和灵敏度分析比较发现，pp-LFER 模型具有全面的模型基础，比单一线性参数模型更可靠，并认为OPEs 的分配行为是由化合物与颗粒之间的分子相互作用驱动的，而不是PºL和lgKOA.因此，为了获取更加准确的检测数据，需要对采样技术的科学性和样品收集材料的干扰性等方面开展更深入的研究.

在实际监测研究中发现，大气中OPEs 的气-粒分配存在季节变化.例如，研究发现天津市夏季（6—8月）大气中气态OPEs 浓度较高（（1132 ± 1216）pg·m−3）[56].在中国华南某地的发达工业区的大气监测发现，颗粒相中OPEs 在冬季浓度更高（（1049 ± 729）pg·m−3），是由于颗粒结合型OPEs 占总浓度的80%[17].而在美国五大湖地区，在总体浓度夏季是冬季的5 倍，而颗粒相中OPEs 占比并未表现出明显季节变化（夏季59%，冬季65%）[67].Li 等[69]对中国黄渤海上空大气的监测发现，颗粒相中OPEs 占比为82% ± 17%，且并未表现出明显季节变化；OPEs 在气相中浓度为夏季显著高于冬季.大气温度和相对湿度的随季节改变是影响OPEs 分配特征变化的重要因素.根据Wang 等[70]的研究发现，TCPP、TCIPP 和TDCIPP 在气相和PM2.5中浓度与温度都呈显著相关性.地中海沿岸的突尼斯大气中同样发现TCEP、TnBP、EHDPP 与温度呈显著正相关关系（P≤ 0.002），因此当地大气OPEs 浓度夏季高于冬季[71].相对湿度与气相中多数OPEs 单体均表现出显著正相关性（P＜ 0.01），但是对于PM2.5中的浓度变化并无显著影响.说明大气中水的存在对气态OPEs 赋存有积极影响，这与水会阻碍羟基自由基氧化气态OPEs 引发降解的发现相一致[72].

2.2 大气传输和沉降

由于OPEs 是人工合成的化合物，在自然界中没有直接来源，内陆地区OPEs 大气输送为本地及周边地区和偏远地区主要来源[55,73].利用HYSPLIT 模型预测气团轨迹分析我国中原城市群的气团运动发现，多数的气团源于本地（40%—68%），运动缓慢且伴随较高的污染物浓度，少数气团来源于偏远地区（12%—29%）[74].内陆城市大气中OPEs 的本地来源污染显著，偏远地区贡献值则相对较小，且两地间存在一定的物质交换[55].在中国近海（黄海和渤海）OPEs 污染主要受到黄海南部气团的影响，主要来自途经长江三角洲等地海洋气团（64%），少数气团来自河北和天津两省（19%），气团受内陆影响显著.OPEs 的全球性迁移也吸引了广泛的关注.研究表明，从亚洲大陆到北太平洋和北冰洋，温度作为驱动因素使大气中OPEs 进行长距离迁移到达极地，并在极地地区形成“汇”[60,75].

大气OPEs 浓度的变化与大陆气团有关（特别是工业化地区）[37].OPEs 的浓度从工业化城市地区向近海地区、远洋和极地地区逐渐降低[37,55,76].Wang 等[77]通过WRF-CMAQ（weather research and forecastcommunity multiscale air quality,WRF-CMAQ）模型对中国黄海沿岸冬夏两季大气环境中TCPP 的空间浓度梯度进行分析，从内陆的OPEs 排放源向近海地区，其浓度在水平方向呈现下降趋势，由此提出陆源输入在近海空气中OPEs 的分布中占主导地位，同时气相TCPP 倾向于远东地区迁移，颗粒相迁移相对较弱.Zhang 等[78]通过OPEs 单体与有机碳的相关性分析发现，中国西部、印度半岛和马来半岛是中国南海西部大气颗粒态OPEs 的主要源区，同时对大气-海水的界面传输的研究表明，大气挥发过程是OPEs 增高的重要因素[79].Clark 等[33]通过相似溯源方法也发现，一些OPEs（如TCPP 和EHDPP）的大气浓度与OC/EC（organic carbon/element carbon，有机碳/元素碳）大气浓度间呈强正相关，且源区和下风向监测站表现出相似的组成特征.因此，作者认为大气颗粒中的含碳成分（OC 和EC）可被用作揭示污染物的潜在来源和大气传输过程[33,71].

干、湿沉降是大气环境中OPEs 主要清除方式之一.已有研究报道降水（雨和雪）中存在OPEs，表明湿沉降可能是大气与土壤和水体等介质进行物质交换的重要过程[18,55,80].然而，干沉降作为一种缓慢但是稳定的连续过程，涉及的传输范围更广，更受研究者关注[71].Wu 等[81]发现，在中国渤海和黄海北部的干沉降通量在202—1869 ng·m−2·d−1，较为封闭的渤海地区年输入量在（18.3 ± 12.5）t·a−1，贡献度最高为TCPP.Li 等[80]在对机场附近多个环境介质（空气、土壤、河水和松针）展开调查发现，土壤和大气中OPEs 浓度是显著相关的，利用逸度模型计算结果显示逸度分数处于0.23—0.68 之间，说明大气沉降是土壤中的OPEs 主要来源之一.

2.3 化学转化

OPEs 在进入大气环境后，发生光解等光化学行为.OPEs 的光降解并不是直接光解形式发生的，而是在阳光照射下使其产生光敏特性，通过大气活性氧自由基的氧化反应进行降解.OPEs 的光氧化反应主要有3 种方式：第一种是∙OH 在磷酸盐的支链上取代氢原子或者卤素原子；第二种为∙OH 直接添加至磷酸盐中心基团；第三种为∙OH 逐步取代反应[1].根据OECD 所开发的LRTP 筛选工具判断，气相中的OPEs 可被·OH 迅速降解，导致其降解半衰期低于《斯德哥尔摩公约》所规定化学品的最低阈值（大气中 ＞ 2 d）[55].然而，大气环境十分复杂，一些因素反而会延长其降解半衰期.Liu 等[72]将多种OPEs 包覆在(NH4)2SO4颗粒上于充满∙OH 的光化学流量管中观察到，由于∙OH 光氧化作用，TPhP 发生降解，依据反应速率常数计算其大气留存寿命5.6 d；进一步实验发现，通过外加草酸的包覆后，TPhP 的降解寿命增加到14 d.考虑到环境颗粒物更为复杂的状态，该计算可能较为保守.Li 等[82]发现，在298 K 下气态TCPP 环境寿命为1.7 h，而大气中的水分子能通过形成氢键改变反应前复合物和过渡态的稳定性，显著增强TCPP 的大气持久性（0.5—20.2 d）.此外，左旋葡聚糖会降低·OH 的反应性，且黑炭的底物效应也可能对OPEs 的降解速率产生负面效应[72].光氧化降解过程是大气中OPEs 消除的主要方式之一，也是造成OPEs 的LRTP 的重要因素，因此，应当开展深入的研究，筛选多种环境因子对OPEs 氧化降解过程的影响，揭示降解路径，合理推测降解产物，以期阐明其最终环境归趋.

3 总结与展望（Conclusions and Perspectives）

OPEs 是一类热点化合物，针对其环境行为的研究发展迅速，然而目前大多数的研究主要依赖实际监测的数据，研究区域较小，且数据累计较少，从而在其迁移潜力、分配模型以及光降解行为方面的研究深度不够.因此，为了更好地阐明OPEs 在大气环境中的源释放途径、迁移/转化过程和环境归趋，未来的研究重点可以从以下几个方面展开：

（1）目前关于大气OPEs 的研究关注点在某一个点位或区域上的污染水平和分布特征，缺乏系统性和时间变化方面的研究.未来研究可通过建立常态化的大气OPEs 监测网络，补充全球范围内赋存水平的数据空缺，揭示排放源强的时空变化过程，了解不同释放源对区域大气污染的贡献，编制OPEs 排放清单，为精准的管理提供技术支撑.

（2）当前对于大气OPEs 气-粒分配机制的研究仍处于起步阶段，传统预测模型主要考虑单一或少数环境因素，对于更为复杂的大气活动并不适用，预测结果有较大出入.因此在未来的研究中，需要进一步开展多模型交叉预测，并与实际监测数据比较分析，以评估模型有效性和准确性；针对不具备大气监测条件地区，建立更为完善多因素预测模型以分析OPEs 的大气分配、传输等环境行为.

（3）现有研究针对的OPEs 化学转化行为的解释并不详细，少数研究仅能解释个别OPEs 单体在单一因素下的化学转化机制，在多因素并存大气环境下的反应过程显然更为复杂.因此，在未来的研究中，应开展更广泛的多因素交叉试验，模拟自然环境下OPEs 转化条件，以阐述更为准确的大气转化过程.

（4）目前关于OPEs 随大气湍流、气团运动和大气演变的具体过程并不清晰.为了更好揭示空气中OPEs 分布和传输过程，需通过进一步考察大气中水蒸汽、温度、颗粒物和化学要素等因素对OPEs 形态变化和化学转化的作用机制，进一步厘清OPEs 在气体和颗粒物质之间的交换特征，揭示其在大气环境中从点源释放到全球污染的变化规律和归趋.