美军空中进攻性电磁作战体系发展及应用研究

摘 要：""""" 美军持续升级空中进攻性电磁作战体系， 强化对探测、 通信、 导航等关键作战环节的破坏和控制能力， 对空天电磁安全造成严重威胁。 针对空中进攻性电磁作战体系， 介绍了美军的概念定义和战略考量， 基于顶层文件明确美军的发展决心； 分析了防区外、 随队式、 可消耗、 硬毁伤、 网电渗透等体系构成的战术定位、 发展动态和发展特征； 通过时空二维分析给出体系的典型运用模式， 以有人-无人协同、 分布式放量、 远程网络致瘫、 全域联合进攻为方向， 研判了美军电磁火力联合应用样式； 提出了牵引性的应对策略与建议， 从体系设计、 技术攻关、 作战闭环、 体系仿真等维度为构建对称性防御体系建设提供支撑。

关键词："""" 进攻性电磁作战； 体系运用； 应对策略； 罗盘呼叫； 下一代干扰机； 微型空射诱饵； 电磁硬摧毁； 网络攻击

中图分类号：""""" TJ760； TN97

文献标识码：""" A

文章编号："""" 1673-5048（2024）06-0014-09

DOI： 10.12132/ISSN.1673-5048.2024.0162

0 引" 言

随着攻防对抗技术的日渐成熟， 空天战场呈现复杂化、 立体化发展趋势， 战争形态由机械化转变为信息化， 在大模型、 云计算等新质力量的支撑下还将进一步向智能化体系作战进行蜕变。 电磁频谱作为通信、 探测、 导航等关键作战环节的支撑性介质， 具有影响战场对抗平衡和决定战争胜负的潜力。 近年来， 世界多极化发展和大国对峙态势对美军造成显著压力， 进攻性电磁频谱作战由于其高效毁伤、 极速抵达、 远程非接触、 低成本使用等优势成为美军的发展重点。 美军以技术发展牵引装备发展， 以概念构想牵引战术升级， 构建了实战化的空中电磁作战体系， 持续维护全球空中畅行“特权”， 对全球空天安全造成深远影响。

1 进攻性电磁作战概述

电磁频谱是态势感知、 决策生成、 作战指控、 网络协同等军事行动的主要载体， 涉及无线电波、 红外线、 可见光、 紫外线、 X射线等电磁波， 以及与电磁空间铰链耦合的网络空间^［1］。 由于战略及战术任务规划、 联合部队编组与协同、 装备部署与运用等作战环节高度依赖电磁频谱， 瞄准全域联合作战和空天控权愿景， 2020年5月美国国防部参联会发布“联合电磁频谱作战”（Joint Electromagnetic Spectrum Operations， JP3-85）条令， 正式将电磁域作为独立的作战空间进行统筹管理。

进攻性电磁作战基于电磁频谱资源， 使用电磁场、 定向能或反辐射武器获取战场特定空间、 时间和频率内的电磁制权， 旨在欺骗、 扰乱、 削弱或摧毁对手战力释放通道， 同时保障已方或友方作战序列顺利展开。 正是由于进攻性电磁作战对美军联合火力效能的增益， 以及对任务完成率、 打击效能和战场生存的充分托底， 美国空军将其视为大国竞争背景下增强竞争优势的重要手段^［2］， 美国海军将其视为击败强大对手防空体系的必要手段^［3］， 美国陆军将其视为多域战和联合全域作战的关键^［4］， 均持续投入大量人力、 财力、 物力资源发展相关装备， 并构建了与传统火力域协同的进攻性电磁作战体系^［5］。

2 美军空中进攻性电磁作战体系

2.1 体系构成及定义

经过60余年的优化改进和实战检验， 美军空中进攻性电磁作战体系逐渐形成了一套结构完备、 层次丰富、 软硬兼备的装备体系架构， 覆盖了从远程压制到近距破坏， 从干扰诱骗到物理毁伤， 从先进高价值到低成本可消耗的多种装备， 主要包括： 防区外强势压制、 随队式灵活进攻、 分布式可消耗、 多体制电磁摧毁及网络全域支撑等核心平台。

防区外电磁进攻平台依托大功率辐射硬件， 在战场后方安全站位采用直线形、 跑道形或圆形航线， 针对对手实施远程、 区域性电磁干扰攻击兼顾电磁欺骗攻击， 主要攻击对象为指挥控制、 语音/数据交互、 卫星导航、 预警/搜索雷达、 敌我识别等链路。 在美国空军“舒特”计划（Project Suter）的牵引下， 防区外电磁进攻平台以“网络中心协同目标瞄准”（Network Centric Collaborative Targeting， NCCT）系统为基础， 与预警平台、 侦察平台形成电磁“铁三角”^［6］， 通过特征级、 数据级、 信号级等多层级协同， 不仅能实现定位精度数量级提升， 更可基于多源数据融合与解析， 实施精准的干扰、 欺骗或网络入侵， 为后续进攻编队提供通道。

随队式电磁进攻以辅助空战编队为核心目标， 通常在交战敏感区域实施强针对、 高效能的电磁攻击， 攻击对象以地海预警雷达、 制导雷达和雷达制导防空导弹为主， 集成宽带技术后兼具对指挥控制链路、 星地链路的干扰攻击。 按作战纵深剖分， 随队式电磁进攻可细分为缓和随队进攻和渗透随队进攻^［7］， 前者主要依托EA-18G和F-16J等定制化非隐身战机实施， 采用优化的航线以保证电磁进攻强度、 持续时间等进攻指标， 同时为自身留有充足的逃逸裕量； 后者主要依托F-35和F-22等先进战机实施， 战时位于编队领前站位， 通过低截获战术链路与其他空战飞机紧密协同， 通常具有极高的进攻效能， 但对平台的战场生存能力也提出较高要求。

可消耗电磁进攻平台具有成本非对称优势， 主要依托大型平台在防区外批量投放， 随后采用自主巡航、 自主编队的方式开展多轴向进攻战术， 攻击目标涉及地海基预警及制导雷达、 空基预警侦察平台以及弹载雷达传感器。 在战役前期， 可消耗电磁进攻平台主要实施佯攻战术， 通过主动辐射信号刺激对手雷达开机并在真实编队之外利用先验信息构造虚假空情， 以大量消耗对手雷达资源， 诱偏其优势拦截力量， 从而为进攻主力制造防御漏洞。 在战役中后期， 可消耗电磁进攻平台主要实施分布式压制战术， 通过超低空隐蔽航线抵近防区后， 利用交战距离近、 进攻数量多的优势构建全向电磁围墙， 封堵对手任意形式的电磁信息交互。

电磁硬毁伤武器针对军用设施进行物理结构毁伤， 主要攻击对象为地面雷达、 指控中心等机要系统的天线阵面、 供电设施等易损部位， 兼顾对轻中型车辆、 弱防护非时敏目标的摧毁， 分为弹载和机载两类。 弹载电磁硬毁伤平台主要采用防区外投送的方式， 利用火箭助推快速抵达目标区域， 再激活弹载战斗部摧毁单点高价值目标或失能多套拦截武器系统， 是交战开始的“踹门”工具， 也是保护空袭平台和投送平台的重要武器。 机载电磁硬毁伤平台依托大型飞机抵近目标区域， 利用机载感知系统以及外源情报信息锁定待进攻目标， 在指挥官授权后随即实施攻击， 具有极佳的效费比， 单次毁伤成本不超过数百美元， 但对制空权和制信息权要求较高， 须配备充足的护航力量以确保载机安全。

基于电磁频谱的网络进攻具有远程接入、 实施隐蔽、 效果显著等优点， 进攻对象涉及任意用频设备以及与之组网互联的系统， 通过与其他电磁进攻系统的资源复用可实现与全作战流程的耦合。 针对电磁探测或通信系统， 电磁网络攻击可开展数据窥探、 情报截获、 控制权接管、 虚假数据灌入任务， 扰乱对手探测与通信效率； 针对基于电磁频谱的指控、 运算系统， 可开展态势欺骗、 指令覆写、 恶意程序植入任务， 迟滞对手决策生成， 为美军行动制造先机； 针对在轨航天器或星座系统甚至可实施恶意降轨或超限工作， 通过非接触的方式直接导致卫星失能、 坠毁， 对战局造成颠覆性影响。

2.2 力量发展动态

空气动力平台是空中作战体系的基本单元， 也是对空、 对地打击任务的实施主体， 其性能指标直接影响空战体系的能力边界。 为维持美国在电磁领域的战略威慑和战术支撑， 美军大力推动相关技术转化和装备换代， 全面提升电磁域实战进攻能力。

2.2.1 防区外电磁进攻， 从EC-130H到EA-37B

EC-130H“罗盘呼叫”（Compass Call）是美国空军目前唯一在役的防区外电磁进攻平台^［8］， 自2002年阿富汗战争至2015年“自由哨兵行动”（Operation Freedom’s Sentinel， OFS）， 累积飞行超过6 900架次， 飞行时间超过40 000 h， 是美军出勤率最高的机型之一。

为适应新型威胁环境， 美军持续对EC-130H进行功能优化， 同时基于“湾流”公司（Gulfstream Inc.）G550平台开展EA-37B新型防区外电磁进攻平台研制， 两者外形如图1所示， 主要参数对比如表1所示。 EA-37B在飞行包络、 机动能力、 敏捷响应等方面具有优势， 引入新一代“罗盘呼叫（基线3/4）”系统后， 可形成更强的压制功率、 更大的进攻扇面和更灵巧的攻击样式， 将在拒止环境下有效掩护美军战术行动， 形成了对现役EC-130H的升级替换条件。 此外， 基于商业飞机平台开发还将提升美国军机维修保养的便捷性、 经济性以及战时隐蔽性， 大幅提升美军进攻作战的可持续性。

目前， 首架EA-37B已于2024年8月23日交付美国空军戴维斯·蒙森（Davis-Monthan）基地， 并由美国空军第43电子战中队开展人员培训^［11-12］， 预计将在两年内形成初始作战能力。

2.2.2 随队式电磁进攻， 从AN/ALQ-99到NGJ

AN/ALQ-99是美军多军种通用的战术级电磁攻击系统， 自1972年服役以来经历了多次系统性更新^［13］， 现主要挂载于美国海军EA-18G电磁战飞机。 瞄准复杂环境制电磁权争夺需求， 美军于2009年启动下一代干扰机（NGJ）项目^［14］， 其中NGJ中波段吊舱（NGJ-MB）进展顺利， 于2023年正式交付美国海军， 并于2024年在舷号为CVN-72的亚伯拉罕·林肯号（Abraham Lincoln）航空母舰舰载EA-18G战机上开展作战值班任务^［15］。 挂载AN/ALQ-99和NGJ-MB的EA-18G战机如图2所示。

相较于现役AN/ALQ-99， NGJ采用了宽带有源相控阵、 氮化镓T/R组件、 全数字后端等先进技术， 因此在作战效能上得到显著提升， 两者电磁进攻能力如表2所示。

由于NGJ在电磁进攻功率、 指向性、 进攻维度的全面提升， 当前雷达广泛使用的副瓣匿影、 副瓣对消等对抗措施面临能力清零的风险。 此外， 基于EA-18G版本2升级以及先进射频对抗（Adaptive Radar Countermea-sures， ARC）、 自适应电子战（Behavioral Learning for Adaptive Electronic Warfare， BLADE）等认知电子战技术应用， EA-18G电磁进攻系统还将形成对无人僚机的管控和对电磁环境的自主认知对抗能力^［18-19］， 进一步强化在未知、 动态背景下的攻击能力。

2.2.3 可消耗电磁进攻， MALD系列化发展

微型空射诱饵（Miniature Air Launch Decoy， MALD）由美国空军牵头研制， 是一系列低成本、 高自主的电磁进攻武器， 基于优化的气动外形、 先进电磁进攻载荷和轻量化涡喷发动机， 可高精度地模拟多型战机飞行包络、 雷达回波特性和机动特征。 在空射诱饵领域， MALD基本型首次具备防区外发射能力， MALD-J首次实现抵近式压制干扰能力， MALD-X/V大胆尝试网络化作战， MALI创新诱骗、 研制、 射摧毁一体集成， MALD-N实现跨域平台兼容发射。 截至目前， 美军至少完成了F-16战斗机、 B-52H轰炸机、 A-10攻击机对MALD的实战化集成^［20-21］， 后续还将在B-1B轰炸机、 F-35战斗机、 F/A-18E/F战斗机等多个平台继续部署。

挂载MALD的F-16战斗机如图3所示。 依托美军联合电磁频谱作战、 电磁机动战等概念牵引， MALD持续开展渐进式升级， 其系列化发展历程如表3所示。

值得注意的是， 通过挂载或内置“愤怒的小猫”（An-gry Kitten）、 “猛虎-II”（Intrepid Tiger II）等电磁攻击吊舱， 第3～5类（美国国防部标准）无人机同样具备部分作战飞机的模拟条件， 实现对空射诱饵的等效替代， 相关分布式电磁进攻设想正通过美国空军协同作战飞机（Collaborative Combat Aircraft， CCA）^［26］、 美国海军“静默蜂群”（Silent Swarm）演习^［27］开展论证。

2.2.4 电磁硬毁伤进攻， 弹、 光、 波多线并举

美军以反辐射摧毁、 激光精打、 微波反电子为三大发展途径， 将电磁能量与火力投送深度绑定， 旨在实现对对手装备的结构性损伤， 典型电磁硬毁伤进攻武器如图4所示， 具体性能对比如表 4所示。

反辐射方面， AGM-88“哈姆”反辐射导弹是美军及其盟友反辐射攻击的中坚力量， 由美国空军、 美国海军联合研制。 最新型号AGM-88G采用无源雷达、 GPS/INSS、 主动雷达复合制导， 对关机目标、 时敏辐射目标具有高可靠的毁伤能力。 此外， AGM-88G在前级AGM-88E基础上升级了气动外形、 助推发动机和双向数据链路， 实现了反辐射武器增程拓远、 增速提能和能力敏捷重构^［28］。

机载激光方面， 美国空军以“机载高能激光”（Airborne High Energy Laser， AHEL）项目为抓手， 开展60 kW级攻防一体激光武器研制。 目前， AHEL项目已完成地面高功率端到端测试， 正在开展作战使用和瞄准控制可靠性提升工作^［29］。 根据美国空军“定向能未来2060”（Directed Energy Futures 2060）研究显示， 未来固态激光器将在战斗机、 无人机等紧凑空间内实现数百兆瓦辐射功率， 并在1 s以内完成目标毁伤^［30］。

微波反电子方面， 美国空军和美国海军基于“反电子设备高功率微波先进导弹”（Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project， CHAMP）项目成果， 于2017年联合开展“高功率联合电磁非动能打击武器”（High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike， HiJENKS）项目研制， 旨在实现尺寸适中、 多机适装、 复杂场景适用的空射高功率微波武器。 作为美国国防部的重点项目， HiJENKS项目进展顺利， 已于2022年完成靶场验收试验， 随即开展工程样机试制攻关， 具备应急作战的潜能^［31］。

2.2.5 无线化网络进攻， 以电磁为介渗透全域

在美军全面推进全域联合作战背景下， 跨域互联协同、 跨军混编作战、 跨装备组网成为趋势， 基于电磁作战平台的网络进攻正走向实战。 美国空军通过“舒特”项目持续发展基于电磁频谱的网络入侵技术， RC-135和EC-130H作为先期试点平台， 测试了非合作雷达辐射监视、 盲区识别、 程序写入和远程遥控的能力^［32-33］。

在美军的技术和贸易支撑下， 以色列迅速建立基于电磁频谱的网络攻击能力。 通过以色列“果园行动”（Ope-ration Orchard）战果^［34-35］、 以军Shavit侦察机与Eitam预警机协同作战^［36］（如图5所示）等线索研判， 美军已经掌握了“舒特”攻击能力， 并具备随时在空战平台上进行集成的产业基础。

此外， 由于电磁频谱快速传播和低附带伤害特性， 网络进攻成为空间作战的重要形式。 2023年6月， 美国空军成功发射全球首颗太空网络攻防试验卫星“月光者”（Moonlighter）^［37］（如图6所示）， 支撑了包括美军“黑掉卫星”（Hack-A-Sat）在内的网络进攻竞赛， 为美军提供了可重复、 高拟真的空间网络进攻实验平台， 帮助美军快速积累了基于电磁进攻的空间飞行器劫持与破坏经验。

2.3 发展特征

随着军事科技的持续扩散以及潜在对手拒止能力的快速提升， 为谋求对地区冲突的绝对优势和对大国竞争的平衡对抗态势， 美军空中进攻性电磁作战体系具备了充足的发展动能。 根据美军顶层指导文件、 前文力量发展脉络以及近期演习演训情况综合分析， 美军空中进攻性电磁作战体系具有以下发展特征。

2.3.1 进攻维度拓展， 多域耦合加深

以美国空军为例， 其先后于2019年、 2023年颁布“电磁战与电磁频谱作战”（Electromagnetic Warfare and Electromagnetic Spectrum Operation， ANNEX 3-51）、 “电磁频谱作战”（Electromagnetic Spectrum Operations， AFDP3-85）条令文件^［38］， 大力推动电磁作战能力建设。 一方面， 用“电磁战”全面替代“电子战”， 将作战对象从传统无线通信、 雷达、 导航、 制导、 红外、 激光等电子电路拓展为任意使用电磁频谱的装备以及与电磁空间耦合的网络逻辑空间， 极大丰富了电磁作战途径和发展着力点， 推动了新质用频战斗力生成。 另一方面， 将陆、 海、 空、 天传统战场与电磁泛在空间的高效协同列为优先发展事项， 强调通过进攻性电磁频谱作战获取局部电磁频谱优势， 为联合作战部队提供机动、 毁伤、 决策等方面的支撑， 同时利用战术优势进一步提升电磁作战效能， 形成作战优势正向循环。

2.3.2 武器迭代升级， 手段软硬兼备

美军空中进攻性电磁作战力量采用电磁软攻击、 电磁硬毁伤、 基于电磁的网络渗透多管齐下发展战略， 以软硬件升级全方位、 持续性地对标实战需求^［39］。 在电磁软攻击方面， 以“罗盘呼叫”系统、 NGJ吊舱、 MALD系列发展为抓手， 实现干扰频段覆盖、 干扰功率、 波束指向性、 对抗响应等方面性能的跨越式提升； 在电磁硬毁伤方面， 以AGM-88反辐射弹、 机载固态激光AHEL项目、 弹载微波HiJENKS项目为抓手， 实现实战适应、 作用距离、 设备集成度持续提高； 在网络渗透方面， 美国空军基于“舒特”项目开展阶段1至阶段6的持续迭代， 支撑渗透敏捷性、 攻击破坏力、 入侵对象种类等性能稳步提升。

2.3.3 装备分布协同， 体系聚能增效

高性能电磁进攻平台具有强大的作战效能， 因此往往是对手的重点关注对象。 为降低均势对抗下的战斗损失， 美军提出“分布式作战”“马赛克作战”等概念思想， 通过对EA-18G的Block 2升级、 采购协同作战飞机（CCA）、 转化“静默蜂群”演习成果等措施^［27］， 引入分布式电磁进攻力量， 用多个轻量化多功能平台替换单个弱机动大型高价值平台、 用大量低成本无人平台辅助少量有人作战平台、 以海量可消耗无人平台加速对手弹药消耗， 并在先进网络化通信技术加持下将概念设想转化为实战装备， 实现以小搏大、 以多制强的战术目标。

2.3.4 全链智慧赋能， 突破发展瓶颈

进攻性电磁频谱作战面临目标非合作、 环境特性未知、 电磁强对抗等挑战， 传统技术存在感知精细度不足、 泛化能力差、 能力升级复杂、 响应速度迟缓等短板。 人工智能以及机器学习在威胁识别、 资源管理、 决策生成方面具有独特优势， 被美军视为电磁作战能力突破的关键。 自2014年提出以人工智能核心的第三次抵消战略以来， 美军持续开展电磁进攻智能化研究^［40］， 不仅推出了NGJ干扰机、 “愤怒的小猫”和“寂静乌鸦”吊舱等智能化电磁作战的拳头产品， 还将人工智能技术通过美国空军“怪兽”（Kaiju）项目、 美国海军“超越”（Overmatch）项目、 美国陆军“支点”（Linchpin）项目、 DARPA“空战演进”（Air Combat Evolution， ACE）项目深度融入OODA作战循环（观察-定位-决策-行动）和F2T2EA杀伤链（发现-定位-跟踪-决策-交战-评估）闭环， 实现了从基于预设程序的自动化转变为对外部环境认知的自主化电磁作战， 全面提升复杂对抗环境下的作战响应速度和进攻效能。

3 空中进攻性电磁作战运用

3.1 典型运用模式

将美军空中进攻性电磁作战体系典型运用模式在时间和距离上进行分解可以得到图7的结果。 基于电磁频谱的网络进攻集成于全域作战装备， 其实施可早于对峙态势形成前， 并贯穿整个交战周期； 可消耗诱骗进攻与弹载电磁硬摧毁进攻捆绑形成“踹门”组合， 引诱对手泄露电磁特性并完成高效点杀； 防区外进攻、 随队式进攻协同配合， 推进电磁火力层层递进，" 压制并破击对手残

存电磁对抗势力， 进一步获取空袭通道电磁制权； 在后方持续电磁控权支撑下， 随队式进攻、 可消耗压制进攻、 机载电磁硬摧毁深入对手防御纵深倾泻火力， 而后完成毁伤评估并视情继续推进战线或撤离战区。 通过对不同电磁进攻力量的统筹把控、 动态调优和协同作战， 美军空中进攻性电磁作战体系实现了装备“1+1gt;2”的联合增效， 全面提升体系进攻远距、 毁伤效能和对抗环境适应性， 有力支撑美军战略规划和前沿概念的落地实现。

3.2 战术应用样式

3.2.1 基于有人-无人电磁协同的穿透空袭打击

不同于传统“剥洋葱式”进攻样式， 穿透空袭作战在充分战前调研、 战时保障和编队配合的支撑下， 在特定时空范围内制造电磁优势， 用少量尖端力量从对手防御薄弱区域撕开进攻通道并针对核心军事设施实施快速打击， 意图破坏对手战略性支撑力量， 从内部瓦解对手防御体系。

基于有人-无人电磁协同的穿透空袭打击以低截获通信链为基石， 实现强对抗环境下的信息通联； 以无人机空射巡飞诱饵为前哨， 引诱对手开机并制造佯攻态势， 吸引对手主要火力； 以大型电磁进攻飞机为支撑， 通过先验情报制造区域性电磁隐蔽通道； 以无人空战僚机为辅助， 通过释放软硬攻击， 完成精准点杀， 为核心编队扫除进攻障碍^［41］； 以先进隐身战机为主力， 综合调度编队资源， 在保障自身安全的同时突入后方释放反辐射及其他空袭弹药， 最终完成作战任务。

3.2.2 基于分布式电磁攻击的规模放量攻击

针对既定战术目标， 放量攻击通常采用梯次发射、 多轴攻击、 混合搭配的编组方式， 以绝对的数量优势向对手防御体系持续施加高压， 致使对手防御单元接连失效， 从而引发体系的雪崩式瓦解。

基于分布式电磁攻击的规模放量攻击的核心力量为可消耗电磁进攻武器， 攻势开战前通过运输机、 舰艇、 潜艇等平台完成前期布势； 攻势发动时刻接受指挥系统装订， 切换至指定工作模式， 按照特定时间、 路线、 编组开展任务； 攻势实施期间通过中继平台持续回传战场态势并接收更新的指令， 以开放式编组动态接入反辐射、 反电子等其他攻击力量， 逐个破击对手体系军事节点， 从而对对手体系造成结构性破坏。

3.2.3 基于电磁远程渗透的防御网络致瘫打击

装备组网作战日渐成为常态， 网络攻击利用网络内部高度互信特征， 针对联网系统全域渗透， 从根本上完成指令、 数据、 信号的扰乱破坏， 通过接管对手系统实现内部瓦解， 大幅加速作战进程。

基于电磁远程渗透的防御网络致瘫打击需要在战前通过多域信号侦收平台截获海量的对手射频数据， 完成信号级、 数据级解码解译， 以及系统身份识别、 数据检验机制、 控制逻辑破解； 在战时需要多个辐射平台构建稳健的接入端口， 远程注入恶意程序， 并在机器或者人工控制下实施入侵操作， 窥探或接管对手操作级、 信号级、 参数级信息； 网络攻击确认后， 大批空袭力量直接进入对手防御真空区开展低风险作战。

3.2.4 基于电磁全域联合的体系化空袭打击

发挥电磁与作战的耦合效应， 综合利用空、 天、 地、 海各域电磁平台， 以协同或独立的方式攻击对手侦察感知、 态势构建、 决策指控、 精度闭环等环节， 攻击对象全面覆盖探测、 通信、 导航、 电磁对抗等系统， 以联合电磁进攻强力支撑全域联合作战。

基于电磁全域联合的体系化空袭样式， 在平时利用电侦卫星持续收集对手网电情报、 利用无人机长期袭扰对手边境， 试探其反制底线、 消耗其对抗耐心、 构建边境军情库； 在战时利用多域电磁平台切断对手天地链路、 利用大型滞空平台压缩对手感知与通信效率、 利用前置机动平台饱和对手对抗通道、 利用混合抵近式编组实施光、 波、 电多效毁伤、 利用网络入侵为空袭体系保驾护航， 通过调度全域电磁资源， 对其构建电磁迷雾， 对己构建透明战场， 充分释放临近空间、 密集巡航、 精导弹药的火力效能。

4 应对策略与建议

4.1 加强顶层设计， 推进电磁防御体系构建

针对美军体系化电磁进攻威胁， 被动规避、 简单抑制、 各自为战的对抗手段难以达到理想效能， 必须以“体系对抗体系”为核心， 开展电磁防御体系构建。 一是基于当前装备基础推进电磁防御网络搭建， 连点成链、 织链为网， 提高电磁防御韧性； 二是统筹资源布局， 促进各力量要素由机械组合走向协同融合， 形成全域发展合力； 三是优化创新体制、 装备研制、 资源管理等方面政策， 保障电磁防御体系发展后劲， 支撑实现能力重塑。

4.2 加紧技术攻关， 牵引装备能力跨越升级

当前正处于新兴科技革命和世界格局变换的历史性交汇期， 应深切关注电磁领域前沿技术、 颠覆性技术的发展态势， 以微波光子、 认知对抗、 网络使能等方向为重点， 以重大工程或研究专项为抓手， 突破装备能力发展瓶颈， 牵引实战能力迭代升级， 形成新质电磁防御作战能力。

4.3 加快链路闭环， 实现高度自主认知对抗

人工智能是美国“第三次抵消战略”的重点发展项目， 也是各国竞相抢占的战略高地。 通过智能认知与电磁对抗的有机融合， 发展小样本非线性学习、 高维信息深度挖掘、 开放架构下的智能博弈等能力， 将推动防御体系形成对任意电磁环境的快速智能感知和动态行为认知， 实现电磁对抗从“人工认知”向“机器认知”的升级， 不仅提高防御作战的适应性与可靠性， 更基于迅即制定、 动态调优的决策指控全面加速侦察预警、 联合打击、 战场评估等作战环节运行。

4.4 重视体系仿真， 实现防御能力快速迭代

为高效开展体系设计、 验证体系能力、 推进体系升级， 应充分重视电磁防御体系级仿真能力建设， 以大型服务器集群为运算基础， 以多种环境下的异构数据为输入， 构建数字孪生战场， 通过高拟真虚拟体系对抗， 模拟装备缺失、 感知失效、 通信断链、 导航拒止等不利因素下的实战过程^［42］， 引领装备潜能挖掘、 战术概念寻优、 核心需求确认， 将数字对抗优势转化为现实防御实力。

参考文献：

［1］ O’Donohue D J. Joint Electromagnetic Spectrum Operations， Joint Publication 3-85［R］. United States of America： United States of America Joint Chiefs of Staff， 2020.

［2］ LeMay Center for Doctrine Development and Education. Electromagnetic Spectrum Operations， Air Force Doctrine Publication 3-85［R］. United States of America： U.S. Air Force， 2023.

［3］" Navy Aviation Enterprise. Navy Aviation Vision 2030-2035［EB/OL］. （2021-10-27）［2024-09-11］. https：∥media.defense.gov/2021/Oct/27/2002881262/-1/-1/0/NAVY%20AVI-ATION%20VISION%202030-2035_FNL.PDF.

［4］" Strayer K W. PM Electronic Warfare amp; Cyber， PRAS-959［R］. United States of America： U.S. Army PM EWamp;C， 2023.

［5］ United States Department of Defense. Program Acquisition Cost by Weapon System［EB/OL］. （2024-03-01）［2024-09-11］.https：∥comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2025/FY2025_Weapons.pdf.

［6］" 帅博， 张岩， 王涛. 美军 “网络中心协同目标瞄准网络” 系统概述［J］. 外军信息战， 2012（6）： 25-27.

Shuai Bo， Zhang Yan， Wang Tao. Overview of the US Army’s “Network Center Collaborative Targeting Network” System［J］. Foreign Military Information Warfare， 2012（6）： 25-27.（in Chinese）

［7］" 杨曼， 沈阳. 美军空中电子攻击体系研究［J］. 电子信息对抗技术， 2010， 25（4）： 12-16.

Yang Man， Shen Yang. The Overview of US AEA System［J］. Electronic Information Warfare Technology， 2010， 25（4）： 12-16.（in Chinese）

［8］ Haystead J. EC-37B Compass Call-US Air Force Prepares New Compass Call Plat form and System［J］. Journal of Electromagnetic Dominance， 2023， 46（2）： 18-22.

［9］ 杨永华， 邹宗庆， 周长仁. 美国EC-130系列信息战飞机综述［J］. 外军信息战，" 2008（2）： 10-14.

Yang Yonghua， Zou Zongqing， Zhou Changren. Overview of the US EC-130 Series Information Warfare Aircraft［J］．Foreign Military Information Warfare，" 2008（2）： 10-14.（in Chinese）

［10］ BAE Systems. Compass Call： Disrupting Enemy Command， Control， and Communications［EB/OL］. （2023-09-01）［2024-09-11］. https：∥www.baesystems.com/en-media/uploadFile/20240814203731/1434634478186.pdf.

［11］"" Manuel R. First US Air Combat EA-37B Command Compass Call Aircraft Arrives in Arizona［EB/OL］. （2024-08-28）［2024-09-11］. https：∥thedefensepost.com/2024/08/28/us-first-ea37b-compass-call-aircraft/.

［12］ Hadley G. Air Force Delivers Its First EA-37 Electronic Attack Aircraft to Home Base［EB/OL］.（2024-08-27）［2024-09-11］. https：∥www.airandspaceforces.com/first-ea-37-electronic-attack-aircraft-davis-monthan/.

［13］ Forecast International. TJS（ALQ-99（V））-Archived 3/98［EB/OL］. （1997-03-01）［2024-09-11］. https：∥www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm？ARC_ID=612.

［14］" 夏辉， 史海庆， 黎之乐. 下一代支援干扰吊舱发展综述［J］. 电子信息对抗技术， 2019， 34（6）： 52-55.

Xia Hui， Shi Haiqing， Li Zhile. Summary of the Development of the Next-Generation Electronic Attack Jamming Pod［J］. Electronic Information Warfare Technology， 2019， 34（6）： 52-55.（in Chinese）

［15］" Trevithick J. EA-18G Growlers with New Jamming Pods Onboard Carrier Heading to Middle East［EB/OL］. （2024-08-05）［2024-09-11］. https：∥www.twz.com/air/ea-18g-growlers-with-new-jamming-pods-onboard-carrier-heading-to-middle-east.

［16］" 李大喜， 陈士涛， 张航， 等. EA-18G作战能力及对抗策略分析［J］. 科技导报， 2019， 37（4）： 101-106.

Li Daxi， Chen Shitao， Zhang Hang， et al. Analysis of Operational Capability and Confrontation Strategy for EA-18G［J］. Science amp; Technology Review， 2019， 37（4）： 101-106.（in Chinese）

［17］ Dardine A．ALQ-99（V）［J］．An Equipment Forecast， 2023（11）： 26-36.

［18］ Fletcher S. Growlers to Receive Major Upgrades［EB/OL］.（2024-04-10）［2024-09-11］. https：∥www.whidbeynewstimes.com/news/growlers-to-receive-major-upgrades/.

［19］ Leone D. U.S. Navy Might Equip EA-18G Block II with UAV［EB/OL］. （2017-12-08）［2024-09-11］. https：∥theaviationgeekclub.com/u-s-navy-might-equip-ea-18g-block-ii-uav/.

［20］" Trevithick J. A-10s Train with Air-Launched Decoys Alongside B-1B Bombers［EB/OL］.（2022-11-08）［2024-09-11］. https：∥www.twz.com/a-10s-train-with-air-launched-decoys-alongside-b-1b-bombers.

［21］ Air amp; Space Forces Association. ADM-160 MALD［EB/OL］. （2024-08-31）［2024-09-11］. https：∥www.airandspaceforces.com/weapons-platforms/adm-160-mald/.

［22］" 尹航， 郭谡， 温超然， 等. 美微型空射诱饵武器发展分析与应对策略［J］. 空天防御， 2019， 2（3）： 84-90.

Yin Hang， Guo Su， Wen Chaoran， et al. Analysis of Development of US MALD and Coping Strategies［J］. Air amp; Space Defense， 2019， 2（3）： 84-90.（in Chinese）

［23］" 陈美杉， 胥辉旗， 曾维贵， 等. 美军微型空射诱饵武器发展综述及启示［J］. 航空兵器， 2023， 30（2）： 91-98.

Chen Meishan， Xu Huiqi， Zeng Weigui， et al. Review on the Research of Miniature Air-Launched Decoy Weapon of the US Army［J］. Aero Weaponry， 2023， 30（2）： 91-98.（in Chinese）

［24］ U.S. Department of Defense. MALD-X Project Completes Free Flight Demonstration［EB/OL］.（2018-08-23）［2024-09-11］. https：∥www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/1610872/mald-x-project-completes-free-flight-demon-stration/.

［25］ Jennings G. USN to Launch MALD-N Production［EB/OL］. （2020-03-11）［2024-09-11］. https：∥www.janes.com/osint-insights/defence-news/usn-to-launch-mald-n-production.

［26］ DiMascio J. U.S. Air Force Collaborative Combat Aircraft （CCA）， IF12740［R］. United States of America： Congressional Research Service， 2024.

［27］ Parken O . Silent Swarm Exercise Accelerates Navy’s Path to Distributed Electronic Warfare Future［EB/OL］. （2024-07-31）［2024-09-11］. https：∥www.twz.com/sea/silent-swarm-exercise-accelerates-navys-path-to-distributed-electronic-warfare-future.

［28］" 祝雯生， 于俊庭， 张顺家， 等. 美军新型反辐射导弹AARGM-ER性能分析与研究［J］. 战术导弹技术， 2023（4）： 134-141.

Zhu Wensheng， Yu Junting， Zhang Shunjia， et al. Performance Analysis and Research of US Army New Generation Anti-Radiation Missile AARGM-ER［J］. Tactical Missile Technology， 2023（4）： 134-141.（in Chinese）

［29］ Bothell W. Lockheed Martin Delivers High Energy Laser to U.S. Air Force For Flight Testing on AC-130J Aircraft［EB/OL］.（2021-10-06）［2024-09-11］. https：∥news.lockheedmartin.com/2021-10-07-Lockheed-Martin-Delivers-High-Energy-Laser-to-US-Air-Force-for-Flight-Testing-on-AC-130J-Aircraft.

［30］" Office of the Chief Scientist for Directed Energy. Directed Energy Futures 2060， AFRL-2021-1152［R］. United States of America： Air Force Research Laboratory， 2021.

［31］ Boynton E. High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike（HIJENKS） Distribution Statement A， AD1195640［R］. United States of America： Naval Surface Warfare Center Dahlgren DIV VA， 2023.

［32］" 李硕， 张春磊， 李子富， 等. 美军网络电磁一体化发展研究［J］. 中国电子科学研究院学报， 2021， 16（12）： 1190-1194.

Li Shuo， Zhang Chunlei， Li Zifu， et al. Research on the Development of U.S. Integration between Cyber and Electromagnetic［J］. Journal of China Academy of Electronics and Information Techno-logy， 2021， 16（12）： 1190-1194.（in Chinese）

［33］ 刘璐. 美军网络空间情报对抗研究［D］. 长沙： 国防科技大学， 2020.

Liu Lu. Research on US Military Cyberspace Intelligence Confrontation［D］. Changsha： National University of Defense Technology， 2020. （in Chinese）

［34］" Gross J A. Ending a Decade of Silence， Israel Confirms It Blew up Assad’s Nuclear Reactor［EB/OL］. （2018-03-21）［2024-09-11］. https：∥www.timesofisrael.com/ending-a-decade-of-silence-israel-reveals-it-blew-up-assads-nuclear-reactor/.

［35］ 高海鹏.博弈背景下的经典战略网络战［J］.军事文摘， 2023（21）： 13-16.

Gao Haipeng. Classic Strategic Cyber Warfare in the Context of Game Theory［J］. Military Digest， 2023（21）： 13-16. （in Chinese）

［36］nbsp; Newdick T. Israel’s New Surveillance Jet Combines Two Other Aircraft’s Missions into a Single Airframe［EB/OL］. （2021-04-05）［2024-09-11］. https：∥www.twz.com/40065/israelis-new-surveillance-jet-combines-two-other-aircrafts-missions-into-a-single-airframe.

［37］" Williams A. Moonlighter CubeSat Reaches Orbit for Sandbox in Space Hacking Competition ［EB/OL］. （2023-07-24）［2024-09-11］. https：∥www.electronicsweekly.com/news/moonlighter-cubesat-reaches-orbit-for-sandbox-in-space-hacking-competition-2023-07/.

［38］" 李欣童， 杨蔚， 郑鹏飞， 等. 美军电磁频谱领域的发展［J］. 航天电子对抗， 2023， 39（5）： 54-59.

Li Xintong， Yang Wei， Zheng Pengfei， et al. The Development of Electromagnetic Spectrum Field of US Military［J］. Aerospace Electronic Warfare， 2023， 39（5）： 54-59.（in Chinese）

［39］" 魏恒东， 何丽莎. 国外电子任务飞机现状与发展趋势［J］. 电讯技术， 2022， 62（7）： 1000-1005.

Wei Hengdong， He Lisha. Current Status and Developing Trend of Foreign Electronic Mission Aircrafts［J］. Telecommunication Engineering， 2022， 62（7）： 1000-1005.（in Chinese）

［40］ 沁梦园.美军加快发展人工智能技术与装备［EB/OL］. （2024-01-16）［2024-09-11］. https：∥mp.weixin.qq.com/s/OUNVjGj6NqdCyZSUuZzh3w.

Qin Mengyuan. The US Military Accelerates the Development of Artificial Intelligence Technology and Equipment［EB/OL］. （2024-01-16）［2024-09-11］. https：∥mp.weixin.qq.com/s/OUNVjGj6NqdCyZSUuZzh3w.（in Chinese）

［41］" 何永喜. 电子战无人机支援干扰战法推演［J］. 舰船电子对抗， 2017， 40（4）： 13-15.

He Yongxi. Tactics Deduction of Support Jamming for EW UAV［J］. Shipboard Electronic Countermeasure， 2017， 40（4）： 13-15.（in Chinese）

［42］" 金鹏飞， 孔晓俊， 谢春燕， 等. 美军推进快速采办对我国装备体系发展的启示［J］. 空天防御， 2022， 5（4）： 97-102.

Jin Pengfei， Kong Xiaojun， Xie Chunyan， et al. Enlightenment of US Army’s Rapid Acquisitionon the Development of China’s Weapon Equipment System［J］. Air amp; Space Defense， 2022， 5（4）： 97-102.（in Chinese）

Research on the Development and Application of the US Military’s

Airborne

Offensive Electromagnetic Warfare System

Yang Yang^1*， Gu Cunfeng1， Yao Qiang2

（1. Shanghai Electro-Mechanical Engineering Institute， Shanghai 201109， China；

2. Unit 93145 of PLA， Shanghai 201109， China）

Abstract： The US military continues to upgrade its airborne offensive electromagnetic combat system， strengthening its ability to destroy and control key combat links such as detection， communication， and navigation， posing a serious threat to aerospace electromagnetic security. Regarding the airborne offensive electromagnetic combat system， the conceptual definition and strategic considerations of the US military are introduced， and the development determination of the US military is clarified based on top-level documents. The tactical positioning， development dynamics and development characteristics of the system such as stand-off attack， escort attack， consumable attack， hard-kill attack， and network penetration are analyzed. The typical application mode of the system is given through the spatial and temporal two-dimensional analyses， and the joint application style of the US military’s electromagnetic firepower is analyzed with the directions of manned-unmanned collaboration， distributed release， long-range network paralysis， and joint all-domain attack. Guiding countermeasures and suggestions are proposed， providing support for building symmetrical defense capabilities from system design， technological breakthroughs， closed-loop operations， and system simulation dimensions.

Key words： offensive electromagnetic warfare; system application; response strategy; compass call; next generation jammer; micro air-launched decoy; electromagnetic hard-kill; cyber attack