基于灰色关联度的艾德莱斯绸丝巾意象分析及评价

顾朝晖,胡思琪

(西安工程大学 服装与艺术设计学院,陕西 西安 710048)

0 引 言

美若彩虹,灿若云霞的艾德莱斯绸,是新疆特色传统手工艺制品。其色彩绚丽、图案丰富、种类繁多、做工精美,反映了鲜明的民族性和传承性,被誉为古今丝绸之路上的“活化石”[1]。近年来,随着传统经典和现代时尚不断碰撞和融合,越来越多艾德莱斯绸纹样被融入到现代服饰设计中[2-3]。

当前,学术界关于艾德莱斯绸大多为历史文化、纹样图案、工艺技术等专项研究[4-5],但关于艾德莱斯绸纹样图案在配饰中运用效果研究较少。艾德莱斯绸纹样图案异彩纷呈,样式多样,几乎囊括了西域生活里各式各样的图案元素[6-7]。本文选用其中具有代表性的13种图案,将具有民族文化象征的艾德莱斯绸纹饰图案运用到丝巾中,对不同艾德莱斯绸纹饰图案在同款丝巾中的应用效果进行感性分析比较,为艾德莱斯绸纹饰图案的运用及丝巾等配饰的设计提供参考。

1 研究方案设计

设计艾德莱斯绸纹饰图案,将其运用到丝巾上并制作刺激图。结合设计确定形容词对,采用语义差异标尺设计调查问卷[8],发放并收集问卷,运用SPSS统计软件对所得数据进行统计分析。

1.1 刺激图制作

“艾德莱斯”在维吾尔语中有“飘逸、抽象”之意,夸张强烈的色彩、抽象丰富的图案使得它成为独具特色的民族纹饰,深受维吾尔族及周边国家人民的喜爱,是中国非物质文化遗产之一[9]。艾德莱斯绸的纹饰图案主要分为植物类、自然类、器物类、几何类4种基本类型[1]。鉴于几何类图案主要作为辅助性设计不具备显著代表性,因此选用其他3种类型纹饰图案作为主要研究对象。通过大量文献查阅,共确定13个具有代表性的艾德莱斯绸纹饰图案[1][10-13],并将其归类为：①植物类：花卉纹、树形纹、巴达木纹、石榴纹;②乐器纹：热瓦普琴、都塔尔;③自然类：水滴纹、火焰纹、山形纹;④器物类：皇冠、动物角、梳子、首饰。为避免其他因素例如色彩、排列方式等因素的干扰,运用Photoshop对纹样进行去色,并进行四方连续排列,最终将纹样套样至方巾款式的丝巾中,完成刺激图并对其进行编号。为避免同一种类纹饰图案高频出现,特将13种不同类型的纹饰图案刺激图打乱排序。将13款刺激图印制在丝巾上,如图1所示。图中丝巾编号01～13分别为都塔尔纹、花卉纹、火焰纹、水滴纹、巴达木纹、树形纹、山形纹、热瓦普纹、首饰纹、动物角纹、皇冠纹、石榴纹、梳子纹。

图 1 13款艾德莱斯绸纹饰图案丝巾刺激图Fig.1 Stimulus of 13 styles Adelais silk pattern scarves

1.2 形容词对确定

通过查阅相关书籍[14]、文献[15],浏览艾德莱斯服饰及文创淘宝店铺,检索与“艾德莱斯绸”话题相关的社交媒体后,收集相关感性描述和评价,运用Python对其进行爬虫后得到18对感性词汇。经过与西安工程大学服装感性工学相关学者讨论后筛选出12对对比鲜明、符合主题、适合调研的形容词对,分别为：简洁的-繁杂的、协调的-凌乱的、华丽的-俗气的、个性的-大众的、大方的-拘谨的、现实的-浪漫的、清新的-浓艳的、现代的-复古的、精致的-粗糙的、张扬的-低调的、活泼的-沉闷的、喜欢的-不喜欢的[16]。

1.3 问卷设计及评分方法

问卷设计采用感觉量化法,为避免调研对象被混淆判断,本问卷采用Likert 5点数字量表进行设计,以确保答题的准确性。以形容词对“简洁的-繁杂的”为例：打分为1分代表被调研对象认为该设计非常简洁;2分代表比较简洁;3分代表既不简洁也不繁杂;4分代表比较繁杂的;5分代表非常繁杂。

1.4 问卷发放及回收

选择18～50岁女性作为调研对象,这类群体是丝巾的主要及潜在消费群体,具有一定的审美和眼光,对于服饰搭配有自己的见解,且年龄涉及范围广,确保调研结果更具备全面性[17]。由于问卷所涉及的研究对象为13款不同纹饰图案的丝巾,同时每款丝巾下设12对感性词汇选项,问卷内容较多且复杂,因此运用面对面填写调查问卷的方式,共发放问卷60份,回收有效问卷51份,回收率为85%。

2 结果与讨论

2.1 信效度检验

采用克隆巴赫α系数检测问卷信度,根据SPSS信度分析得到克隆巴赫α系数为0.939,结果大于0.8,证明问卷信度较好[18]。

同时,对数据进行KMO和Bartlett效度检验,根据常用的KMO度量标准可知,KMO取值在0～1.0之间,KMO值在0.9以上表示非常适合;0.7～0.8表示适合;0.6～0.7表示尚可;0.6表示不太适合;0.5以下表示极不适合[19]。将统计平均值导入SPSS软件中,所得KMO检测系数为0.288,不符合做因子分析的要求,在此基础上剔除2对感性词汇：协调的-凌乱的、大方的-拘谨的,再次进行KMO检测,所得KMO值为0.695>0.6,显著性p=0.001<0.050,证明问卷效度较好。

2.2 均值的描述及刺激图的统计分析

经问卷调研及样本修正后,共得到510个(51份问卷×10对感性形容词)刺激图评分。前9对感性词汇采用“原点法”进行均值计算[20]。依据此方法,得分小于3的用3减此数得到分值,并以左边形容词命名,得分大于或等于3则用分值减3,并以右边词命名,例如简洁-繁杂,若均值为1,则用3-1=2,代表简洁的得分,若均值为4,则用4-3,代表繁杂的得分。根据最终计算,挑选出每幅刺激图得分前3位的感性词汇(若得分并列,则同时排位),得分结果见表1。

表 1 各刺激图丝巾的主要感性心理及得分

由表1可知,编号01、08乐器类纹饰图案呈现华丽张扬、繁杂精致的特征;编号03、04、07自然类纹饰图案呈现出简洁直白、现实朴素的特征;编号02、05、06、12植物类纹饰图案呈现出个性现代、繁杂华丽的特征;编号09、10、11、13器物类纹饰图案呈现出个性繁杂、现代张扬的特征。

“喜欢与不喜欢”的平均值用以衡量被调研对象对不同纹饰图案丝巾的喜爱程度,计算时统一用3减此数,正数则为喜爱程度,负数则为不喜爱程度。艾德莱斯绸纹样图案丝巾的主要感性心理及得分见表2。由表2可知,最受喜爱的为编号06、02类植物纹饰图案,该类图案个性现代,纹饰造型生动有趣;编号01、08类乐器类纹饰图案紧随其后,该类图案繁杂精致,彰显绚丽多彩的西域风情;编号03、07自然类纹饰图案最不受喜爱,该类图案纹饰造型相对简单,风格较为平淡。

表 2 各图案丝巾的喜爱程度得分

2.3 形容词对的相关性分析

为判断各形容词对关系的密切程度,对形容词对进行相关性分析[21]。根据11对形容词对(去除“喜欢的-不喜欢的)在13个刺激图中的平均值,运用SPSS进行相关性分析,见表3。例如简洁的与繁杂的形容词对与华丽的与俗气的形容词对的相关系数是-0.346,系数绝对值大于0.500则代表2组形容词之间具有显著的相关性,因此这2组词对相关性不显著。

表 3 形容词对的相关矩阵结果

由表3可知,简洁的-繁杂的、清新的-浓艳的、现代的-复古的、活泼的-沉闷的有显著相关性,说明偏向清新、现代、活泼的丝巾更加简洁;华丽的-俗气的、个性的-大众的、现实的-浪漫的、精致的-粗糙的、活泼的-沉闷的有显著相关性,说明偏向个性、现代、精致、活泼的丝巾更加华丽。

2.4 因子分析

根据前期KMO判断,当前数据可以做因子分析,根据所得累计因子贡献率分析可知共有2个因子特征值大于1,其累计贡献率为76.122%,覆盖了形容词对中的大部分信息,较大程度确保了因子解释不受损失,即用这2个因子就能概括出13个刺激图的主要特征,能更具代表性地解释13款丝巾的纹饰图案。

选用最大方差法对因子载荷矩阵实施正交旋转,对因子进行命名。旋转后的因子负荷反映了因子和变量的接近程度：它们的绝对值越大,对应的变量和因子之间的关系越密切,因子的贡献就越大,见表4。

表 4 旋转后的成分矩阵结果

利用回归分析得出因子得分系数,可得到感性因子与形容词对之间的线性关系。表5为因子得分系数矩阵,可知现实的-浪漫的、活泼的-沉闷的、精致的-粗糙的、华丽的-俗气的、个性的-大众的5对感性词汇在因子1上有较大的载荷,根据其特征命名为气质因子;清新的-浓艳的、张扬的-低调的、简洁的-繁杂的、现代的-复古的在因子2上有较大的载荷,将其命名为外观因子。

表 5 因子得分系数矩阵结果

2.5 灰色关联度分析

为判断各因子对消费者喜爱丝巾的影响程度之间的关联度[22],将气质因子和外观因子中的形容词对感性评价的平均值作为指标序列,将消费者对丝巾的喜爱程度的主观评价平均值作为参考序列,灰色关联度的值越大,则该因子对消费者喜爱程度影响程度越深。

2.5.1 原始数据的初始化

由于各个因子在含义、内容、取值标准等都存在差异,导致数据的量纲一般都不同,不便于统一比较。因此,为了使其具有可比性,首先对数据进行无量纲化处理,消除各个数据的各自有效因素,使之化为统一衡量尺度下的标准化数量级无量纲数据,方便各个指标进行比较分析,本文利用均值化处理对数据进行归一化,公式为

表 6 无量纲化矩阵处理结果

2.5.2 指标数列和参考数列的绝对差值计算

分别计算13款刺激图指标序列与参考序列的绝对差值, 公式为

式中：Δi(k)代表绝对差值,为无量纲化后的参考序列。计算绝对差值后生成矩阵如表7所示。

表 7 绝对差值矩阵处理结果

2.5.3 关联系数计算

关联系数即参考数列和比较序列之间的几何距离,值越大对应索引上的2个索引序列之间的相关性越大。其计算公式为

式中：y[x0(k)、xi(k)]为灰色关联系数;ξ为常数,通常情况下,ξ取0.5,本文中ξ取0.5[23-24],其结果如表8所示。

表 8 关联系数矩阵处理结果

2.5.4 灰色关联度计算

通过灰色关联度将关联系数集中起来进行求值,从而反映2个因子与消费者喜爱程度的关联程度,灰色关联度的值越大,相关性就越强。综合灰色关联度的计算公式为

式中：y(x0,xi)为参考序列与第i个指标的灰色关联度,即2个主因子与消费者喜爱程度关联系数的均值。计算可得,y1(x0,x1)=0.825,y2(x0,x2)=0.578,由此可知,2个主因子与消费者喜爱程度的关联度排序为y1>y2,即气质因子与喜爱程度间的关联度较大,外观因子与喜爱程度间的关联度较小。

基于对艾德莱斯绸文化的认知和2个感性因子的理解[25],根据灰色关联度分析可知消费者在选择丝巾时气质因子显得尤为重要,消费者更加注重丝巾上的图案的独特性和艺术性,艾德莱斯绸纹饰图案设计要努力在传统与现代中找到其存在的合理性,并让二者能够和谐共融。通过改良,保留其自身的文化元素,加入更多的国际元素,使艾德莱斯绸不仅在国内服装市场,更能在世界服饰文化领域闪耀光彩。但是这在过程中要注重民族元素的运用,使丝巾的视觉效果体现出独具西域韵味的民族风情。艾德莱斯绸不拘一格的图案自然而然地具有艺术史上抽象主义的神奇和印象主义的美妙,在佩戴丝巾时,应兼顾配饰和衣着风格的统一整体的和谐性。

3 结 语

通过意象分析可知不同纹饰图案的艾德莱斯绸对丝巾的感性影响差异较大,消费者偏向于选择生动有趣的植物类纹饰图案和彰显异域风情的纹饰类图案,造型简单的自然类纹饰图案最不受消费者喜爱。经过灰色关联分析验证可知气质因子是影响消费者对艾德莱斯绸丝巾喜爱程度的主要因素,外观是次要因素,对其影响程度较小。本研究有助于设计师及企业更好地利用该非遗民族传统技艺与世界交流,传递中国之美,发扬艾德莱斯绸文化,提升艾德莱斯绸在国内外市场的认知度和接受度。