基于数据支撑的高校理科学报“深体检”方法研究——以《南开大学学报（自然科学版）》为例

陈 玮，彭 艺，张栋豪

南开大学学报编辑部 天津 300071

高校科技期刊是我国学术期刊的重要组成部分，以《某大学学报（自然科学版）》为名的综合性科学技术类期刊（以下简称“高校学报”）更是数量众多［1］。2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》发布以来，提升科技期刊质量已成为业界焦点，提高高校学报学术质量问题也是学界关注的重点［2-8］。

高校学报是高校科研成果交流的重要平台，是高校的名片，在促进高校发展方面具有重要作用。重点高校学报的学术质量水平普遍落后于高等学校科研发展水平。高校学报的“全、散、小、弱”特征已成为共识，针对高校学报如何提高办刊水平及竞争力的研究众多［9-15］，其中专业化办刊的呼声最高，但因高校学报转专业化难度大，通过更名专业化来提高期刊竞争力的高校学报仅占少数［16］。

本文以提高高校学报的期刊学术水平为出发点，在反映本校科研和教学成果为主的定位基础上，以《南开大学学报（自然科学版）》为例，以文献计量学为工具，采用数据分析法对高校学报进行“深体检”，从多个层面找差距，完成能力提升的相关研究，为学报编辑收稿、约稿提供方向，为高校学报的改革方向提供数据参考。

1 研究起因

《南开大学报（自然科学版）》（以下简称“本学报”）是南开大学主办的科学技术类学术期刊，学术质量及影响力有待提升。笔者检索了自2011年至今的以南开大学为第一单位发表的CSCD来源期刊的学术论文，统计分析了发文量较大的期刊及其篇均被引频次，结果如表1所示。由表1可知，本校师生大部分将科技类中文成果发表在本学报，但是论文的质量较低，篇均被引频次远低于其他学术期刊，在师生中以“水刊”的形象存在，这种状态既无法有效服务于学校学科发展，也不利于本学报的长期发展。

表1 南开大学近10年发表的理工科论文的期刊分布及篇均被引次数Tab.1 Journal distribution and average citation times of science and engineering papers published by Nankai University in the past decade

2 研究方法

本文利用文献计量学等工具，从作者分布、服务质量、报道方向3个方面对本学报做了全面深入的“体检”，具体方法如下。

2.1 作者分布

对高校学报的作者来源详细分类，找出核心作者来源，并分析被引频次高的文章作者信息。具体分析框架如图1所示。

图1 作者分布分析框架Fig.1 Analysis framework for author distribution

2.2 服务质量

从出版周期、传播途径、投稿方便性3个方面分析本学报在服务方面与表1中出现的其他期刊之间的差别。表1中的期刊都是受本校师生欢迎的期刊，这种比对更有代表性。分析框架如图2所示。

图2 服务质量分析框架Fig.2 Analysis framework for service quality

2.3 报道方向

将本学报的高频词及本校师生发表的中文论文高频词绘成知识图谱并进行比对，分析报道方向方面的差异。提取本校师生发表的SCI收录论文高频词，分析本学报的报道方向与本校师生发表的高水平论文专业方向的差异性。报道方向分析框架如图3所示。

图3 报道方向分析框架Fig.3 Analysis framework for reporting direction

3 研究过程

笔者对本学报从作者分布、服务质量及报道方向3个方面进行了“深体检”。

笔者统计了本学报在2017—2021年这5年的作者身份，结果表明，第一作者为硕士研究生的占43.4%，博士研究生占16.1%，其他第一作者为教授、副教授、讲师各为10%左右。由此可见，硕士、博士研究生为本学报的核心作者。作者为本校师生的文章数占42.7%，本校师生一直是学报的主要投稿群体。

笔者将本学报与表1中同受本校师生青睐的且篇均被引频次均高于本学报的13种期刊在服务质量上进行对比。本学报发表周期平均在1年左右，审稿系统由北京玛格泰克公司研发。统计《物理学报》《高等学校化学学报》《环境污染与防治》等13种期刊可知：有11种期刊与中国知网签约网络首发，极大缩短了发表周期，从收稿到网络首发时间为1个月至半年不等；所有期刊都有自己的官方网站及投稿系统，一般由玛格泰克、仁和汇智、勤云科技等公司支持。在本学报与13种期刊比较过程中可以发现：这些期刊都比本学报专业性更强，说明专业化办刊是大趋势；其中环境类学报有8种，而中文理工类学术热点近10年集中在环境学方面，与国家发展重点方向一致。

笔者检索了本学报、本校师生所发表的理工科中文论文、本校师生发表的SCI论文的高频词，并利用知识图谱技术形成了3个数据来源组成的共词网络，分析结果如图4～6所示，可以看出，本学报与南开大学主要的研究领域存在一定差异性。

图4 《南开大学学报（自然科学版）》的主要报道方向知识图谱Fig.4 Knowledge graph of main reporting directions of Acta Sci Natur Univer Nankai

图5 南开大学理工科中文论文的主要报道方向Fig.5 Knowledge graph of main reporting directions of Chinese science papers at Nankai University

本学报的主要报道方向与本校师生发表的高水平中文论文及SCI论文方向几乎没有交集；本校师生发表的SCI收录论文与高水平中文论文的方向交集要比与本学报的报道方向交集大得多。这表明本学报在报道方向方面有很大的改进空间。

4 研究结论

利用文中提出的“体检”方法，对本学报进行了作者分布、服务质量、报道方向3个方面的研究，笔者与研究团队得出如下结论：在进行大的专业化办刊改革之前，首先推进与中国知网的网络首发签约，缩短发表周期，吸引优质作者投稿；其次，关注学术热点问题，加大环境类学术文章约稿力度；最后，关注本校领先学科研究方向，加强编辑与目标作者的联系，尽力留住本校的优秀中文成果。

本文研究方法有助于学报编辑部追寻热点，并反馈于学校师生，从而加强与其合作，提高学校学科影响力及学报学术水平，积极扩大稿源，找准定位，发表更好、更有影响力的文章。

本文提出的“深体检”方法同样适用于其他高校科技期刊。通过分析刊物自身原因，找出提升高校科技期刊服务高校学科发展能力的措施，为我国广大高校科技期刊编辑部提供借鉴。