基于BIM的建筑工程全过程造价审计方法研究

张锦钰

［摘 要］当前建筑工程全过程造价审计一般为单向筛选，审计处理范围较小，导致均值误差较大，为此本文对基于BIM的建筑工程全过程造价审计方法进行设计与验证。根据实际的测定需求及标准，进行投资定向造价审计估算，采用多层级的审计方式，扩大实际的审计范围，设定多目标审计单元筛选，建立BIM概算审计结构，设计工程量清单，采用施工采购测定完成造价审计处理。测试结果表明：对比于传统大数据驱动全过程造价审计测试组与传统Citespace图谱量化全过程造价审计测试组，本次构建的BIM建筑工程全过程造价审计测试组最终完成造价审计所测算得出的审计均值误差被较好地控制在0.5以下，说明该种审计模式的精准度和可靠性更高，误差可控，具有实际的应用价值。

［关键词］BIM技术；建筑工程；造价审计；审计方法；财务核算；建筑成本控制

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2023.21.005

［中图分类号］F239；F293.3 ［文献标识码］A ［文章编号］1673-0194（2023）21-0016-04

0     引 言

建筑工程全过程审计是一项十分复杂且烦琐的工作，针对性较强，涉及较多的问题，如财务核算问题、成本控制问题、工程预算问题等，需要一整套完整的审计流程来约束，才能完成预设的审计目标。参考李勇［1］和王雪娇等［2］的研究成果，设定传统大数据驱动全过程造价审计方法、传统Citespace图谱量化全过程造价审计方法，这一类传统的审计模式虽然可以实现预期的财务测算以及审计任务，但是较容易受到外部环境以及特定因素的影响，导致最终获取的审计结果出现误差［1］。不仅如此，传统的全过程审计方法多为单层级审计，对于审计目标的定义并不精准，审计的范围也较难标定，这也导致工程建设过程中存在的财务、物料、管控等一系列问题无法得到更好的解决，严重的甚至会出现不可控的审计缺陷，对后续工作的执行造成阻碍，为此本文提出对基于BIM的建筑工程全过程造价审计方法进行设计与验证研究。

BIM技术是一种通过计算机辅助的多维建筑信息集成管理技术［2］。多被应用在工程建设以及成本控制等工作之中并取得了较好的效果。将该项技术与全过程造价审计方法相融合，一定程度上可进一步扩大实际的审计范围，加强对审计误差的定向控制，逐步形成更为灵活、多变的审计结构，强化审计工作的针对性和稳定性，简化日常的审计环节，提升设计工作的自动转换，为后续相关技术的进一步创新与升级提供参考依据［3］。

1     构建建筑工程全过程BIM造价审计方法

1.1   投资定向造价审计估算

通常情况下，与单元式审计形式不同的是，全过程审计的针对性与全面性会相对更强一些，对于工程的造价审计范围也会更大，需要在测算之前，对成本进行完整、具体估算［4］。为此，可以先进行投资定向造价审计估算，形成造价审计引导［5］。进行项目投資估算审计过程中，可以先从项目建设以及发展方向来进行考虑，针对实际的项目及任务，调整审计对应的投资指标。结合社会限制条件以及国家政策法律等，构建灵活性更强的审计估算结构。这部分需要注意的是，在设计审计结构时，必须与当前企业的状态以及经济水平进行关联、贴合，确保其与审计的任务相符合，避免后期的修改和调整，导致审计周期的延长［6］。采用科学的估算方式，可以先对项目的经济值进行预先估算，公式如下：

式中：G表示审计项目的经济估算值，m表示企业的流动性资产总值，S表示年利润，β表示定向支出，d表示社会经济差异，n表示独立消费均值。根据上述测定，完成对审计项目经济估算值的计算，将其设定为审计的初始经济估算标准值。综合BIM技术，构建多层级的估算结构，针对每一个估算环节，通过造价占比，进行经济标准值的划分与调整［7］。与此同时，为确保后续造价审计方案的可行性，在估算的过程中还需要进行适配度的核定与调研，构建规范化的建设项目投资估算审计程序，获取精准、可靠的估算结果。

1.2   多目标审计单元筛选

与初始的造价审计形式不同的是，多目标的造价审计单元具有较强的针对性与完整性，需要提前将审计工作以及环节划定为对应的执行单元，依据自身的审计需求及标准的变化，对审计单元作出分类调整，实现定向筛选之后，构建科学的审计结构。

可以先设定审计的基础性流程，大致如下：确定审计目标；进行审计控制与描述、初步评价、符合性测试及结果评价讨论、实质性测试及结果评价讨论、撰写审计报告。不同的审计流程需要设定对应的审计标准，而审计单元则相当于审计标准的可设定范围，以多目标作为引导，构建审计单元筛选流程，进行单元性的筛选处理。将可行性较高的审计目标设定在各个环节之中，根据实际审计需求及标准的变化不断作出调整，以此来确保设计流程的稳定性与灵活性，为后续审计工作的执行提供便利条件。

1.3   建立BIM概算审计结构

概算审计结构设计处于建筑工程造价审计的设计阶段。在特定的审计环境及条件下，此时需要编写审计规划书，设立总审计目标以及辅助式审计目标，在此阶段需要先测算出各个环节的预算数值，主要包括材料预算、人力预算、设备预算、管理预算、产业概算以及定额概算等，根据建筑工程进度的推进，综合BIM技术，进行审计环节的修改以及审计目标的转换，并建立专业的审计小组。

还需要设定对应的概算标准，并增设相对应的审计内容，形成一一对应的审计概算模式。其中，造价审计项目包括概算编制前提条件、概算审计依据、项目经济审计内容和工程环节把控。前两个项目为第一阶段，后两个项目分别为二、三阶段。

综合BIM技术，建立完整性更强的造价审计结构，将相关的审计内容与各个审计环节进行匹配，利用BIM技术，进行可行性分析与验证，完成概算审计结构的构建。

1.4   设计工程量清单

审计项目工程量清单的设计，能够同时强化审计范围的依据可靠性，进一步提高清单的编制效率与质量，达到加强造价审计控制的实际效果。综合建筑工程实际的造价审计需求及标准，进行工程量清单内容的确定。如果编制的清单与实际的建设工程需求相符合，可以采用定向的方式进行工程量的把控处理。依据工程的建设进度，测算出建设项目的施工材料费标准，公式如下：

式中：M表示施工材料费标准，表示施工材料费用，R表示材料原价，W表示材料数量，a表示增值税税率，y表示材料运输费。根据上述测算，完成对施工材料费标准的测定。将其设定为施工总值标准后，接下来，还需要进行其他工程量的测算，主要进行标准的核对，确保无误之后，编制相应的工程量清单，审查通过，便可以按照正常的造价审计程序执行。

1.5   施工采购测定完成造价审计处理

首先，在BIM设计框架之中，针对工程建设需要采购的物品、设备、材料名称以及采购的单价，对这个过程必须进行造价审计。其一是核查工程材料是否与预设相同，审查采购供货商的真实性。其二是需要核查采购工作执行人以及采购流程是否正常。最后是核查采买过程的公正性。经过一系列的核定与审查完成造价审计流程与计划的全过程设计，进一步扩大实际的审计范围，强化造价审计的环节，为后续关联性审计工作的执行奠定基础条件。

2     方法测试

此次主要是对基于BIM的建筑工程全过程造价审计方法的实际应用效果进行分析与研究验证，考虑到最终测试结果的真实性与合理性，选定D建筑工程作为测试的主要目标对象，采用对比的方式展开分析，设定传统大数据驱动全过程造价审计测试组、传统Citespace图谱量化全过程造价审计测试组以及本文构建的BIM建筑工程全过程造价审计测试组。根据实际的测定需求及标准，对最终获取的测试结果比照验证与研究，接下来，融合BIM技术，搭建基础的测试环境。

2.1   测试准备

本次主要是搭建D建筑工程的全过程造价审计方法测试环境。由于该项目为关键性的社会发展项目，所以在设计审计的过程中，会涉及较多的大型复杂作业环节，属于超大型的工程项目。在这样的背景环境之下，需要提前设计对应的造价审计目标，制订严谨、科学的审计计划。依据初始设计的实际审计需求及标准，设定D建筑工程初始审计内容，如表1所示。

接下来，依据实际审计需求的变化，调整预设的审计目标及流程，形成更为可控的审计结构，营造穩定的审计环境，完成基础测定框架的搭建。

2.2   测试过程及结果分析

依据获取的数据和信息，测算出审计的均值误差，计算公式如下：

式中：K表示造价审计均值误差，表示工程量总和，V表示阶段造价结果，Z表示审计阶段，C表示定向评定标准值，X表示审计阶段偏差。根据上述测定，完成对造价审计均值误差的计算，对设定的5个审计测定组进行验证，接下来，对测试结果进行对比分析，分析结果如图1所示。

根据图1，完成对测试结果的分析：对比于传统大数据驱动全过程造价审计测试组、传统Citespace图谱量化全过程造价审计测试组，本文构建的BIM建筑工程全过程造价审计测试组最终完成造价审计所测算得出的审计均值误差被较好地控制在0.5以下，说明该种审计模式的精准度和可靠性更高，误差可控，具有实际的应用价值。

3     结束语

本文融合BIM技术，所构建的全过程审计结构相对更加稳定、灵活，具有更强的针对性，能够更好地扩大实际的审计范围，强化审计流程。不仅如此，BIM技术的辅助，一定程度上还可以降低审计工作中存在的问题以及误差，对不同的施工阶段、施工材料、施工设备以及人员进行管理控制，兼顾效率与经济效益，更好地保证建筑施工的进度。

主要参考文献

［1］李勇.基于大数据驱动的企业内部工程造价审计探析［J］.企业改革与管理，2020（8）：171-172.

［2］王雪娇，马瑞遥.基于Citespace图谱量化的工程造价审计研究热点分析［J］.价值工程，2020，39（9）：243-244.

［3］田前前.建筑工程审计方法探讨及造价跟踪审计方法研究［J］.居舍，2021（13）：159-160.

［4］郭秀莲.国有企业工程造价审计提质增效的方法研究［J］.低碳世界，2021，11（4）：300-301.

［5］杨飚.全过程跟踪审计方法在土建工程造价中的应用［J］.建材与装饰，2020（15）：157-158.

［6］宫征雁.建设项目工程造价全过程跟踪审计研究：以某BOT建设项目为例［J］.建筑与预算，2022（6）：22-24.

［7］李妍.提升工程造价审计质量的方法探究［J］.甘肃科技，2021，37（20）：114-115，118.