基于层次分析法-德尔菲法的高价值专利筛选研究——以稀土永磁产业为例

许振亮，王 振，高天艳

(内蒙古大学经济管理学院，内蒙古 呼和浩特 010020)

0 引言

《国家知识产权战略纲要》的出台标志着我国首次将知识产权上升到国家战略的层面，这一战略性的纲领文件在过去的10余年里全面指导着我国知识产权事业发展。长期以来， “大而不强，多而不优”的问题始终伴随我国知识产权强国建设的发展而存在。国家高度重视寻找解决这一问题的出路及对策。为此，2021年国务院颁布《知识产权强国建设纲要 (2021—2035年)》，文件中发展目标部分明确指出到2025年，知识产权强国建设取得明显成效，知识产权市场价值进一步凸显，专利密集型产业增加值占GDP比重达13%，每万人口高价值发明专利拥有量达12件。到2035年，我国知识产权综合竞争力跻身世界前列[1]。由此可见国家对提升知识产权质量的重视程度。

专利作为知识产权中最重要的组成部分，其质量高低对知识产权事业的发展起着举足轻重的作用。从字面看，专利包含权利和利益两部分，它是技术、法律和经济的结合体，是指一项发明创造的首创者所拥有的受保护的独享权益。近年来，高价值专利 (High Value Patent，HVP)这一概念在知识产权强国战略与高质量经济发展的背景下，在产业界和学界日益受到重视。梳理相关文献发现，高价值专利研究主要集中于界定高价值专利的内涵概念和检验识别高价值专利的方法两个方面，具体识别高价值专利的实证研究屈指可数，从大样本角度筛选高价值专利的研究更是少之又少。为此，本文选取稀土产业中的永磁材料作为研究对象，基于大样本专利，通过建立更具针对性的评价指标体系筛选该行业的高价值专利，以期为行业相关人员及研究者提供思路和建议。

1 文献回顾

1.1 高价值专利的研究现状

国家知识产权局于1989年设立中国专利奖，旨在培育更多的高质量专利，其实质就是当下的研究热点——高价值专利。高价值专利的概念脱胎于专利质量和专利价值的研究，虽然有关专利价值和专利质量的研究已有20余年的演进历程，但自概念提出以来，对高价值专利的认知尚未达成共识[2]。依据现有研究内容，高价值专利最关键的要素是具有较高经济价值、同时兼具稳定法律状态、广阔市场前景和高技术水平特点的专利。

在高价值专利判别方法方面，宋凯[3]通过Incopat专利数据库收集专利数据，运用TOPSIS模型，在选取相关专利指标的基础上对高校人工智能领域的核心专利进行识别。随着新兴技术不断发展，越来越多的学者利用机器学习算法对专利价值进行评估，以提高专利价值评价的效率和准确率。Chung等[4]以半导体产业领域为例，采用卷积神经网络，并融合专利语义信息对该领域的高价值专利进行识别。Trappey等[5]以制造物联网 (IoT)专利的详细案例作为样本，通过主成分分析法识别专利价值评估指标，并结合深度神经网络识别并分析高价值物联网专利。不过，这些方法对于单一个体或少量的专利评价是适用的，但对成千上万的大样本专利可能就失去了有效性。

1.2 稀土永磁产业发展现状

稀土作为不可再生的重要战略资源，因其独特的电子层结构，使其具有极其特殊的物理和化学性质，其作为新能源汽车、新型显示与照明、工业机器人等诸多战略性新兴产业中的核心基础材料发挥着极为重要的作用。在稀土全产业链中，以稀土功能材料为代表的稀土新材料处于产业中游。国家高度重视稀土功能材料产业的发展，并在《中国制造2025》等国家中长期发展规划中将其列为关键战略材料予以重点发展[6]。《国务院关于促进稀土行业持续健康发展的若干意见》等相关规定也推动了稀土功能材料领域科技创新，优化稀土产业结构，促进了我国稀土功能材料发展水平和质量的不断提升[7]。在我国稀土应用中，新材料领域约占62%，稀土永磁材料又在这部分应用中占63%以上[8]，该板块不仅是整个稀土领域发展最快、产业规模最大最完整的发展方向，也是稀土消耗量最大的应用领域 。尽管我国稀土永磁材料产量位居全球首位，但目前其产品还无法满足高档机器人、5G、光刻机等新兴产业对高端永磁体的技术需求。同时，在整个稀土永磁材料的核心专利、热压热变形、晶粒细化等最先进的制备技术及连续化智能化装备等领域，我国同西方发达国家仍然存在一定的差距[6]。

1.3 相关研究述评

关于具体识别高价值专利的实证研究甚少。马治国等[9]在技术、法律及市场三维视角下对我国药品的高价值专利评估体系进行构建，并选取连花清瘟胶囊做出评价。谢萍等[10]利用德温特世界专利索引，构建包括专利申请量、施引专利计数、引用专利计数、同族专利数和权利要求项数等指标在内的9要素评价模型，通过主成分分析法确定指标权重，并以美国苹果公司公开号为US7233318B1和US7827568B1的专利为例计算其专利价值，验证该模型的合理性和实用性。上述学者虽然已经突破性地在高价值专利识别方面展开实证研究，但均以单一个体或少量的专利作为研究对象。而从企业角度看，更多情况下面对的是成千上万的大样本专利。此外，现存的稀土永磁材料的相关研究也多集中于具体技术的研发与改进、产业政策和产业现状分析等方面，缺乏对产业高价值专利识别方面的研究。基于此，本文以稀土永磁产业为研究案例，从大样本专利视角对其高价值专利进行筛选，以丰富高价值专利领域的研究主题，同时期望对稀土永磁产业参与国际竞争提供有益借鉴。

2 研究方法、数据来源及研究路径

2.1 研究方法

(1)德尔菲法 (Delphi)。 又称专家调查法，1946年由美国兰德公司提出并实行。该方法突出使用专家的隐性经验对调查问题直接进行预测，并集中收集专家调查问卷，再辅以控制的观点反馈，从而达到一组专家最大程度的共识[11]。其实施的主要流程为确定问题并选择权威专家咨询，征得专家意见后对数据进行整理、归纳、统计，将统计结果反馈给各专家，再次征求意见，如此反复，直到专家意见达成共识。自20世纪80年代德尔菲法被引入国内，对于该方法的理论及应用研究逐渐增多。曾照云等[12]通过对38种CSSCI (2014—2015)来源期刊的100篇德尔菲法应用研究的文献进行实证研究，分析得出德尔菲法在实际应用过程中存在的7个具体问题，为后续学者应用该方法做出了更加规范严谨的指导。徐崇元等[13]在德尔菲法的框架下对进口食品社会关注度进行研究，提出对 “专家评分一致性”进行度量和判定的新方法，并在食品安全监管的实践过程中取得了预期效果。马可等[14]采用德尔菲法开发出适用于临床工作的精神分裂症认知简版评估工具。德尔菲法适用于没有精确资料的问题研究，需要根据专家的专业知识和经验做出直观判断[11]。本研究中，比较各专利价值指标重要性正是属于这样一种没有精确研究资料且在很大程度上需要通过专家的隐形经验做出判断的工作。所以，本文在专家打分环节采用德尔菲法。

(2)层次分析法 (Analytic Hierarchy Process，AHP)。 该方法是美国运筹学家Saaty于20世纪70年代初提出，是一种将与决策有关的元素分解成目标层、准则层和方案层，并在此基础上进行定量和定性分析，进而做出决策的综合评价方法。其实施的主要流程为建立层次结构模型，构造成对比较矩阵，构造判断矩阵，计算权重向量及一致性检验5个步骤。该方法既不纯粹依靠数学计算，又不片面注重人为的逻辑推理，其优势在于将定性方法与定量方法有机结合，使复杂的系统得以分解，并将人的思维过程数学化、系统化。层次分析法自 20 世纪 80 年代初引入中国以来，已在各个研究领域得到广泛应用，其主要用于解决计划制定、资源分配、方案排序、政策分析、冲突求解及决策预报等问题[15]。申志东[16]利用层次分析法构建国有企业绩效评价体系，为推动我国建立国有企业绩效评价体系提供参考。孙瑞英等[17]采用德尔菲法及层次分析法构建评价体系，对我国16个省级政府数据开放平台的个人隐私保护政策进行分析，从而完成对我国政府数据开放平台个人隐私保护政策的评价。武小鹏等[18]基于层次分析法理论建立了更为切合实际的数学高考试题综合难度系数模型。具备系统性、简洁实用且所需定量数据信息较少的特点使得层次分析法尤为适用于高价值专利筛选这种无结构特性、多目标、多定性指标的工作。为此，本研究将采用层次分析法为后文的评价指标赋予相应的权重。

(3)数据处理软件工具。主要有：①DPS数据处理系统。该系统是由浙江大学唐启义教授耗时20余年创立并发展起来的。其包含现代统计学400余种实验数据统计分析和模型模拟方法，本研究主要采用该系统多指标综合评价中的层次分析法部分来为最终确定的评价指标赋予权重。②Excel数据处理软件。借助Excel软件对从专利数据库中获取的各项数据进行无量纲化处理，并结合指标权重加权计算，按各项专利分数由高到低排序，划定高价值专利范围。

2.2 数据来源

稀土永磁材料是指稀土金属和过渡族金属构成的合金经过一定的工艺制成且在磁化后撤去外磁场而能长期保持较强磁性的材料。对稀土永磁材料专利检索前，首先需要明确稀土永磁材料的相关分类。按开发时间，稀土永磁材料可分为第一代钐钴 (SmCo5)、第二代钐钴 (Sm2Co17)和第三代钕铁硼 (Nd2Fe14B)，近年来又研究发现了钐铁氮 (SmFeN)系稀土永磁材料和由 Nd2Fe14B/-Fe、Sm2Co17/FeCo等构成的纳米双相交换耦合永磁材料等[8]；按制备工艺，可分为烧结、粘结及热压热变形3类。本文将依照上述分类，将稀土永磁材料、稀土钕铁硼磁体、稀土钐钴磁体及稀土钐铁氮磁体作为检索词，如图1所示。

图1 稀土永磁材料分类

本文数据来源于大为 (Innojoy)专利数据库，通过查阅相关资料并咨询该领域的权威专家，最终确定本研究的检索式为：TI，ABST+=稀土永磁 or 钐钴 or 钕铁硼 or 钐铁氮，选取的时间段为1985—2022年，共检索到29469个专利家族。

2.3 研究路径

本研究主要流程可分为指标筛选及指标体系构建、指标赋权和高价值专利筛选3个部分，具体研究路径如图2所示。

图2 稀土永磁材料高价值专利筛选研究框架

首先，在指标筛选及指标体系构建过程中，分两步对收集到的评价指标进行筛选。从国内外经典文献及权威机构汇总现存评价指标，依据指标的可观测性、可获取性、客观性和科学性，对收集的全部指标进行第一轮筛选。通过比较分析及文献调研等方法剔除高度相关的指标，避免指标体系反映的信息重复。将最终筛选出的指标归纳分类，按目标层、准则层和方案层的三级层次结构排列，建立高价值专利评价指标体系。

其次，为筛选得到的指标赋权，采用层次分析法 (AHP)并结合DPS数据处理系统完成。层次分析法实施的关键在于构造判断矩阵并依据判断矩阵元素aij的标度方法为两两相互比较的要素打分，囿于相关经验不足，有必要邀请专利价值领域权威专家组成专家小组并采取德尔菲法完成打分环节。计算权重向量及一致性检验工作将依托DPS数据处理系统完成，经运算得到一个权重明确、层次分明的评价指标体系。

最后，以稀土永磁产业为例，对其高价值专利进行筛选，将从Innojoy专利检索库中获取的相关专利数据与各项指标的权重一一对应并借助Excel软件加权计算各项专利的得分，设置高价值专利阈值，最终得到稀土永磁材料高价值专利。

3 指标筛选及指标体系建立

3.1 指标筛选

为建立科学全面的评价指标体系，本研究从IPscore评估系统、IP Strength Index体系、Patent Strength评价体系、Patent Scorecard体系、Patent Rating系统、合享价值度评估体系及DPI等国内外经典的高价值专利评价体系和专利价值文献中海量搜集专利价值评价指标。虽然各评价体系指标划分依据不同，且同一指标可能所属多个维度 (如权利要求数既包含技术价值层面内容，也包含法律层面内容)，但本研究通过比对指标与维度的关联性强度，将搜集到的指标具体划分到一个维度中，并按经济价值、技术价值、法律价值和战略价值4个维度归纳整合，见表1。

表1 现存专利价值评价指标

划分依据源于现有文献对上述4个维度概念的内涵解释。Harhoff等[19]认为专利价值是指专利产品在销售过程中所体现的价格、成本或数量等经济信息，是专利产出与投入价值之差。Suzuki[20]和张克群等[21]认为专利价值是以预期收益为导向，在市场背景下目标专利能否为其拥有者/使用者带来预期收益以及相应的预期收益率是多少。所以经济价值是指专利通过市场化过程，为专利权人带来的回报或经济收益。Hall等[22]、Sapsalis 等[23]、Sterzi[24]从专利技术价值角度出发对专利价值进行研究，认为技术价值是专利自身的技术属性所表现出的价值，是对专利技术本身所具备的新颖性、创造性和实用性等特征的刻画。在法律价值层面，Wang[25]从法律、技术的角度出发，认为专利价值可通过法院判决、权利要求的语言、专利族、专利组合、专利引证等指标作为替代予以表征。刘谦等[2]认为高价值专利是指技术方案创新水平高、法律权利稳定且范围清晰、市场规模与需求前景好、高效转化与运用、高水平产业引领并在技术—法律—市场等维度上能够为企业带来较高价值的专利或专利组合。所以法律价值是指专利获得授权后在一定时期内对特定领域所具有的专有性、垄断性带来的价值，强调专利的独占权收益。对于战略价值，万小丽等[26]认为，专利价值分为静态价值和动态价值两部分，其中静态价值就是战略价值，动态价值是专利运营给企业带来盈利的价值。马天旗[27]认为高价值专利作为专利知识产权的核心组成部分，一般是指高 (潜在)市场价值专利和高战略价值专利的并集。因此，战略价值是指专利所有者从全局考虑，通过谋划实现全局目标的规划，采取不同专利策略，以实现价值最大化。本文依据上述定义，对现存专利价值指标归纳分类，同时后文高价值专利评价体系的构建也将据此展开。

前文述及，指标选取应符合可观测性、可获取性、客观性和科学性的标准。可观测性是指对于收集到的指标能否进行信息输出，进而分析判断其反映出的本质及内涵；可获取性是指指标的数据能否获取及其获取的难易程度；客观性和科学性是指指标要能够真实测度出专利的价值并具备相应的理论依据。依据上述标准对海选指标进行初筛，剔除部分不符合条件的指标。在复筛中，通过调研相关文献和比较分析指标反映的内容，进一步剔除部分反映信息重复或相关系数大的指标，并在同类指标中选择信息含量大的保留，保证筛选出的指标对其所在价值维度影响最大。

3.2 指标体系建立

经过两轮筛选，本文确定每个价值维度3个指标，共12个指标。指标体系构建如图3所示。

图3 高价值专利评价体系

3.2.1 经济价值

(1)专利转让。转让是指将所有者自身的合法权益、权利或财产以某种形式让与他人，以此来获取一定的利益。专利转让也即专利的发明人或持有者将专利权让与他人，以此来获取目标专利带来的经济效益。某项专利的转让次数直接反映该专利的经济价值，进而体现其专利价值的大小。

(2)专利质押。 质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿[28]。一般来说，质押物价值通常高于债务。就专利质押讲，其只有具备较高的经济价值时才会被质权人所接受。某一专利的质押次数直接反映该专利的经济价值程度，进而体现其专利价值的大小。

(3)专利许可。专利许可也称专利实施许可，是指专利的所有者或其授权人许可他人实施其所拥有的专利，并向他人收取使用费用。专利实施许可合同只授权被许可方实施专利技术，不代表专利所有权的转让，即被许可方无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利[29]。因此，专利许可方通过专利许可方式获取经济收益，许可次数直接同专利本身价值成正相关关系。

3.2.2 技术价值

(1)专利被引数量。专利被引数量是指专利从首次被引用截至研究筛选当日的总被引次数，该指标能充分表明目标专利对其后续专利在技术方面的影响程度。一般来说，具备开创性技术的核心专利和奠定某一技术领域基础的基本专利在其领域所处位置极为关键，后续研究或技术开发很难通过规避设计绕开其保护范围，故不得不对其进行引用。因此，专利的被引数量和专利价值间具有强正向相关关系。

(2)专利类型。我国《专利法》将专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利3种。一般来说，具有较高先进性的技术凝聚着更多的人类智慧和科学力量，同时该类技术取得的成果在同一领域也处于领先地位，为了使这类技术的价值能够充分体现，需要对其进行长效且稳固的保护，而发明专利相较于实用新型专利和外观设计专利在保护时长和稳固性方面都更加突出。因此，在一般情况下，发明专利相较于实用新型专利和外观设计专利更有可能成为高价值专利。

(3)权项数。权利说明书中以科学术语列明的权利要求数明确定义着专利的保护范围。当专利具备较高的技术原创性时，专利权人就越可能主张更宽泛的权利保护范围[30]。Allison等[31]研究也表明，高价值专利往往拥有更高的权利要求数。

3.2.3 法律价值

(1)专利审查时长。专利审查是指专利行政管理部门对申请授权的专利依照相关法律规定的程序和标准进行审查的过程。专利审查的主要功能在于通过检索现有技术，将专利申请中所涉及的技术方案与现有技术进行比较，对符合专利性标准的专利申请作出授权决定，对不符合专利性标准的专利申请作出拒绝授权决定[32]。显然，当某项专利的技术涉及该行业核心领域时，审查员为了保证专利质量，需要耗费更长的时间对其进行审查。

(2)专利存活期。专利存活期是指专利从申请日到失效日的存活时间[33]。一般来说，专利权人需要缴纳专利年费来维持专利权有效，且专利年费会随着专利维持时间的增长而增加。因此，只有当目标专利能带给专利权人超过专利年费的收益时，专利权人才会选择继续缴纳专利年费来增加其时间保护范围。

(3)专利有效性。专利权有效性是指依照相关法律判断目标专利被授予过程的实质内容及程序是否符合法律规定。专利权的获取需要经过国家知识产权局专利审查，这就要求该行政机关在这一过程中已经具备相应的能力，例如判断某项专利的新颖性和创造性是在其掌握文献的基础上进行的，而这些条件存在局限性。因此，具有专利权的专利技术并非都是在法律意义上应该被授权的，某项专利只有经历侵权诉讼并胜诉后，才可以证明该专利的有效性，也就具有更加稳定的法律状态。

3.2.4 战略价值

(1)专利获奖情况。专利奖的评选活动由国家知识产权局举办，旨在对具有突出贡献的专利技术做出奖励以激励广大科研人员积极投身科学事业。专利奖的授予过程十分严格，在对众多参与评审的专利技术依据创造性、实用性、新颖性等要求的基础上层层选拔，优中选优，且所设奖项均有严格的数量限制。因此，认为获得专利奖的专利技术具有极高的专利价值。

(2)同族专利数量。同族专利数量是指目标专利所处专利家族中专利的个数，同族专利数量越多，专利家族规模越大，其所涉及的技术应用广度和技术应用长度一般就越高，专利家族布局能力就越强，形成的权利保护网络和梯队越牢固，同族专利数量也在某种程度上反映了技术的创新壁垒与持续研发能力。另外，同族成员数量越多，专利家族规模越大，在专利权利保护、市场竞争、侵权诉讼等方面都更有优势，往往具有更好的市场竞争能力[34]。

(3)战略性新兴产业。战略性新兴产业是指以打破技术壁垒和促进科技进步为基础，对社会和经济的发展具有重大引领作用，且成长潜力巨大的产业。在《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》中把节能环保、生物、新能源汽车、高端装备制造、新能源、新材料、信息等作为现阶段重点发展的战略性新兴产业[35]。对于涉及上述产业的专利一般被认为具有较高价值。

4 指标赋权及高价值专利筛选

能否从浩如烟海的专利中筛选出真正的高价值专利，关键在于能否为专利设计一个科学合理的评价机制。本研究在构建稀土永磁材料高价值专利评价体系的基础上，将利用层次分析法为评价体系内的各项指标赋予相应的权重，以完善这一评价机制。

4.1 指标赋权

(1)构造判断矩阵。在对准则层和方案层中各要素两两比较并确定要素在其所在维度所占比重的过程中，遇到的主要问题是比重不易量化，且当某一维度包含要素过多时，决策者会因为考虑不周、顾此失彼使得其提出的和他实际认为的数据不相符，甚至相互之间存在矛盾。为此，Saaty等[36]建议使用1～9数字及其倒数作为标度来解决这一问题，见表2。

表2 数字标度含义及说明

专家打分环节采用德尔菲法完成，具体流程如下：在构造准则层和方案层共5个成对比较矩阵的基础上，邀请5位在知识产权领域具有较深造诣的和3位具体从事稀土技术研发的专家组成专家小组，以邮件或微信的方式将成对比较矩阵问卷放发，经过四轮调查、反馈和修改，专家意见达成了一致，判断矩阵最终被确定。囿于篇幅有限，仅呈现准则层比较结果，见表3。

表3 专家对准则层要素赋值结果

为判断专家的赋值准确与否，避免指标比较相互之间存在矛盾，需要对计算出的权重结果进行一致性检验。这一过程首先要计算出目标矩阵的最大特征值，即λmax，其次计算CI= (λ-n)/ (n-1)，最后计算CR=CI/RI，其中RI可以通过查找一致性检验RI值表获取。当CR<0.1时，则通过一致性检验。

将专家赋值的5个判断矩阵依次输入DPS数据处理系统，按上述过程进行计算。结果表明，所有矩阵CR值均小于0.1，即通过一致性检验，指标权重见表4。

表4 高价值专利筛选指标权重

至此，含有指标权重的稀土永磁材料高价值专利评价指标体系构建完成，该体系既融合了专家的隐性经验，又考虑到稀土永磁产业的特殊性，因此，可以更加科学合理地筛选出稀土永磁产业中的高价值专利。

4.2 高价值专利筛选

从Inoojoy专利检索数据库搜集29469个稀土永磁材料专利的相关指标信息，将数据导入Excel数据处理系统，结合前文得出的指标权重计算各项专利的综合得分。

因为各项指标的数量级和计量单位不同，所以在计算各专利综合得分之前，需要对不同指标的数据进行无量纲化处理。通过极值化的无量纲化处理方法，将各项指标的原始数据转化到介于一定范围内的数据，以此来消除量纲和数量级的影响，使得最后计算的各项专利综合得分具有可比性。这一过程有4个步骤：第1步是求出各项指标的最大值和最小值；第2步是求出最大值和最小值的差值；第3步是该项指标的每个数据分别减去最小值再除以差值；第4步是得到对应的无量纲化的数值 (取值范围介于0～1)。

完成上述工作后，本文对各项专利的综合得分进行加权计算，将得分结果由高到低排列。那么在什么范围内可以被划定为高价值专利成为筛选的关键。在文献调研过程中发现，大部分学者认为专利价值也符合社会学领域的 “二八定律”，即20%的专利占据80%的专利价值，甚至认为专利被引频次也遵循这一定律，即20%的专利占全部被引专利频次的80%[37]。因此，本文将20%作为稀土永磁材料高价值专利的划定范围，选取全部专利的前20%作为高价值专利，筛选后得到4940个稀土永磁材料高价值专利。对比 Innojoy专利检索数据库各项专利的DPI评分 (该专利数据库专利价值评分体系)发现，筛选得到的高价值专利与DPI评分高度吻合，均具有较高价值。囿于篇幅有限，这里呈现前10位的稀土永磁材料高价值专利，见表5。

表5 排名前10的稀土永磁材料高价值专利

5 结论与展望

本文以稀土永磁产业作为研究对象，首先从国内外经典文献及专利价值评价机构海量搜集专利评价指标，经过两轮筛选确定了专利转让、专利质押、专利许可、专利被引数量、专利类型、专利存活期、专利审查时长、权利要求数、专利有效性、专利获奖情况、同族专利数量、是否为战略性新兴产业等12个指标，以此构建高价值专利评价体系；然后通过层次分析法及德尔菲法对上述指标赋予权重；最后以构建的指标体系作为依据，对现存的稀土永磁材料专利计算综合得分，从中筛选出稀土永磁材料的高价值专利。通过对比大为专利数据库DPI指数 (该数据库专利价值指数)发现，本文筛选出的高价值专利与专利数据库高价值专利高度吻合，将排名前10位的专利呈现作为示例以供参考。本研究价值在于为产业界和学界提供可供参考的专利价值筛选方法。

知识产权领域著名专家陶鑫良教授曾形象地指出 “一万株小草顶不上一棵参天大树”。在国际竞争日趋激烈的今天，哪个国家能够优先掌握核心技术，那么哪个国家就在国际竞争中具有更多的话语权。因此，高价值专利筛选工作无论对国家还是企业，其重要性都不言而喻，其对于判断技术实力、进行专利资产管理和聚焦技术创新研究都具有十分重要的现实意义。相较于现存的多为理论研究的高价值专利文章，本文从实证角度对高价值专利进行分析，并创造性地从大样本视角切入对稀土永磁产业高价值专利进行筛选，这对后续深入研究高价值专利和促进稀土产业发展都具有借鉴意义。但不可否认，相关研究还存在诸多挑战，如在筛选高价值专利过程中，因专利技术具有前瞻性，而从申请到实际应用往往具有较大的时间跨度，这就导致大量专利的价值在现阶段不能充分显现。另外，专利价值的体现具有阶段性特征，某项专利可能在过去一个阶段具有较高价值而在今天却因为被新技术所取代而导致价值降低，所以专利是否具有较高价值不能一概而论。在后续研究中，将针对上述问题做出改进，以优化高价值专利的筛选和评价机制。