四羊方尊身世考略

摘要：四羊方尊于1938年春在湖南省宁乡县黄材镇月山铺被农民姜景舒兄弟发现，对四羊方尊的身世，学界存在诸多讨论。从其纹饰造型、铸造工艺、周边历史遗迹和史籍中关于该地区楚人的记载情况看，笔者认为四羊方尊应该是楚国早期的青铜器型。

关键词：四羊方尊；楚国；青铜器

四羊方尊出土于湘东北的青铜之乡宁乡转耳仑山，其纹饰精美，工艺高超，是国宝级的传世青铜典范。因其四羊方尊造型、纹饰等与商代有许多相似之处，故大多数研究将其判定为商代青铜器，但由于其出土地层较浅，无法从土层来判断其年代和其他文化信息，故对于四羊方尊的来源，学界存在诸多争议。有学者认为四羊方尊是北方殷商奴隶主贵族南下带来的，或者殷商遗民南下后在宁乡所造；也有学者推测当时宁乡在商代的一个方国统辖范围内[1]；另外也有说法认为四羊方尊原属于河北广宗县，后来因抗日战争爆发被带到湖南来的[2]。前辈学者们的说法皆具有一定的论据支撑，但仍有欠妥之处。笔者在前人研究的基础上，试用王国维先生二重证据法，将地下出土史料与地上文字史料相结合，对四羊方尊的身世另作新论，以拓学界研究之思路，若有不当，还望方家斧正。

一、四羊方尊的铸造地点

四羊方尊作为十大传世国宝之一，四羊方尊的铸造地点备受争议。从四羊方尊的造型与纹饰中可以看到，其有许多和商朝相似的地方。四羊方尊整体器型长颈高足，大口外敞，腹部鼓起，这与1976年考古工作者在殷墟妇好墓中挖掘出土的青铜方尊造型基本相同。四羊方尊上刻画的纹饰有很多中原商王朝普遍流行的饕餮纹、夔龙纹、玄鸟纹和云雷纹等，可见其受商文化影响很深。学者据此展开了诸多讨论，或者认为宁乡为商代方国，或者认为宁乡为商人南迁地，或者认为四羊方尊原产河北，后因抗战而被人转至宁乡，说法不一而足。无论如何，我们都能肯定四羊方尊和商王朝有莫大的关系，当时四羊方尊的铸造者对商朝青铜纹饰了解甚深。

对于商人南迁带来或者“河北广宗说”迁移的说法，都认为宁乡的四羊方尊是从别处迁移过来的，笔者认为如果宁乡只是出土了一件或少数这种似乎“舶来品”的青铜器，那么迁移说还是有一定道理的，可是除了四羊方尊外，1983年在距其不远处出土了一件中国最大的青铜铙，另外同在宁乡黄材盆地的炭河里遗址，于不足8平方公里的土地上，出土了将近2000余件青铜器珍宝，如此庞大的文物数量，不可能悄无声息地运过来。且这些青铜器虽有与中原王朝类似之处，但是地方特色也相当明显。像铜铙、虎食人卣等皆为中原少见之物。单从四羊方尊来看也是如此，其既有中原文化底蕴，亦有独具的特色。

首先，四羊方尊整体较薄，不似商朝地区的器物一样厚重；其次，在羊的纹饰排列上，四羊方尊的羊按兽纹的格局排列，以羊头为中心，羊体向两侧展开，而商文化圈的兽面纹，一般是以中部为脊，眼、角、爪等向两边排列[3]。最后羊的整体也较中原殷墟出土的羊饰更大，形象逼真。殷墟出土的羊饰则更小且抽象，看起来像牛或怪兽，这一点在湘东北地区出土的其他羊类器物，例如1966年湖南华容县出土的三羊饕餮尊、1958年湖南省博所收的三羊鬲、浏阳出土的一件青铜羊首以及1982年在岳阳出土的羊首铜尊上也有所体现[4]。可见四羊方尊与该地区存在文化上的某种联系。故四羊方尊虽与商文化有关，但又不完全是商文化主导的产物，当是中原文化与湖南地区地方文化二者的结合，而不是中原铸造后迁移至此的。宁乡地区则可能是商人在湘的一个方国，或者商朝末期部分商人南迁后的一个落脚点。不论怎样，四羊方尊都应当是在宁乡地区铸造的。

二、四羊方尊的铸造年代

对于四羊方尊的年代，从其精密细致的纹饰工艺上来看，可以推定四羊方尊的铸造时间至早是在商代晚期。不少学者据此将其认定为晚商青铜器，笔者认为有些草率。武王灭商后，其青铜工业基本是从前王朝那里继承而来，商与周早期的青铜器是相类的，所以单纯从四羊方尊造型与纹饰上体现的商文化元素来说，与其将铸造年代定于晚商，倒不如说是晚商至初周才更为合理。那么究竟是晚商还是周初，则需进一步深究。

虽然四羊方尊出土地的地层文化难以确认，但是同在宁乡地区黄材盆地，考古工作者发现了一处商周古城遗址，其主要存在年代为西周时期，出土了大量青铜器，并有青铜铸造的遗迹[5]，说明宁乡地区在西周初期是拥有青铜制造工业的，而四羊方尊的制造则更有可能是在这一时期，其次从四羊方尊的铸造工艺及雕刻手法上，其技艺均远超青铜文明鼎盛的商文化的核心地区，不少学者对此已经做出论述，例如其肩部的龙及羊的大卷角都用分铸法完成，其合范技术远超商代[6]，而雕刻技艺中的线雕、浮雕等手法，亦是在商代铸铜技艺之上[7]，可见四羊方尊当是在充分吸收商朝青铜工艺后进一步制作而成的，再结合前文西周青铜制作的古城遗址，可以确定，四羊方尊当为西周早期的一件青铜产物。再结合上文四羊方尊产地的论述，可以判断，应该是商王朝南迁移民或者与商王朝有紧密联系的族群，于宁乡地区生活过一段时间后，在继承中原原有的文化后融合了当地的一些文化因素，才创造出四羊方尊等具有浓厚商文化和地方文化交杂风格的精美艺术品。

三、四羊方尊与楚

前文已经确认了四羊方尊的产地与铸造时间，接下来需对四羊方尊的身世作进一步探究。正如前文所言，湖南湘东北地区，出土了一系列羊饰青铜器，这很容易让人联想到在荆楚一带生活且与羊有关的族群，而王室以“芈”为姓的楚正好符合这一特征。史书记载，楚之先祖乃是黄帝之孙颛顼高阳所生，后传至陆终，陆终生六子，“其长一曰昆吾；二曰参胡；三曰彭祖；四曰会人；五曰曹姓；六曰季连，芈姓，楚其后也。”“芈”姓史书有载，《史记·楚世家》索隐《世本》：“六曰季连，是为芈姓。季连者，楚其后也。”宋忠曰：“季连，名也。芈姓所处，楚之先。芈音弥是反。芈，羊声也。”[8]对于楚国族姓“芈”姓的由来，龚维英先生考证，是由于陆终娶了以羊为图腾的鬼方女子女嬇，且遵循母系氏族的传统将“芈”姓传承下来[8]。所以楚国以此羊类图腾来祭祀先祖，也是有可能的。

对于楚先祖与商王朝之间的关系，可谓错综复杂。《楚居》载：“季连初降于隈山，抵于穴穷。前出于乔山，宅处爰坡，逆上汌水，见盘庚之子，处于方山，女曰妣隹，秉兹率相，詈胄四方。季连闻其有聘，从及之盘，爰生红伯、远仲。毓徜徉，先处于京宗。”[9]《诗经商颂》记载，商王武丁曾“奋伐荆楚，深入其阻”[11]，从这两段材料中我们可以知道，季连曾与盘庚之子会面于方山，同时娶其女妣隹，同时又遭遇过当时商王武丁的征讨，这种既联姻又相互攻击的行为看起来让人有些许迷惑，但站在政治的角度是可解释的。首先商王朝兄终弟及与父死子继的王位传承模式相并行，而武丁则是在盘庚死后传其弟后再传子而得到王位，故武丁为盘庚之侄，其与武丁之子之间应当存在王位竞争关系，季连与盘庚之子于方山会面并联姻，当是形成了政治上的同盟。这种同盟对当时的商王武丁是一种巨大的政治威胁，故才会有武丁对其进行征讨。经过这次征讨，当时的楚势力逐渐退出中原与荆楚地区。史书记载：“其后中微，或在中国，或在蛮夷，弗能纪其世。”[8]当是楚人受到征讨后向南撤退的记载，而撤退最终的地点很有可能就是位于湖南东北的宁乡地区。从这里可以看到，以季连为首的楚在当时应是地方性一大势力，不然中原王朝的政治势力不会与其有那么多的纠葛。同时也能从中知晓，商楚之间在武丁以前的时期文化交流频繁，故在宁乡地区青铜器上存在商文化元素也就不足为怪了。

商周之际，楚人抓住机会，参与了西周的灭商行动。《史记·楚世家》载：“周文王之时，季连之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。其子曰熊丽。熊丽生熊狂，熊狂生熊绎。熊绎当周成王之时，举文、武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田，姓芈氏，居丹阳。”[8]武王灭商后，建立起了以血缘关系为纽带的分封制，对没有血缘关系的楚国未行封赏，后来成王即位才将其封地设在丹阳，赐予子爵。虽然受封较晚，但楚人君主熊绎及其后人等则带领族人“辟在荆山，筚路蓝缕”[12]，不断扩张自己的领地，在周朝封地和原来商时期经营的基础上不断壮大，逐渐成为雄踞一方的霸主。楚国的强大发展势头却给周朝统治者带来了不安，于是到了周昭王时期，才有《史记·卷四·周本纪第四》载：“昭王之时，王道微缺。昭王南巡狩不返，卒于江上。其卒不赴告，讳之也。”[8]《竹书纪年》记载了昭王南征共有三次南征：“（昭王）十六年，伐楚，涉汉遇大兕”“（昭王）十九年春，有星孛于紫微，祭公、辛伯从王伐楚。天大曀，雉兔皆震，丧六师于汉。王陟。”“昭王末年，夜清，五色光贯紫微，其王南巡不返。”[13]三次皆以失败而告终，昭王南征及其失败，周人对此讳莫如深。据《后汉书·东夷列传》载，在昭王南征死去之后，他的继承者周穆王：“乃使造父御以告楚，令伐徐，一日而至。于是楚文王大举兵而灭之。”[14]穆王不但没有责备楚国，还联合楚国一起去讨伐徐国。从这些材料可以看出，楚国在昭王时期早已变得十分强盛，其经济实力非常发达，可见楚国在西周早期是完全有条件铸造四羊方尊等宁乡地区青铜器的。

四、结论

综上所述，通过四羊方尊的整体器型和铸造工艺来看，其受商文化影响较深又颇具地方特色，同时其铸造技艺又在商朝青铜工艺之上，再结合宁乡地区的西周遗址，可以推定四羊方尊当是西周初期的一件青铜产品，而湘东北地区的一系列羊饰青铜器物则可以联系与羊有关的族群，再综合考虑楚人“芈”姓，以及楚人从商朝至西周时期在荆楚一带的活动来看，四羊方尊当是楚人在西周初期兴盛之时于在宁乡地区铸造拿来祭祀先祖的一件遗物。

作者简介

邱华伟，男，江西上饶人，佛山市博物馆工作人员，硕士，研究方向为中国古代史。

注释

[1]贾洪波.商代的四羊方尊[J].历史教学，1993（2）：56.

[2]梁勇.国宝重器四羊方尊身世揭秘[J].文史精华，2012（10）：58-61.

[3]傅聚良.谈湖南出土的商代青铜器[J].考古与文物，2001（1）：42-48.

[4]汪松桂.试谈湖南晚商青铜器上的“羊”饰[J].江西文物，1991（3）：26-29.

[5]向桃初.宁乡铜器群与新干铜器群比较研究[J].江汉考古，2009（1）：73-87.

[6]刘鸿伏.宁乡，神秘的青铜器之乡[J].艺海，2010（2）：36-37.

[7]陈利斌.夏商周青铜器造型与装饰纹[J].铜陵学院学报，2018（1）：109-111.

[8]（汉）司马迁.史记[M].北京：中华书局.1963：1689-1691.

[9]龚维英.楚的族姓有二说[J].江汉论坛，1983（1）：78-81.

[10]李学勤主编.清华大学藏战国竹简（一）[M].北京：中西书局，2010.

[11]高亨注.诗经今注[M].上海：上海古籍出版社，1980：533.

[12]杨伯峻编著.春秋左传注[M].北京：中华书局，1990：1306.

[13]方诗铭，王修龄辑录.古本竹书纪年辑证[M].上海：上海古籍出版社.1981：50.

[14]（宋）范晔，（唐）李贤等注.后汉书[M].北京：中华书局，1973：2811.