新质生产力如何影响产业链现代化：理论依据与经验事实

关键词：新质生产力；产业链现代化；影响机制；实证检验

中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1004-342（2024） 05-29-16

一、引言

当今世界正经历百年未有之大变局，经济发展不可避免地面临各种不确定和不稳定因素，包括地缘政治动荡、日益增长的保护主义倾向以及单边主义的复苏；全球产业链供应链面临重构风险，中国的产业链安全受到前所未有的挑战。因此，如何在不确定的国际环境中，构建一个安全、稳定、自主可控的现代化产业链已经成为一个重要的议题。在此背景下，“十四五”规划和2035年远景目标的建议中明确提出要全面提升“产业基础高级化、产业链现代化水平”，习近平总书记在党的二十大报告中也强调了“着力提升产业链供应链韧性和安全水平”，“建设现代化产业体系”。实现产业链现代化已经成为经济建设的重大战略任务，解决产业基础薄弱、创新能力不足等问题是重中之重。产业链的安全、稳定和自主可控不仅是增强国际竞争优势的重要抓手，更是推动经济高质量发展的内在要求。

在当前全球化和技术快速进步的背景下，新质生产力凭借其数字化、智能化、低碳化等特点，为产业链现代化提供了全新的视角和强大的推动力。一方面，新质生产力通过技术升级重塑了传统产业的运作模式，降低了生产成本，提高了生产数量和生产效率，从而促进了产业链的高效运作和资源的优化配置。另一方面，新质生产力还带来了颠覆性的创新技术应用，如物联网、云计算和人工智能，激发了创新活力，催生了新的商业模式和战略性新兴产业，打开了新的市场空间和经济增长点，从而推动了生产“质”的飞跃。因此，深入探究新质生产力推动产业链现代化的作用机制，对于有效提升产业链的现代化水平，推进中国式现代化进程，具有重要的研究价值和现实意义。

目前关于新质生产力和产业链现代化的研究主要关于以下几个方面：第一，新质生产力的定义。习近平总书记在黑龙江考察时首次提出了“新质生产力”这一全新概念，究其根本，新质生产力属于马克思主义生产力范畴，是对马克思主义生产力理论在新时代背景下的继承与创新。新质生产力的发展强调传统生产力的跃迁，胡博成等从生产力的构成三要素出发，指出新质生产力是在传统生产力基础上的创新发展。因此，理解新质生产力，要把握好“新”和“质”两个维度。“新”不仅体现在颠覆性技术的创新突破，更在于新的经济和新的业态。新经济是指数字技术推动的平台经济、数字经济等新经济模式，新业态注重产业数字化和数字产业化的发展，形成具有高附加值的新产业形态。新质生产力的“质”强调“质优”，通过技术进步和创新推动生产力的全面提升，进而实现经济社会的高质量发展。综合以上观点，本文认为新质生产力是指在科技创新和数字技术驱动下，对传统生产力要素进行质的提升和效率革命，从而推动整体的生产力水平实现跃进。第二，产业链现代化的内涵。产业链现代化本质是产业现代化内涵的外延和细化。从产业角度来说，产业链现代化强调产业通过集成和应用先进技术，达到创新能力更强、数字化水平更优、附加值更高、生产方式更可持续；从产业链角度来看，产业链现代化包括产业链的基础、数字化、创新、协同、韧性和可持续六个方面。第三，新质生产力与产业链现代化的关系。郭晗等从理论层面分析了新质生产力推动现代化产业体系建设的底层逻辑。洪田芬基于数据要素市场化的调节视角，肯定了新质生产力对产业链现代化的促进作用。新质生产力的核心是数字技术，数字技术能提高要素错配效率，拓宽产业链的分工边界；降低了企业的交易、生产成本，推动产业间的协同发展。新质生产力还能推动核心技术与关键环节的本土化，解决技术“卡脖子”问题，推动全球价值链的攀升，从而推动产业链现代化。

梳理相关文献可以发现，学者们已经对新质生产力的定义、产业链现代化的内涵及其相互关系进行了初步探讨。然而，大部分关于新质生产力对产业链现代化影响的研究仍停留在理论层面，缺乏实证检验，使得研究结论的说服力不足。鉴于此，本文首先从理论层面探讨了新质生产力影响产业链现代化的内在机制，分析了新质生产力如何通过各个环节作用于产业链、推动产业链的现代化进程；其次，建立了新质生产力和产业链现代化的评价指标体系，采用熵值法科学测度测算新质生产力水平和产业链现代化水平；最后，利用省级面板数据，探讨了新质生产力对产业链现代化的直接促进作用，同时分析了通过科技创新、产业结构优化的等间接路径影响产业链现代化的机制。与已有研究相比，本文的边际贡献在于：第一，本文探究了新质生产力对产业链现代化的影响效应，并从多个视角探讨了新质生产力影响产业链现代化的理论机制，丰富了新质生产力和产业链现代化的相关研究内容；第二，本文从直接影响和间接影响两个不同维度剖析了新质生产力对产业链现代化的影响效果，为政策制定者提供了更为全面的决策.依据。

二、理论机制及研究假设

（一）新质生产力与产业链现代化

新质生产力凭借数字技术催生了新的生产和运作模式，优化了生产、流通、销售各个环节，推动了产业链的智能化和高效化。

首先，生产阶段是产业价值形成的基础与核心阶段。新质生产力通过科技创新，优化了生产流程、提高了生产效率和产品质量，有利于增强市场的竞争力和适应力；同时新质生产力本身就是绿色生产力，倡导发展方式向低碳绿色转型，实现供应链的可持续发展。一方面生产方式和流程的优化是实现生产效率和质量提升的关键因素，新技术如自动化技术、人工智能技术等能显著提升产业链的智能化程度，在降低生产成本的同时提高生产过程中的精确度和效率。例如机器人可以在生产线上执行重复性高、危险或人力难以达到的精确工作，从而减少人力成本和错误率，同时提高分工和协作的专业化。另一方面，新质生产力注重资源利用效率和环境友好性，促进了绿色技术的应用和推广，企业借助数字化技术和先进设备，实现了生产过程的清洁化、低排放和高效能，降低生产活动的环境污染和碳排放，从而推动产业链的绿色化转型。

其次，流通阶段是从生产到消费的关键环节，也是价值实现的关键节点，新质生产力能减少信息不对称，提高信息的透明度和可获得性，从而提高整体的流通效率。通过大数据网络，新质生产力可以减少信息传递的时间和误差，减少企业的信息搜寻成本，提高企业的竞争力。例如，通过实时数据分析和预测模型，企业可以更准确地了解市场需求和供应链的状况，及时作出调整和决策，提高消费者满意度，从而更有效地应对市场变化和风险。新劳动者能有效利用新生产资料实现流通过程的数字化管理，进一步优化劳动、土地和资本等要素的高效分配，减少了不必要的资源浪费，使流通流程更加专业化、高效化，从而提高产业链供应链的韧性。

最后，销售环节是将产品从生产端引导至消费者手中的重要桥梁，新质生产力的引入为销售环节注入了新的活力和动力，使销售变得更加灵活。借助电子商务平台和移动应用程序，企业可以拓展传统的销售渠道，开辟出更多样化的销售方式，满足消费者多样化的购物需求，从而扩大销售范围、提升市场份额。例如，通过网络直播等新型销售方式，卖家能够实现更为直观、互动和个性化的产品展示与销售，与消费者建立更加紧密的联系，提高购买的便利性和用户体验。这种创新的销售模式不仅提高了产品的销售数量，还为企业带来了更为广阔的市场前景和商机。

基于此，提出H1。

H1：新质生产力能促进产业链现代化。

（二）新质生产力、科技创新与产业链现代化

在大国竞争的国际背景下，构建独立自主且可控的产业链显得尤为迫切。产业链现代化不仅要求技术水平达到世界前列，还需要关键环节的核心技术能够自主可控，减少对外部的依赖，从而增强国家整体的战略灵活性和经济竞争力。此外，可控的产业链有助于国家在全球价值链中占据更有利的地位，减少国际技术垄断和贸易壁垒带来的“卡脖子”问题，从而在国际政治、经济格局中保持主导权和话语权。科技创新在打造独立自主可控的现代化产业体系建设中扮演着至关重要的角色，新质生产力涉及新劳动力、新劳动对象、新劳动资料和新技术，能有效集聚创新要素、培育创新人才、打造创新体系，进而推动产业链的创新化。

首先，根据内生增长理论，技术创新是经济增长的内生变量。创新要素的集聚，如科技园区和研发中心，能够有效激活地方经济活力，吸引更多的投资和高价值项目。这种集聚效应不仅能带动新兴产业的培育和发展，还实现经济结构的优化和升级。其次，新质生产力扩展了劳动者获取新知识和新信息的途径与方式，降低了其获取知识的交易成本，这不仅有利于劳动者提高知识储备，也促进了劳动技能的改造与升级。通过这种方式，打造了高素质劳动者、创新型人才链，为核心技术领域的创新活动提供了坚实的智力支持和资源保障。最后，新质生产力通过建立技术交流平台，加快了知识的扩散和技术的迭代。一方面，新质生产力破除了“信息孤岛”，实现了数据资源的整合利用；另一方面，其打破了不同主体之间的专业壁垒，实现了资源的共享，增强了创新的深度和广度。通过降低研发的边际成本，新质生产力提高了创新效率和成果产出，从而打造出完善的创新型产业链。

基于此，提出假设H2。

H2：新质生产力通过提高科技创新水平推动产业链现代化。

（三）新质生产力、产业结构优化与产业链现代化

新质生产力是推动产业结构优化的核心驱动力，生产力的不断发展和创新，为产业结构转型积累了丰富的物质资料和坚实的经济基础，从而推动产业链现代化。新质生产力可以从产业结构合理化、高级化、绿色化三方面推进产业链现代化转型。

首先，新质生产力能够集聚劳动、资本、技术等要素，并通过政策引导、产业竞争等方式促进资源在企业间、区域间、产业间的高效配置，优化了产业结构。产业结构的合理化能提高供应链的整体运作效率和产业链现代化程度。一方面，合理化的产业结构可以确保在整个生产和供应链中资源得到最有效的利用，从原料采购到生产再到销售的每一个环节都尽可能减少资源浪费。另一方面，产业结构合理化可以降低产业链的风险和脆弱性，增强产业链韧性。新质生产力促进了产业链上下游企业之间的协同创新，建立了灵活的生产体系和供应链管理系统，加强了产业链各环节之间的联系，减少单一节点的风险传导，使企业能更好地应对市场的不确定性和经济波动，进而提高产业链的抗风险能力。

其次，新质生产力以颠覆性技术和前沿技术创新为主导引擎，促进经济结构向更高技术、更高附加值、更高效益转变，产业结构的高级化推动了产业价值链的延伸，从而加快产业链现代化。新质生产力引入智能化、自动化等技术，使产业从劳动密集型向技术密集型转变，例如“数字＋农业”等形式，这种转型不仅提升了产品和服务的附加值，也增强了市场竞争力。产业链高级化过程中形成的新兴产业能重塑传统的成本与生产函数，提升经济增长质效，筑牢产业链现代化的经济根基。

最后，新质生产力立足新发展理念，通过采用环保技术和清洁能源，打造环境友好型产业，推动产业链低碳发展，这包括在生产过程中减少污染物排放、提高能源利用效率以及采用可再生能源和生物可降解材料。绿色化的产业结构不仅是应对全球气候变化的必要措施，同时也是推动经济可持续发展的关键所在。

基于此，提出假设H3。

H3：新质生产力能通过优化产业结构推动产业链现代化。

三、研究设计

（一）模型构建

1. 基准回归模型：旨在考察新质生产力对产业链现代化的直接影响，检验H1：

（二）变量构建

1. 被解释变量：产业链现代化（ICM）。产业链现代化的测算需要考量多个关键维度，不仅要立足于整个产业链的协调可持续发展，还要体现产业链的优化升级。借鉴现有学者的研究结果，根据系统性、科学性和可操作性原则，从产业链基础、产业链数字化、产业链创新、产业链韧性、产业链协同和产业链可持续性六个维度选取了25个指标构建指标体系，采用熵值法测算产业链现代化水平（见表1）。

2. 解释变量：新质生产力（NQPF）。目前，新质生产力的测算还没有统一的指标体系。已有研究者从新劳动者、新劳动资料、新劳动对象三方面构建指标体系，但是新质生产力的评估不仅要聚焦于生产力的基本内涵，还要考虑新技术等促进其优化组合跃升的其他要素。因此，本文参照韩文龙的做法，从实体性要素，即新的劳动者、劳动资料和劳动对象；新技术、生产组织和数据要素等渗透性要素两个维度出发，构建新质生产力的指标体系（见表2），同样采取熵值法进行测度。

3. 控制变量：为了有效观测新质生产力对于产业链现代化的影响，还需要控制可能影响产业链现代化的其他因素。本文在参考其他学者文章的基础上，选取了4个控制变量：（1）经济发展水平（LPGDP）：代理指标为人均GDP 的对数。（2）政府财政干预（LGOV）：代理指标为政府财政支出占GDP的比重。（3）开放程度（OPEN）：代理指标为进出口总额占GDP 的比值。（4）基础设施水平（INF）：代理指标为公路里程取对数。

4. 衡量异质性的变量：D。设置省份所在区域的虚拟变量，东部地区为0，中部地区为1，西北部地区为2。

本文主要变量的描述性统计见表3。

（三）数据来源

因西藏地区缺失值过多，本文选取了除西藏和港澳台地区外的中国30个省（自治区、直辖市）的2012—2022 年数据作为研究对象。本文原始数据来自各省统计年鉴、企业年报、中华人民共和国工业和信息化部、国家知识产权局、《中国科技统计年鉴》《中国第三产业统计年鉴》《中国工业统计年鉴》《高技术产业统计年鉴》《中国能源统计年鉴》《中国环境统计年鉴》和《中国统计年鉴》等。采用线性插值法处理缺失值。

四、实证检验

（一）基准回归

根据豪斯曼检验，p值小于0.05，因此本文采取双固定模型进行实证检验，结果如表4 所示。第（1）列回归结果显示，解释变量新质生产力的系数在1% 水平下显著为正，说明新质生产力对产业链现代化有正向影响，且在逐步加入一系列控制变量后，（2）至（5）列的回归结果显示这一结论仍然成立。假设H1得到初步验证。从控制变量来看，对外开放程度的系数显著为负，说明对外开放程度具有负向溢出效应，可能的原因在于我国的外贸主要集中在劳动密集型企业，这些企业生产低附加值产品，对外开放可能并未推动产业链的高端化和现代化，反而强化了低端生产环节。基础设施对产业链现代化的影响在5%水平下显著为正，这可能是因为良好的基础设施是产业链高效运作的基础，从而有利于生产要素自由流动，增强产业链的效率。经济发展水平和政府干预程度负相关且不显著，经济发展水平与产业链现代化之间可能存在非线性关系，经济增长未必直接带来产业链现代化，反而可能因资源错配、环境约束等问题而阻碍现代化进程；过度的政府干预可能导致市场扭曲，企业依赖政府补贴或财政支持，不利于企业提高自身效率来实现现代化。

（二）稳健性检验

1. 内生性检验

新质生产力对产业链现代化的影响可能存在内生性问题，一方面新质生产力和产业链现代化可能互为因果，即产业链现代化也会反过来影响新质生产力水平，例如产业链现代化不仅直接提高了生产和运营的效率，还能间接通过提升创新能力、人才素质、基础设施和市场适应性等方面反向促进新质生产力的提升；另一方面可能存在遗漏变量。为缓解上述内生性问题导致的对估计结果产生的偏误，本文参照阿雷拉诺（Arellano）和邦德（Bond）的方法，采用新质生产力的一阶滞后项作为工具变量进行 GMM估计，结果如表5所示。第一阶段工具变量的回归系数显著为正，说明工具变量与新质生产力的相关性假设存在相关性；第二阶段新质生产力的回归系数也显著为正，这表明，在考虑内生性问题后，本文的研究结论“新质生产力能够显著提升产业链现代化水平”是可靠的。

2. 其他稳健性检验

为验证上述研究结论的可靠性，本文运用以下三种方法进行稳健性检验：第一，更改解释变量新质生产力的度量方式。采用主成分分析法重新计算新质生产力水平，回归结果如第（1）列、第（2）列所示，通过显著性检验。第二，剔除直辖市的面板数据。北京、上海、天津和重庆这四个直辖市作为省级行政区，具备特殊的经济地位，其新质生产力和产业链现代化水平可能与其他地区存在差异。因此，本文剔除四大直辖市的面板数据后进行回归，由表6 的第（3）列、第（4）列可以看出，新质生产力的系数依旧显著为正，表明模型具有稳健性。第三，缩尾1%。将变量的值从高到低排列，高于99% 和低于1% 水平的值进行缩尾。缩尾后回归结果如第（5）列、第（6）列，解释变量仍然通过显著1% 水平检验。三种方法得到的结果均显著为正，与基准回归结果一致，证明模型（1）是稳健的。

（三）异质性检验

1. 区域异质性检验

鉴于我国新质生产力和产业链现代化水平在区域上存在显著差异，为了探讨不同地区新质生产力发展对产业链现代化的影响，本文将全国划分为东部、中部和西北部三个区域进行异质性分析。表7 中的第（1）列、第（2）列和第（3）列分别展示了东部、中部和西北部新质生产力发展的对产业链现代化影响的回归结果。结果表明，东部地区的新质生产力在推动产业链现代化方面表现出显著的正向效应，其回归系数在1% 的显著性水平下显著为正；中部地区的回归系数在5%的显著性水平下显著为正；对于西北部地区，其新质生产力对产业链现代化的影响并不显著，未能通过显著性检验。东部地区的新质生产力回归系数在1%水平上显著为正，中部回归系数在5%水平上显著为正，而西北部则未通过显著性检验。这表明，东部的新质生产力发展显著推动了产业链现代化，而中部和西北部的驱动作用相对不明显。可能的原因在于：东部地区具有地理优势，能获得更多政策支持和资源配置，如财政补贴和高新技术产业中心，已建立起较完善的产业基础和市场体系，从而更好地引入和应用数字化技术及智能化技术，有效推动新质生产力在产业链现代化中的作用。相较而言，中部和西北部由于地理位置偏远，高新技术产业基础薄弱，一定程度上限制了新质生产力对产业链现代化的推动。

2. 经济水平异质性检验

经济水平决定了地方的基础设施、人力资源、产业基础，从而影响新质生产力的发展程度。不同的新质生产力水平，对产业链现代化的影响会有所不同吗？为了探究经济发展水平产生的影响，本文将除西藏和港澳台地区外的30个省的人均GDP平均值作为分界线，将样本分为高于和低于或等于平均GDP水平的两组，并重新进行回归分析。回归结果如表7 的第（4）列和第（5）列显示。从中可以看出，与经济发展水平较低的地区相比，经济发展水平较高的地区在新质生产力对产业链现代化的促进作用上更为显著。这一现象的原因可能在于，经济水平较高的地区通常拥有更加完善的产业基础，从而吸引了大量的高新技术、高端人才和资本集聚，为产业链的发展提供了坚实的技术、人才基础和经济保障，使得新质生产力对产业链现代化的推动作用更加明显。相比之下，经济发展水平较低的地区基础设施建设、资本积累及技术应用方面相对落后，且人才流失现象更为严重，导致这些地区缺乏足够的技术、资金和管理人才来支持新质生产力的发展和应用，难以充分发挥新质生产力在推动产业链现代化的作用。

（四）机制检验

前文的理论分析表明，新质生产力可以通过推动科技创新、促进产业结构优化的方式影响产业链现代化。为验证上述假设，基于前文所构机制检验模型进行回归分析，检验结果如表8所示。

1. 科技创新的中介作用

设定科技创新为第一中介变量，采用符号INN表示。目前，学者们一般从创新投入和创新产出两个角度衡量科技创新水平，考虑到创新过程受到多种因素的影响，高投入并不总是导致高产出，创新投入并不能完全反映创新活动的效果和效率；相比之下创新产出能直接反映创新活动的实际成果和市场效应。因此，参考已有文献，ab 使用发明专利的申请数衡量科技创新水平。

表8第（1）列、第（2）列是以科技创新为中介变量的回归结果。第（1）列数据结果显示，新质生产力对科技创新的影响系数在1%的水平下显著为正，说明新质生产力能促进科技创新。第（2）列数据显示，加入科技创新后，新质生产力和科技创新的系数分别为0.133、0.118，在1% 水平上显著，且新质生产力的系数有所减小，说明科技创新是新质生产力促进产业链现代化的中介变量。新质生产力通过提供先进的技术和数据资源，扩展了科技创新的可能性边界，加速了新产品、新服务和新产业的开发；而科技创新则直接应用于产业链的各个环节，提高了生产效率和市场竞争力，推动了产业链的现代化和高效运作。

综合上述分析，假设 H2得以验证。

2. 产业结构优化的中介作用

设定产业结构优化为第二中介变量，采用符号ISR表示。参考耿子恒的方法，采用泰尔指数的倒数值进行衡量产业结构优化程度。具体计算公式为：

表8 第（3）列、第（4）列是以产业结构优化为中介变量的回归结果。第（3）列数据结果显示，新质生产力对产业结构优化的影响系数在1% 的水平下显著为正，说明新质生产力能促进产业结构优化。第（4）列数据显示，加入产业结构优化后，新质生产力和产业结构优化的系数分别为0.148、0.128，在1% 水平上显著，且新质生产力的系数有所减小，说明产业结构优化是新质生产力促进产业链现代化的中介变量。一方面新质生产力利用自动化、人工智能等技术，优化资源配置，推动高能耗、高污染的传统行业转型，促进产业向技术密集型和环境友好型方向发展；另一方面，新质生产力通过高科技加速了新兴产业的诞生，促使经济结构从单一的、传统的向多元化、现代化转变。产业结构优化使产业链能够更快速地适应市场变化，增强了产业链的韧性，为产业链现代化提供了动力。

综上，假设 H3 得以验证。

五、结论与建议

本文利用除西藏、香港、澳门、台湾外我国30 个省（自治区、直辖市）2012—2022年的面板数据，从理论上和实证上评估了新质生产力对产业链现代化的影响，并在此基础上验证了两种可能的传导路径。结果表明：（1）新质生产力对产业链现代化有显著正向影响，这一结论在经过内生性检验与稳健性检验后依然成立。（2）新质生产力对产业链现代化的影响效应存在较为明显的异质性，空间上呈现“东部gt; 中部gt; 西北部”，经济水平上呈现“经济水平高地区gt;经济水平低地区”。（3）机制分析结果发现，新质生产力能通过科技创新、产业结构优化促进产业链现代化。基于以上结论，为加强新质生产力对产业链现代化的促进作用，实现更加全面和可持续的经济高质量发展，本文认为应该充分发挥新质生产力在赋能产业链现代化中的作用，推动新质生产力与传统生产力的深度融合。

首先，加强对新质生产力的培育，加大对人工智能、物联网和区块链等数字技术的研发投入，设立战略性新兴产业的专项资金并为其提供税收优惠，解决关键技术“卡脖子”问题，掌握国际上高新技术的领跑地位。同时，注重数人才队伍建设和技能提升，通过设立培训中心和技能提升计划，为传统产业员工提供再教育和技术培训，确保他们能够适应新技术的应用，进一步增强企业的竞争力。其次促进新质生产力与传统生产力的深度融合，将新质生产力的使用贯穿于产业链各个环节，发挥其“催化剂”的作用，例如，在生产环节引入自动化和智能化技术，在流通环节应用数字化物流管理和大数据分析，在销售环节采用电子商务和个性化营销，提升整体产业链的效率和竞争力。

第二，因地制宜发展新质生产力，促进区域发展协同，稳步推动产业链现代化。首先根据不同地区的资源优势和产业基础，制定符合地方特色的新质生产力发展计划。例如，东部地区可重点发展高科技和金融服务业，西北部地区可侧重于资源型产业的升级和新能源的开发。其次通过跨地区的政策协调和资源配置，解决区域间发展不平衡的问题，如建立区域协调发展基金，支持欠发达地区的基础设施建设和人才培养。最后鼓励跨地区的企业合作和技术交流，通过建立产业联盟或合作区，共享市场资源和研发成果，建立区域间经济合作机制，如跨省工业园区和技术合作区，共享资源和市场。促进资本流动和人才交流，通过共建项目和共享实验室，增强区域内的合作。

第三，以突破科技创新、优化产业结构为路径，助推新质生产力赋能产业链现代化。一方面，企业自身可以通过增加研发投入、吸引高技术人才等手段提升企业的技术储备和创新能力，促进新产品和新技术的开发；政府可以牵头成立产学研合作平台，支持高校、科研机构和企业共同设立研究中心，促进资源共享和优势互补。不同平台交流合作能有效促进知识技术外溢，从而推动产业链整体创新能力提升。另一方面，以新质生产力促进传统产业转型、培育新兴产业和未来产业，优化产业结构助推产业链现代化。例如在农业等传统产业中选择若干试点地区，借助智慧农业系统和物联网技术，实现对农业生产全过程的智能化管理，提升传统产业的生产效率和产品质量。同时激励新质生产力中的颠覆性技术培育新兴产业和未来产业，加大对生物技术、新能源、新材料和空间技术等高科技领域的研发投资。此外，还应重视绿色技术与产业链的整合。加大对清洁能源、节能减排和废物处理技术的研发投入，并出台相关政策引导企业实现绿色转型、产业结构绿色可持续，确保经济发展的同时兼顾环境保护，进而推动产业链现代化。

（实习编辑：郭静姝）