举案说法两则

（一）改建沟渠影响排水，粮田减产应当赔偿

案例：某青贮饲料加工厂坐落于农田之间，厂区周围是农民种植的花生等作物。为方便交通，该企业在与农户共用的排水沟上修建了一座涵洞桥。2022年汛期，在连续强降雨的作用下，该桥洞埋设的涵管管径过细导致排水不畅形成农田内涝，导致3户农民承包经营的2 hm2花生受灾减产。经评估测算，确定经济损失3.8万元。法院审理认为，被告加工厂的沟渠改建措施不当，存在一定过错。同时，涉案承包地块地势低洼也是积水汇集的隐患之一。综合各种因素造成损失的原因力大小，法院判决被告企业承担40%的赔偿责任。

说法：相邻关系可以是自然人，也可以是法人。相邻各方在行使所有权或使用权时要兼顾相邻方的利益。给相邻方造成损失的，应当消除危险或赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第二百九十条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”第二百九十六条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”上述两条规定是处理用水、排水、铺设管线等相邻关系纠纷的法律依据。本案中，受损农户承包地与企业均享有通过共用沟渠排水的权利，但应当以不损害相邻方的合法权益为原则。被告建桥时措施不当是造成农作物减产的原因之一，故应当承担相应的赔偿责任。

（二）地边栽树挡光争肥，过错在先理应移除

案例：唐某与郝某系同组村民，两家自留地相邻。前些年，郝某在自家自留地地边陆续栽植速生杨50余株。近年来这些树木的树荫在午后大幅遮挡唐家麦田的阳光，树龄较长的地下根系争肥严重。眼看着庄稼收成逐年递减，在多次协商调解未果的情况下，唐某诉至法庭，请求判令郝某移除树木并赔偿损失。法院经审理，判决被告移走树木；遮光年限按照4年计算，赔偿原告各项损失4 800元。

说法：相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。目前国家对于邻地种树的间隔距离并无明确法律规定，对于此类纠纷大多依照不动产相邻关系的有关规定处理。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该条是处理相邻关系的四项基本原则。第二百八十九条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”这是解决相邻关系纠纷的法律依据。按照上述规定，相邻各方对土地、山林、草原等自然资源的使用权和所有权发生争议的，首先要依照法律规定解决；缺乏法律依据时，应根据当地的风俗习惯来处理。本案中，郝某所栽树木严重影响了邻田作物的正常采光和生长，存在过错。在调解未成的情况下，原告通过诉讼途径，由审判机关作出维护自身相邻权的判决。