虚假诉讼的司法救济——法律制度与实践案例研究

柯 可

湖北大学法学院，湖北 武汉 430062

虚假诉讼是一种非常严重的法律问题，在民事和刑事案件中都可能出现。虚假诉讼不仅会对当事人的合法权益造成损害，也会对司法公正和法律秩序产生严重的影响。在当前法治建设的背景下，如何有效防范虚假诉讼、维护司法公正，已成为一个亟待解决的问题。研究虚假诉讼的司法救济制度，有着重要的理论和实践价值［1］，其重要意义主要体现在以下三个方面：

第一，加强虚假诉讼防范和打击，对促进司法公正具有重要意义。研究虚假诉讼的司法救济制度，可以为有效防范和打击虚假诉讼提供具体方案和措施，保障当事人的合法权益。第二，对于完善司法救济制度具有重要意义。通过研究虚假诉讼的司法救济制度，可以深刻了解司法救济制度的现状、不足和问题，从而为其完善提供参考。第三，对于促进国际民商事司法合作具有重要意义。虚假诉讼问题是一个国际性问题，研究虚假诉讼的司法救济制度，可以为国际民商事司法合作提供经验和借鉴，促进各国在虚假诉讼领域的合作和交流。

一、虚假诉讼的法律制度及司法救济制度

（一）虚假诉讼的特征及危害

虚假诉讼是指当事人或代理人在起诉或进行诉讼中，为了追求不当的利益，故意制造、夸大或捏造事实，或者故意隐瞒真实情况，误导法院判断，导致法院作出错误判决的行为［2］。虚假诉讼严重影响了司法公正、诉讼正义和社会秩序，对社会造成了不良影响［3］。虚假诉讼的特征主要包括以下几点：1．故意行为：虚假诉讼是指当事人或代理人故意制造、夸大或捏造事实，或者故意隐瞒真实情况，误导法院判断，故意欺骗法院，以追求非法利益；2．虚构事实：虚假诉讼中的虚构事实可能包括虚假证据、虚假陈述、虚构关系等；3．追求不当利益：虚假诉讼当事人是以追求不当利益为目的，为了达到自己的目的，有意对法院产生误导作用，以便获得对方不应该承担的法律责任或者获得不应有的利益。

虚假诉讼的危害和影响主要表现在以下几个方面：1．损害诉讼公正。虚假诉讼可能导致法院判断错误，进而损害当事人的正当权益，同时也可能导致对方当事人的利益受损。2．扰乱司法秩序。虚假诉讼可能导致司法资源的浪费和滥用，严重扰乱了司法秩序，影响社会公平正义。3．侵害社会利益。虚假诉讼可能导致当事人或代理人获得不当的利益，同时可能损害其他社会成员的利益，影响社会公共利益。4．造成法律“滑坡”。虚假诉讼可能导致公众对司法机关的不信任和怀疑，影响法律的权威和公信力。

因此，对虚假诉讼必须严格制止和打击，保护当事人的正当权益，维护司法公正和社会秩序。

（二）虚假诉讼的法律制度

虚假诉讼作为一种违法行为，其立法背景和意义主要表现在以下几个方面：第一，加强司法公正和公信力。虚假诉讼作为一种干扰司法公正的行为，会破坏司法机关的公信力，因此针对虚假诉讼的行为立法，可以更好地加强司法公正和公信力。维护法律权威［4］。虚假诉讼行为的存在，可能导致社会对于法律的权威产生怀疑和不信任，对法律权威的维护也是针对虚假诉讼立法的重要原因之一。第二，保护当事人利益。虚假诉讼行为会对当事人的利益造成损害，因此加强立法针对虚假诉讼行为的打击，可以更好地保护当事人的合法权益［5］。第三，规范诉讼程序。立法针对虚假诉讼行为的打击，可以更好地规范诉讼程序，避免虚假诉讼行为对于司法程序的干扰和影响。总之，虚假诉讼的立法背景和意义主要是为了加强司法公正和公信力，维护法律权威，保护当事人利益，规范诉讼程序。

（三）虚假诉讼的司法救济制度

虚假诉讼的司法救济制度主要包括以下几个方面：第一，民事诉讼中的抗辩和反诉。被诉讼人在虚假诉讼案件中，可以通过民事诉讼中的抗辩和反诉程序进行自我辩护。具体来说，抗辩是指被告对原告的起诉行为提出异议，反诉则是指被告对原告提起反诉，要求对方承担相应的责任。这样的救济措施可以保障被诉讼人的合法权益，减少虚假诉讼行为的发生。第二，刑事诉讼中的刑事追究。虚假诉讼行为涉嫌构成刑事犯罪的，可以依据相关法律规定，对伪造证据，提供虚假证言，贿赂证人，指使、诱骗、胁迫他人作伪证等行为追究刑事责任。这样的救济措施可以通过刑事惩罚来打击虚假诉讼行为，起到警示作用。第三，民事赔偿。如果虚假诉讼行为给他人造成了损失，被诉讼人可以通过民事诉讼等途径，要求对方承担相应的民事赔偿责任。这样的救济措施可以帮助被诉讼人获得经济补偿，减轻其经济压力，维护其合法权益。

综上所述，虚假诉讼的司法救济制度包括民事诉讼中的抗辩和反诉、刑事诉讼中的刑事追究、民事赔偿等方面，这些制度的建立和实施可以有效遏制虚假诉讼行为，维护司法公正和当事人权利。

二、国内外虚假诉讼司法救济制度的比较研究

（一）国内虚假诉讼司法救济制度的特点和问题

1．制度存在，但执行不力。我国现行法律制度中，对虚假诉讼的司法救济制度已经比较完备，但实际执行中存在着一定的问题。由于司法机关对虚假诉讼的查处难度较大，加之对虚假诉讼行为的处罚不足，很多虚假诉讼行为仍然没有得到有效的打击。

2．补偿标准不足。在我国现行的司法救济制度中，对于虚假诉讼造成的损害赔偿标准并不高，不能很好地弥补被诉方因虚假诉讼所遭受的经济和精神损失。

（二）国外虚假诉讼司法救济制度的特点和优势

1．司法救济程序简单。相比于我国现行的司法救济制度，很多国家对虚假诉讼的司法救济程序比较简单，使得虚假诉讼得到更好的查处和惩罚。

2．补偿标准高。在很多国家的司法救济制度中，虚假诉讼造成的损害赔偿标准比较高，能够很好地保护被诉方的利益和权益，维护司法公正和社会正义。

（三）国内外虚假诉讼司法救济制度的比较分析

从比较来看，我国现行的虚假诉讼司法救济制度还有很大的改进空间。在实际执行中，我国的虚假诉讼司法救济制度存在诸多问题，如执行不力、补偿标准不足等。相比之下，很多国家对虚假诉讼的司法救济制度比较完善，能够很好地保护被诉方的利益和权益。因此，我国可以借鉴国外的一些做法，加强对虚假诉讼的查处和惩罚，并完善司法救济制度，使得虚假诉讼行为得到更好的打击和制约，维护司法公正和社会正义。

三、虚假诉讼的实践案例分析

（一）虚假诉讼的类型和特点

虚假诉讼按照主体的不同可以分为以下几种类型：第一，诉讼主体虚假：指诉讼主体（包括原告、被告、诉讼代理人等）在诉讼过程中提供虚假证据、虚假陈述等行为；第二，诉讼标的虚假：指诉讼标的（包括索赔金额、诉讼请求等）在诉讼过程中存在虚假的情况；第三，诉讼目的虚假：指诉讼主体的诉讼目的（包括为了获得不当利益、影响他人等）是虚假的。

（二）实践案例的分析和评价

案例一：公司诉讼虚假案件

某公司因为合同纠纷而将另一家公司告上了法庭，并且提供了一份被认为是虚假证据的合同副本。在经过法院的审理后，该公司最终被判处了违约金，并且还要支付对方的全部诉讼费用。该案例中，原告的行为被认为是虚假诉讼，并且也受到了法律的严惩。

案例二：某人以伤残为由提起虚假诉讼

某人因为在一家商场摔倒而受伤，随后以商场方面的责任为由提起了诉讼。但是在调查中，商场方面发现该人事先已经有了类似的伤残记录，并且通过其他证据证明了该人的伤残并非在商场摔倒后才发生的。最终，该人的诉讼请求被法院驳回，并且还要承担相关的法律责任。该案例中，原告的行为也被认为是虚假诉讼，并且也受到了法律的惩罚。

对于上述案例，法院应当严格审查诉讼材料，以避免虚假诉讼的发生。这也需要法官具有较高的职业素养和专业知识。社会各界应当共同打击虚假诉讼，让违法者付出应有的代价。对于虚假诉讼的行为，应当采取严厉的法律制裁措施，以保护法律的尊严和公正。同时也需要关注当事人的权益和利益，避免不必要的损失和伤害。需要加强对于诉讼主体的教育和宣传，让他们明白虚假诉讼的严重性和危害性，从而规范自己的行为。

四、虚假诉讼司法救济制度存在的不足及建议

（一）虚假诉讼司法救济制度的不足和问题

虚假诉讼司法救济制度在实践中也存在一些不足和问题，主要表现在以下方面：第一，救济程序复杂，诉讼成本高：虚假诉讼的司法救济程序相对复杂，需要当事人提供大量证据并经历多轮审查，申请人的诉讼成本也相对较高，这可能导致一些受害人因无力负担成本而放弃救济。第二，救济效果难以落实：虚假诉讼的司法救济制度虽然有一定的制约作用，但实际效果难以保障。一方面，由于虚假诉讼案件存在较强的隐蔽性，救济机制往往只能发挥事后弥补的作用，无法起到预防的效果。另一方面，虚假诉讼的救济制度还需要完善与强化，如对虚假诉讼的追究与处罚等方面。第三，存在司法裁量权的滥用问题：在虚假诉讼案件中，裁判员对于是否认定为虚假诉讼往往具有较大的裁量权，如果该裁量权被滥用，将会对当事人产生不良影响。例如，一些裁判员可能会滥用认定虚假诉讼的标准，甚至在一些纠纷中错误地将普通民事诉讼案件认定为虚假诉讼。第四，对申请人隐私权的侵犯：在申请虚假诉讼救济的过程中，申请人的隐私权可能会受到侵犯。例如，在救济申请中需要提供涉案证据或个人信息等敏感信息，如果这些信息被泄露或滥用，将会对申请人造成一定的影响。

因此，虚假诉讼司法救济制度还需要在完善方面继续努力，加强对虚假诉讼的防范和惩治，同时也需要进一步保护当事人的合法权益。

（二）完善虚假诉讼司法救济制度的建议和措施

1．加强法官的法律意识和责任感。法官应该加强对虚假诉讼的认识，提高审判的质量和效率，确保公正的司法结果。同时，应该对虚假诉讼行为给予惩罚，以维护司法权威。

2．完善虚假诉讼的立案审查制度。加强对起诉人的资格审查，避免起诉人利用虚假材料或者不实情况来提起诉讼。对于明显的虚假诉讼案件，可以在立案前进行审查，避免不必要的司法浪费。

3．加强对律师和诉讼代理人的监管。律师和诉讼代理人是诉讼的重要参与者，应该遵守法律职业道德，不得故意或者过失地参与虚假诉讼行为。加强对律师和诉讼代理人的监管，严格追究违法违规行为的责任。

4．加强对虚假证据的查证和鉴定。虚假证据是虚假诉讼的重要组成部分，应该严格查证和鉴定，避免虚假证据影响司法结果。同时，应该鼓励当事人举报虚假证据，保障举报人的合法权益。

5．完善司法救济程序。虚假诉讼案件应该依法追究责任，同时也应该保护当事人的合法权益。应该加强对虚假诉讼案件的调查和审判程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。

6．提高公众对虚假诉讼的认识。加强对虚假诉讼的宣传和教育，提高公众对虚假诉讼的认识，让大众了解虚假诉讼的危害和影响，形成社会共识。

（三）增强虚假诉讼司法救济制度的实效性

为了增强虚假诉讼司法救济制度的实效性，需要从以下几个方面入手：第一，优化虚假诉讼案件的审理程序。应当建立一套科学、高效的虚假诉讼审理程序，提高庭审质量和效率，提高虚假诉讼案件的处理效率。在审理过程中，应当重点审查案件的事实和证据，确保司法判断的公正性和准确性。第二，强化对虚假诉讼行为的打击力度。在立法和司法实践中，应当对虚假诉讼行为作出明确的定性和量刑标准，将虚假诉讼行为严格纳入法律监管范畴，强化对虚假诉讼行为的打击力度，从而有效地遏制虚假诉讼行为的发生。第三，建立健全虚假诉讼监管机制。应当加强虚假诉讼行为的监管，建立健全虚假诉讼行为的监管机制，对于虚假诉讼行为的相关信息和线索进行及时收集和整理，并加强对虚假诉讼行为的预警和预防工作，加大对虚假诉讼行为的处罚力度。第四，加强社会宣传和教育。应当加强对虚假诉讼行为的社会宣传和教育，提高公众对虚假诉讼行为的认识和防范意识，加强对法律法规的宣传和教育，提高公众对法律和法规的遵从意识和法律素质。

通过以上措施的实施，可以增强虚假诉讼司法救济制度的实效性，更好地保障司法公正和维护社会稳定。