救济

莉内容提要:剥离救济和非剥离救济是经营者集中救济常见的分类方式。从救济实施角度而言，剥离救济和非剥离救济并无优劣之分，从救济设计、义务人、执法机构、监督强度或市场参与者角度看，剥离救济并不比非剥离救济具有天然优势。非剥离救济监督难度较大的原因主要在于难以形成统一的标准和做法，也没有成熟的经验可循。目前，常用的非剥离救济有保持独立性、保证供应、不得捆绑搭售、保证互操作性、开放救济等各种类型，不同类型的救济措施在执行中都具有自身特点。要不断加强对非剥离救济监督

及提供有效的权利救济措施，是依法治国大背景下的基本要求。在民法学中，民事权利的私力救济是有效维护救济民事主体的民事权利的重要途径。私力救济与人类社会相伴而生，自古就有的“以眼还眼，以牙还牙”的说法，这便是人类早期的私力救济行为。私力救济随着人类社会的发展，从中进一步细化并分离出公力救济。因此，私力救济和公力救济是相互贯通的，界限是相互交错的，很难在私力救济和公力救济中划出一道截然分明的界线。然而，民事权利的私力救济在实务运用中或多或少地存在一些弊端，如对私

剑锋民事程序权利救济机制是切实保障当事人程序权益、实现程序公正价值的重要路径，我国现行的民事程序权利救济机制存在着救济缺位或过剩、救济方式不当、救济程序粗疏、救济对象模糊、救济标准混乱以及救济路径混同或错位等问题，为解决上述问题，可根据权利救济的基本原理来阐明建构民事程序权利救济机制的基本原则。第一，对应性原则。民事程序分为诉讼程序、非讼程序和执行程序，三者在本质特性和功能上的差异，决定了其遵循不同的价值理念、基本原则以及具体制度和规则，因此，在为这三类程

建构民事程序权利救济机制的基本原则文◎潘剑锋*北京大学法学院教授［100871］民事程序权利救济机制是切实保障当事人程序权益、实现程序公正价值的重要路径，我国现行的民事程序权利救济机制存在着救济缺位或过剩、救济方式不当、救济程序粗疏、救济对象模糊、救济标准混乱以及救济路径混同或错位等问题，为解决上述问题，可根据权利救济的基本原理来阐明建构民事程序权利救济机制的基本原则。第一，对应性原则。民事程序分为诉讼程序、非讼程序和执行程序，三者在本质特性和功能上的差异

ndouts (救济) to their citizens as the result of a surplus in government income. As for in China, “We can even encourage the rich to donate their 1,000 yuan red packet to the poor,” said Xing.Although Xings suggestion has gained wid

马 彪摘要私力救济不应当将第三方以中立的名义介入权利救济的过程囊括在内,同时私力救济从古到今亦经历了一个动态的发展变化过程,但无论怎么变,其存在的正当性是不容置疑的,可以与公力救济形成互补,促进法的价值的实现。关键词私力救济公力救济正当性中图分类号:DF438.7文献标识码:A目前国内学界对私力救济内涵的界定存有不同的认识。徐昕教授将其界定为当事人认定权利遭受侵害,在没有第三方以中立名义介入纠纷解决的情况下,不通过国家机关和法定程序,而依靠自身或私人力量