孙子能否隔代取得奶奶的监护权？

◎文/莫特

年逾七旬的苏向阳患了阿尔茨海默病，监护权成了令一家人最忧心的事。

遗嘱风波

苏向阳在重庆市沙坪坝磁器口古镇有一套房子，价值不菲，每月租金超过一万元。苏向阳有四个子女，一大家子十几口人，她百年之后遗产如何分配呢？

2010 年，一份以苏向阳名义立的遗嘱出笼，还在当地公证机关进行了公证。根据遗嘱，她的遗产由四个子女各继承四分之一。

然而此时，二儿子姚建武提出，母亲意识不清，怎么还能立遗嘱？且她原来立有遗嘱，说所有遗产留给两个孙子，这份公证遗嘱与原立遗嘱内容完全不一样，作不得数。于是，一场认定公民有无民事行为能力的诉讼到了法院。

当地法院以苏向阳患有阿尔茨海默病中度智力障碍为由，宣告其为无民事行为能力人，同时指定老人的四个子女姚建平、姚建武、姚建丽、姚建慧为监护人。无民事行为能力人，完全不具有以自己的行为从事民事活动以取得民事权利和承担民事义务的资格，自然不具备立遗嘱的资格。2012年8 月，公证机关撤销了此前做出的遗嘱公证。

在被指定为监护人之后，姚建平、姚建武四兄妹召开家庭会议，商量赡养监护母亲事宜，很快达成一致意见：每人轮流照顾一个月。自此，四兄妹遵照约定，开始轮流照顾母亲。2014 年下半年，四兄妹再次协商，出钱请了一个保姆，专门照顾母亲。

事实上，苏向阳位于磁器口街的房子的租金足够支付其开销，更何况她还有医保和退休金。四兄妹约定，房屋租金由姚建平、姚建丽、姚建慧保管，母亲的退休金存折和医保卡由姚建武保管。

皮肤溃烂等于监护失职吗

钱不是问题，但是，苏向阳毕竟年纪越来越大，长期卧床，大小便失禁，病痛折磨着老人，也考验着子女的孝心。尽管四兄妹轮流换班，并雇请专人照料，老人的身体还是出了问题。2015 年11月，老人胯部皮肤溃烂，在姚建武的建议下，老人被送往医院，后诊断为褥疮合并感染。经过治疗，老人左侧溃烂面有所好转，但骶尾部及胯部右侧的溃烂面因创面太大、坏死组织多等原因无好转迹象。因苏向阳年龄大、创面大、身体弱，如果彻底清创风险太大，医院建议转上级医院治疗。

对于是否为母亲转院，四兄妹还没有结论，另一个问题已摆上桌面。苏向阳怎么就患了褥疮、皮肤溃烂了呢？是不是监护不当、照顾不周所致？

2015 年12 月，姚建武委托司法鉴定所对母亲进行疾病鉴定，结论为老年性痴呆，压疮（褥疮）并感染，变为第四期压疮。同时，该鉴定意见书还对苏向阳的病患作了专门说明：“如果长期卧床、局部长时间承受超过正常毛细血管的压迫，均可造成压疮。全身营养缺乏，也是压疮发生的原因，因全身营养障碍、皮下脂肪减少、肌肉萎缩，一旦受压，受压处缺乏肌肉和脂肪组织的保护，引起血液循环障碍出现压疮。急性压疮可在几小时内形成……被鉴定人患有老年痴呆，为压疮高危人群。如缺乏日常护理或护理措施不到位，极易发生压疮……”

皮肤溃烂等于监护失职吗？姚建武的儿子姚新辉给出了肯定回答。2015 年年底，姚新辉一纸诉状将父亲、叔叔及两个姑姑等四人告上法庭，以他们没有履行好对奶奶苏向阳的监护照顾之责为由，诉请法院撤销他们的监护资格，指定自己为奶奶的监护人。

针对姚新辉的起诉，他的叔叔和姑姑自然不认同。轮流照顾，还请了保姆，凭什么说他们没有尽到监护之责？阿尔茨海默病患者为压疮高危人群，谁又能保证不生压疮？压疮发生后积极送医院治疗，他们的处置也并无过错，怎么就监护不力了呢？

孙子公堂讨要隔代监护权

根据《民法通则》的规定，适合于担任无民事行为能力人监护人的人选，根据与被监护人的亲疏，有着先后之分，顺序为配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任并经相关部门同意的，若排名靠前者愿意且具备相应能力，法院指定时，一般会考虑前者。姚新辉若要取得奶奶的监护权，首先要撤销父亲等四人的监护人资格。若未能撤销，自然不存在重新指定监护人一说；若能够撤销，那苏向阳的监护权则由法院再行指定。

2016 年年初，湘西南某县人民法院公开开庭审理了这起监护权纠纷案。法院认为，姚建平等四人并无损害苏向阳的行为，且四人轮流照顾苏向阳，并请了保姆及护工加强对苏向阳的看护，基本尽到监护义务。虽然姚建平等四人可能在苏向阳出现压疮迹象后没有第一时间送医院治疗，但考虑到普通人的医学知识认知程度，且根据司法鉴定意见书，显示苏向阳常年卧床，大小便失禁，营养不良，极易发生压疮，急性压疮甚至可能在几小时内形成，因而姚建平等四人并非故意不送母亲住院治疗，而是医学知识认知程度不足导致延迟入院治疗。姚建平等四人已履行监护职责，并未侵害被监护人苏向阳的权益。据此，法院一审判决驳回姚新辉的诉讼请求。

一审宣判后，姚新辉不服，上诉至湘西南某市中级人民法院。姚新辉认为，长辈们未尽心照顾奶奶，发现病情后未及时送医，没有保障奶奶的人身健康，而且长辈们曾制作假遗嘱，企图瓜分奶奶的财产，请求依法改判。

补充查明相关事实后，湘西南某市中级人民法院依法作出二审判决。法院认为，根据法律规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等。本案中，对被监护人苏向阳的主要监护职责在于照顾被监护人的生活，保护其身体健康，管理其财产。苏向阳压疮的形成与姚建平等人未能精心照顾有关，但在姚建武的监督下，其余三人能及时将苏向阳送往医院治疗，并在住院期间尽心照顾，应当视为其履行了监护职责。至于姚建平、姚建丽、姚建慧三人办理遗嘱公证的问题，因该公证已被撤销，并未对苏向阳的财产造成损失，且从公证遗嘱的内容来看，是按照法定继承的顺序和内容确定的，没有违反法律的相关规定，或损害其他继承人的权利，不能证明姚建平、姚建丽、姚建慧三人没有管理好苏向阳的财产或将财产据为己有。据此，二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。

编后：

为了老人的监护权，两代人对簿公堂，本可以是一个可歌可赞的亲情故事。但因为老人有一定的财产，而且牵涉到将来的继承，这场孙子欲监护奶奶的官司，多少让人有些别扭。家事纠纷中，算亲情账，也要算金钱账，但归根到底，还是要算法律账，以事实为依据，以法律为准绳，才是正道。但愿经过这场官司的洗礼，晚辈们在照料苏向阳时能更加尽心尽力。

（文中当事人系化名）