基于 SPSS 的装配式建筑工程质量制约因素分析

董美美，徐高友，李 松，路进学，张涌笠

（中国核工业二四建设有限公司，陕西 西安 710000）

0 引言

为了更好地满足人们对建筑工程施工效率和施工质量的要求，装配式建筑施工模式应时而生。尽管装配式建筑有众多优点，但这种创新的建筑方法似乎尚未得到有效实施。据报道，目前我国通过装配式建造的建筑比例低至 3 %～5 %，而在欧洲和美国，分别约为 75 % 和 80 %，瑞典和日本为 70 %［1］。已有学者对影响我国装配式建筑实施中的各种因素进行研究，然而这些研究主要集中在装配式建筑实施过程的相关问题上，鲜有对影响装配式建筑施工项目质量的因素进行研究。因此，本文旨在对影响我国装配式建筑质量的制约因素进行研究。

1 研究方法

本文首先对研究主题进行较全面的文献综述，以建立对装配式建筑项目及其质量管理主题的相关理论体系。文献来源不限于期刊、学术论文、政府政策和标准以及与该研究主题相关的书籍。由于初步选取的因素来自文献综述，因此邀请五位专家通过半结构化访谈的形式对制约因素清单进行适用性修改，用于制定正式的问卷，以收集专业人士对这些因素之间相对重要性排序的数据。

数据处理主要基于社会科学统计包的方法。首先，通过 SPSS 检查收集数据的可靠性。然后，计算每个质量制约因素的平均值和标准方差，从而确定关键质量因素。在进一步的分析中，通过 t 检验和一维方差检验来验证与问卷调查过程的不同专业群体之间观点的一致性。此外，还邀请了三位参与问卷调查试点研究的经验丰富的专业人士，就调查结果进行进一步讨论。

2 研究数据

2.1 质量相关因素初步清单的制定

经综合文献查阅及专家调查后，将影响装配式工程质量的典型因素进行归纳，如表1 所示，分为设计相关、生产相关和施工相关三类。

表1 影响装配式建筑项目质量的因素清单

表2 每个因素的统计结果

2.2 问卷设计与分发

如表1 所示，其中的因素列表，设计了一份调查问卷，以收集专业人士对这些因素在装配式建筑项目质量方面的相对重要性的看法。问卷的有效性已经通过一项试点研究进行了测试。相应地，问卷被制定并最终确定以分发给专家。

问卷调查的对象是具有参与装配式项目的知识或经验的从业者，包括项目客户、设计师、组件制造商、监理和承包商。李克特量表法［2］用于评估每个因素的重要性，其中“1”表示“非常不重要”，“2”表示“不重要”，“3”表示“一般”，“4”表示“重要”和“5”表示“非常重要”。问卷通过邮寄、网上邮寄和个人联系等多种渠道分发，以确保收到足够数量的有效回复。

2.3 问卷调查的反馈和答复的质量

调查时间为 2020 年 5 月至 2022 年 3 月，共发放问卷 500 份，收到回复 179 份，有效回复率为 35.80 %。 其中 91.29 % 的受访者在学术水平上拥有本科及以上学历；61.70 % 有 5 年以上工作经验；78.90 % 有参与装配式建筑应用程序的经验。受访者中，18.23 % 为项目甲方（A 组）；29.74 % 设计单位（B 组）；16.23 % 生产商（C 组）；22.97 % 施工单位（D 组）；14.83 % 工程监理单位（E 组）。此外，78.90 % 的对装配式建筑项目有知识和经验的受访者被称为一级受访者，21.10 % 有装配式建筑项目知识但没有实践经验的受访者被列为二级受访者。

Cronbach’s alpha（α）系数是一种常用的方法［3］，用于检查通过问卷调查收集的数据的可靠性。在使用这种方法时，α假定一个在（0，1）范围内的值。Cronbach's alpha 值通常接受以下结果：“α＞0.9-优秀，α＞0.8-良好，α＞0.7-可接受，α＞0.6-有问题，α＞0.5-差，以及α＜0.5-不可接受”。通过使用计算工具 SPSS 得到本次调查中α的值为0.921。表明从问卷调查中获得的数据对于进一步分析是可靠的。

3 数据分析

3.1 统计分析的总体结果

通过使用179份有效问卷，计算了每个因素的平均值和标准差，结果如表2所示。所有指标均根据以下三个独立的组（设计相关、生产相关和施工相关）进行排名各自的平均值，如表2所示。

对每组下的前 5 个因素进行分析。如表2所示，与设计相关的前5个因素包括：F-13、F1-1、F1-14、F1-6和F1-5。前 5 名与生产相关的因素是F2-14、F2-1、F2-2、F2-12和F2-7，而前 5 名与建筑相关的因素是F3-13、F3-17、F3-1、F3-2和F3-8。根据该表，设计相关系数的平均值范围为3.47～2.50；生产相关因素的范围为3.40～2.52；对于建筑相关因素，它的范围从3.54～2.61。设计相关因素和生产相关因素的平均值范围非常相似，这表明受访者总体上对这两组因素的关注度相对较高。

3.2 一致性测试

如上所述，受访者从两个角度进行分组。从装配式的知识范围来看，受访者分为 I 组和 II 组组别。由于这两层对装配式项目的知识和经验不同，因此需要检查两层响应的分析结果是否一致。为此，进行了 t 检验［4］。另一方面，受访者从业务性质上分为五类，如前所述，分别是项目甲方（A 组）、设计单位（B 组）、生产商/制造商（C 组）、施工单位（D 组）和项目监理单位（E 组）。

3.3 测试

t 检验通常用于检查来自两个独立组的特定变量的平均值是否一致。需建立参数“Sig”的值，以表明两组专业人员对特定变量重要性的看法之间的差异水平。当 Sig≤0.05 时，认为两组有显著差异，否则两组在感知上的一致性是合理的。此处应用 t 检验来检查 I 组和 II 组 的受访者在表达他们对装配式建筑项目应用中个人质量因素重要性的看法方面是否存在显著差异。

计算工具 SPSS 用于计算。结果如表3 所示。

表3 一致性测试结果

表3 中，除了与设计相关的因素 F1-7、F1-13、F1-14 等几个因素的感知存在显著差异外，I 组和 II 组受访者在判断质量因素的显著性方面相当一致；生产相关因素 F2-14；和施工相关系数 F3-13。一级受访者对因素 F1-7“设计师和加工厂之间缺乏协调和沟通”的重要性比二级受访者认为的要重要得多。这可能是因为一级受访者既有知识又有工作经验，并且了解不同设计师群体之间协调和沟通的重要性。同样，对于 F1-13 “PC 构件安装时无专用软件监测碰撞信息”和 F1-14“没有 BIM 应用程序来检查装配式建筑组件之间的碰撞”，一级受访者认为这些因素对提高项目质量更重要高于二级受访者的看法。值得注意的是，这两个因素都需要现场经验来评估对装配式建筑项目的影响。在提及因素 F2-14“缺乏构件产品的质量标准”时，I 组认为它对产品质量非常重要，然而有趣的是，II 组认为它可以忽略不计。此外，对于建筑相关因素 F3-13“核心部件之间的连接点建设不足”，一级受访者也认为比二级受访者更重要。一般而言，第一级受访者比第二级受访者更重视所有质量因素的重要性。这在与设计相关的质量因素中尤为重要，15 个质量因素中有 3 个在两个层级之间的响应中得到显著差异，包括因素 F1-13，它是与设计相关的质量因素中排名最高的。

3.4 单向方差分析测试

当需要检查来自两个以上独立组的特定变量的平均值是否显著一致时，通常进行单向方差分析。与 t 检验类似，在进行 ANOVA 检验时需要建立参数“Sig”的值，以了解两组以上专业人士对特定变量重要性的看法的差异水平。当 Sig≤0.05 时，认为不同群体之间的感知存在显著差异；否则，所有组对特定变量重要性的看法都相当一致。此处应用在途 ANOVA 检验来检查 A、B、C、D 和 E 组的受访者在表达他们对装配式建筑项目应用中个人质量因素重要性的看法方面是否存在显著差异。计算工具 SPSS 用于进行计算。结果如表4 所示。

表4 单向方差分析测试

表4 表明，除 F1-13“PC 构件安装时无专用软件监测碰撞信息”外，五类受访者都同意所有质量因素的显著性。根据平均值，因子 F-13 是设计相关组中最重要的因子。然而，不同专业群体之间对这一因素的重要性存在差异。E 组（监理单位）对这一因素的感知均值远低于其他专业组给出的平均值。这可能表明从事制造的专业人员低估了制造组件之间现场连接的难度。

4 讨论分析

参考设计相关因素，最高质量因素确定为“PC 构件安装时无专用软件监测碰撞信息”。三位受访者的建议支持了这一分析结果，表明这是影响装配式建筑项目在我国应用的最重要因素。一位受访者指出，缺乏装配式建筑组件设计经验的建造者不仅会导致可建造性差，还会导致设计返工。此外，关于这个因素的 t 检验和方差分析表的结果是不同的。而在装配式项目实际实施经验较少或没有经验的受访者中，这一因素的重要性相对被忽视。与受访者的讨论支持这一观点，即对于制造商而言，核心部件之间连接点的设计对于确保预制过程中的产品质量至关重要。

另一个重要因素被确定为 F1-1“缺乏 PC 构件的设计规范和标准”。众所周知，没有设计标准和规范，就不会产生适当的建筑工程。与受访者的讨论表明，装配式项目的许多质量问题是由于缺乏设计指导，因此一些技术问题可以通过操作人员的讨论轻松解决。此外，由于没有国家层面的装配式项目设计标准，装配式项目设计的实践因地区而异。对此，建议政府部门帮助整合不同地区的装配式设计经验，制定一套适用于我国国家层面的设计标准和规范。此外，因素 F1-14“装配式构件的设计更改过多”被认为很重要，因为受访专家指出，使用 BIM 可以在施工前有效检查装配式组件之间的碰撞。

参考生产相关因素，最高质量因素是 F2-14“缺乏构件产品的质量标准”。受访者认为，如果在生产过程中没有质量标准，就无法保证组件产品的质量，从而影响最终建设项目的质量。因素 F2-1“缺乏 PC 构件的生产规范和标准”被确定为影响装配式项目质量的重要因素。生产标准化可以更好地控制产品质量，此外，没有统一的生产标准，就无法保证质量控制。因素 F2-2“构件厂生产过程中缺乏质量管理体系”也很重要，受访者表示，生产装配式建筑组件的制造商内部的质量管理至关重要。目前，我国各个生产企业的质量管理方式各不相同，无法保证生产者之间所采用的质量标准的一致性。

考虑到与施工相关的因素，最高质量因素被确定为 F3-13“核心部件之间的连接点施工处理不合格”，另一个重要因素，F3-17“缺乏 PC 构件的施工质量标准”，可以解释为没有标准就无法确保或检查产品质量，正如所有受访者所理解的那样。其他重要的施工相关质量因素包括 F3-1“缺乏技术指导”；F3-2“缺乏具有相关经验的项目经理”；F3-8“合同规定的施工成本极低”。这些因素对装配式建筑项目质量的重要性得到了受访者的充分支持。

5 结语

本研究将影响我国装配式建筑项目实施的质量因素分为三类，即设计相关、生产相关和施工相关。与设计相关的前五位因素包括：PC 构件安装时无专用软件监测碰撞信息、缺乏 PC 构件的设计规范和标准、装配式构件的设计更改过多、各专业设计师之间缺乏协调和沟通和缺乏经验丰富的装配式设计师。与生产相关的前五位因素是缺乏构件产品的质量标准、缺乏 PC 构件的生产规范和标准、构件厂生产过程中缺乏质量管理体系、缺乏经验丰富的生产管理人员和合同规定的生产成本极低。最后，与施工相关的前五个因素是核心部件之间的连接点施工处理不合格、施工工期过于紧张、缺乏技术指导、缺乏具有相关经验的项目经理和合同规定的施工成本极低。

这项研究的结果有助于建筑专业人士和政府相关部门了解装配式建筑项目质量可能受到影响的关键领域，确保可以策划和实施适当的行动和质量管理措施，用以确保装配式建筑项目质量。因此，该研究丰富了装配式建筑项目质量管理领域研究的发展，有助于保证装配式项目在我国的推广 。Q