创业压力、创业承诺与创业坚持关系研究

李 丹,欧绍华

(湖南工业大学 商学院,湖南 株洲 412008)

0 引言

创业是一个永恒的主题,创业不仅可以提供就业机会,还能刺激经济增长。然而,创业具有高度的不确定性,创业者往往面临着各种困难和挑战[1]。例如,2020年突如其来的新冠肺炎疫情,让不少初创企业以及创业者面临挫折与困难。在此次突发性危机事件下,部分创业者能够在危机中坚持下来,也有部分创业者被打败,从而放弃创业。创业的过程并不是一帆风顺的,在各种困难及不确定性因素影响下,创业者会遭受经济与身心的双重打击,从而产生一定的创业压力,最终能够坚持下来的创业者不仅没有被压力打败,反而将压力转化为动力,继续坚持创业,从而实现创业目标。

在创业过程中,影响初创企业发展的因素有许多。其中,Smallbone等[2]的研究表明,企业规模、创业者年龄等对企业的发展影响不大,创业承诺是企业快速增长的一个重要因素。同时,创业承诺也是创业活动中的一个重要表现形式,了解创业承诺会给创业管理领域带来重大价值[3]。高水平的创业承诺能够调动创业者的创业热情[4],即使遇到挫折也能够坚持创业并达成创业目标。创业坚持不仅与个人因素有关,还与环境因素有关。创业者在创业过程中面临着大量的工作任务以及各种困难和挑战,这意味着他们需要承担相应的责任,承受巨大的压力[5],而压力可以提高创业者的工作效率并取得较好的工作绩效[6],激发创业者的热情,增强自信心,使创业者能够坚持创业。因此,本文将创业压力作为自变量,创业坚持作为因变量,创业承诺作为中介变量,探讨他们之间的关系。

1 文献综述与研究假设

1.1 创业压力与创业坚持

创业压力这一词语的概念是由Boyd等[7]于1983年首次提出,是指由高工作要求和低资源可用性之间的不匹配导致的一种心理状况,其影响创业者在创业过程中从事特定行为的意愿[8],从而影响创业者的创业坚持。而创业坚持是指创业企业从创立到发展的过程中,面对诸多困难和障碍时,创业者仍坚持原来的创业意愿,继续进行创业的行为[9]。当个体面对自身所掌握的资源以及拥有的能力不足等现实情况时会产生相应的创业压力,适当的压力会激发创业者对创业的渴望,从而提高其对创业的坚持和期望程度,对其创业行为产生影响。此外,创业者为了完成自己的创业任务以及创业目标,会竭尽全力地迎接创业过程中的困难和挑战,以积极的心态应对并坚持不懈[10]。积极正向的创业压力能够激发创业者的能力,促使创业者更加积极的投身于初创企业的发展中,促进企业良好发展,为提高企业绩效而努力,进一步推动创业坚持[11]。李宁等[12]研究表明,创业者的创业压力会促使他们在创业中投入更多且持续的努力,而创业坚持是创业者在创业过程面对逆境、挑战时的持续努力[13]。基于以上分析,提出如下假设:

H1:创业压力对创业坚持具有正向影响。

1.2 创业压力与创业承诺

陈建安等[14]通过对以往创业承诺的相关研究进行总结,认为影响创业承诺的因素主要是创业者的个体特征以及创业环境特征;与工作相关的因素所带来的创业压力对创业承诺具有影响作用。例如创业者在工作上的角色压力、工作任务繁重且复杂等,要求创业者承诺在工作上投入更多时间[15]。龚志周等[16]对外部行业压力与创业者的持续创业承诺之间是否存在关联做了研究,结果表明,外部行业压力可以刺激创业者的创业承诺。陶劲松[17]对中国创业者的研究结果证明,整体创业压力、创业卷入压力、知识储备压力均对创业承诺有显著正向影响,管理责任压力对持续承诺和行为承诺有显著正向影响。基于以上分析,提出如下假设:

H2:创业压力对创业承诺具有正向影响。

1.3 创业承诺与创业坚持

创业能力与创业承诺相结合才有可能获得创业成功,拥有创业能力但没有创业承诺的创业者对初创企业几乎没有任何贡献价值[18],拥有创业承诺的人能够在创业活动中筛选出能够继续坚持创业的创业者[4]。且创业承诺较高的创业者会使用 “持久战”的方法来克服创业过程中遇到的困难,从而坚定目标,提高企业绩效[19-20]。在创业活动中创业承诺越高,其创业者对创业角色认可度越高,即使在创业活动中遇到困难也不会轻易放弃,因此创业承诺对提升创业坚持至关重要[10,21]。研究证实,具有较高创业承诺的创业者,在面对创业绩效较低的情况时往往坚持继续创业,而不是选择退出[14]。没有创业承诺但有创业能力的创业者,一般会从事不需要长期坚持的短期创业,只有那些既有较高创业承诺又有创业能力的人,才可能取得持续、长期的创业成功[14]。石冠峰等[22]进一步证实了具有较高创业承诺的创业者能够促进创业活动中创新的执行和坚持,使创业团队更加稳定。基于以上分析,提出如下假设:

H3:创业承诺对创业坚持具有正向影响。

1.4 创业承诺的中介作用

在创建新企业的过程中,创业承诺是创业者积极参与并投入相应时间、精力以及资源的必要因素之一[23]。张秀娥等[24]的研究证实,创业承诺会促进创业者在创业过程中的连续创业意愿,而连续创业是指曾在创业活动中失败过的创业者选择继续创业的行为[25]。虽然在创业过程中经历过失败的创业者在面对创业过程中的困难和挑战时,可能会出现负面情绪,阻碍他们继续创业[26],但这些负面情绪也可能对创业承诺产生影响,即创业者在创业过程中经历失败后,创业承诺高的创业者依然会保持积极态度,以积极情绪再次全身心投入到创业活动中[4]。创业承诺在一定程度上赋予了创业者创业激情和创业坚持,提高了初创企业的绩效[22]。因此,基于创业压力对创业承诺的影响以及创业承诺对创业坚持的影响,结合H1、H2、H3的假设关系,提出如下假设:

H4:创业承诺在创业压力与创业坚持之间具有中介作用。

综上所述,本文构建了创业压力、创业承诺、创业坚持3个变量关系的理论模型,如图1所示。

图1 理论模型

2 研究设计

2.1 数据收集与样本特征

采用问卷调查法对初创企业员工进行问卷调查,通过社交软件,如微博、微信、邮件等进行问卷的发放。调查问卷采用李克特(Likter)5分制打分。

在这项调查中,共发放问卷347份,回收问卷300份,删除无效问卷后,共获得有效问卷244份,有效问卷率为81%。其中,在性别上,男性占比45.08%,女性占比54.92%;在学历上,高中学历占比15.98%,大专学历占比30.33%,本科学历占比40.57%,硕士学历占比13.11%,表明受访者的教育水平相对较高;在调查者所属行业方面,互联网行业占比18.85%,服务业、贸易业占比27.87%,自媒体行业占比19.67%,金融、地产业占比10.66%,教育行业占比9.84%,其他行业占比13.11%,行业分布比较均匀。

2.2 变量测量

自变量:创业压力(ES),采用韦雪艳等[27]对创业压力的研究所改编的量表,共21个题项。

因变量:创业坚持(EP),采用Baum等[28]提出的创业坚持量表,共6个题项。

中介变量:创业承诺(EC),采用陶劲松[17]改编的创业承诺的量表,共9个题项。

2.3 控制变量

根据以往学者的相关研究,本文将企业成立时间、企业规模和行业属性设为控制变量。

3 数据分析与假设检验

3.1 信度与效度检验

对所有变量的信度和效度使用SPSS 26.0软件进行检验,如表1所示,各个变量克隆巴赫α系数(Cronbach’s Alpha)均在0.8以上,说明此量表具有较好的内部一致性,且收集到的数据信度质量较高。

表1 信度与效度检验

根据KMO检验和Bartlett球形检验的结果来判断各个变量的量表是否适合进行因子分析。研究表明,创业压力的KMO值为0.979,创业坚持为0.914,创业承诺为0.944,均大于0.7,因此量表均适合进行因子分析。各个变量的最小因子载荷都在0.6以上,具有良好的测量关系。且所有变量的AVE值都在0.5以上,CR值都在0.8以上,说明聚合效度较高。

利用SPSS 26.0软件对创业坚持、创业承诺、创业压力3个变量进行数据分析,由表2可知,所有变量AVE值的平方根均大于该变量与其他变量之间的相关系数,说明区分效度较好。

表2 各变量间的相关系数与区分效度分析

3.2 变量相关性分析

利用SPSS 26.0软件对创业压力、创业承诺、创业坚持以及企业规模、企业成立时间、所属行业3个控制变量进行Pearson相关性分析,分析可知:企业规模、企业成立时间、所属行业与其他变量不存在显著的相关性;创业压力与创业承诺(R=0.453,p<0.01)、创业坚持(R=0.524,p<0.01)具有显著相关性,创业承诺与创业坚持(R=0.548,p<0.01)具有显著相关性,因此可进行回归分析。结果如表3所示。

表3 主要变量间的相关系数及描述性分析

3.2 假设检验与分析

为了检验本文提出的假设,采用层次回归分析法来检验创业压力、创业承诺、创业坚持3个变量之间的关系。并构建了回归模型、计算了相应的VIF值。VIF值均小于5,说明不存在共线性问题,D-W值均接近2,意味着模型并没有自相关性,样本数据之间也不存在相关性,模型较好且适合研究。

3.3.1 主效应检验

采用分层回归方法检验创业压力对创业坚持的正向影响,结果如表4所示。由模型2可知,创业压力有效解释了创业坚持变异的26.8%,创业压力对创业坚持具有正向影响(β=0．625,p<0．01),因此假设H1成立。

表4 创业压力、创业承诺与创业坚持回归分析

3.3.2 创业压力、创业承诺与创业坚持关系检验

采用分层回归方法检验中介效应,由模型5可知,创业压力对创业承诺具有正向影响(β=0．430,p<0.01),假设H2成立;由模型3可知,创业承诺对创业坚持具有正向影响(β=0．499,p<0.01),假设H3成立;在模型2中加入中介变量创业承诺后,自变量(创业压力)与因变量(创业坚持)的显著性下降(从β=0.625,p<0.01下降到β=0．411,p<0．01),调整后的R2值提高,表明创业承诺对创业坚持具有正向影响,创业承诺在创业压力与创业坚持的关系中发挥部分中介作用,假设H4成立。为了使研究结果更加准确,采用Bootstrap方法进一步检验中介效应,结果如表5所示。

表5 Bootstrap中介效应分析

3.3.3 中介效应检验

采用Bootstrap方法对创业承诺的中介作用进行检验。由表5可知,中介变量为创业承诺时,效应值为0.215(0.120,0.248),假设H4进一步得到支持。

4 结论与启示

4.1 研究结论

本文通过构建创业压力、创业承诺与创业坚持3者之间关系的理论模型,分别检验了创业压力、创业承诺对创业坚持的影响,并利用问卷调查结果,通过SPSS软件对理论模型进行检验和修正,结合数据分析得出以下结论:①创业压力显著正向影响创业承诺、创业坚持;适度的压力能激发创业者的能力、激情,提高创业者的创业承诺,并帮助创业者更好地坚持创业。②创业承诺显著正向影响创业坚持;高承诺的创业者对自身创业角色认可度越高,越能激发创业者坚持创业的决心。③创业承诺在创业压力对创业坚持的过程中起着部分中介作用;创业压力可以锻炼创业者在创业过程中面对各种困难挫折时的能力,化压力为动力,提高创业者的创业承诺,推动创业者的创业坚持。

4.2 管理启示

首先,创业者要从不同的角度认识到压力的价值,适度的压力能提高创业者通过创业实现人格独立以及经济自由的强烈愿望,激发创业者坚持创业的决心。在创业时,创业者还需做好知识储备,培养跨学科思维,面对创业过程中的困难挫折时,需冷静思考,从容应对,并尝试突破惯性思维,在具有创业压力的创业过程中寻找自身最佳的状态。其次,基于本文对于创业承诺中介作用的研究发现,新创企业应重视创业者是否具有高创业承诺,引导创业者在创业过程中投入大量时间、情感资源以及精力,提高创业者的创业角色感以及创业承诺,为新创企业的发展以及自身的发展提供良好条件。

4.3 研究不足与展望

本研究还存在一定的局限性。第一,本文没有对变量进行维度划分,缺乏变量维度与维度之间的研究。第二,本文的数据来源于问卷调查,是单一的横截面数据,并不能说明其影响的动态机制,未来可进行追踪、收集更加丰富的数据,探讨创业压力对创业坚持的动态影响过程。第三,压力存在双重性,本文只探讨了创业压力的正向影响,并没有探讨其带来的负面影响,未来可研究创业压力对创业坚持的正负影响过程及机理。第四,本研究主要通过社交软件,如微博、邮件等进行问卷发放,因此受访者地区分布可能不均,未来可扩大研究范围,以此增加样本普适性。第五,创业压力与创业坚持之间的关系较为复杂,可能还存在其他的中介作用或调节作用未被研究,未来可进一步进行探讨。