《昆虫记》

郑慧琴

名著阅读

《昆虫记》是法国昆虫学家、文学家法布尔所著的一部长篇科普文学作品，同时也是一部富含知识、趣味和哲理的文学宝藏。作者极其细致地观察和记录了昆虫的多彩生活，并与自己的人生感悟融为一体，从人性的角度去看待昆虫，字里行间透露着他对生命的尊敬与热爱。

1.阅读下面的文段，回答后面的问题。

它是怎么享用蜗牛的呢？是真的吃吗？也就是说将猎物切割，分成小块，然后用咀嚼器官将其磨碎吗？我看似乎不是这样。我从来没有在我那些萤火虫俘虏的嘴边发现一丁点固体食物的痕迹。严格地说，萤火虫并不“吃”，而是在吸；它采取类似于蛆虫那样的方法，将猎物转化成稀薄的流质，然后再吸食。它像蛆虫这双翅类昆虫的肉食性幼虫一样，知道如何在食用之前先把猎物消化，也就是说在食用之前先将猎物液化。具体过程是这样的：

萤火虫刚将一只蜗牛麻醉。即使有时猎物的体形很大，比如那种普通的散大蜗牛，萤火虫也几乎总是独自完成对它的麻醉。可此后不久，客人们就陆陆续续地来了，两只、三只，甚至更多，它们并没有与猎物真正的主人发生争执，而是大吃大喝起来。让它们这样在猎物上操作两三天，然后再把蜗牛壳翻过来，开口朝下，这时壳里的液体就会流出来，像大锅里的肉汤被打翻了一样。当这些食客们喝饱了肉汤离开时，壳里就只剩下零星的残羹冷炙了。

很明显：蜗牛身上不断被咬出细小的伤口，这一过程就像我们先前看到的“拧”的动作一样；此后，软体动物的身体就化成了肉汤，客人们不分彼此，一同享用，每一位都用一种特殊的胃蛋白酶对肉汤进一步地液化，再将其瓜分。根据这种事先将食物液化的方法，我们可以推测：萤火虫的嘴里除了那两颗獠牙——这是用来给猎物注射麻醉病毒，或许还用来分解猎物肌肉的体液，没有其他有力的工具。不过，这两颗细小得要用放大镜才看得到的工具，似乎还有其他用途。它们是中空的，类似于蚁蛉的工具，后者不需要将猎物肢解，就可以吮吸并抽干它的体液。但是两者之间有一个巨大的区别：蚁蛉吮吸完之后会剩下许多残骸，并将其丢到自己在沙地里挖的漏斗状陷阱外面；然而萤火虫却是将猎物液化的专家，它会把猎物吸得精光，或者说几乎一点不剩。虽然这两种昆虫使用相似的工具，但前者只是吮吸猎物的血液，而后者却事先将猎物液化，然后再把它吃得干干净净。

（1）法国作家罗曼·罗兰称法布尔为“掌握田野无数小虫子秘密的语言大师”。根据上文，法布尔掌握了萤火虫的什么秘密呢？

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（2）法布尔介绍萤火虫的饮食习性时，语言科学准确。请以上文为例分析说明。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

2.阅读下面的文段，回答后面的问题。

在洞口站岗放哨看门守屋的这只隧蜂比其他的隧蜂年岁大。它是这个住宅的建造者，是现在正在忙着采集花粉的隧蜂姐妹们的妈妈，是现在还是幼虫的隧蜂们的外婆。三年前，当它还是个花季少女时，它单枪匹马地拼命干活儿，累得精疲力竭。现在，它的卵巢已经萎缩，它该休息了。不，“休息”一词在此运用不当。它还在干活儿，它在为这个家尽自己的绵薄之力。它已经不能再生儿有女，便当上了看门人。它为自己家人开门关门，把陌生人拒之门外。

谨慎多疑的山羊羔从门缝望出去，对狼说道：“让我看看你的爪子，不然我就不开门。”隧蜂外婆同样谨慎多疑，它也要对来者说道：“让我瞧瞧你的隧蜂黄爪子，不然就不让你进来。”如果被认为并非自家人，谁也甭想进得洞来。

我们就来看看。一只蚂蚁路过洞穴附近，它很想知道洞底下为何有蜜的甜香味飘上来。隧蜂看门人脖子一扭，意思是说：“滚开，不然要你的命！”通常，这种威吓的动作就足够了。蚂蚁见状赶紧走开。___________ 。

（1）在法布尔笔下，几乎所有的昆虫都有为其“量身打造”的称谓。选文中，在洞口站岗放哨、看门守屋的这只隧蜂拥有哪些称谓？

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（2）下面两段文字，你认为哪一句可以放在文中结尾画线处？请说明理由。

A.如果它不走，隧蜂尾部有一道油光锃亮的沟槽，在它进入攻击状态时，蛰针会沿着这道沟槽上升、下降，最终赶走它。

B.如果它赖着不走，隧蜂看门人便会飞出洞来，向那大胆狂徒扑过去，推搡它，驱赶它。把它赶跑之后，隧蜂看门人便立刻回到哨位，继续站岗放哨。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

3.阅读下面的文段，回答后面的问题。

我亲爱的昆虫朋友们，如果因为我对你们的描述没能让人生厌，因而说服不了那帮嗓门儿很大的人的话，那我就会挺身而出，郑重地告诉他们说：“你们对昆虫是开肠破肚，而我却是让它们活蹦乱跳地生活着，对它们进行观察研究；你们把它们变成了又可怕又可怜的东西，而我则是让人们更加喜爱它们；你们是在酷刑室和碎尸間里干活，而我却是在蔚蓝色的天空下，边听着蝉儿欢快地鸣唱边仔细地观察着；你们是使用试剂测试蜂房和原生质，而我则是在它们各种本能得以充分表现时去探究它们；你们探索的是死，而我探究的则是生。因此，我完全有资格进一步地表明我的思想：野猪把清泉的水给搅浑了。原本是青年人的一种非常好的专业——博物史，因越分越细，相互隔绝，互不关联，竟至成了一种令人心生厌恶、不愿涉猎的东西。”诚然，我是在为学者们而写，是在为将来有一天或多或少地为解决“本能”这一难题作点贡献的哲学家们而写，但是，我也是在、而且尤其是在为青年人而写，我真切地希望他们能热爱这门被你们弄得让人恶心的博物史专业。这就是我为什么在竭力地坚持真实第一，一丝不苟，绝不采用你们的那种科学性的文字的缘故。

（1）根据上文推测，法布尔笔下被那帮“嗓门儿很大的人”弄得“让人恶心的博物史专业”是一门怎样的专业？

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（2）结合上文，说说法布尔思想的可贵之处。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

4.閱读下面的文段，回答后面的问题。

还有一些人在指责我，说我用词欠妥，不够严谨，说穿了，就是缺少书卷气，没有学究味儿。他们担心，一部作品让读者谈起来容易，不费脑子，那么，该作品就没能表达出真理来。照他们的说法，只有写得晦涩难懂，让人摸不着头脑，那作品就是思想深刻的了。你们这些身上或长着螫针或披着鞘翅的朋友们，你们全都过来吧，来替我辩白，替我作证。请你们站出来说一说，我与你们的关系是多么亲密，我是多么耐心细致地观察你们，多么认真严肃地记录下你们的活动。我相信，你们会异口同声地说：“是的，他写的东西没有丝毫言之无物、空洞乏味的套话，没有丝毫不懂装懂、不求甚解的胡诌瞎扯，有的却是准确无误地记录下来的观察到的真情实况，既未胡乱添加，也未挂一漏万。”今后，但凡有人问到你们，请你们就这么回答他吧。

在上文中，法布尔请昆虫们为他辩白作证：“请你们站出来说一说，我与你们的关系是多么亲密，我是多么耐心细致地观察你们，多么认真严肃地记录下你们的活动。”请从《昆虫记》中选择一种你熟悉的昆虫，以它的身份为法布尔辩白作证。

我是__________，我要为法布尔辩白作证。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（参考答案见下期中缝）