不服来“辩”，“反”“正”都有理

为贯彻落实“双新”背景下高中语文教学改革，培育践行语文课程核心素養，着重聚焦学生“语言构建与运用”“思维发展与提升”两大习得维度，兼顾家国情怀的涵养和全球视野的树立，近日，中国科学院深圳理工大学附属实验高级中学（深圳市第二十二高级中学，简称“中科附高”）举办语文学科教研示范基地系列活动之“深港杯”中学生华语辩论选拔赛暨“语文学科节”辩论决赛。该校科研处主任刘昌丽，教学处主任韩文东、副主任高莉，学生处副主任兼校团委书记胡子秀，校团委副书记房佳钰，语文科组长田晶出席指导。

经过前期的无领导小组讨论选拔，共有16名同学进入决赛。本次辩论赛分上下两场，各有一个辩题，每场的正反双方围绕辩题展开辩论。

上半场，两支参赛队伍就“《论语》和《西游记》，谁更能代表中国传统文化”这一辩题进行深入探讨。《论语》作为儒家经典，其深邃的道德观念和人文精神深深影响了中国的文化传统；《西游记》是中国古代四大名著之一，其丰富的想象力和独特的艺术风格也成为了中国传统文化的重要组成部分。两队选手各抒己见，论点明确，论据充分，展现了他们对中国传统文化的深入思考和独到见解。

在下半场的辩论中，另外两组参赛队伍紧扣“文学作品转化为影视作品时，更应该尊重原著文学还是更应该改编创新”这一辩题展开了激烈的辩驳。一方面，尊重原著是保持作品原汁原味的必要条件，可以更好地传承和发扬原著的精神内涵；另一方面，改编创新也是影视作品发展的重要驱动力，可以使作品更加贴近现代观众的审美需求和生活实际。双方辩手时而一针见血、鞭辟入里，时而绵绵用力、四两拨千斤，充分显现了他们的批判性思维和创新性素质。

辩论结束后，科研处主任刘昌丽总结点评。刘主任认为，四组辩手表现各有亮点，或是语言表达流畅、条理清晰，或是应变能力强、反驳犀利，都于你来我往中彰显出中科附高学子求真务实、革故鼎新的精神风貌。她指出，在今后的辩论活动中，希望每位辩手都能秉持君子之度，注重情绪的控制和表达方式的优化；践行君子之风，不卑不亢，有理有据有节。

争鸣思辨生生不息，论道求索熠熠生辉。根据7位评委老师打分的综合情况，本次比赛上半场的获胜方为正方，他们的立场是“《论语》比《西游记》更能代表中国传统文化”；下半场的获胜方为正方，他们的立场是“文学作品转化为影视作品更应该尊重原著文学”。同时，本次比赛评选出最佳辩手6名：张家豪、钟沁言、何晨语、申紫嫣、王一诺、李婧颖。

“辩”字双“辛”，十年一剑，方知大道苦中求；“论”字一“言”，胜于九鼎，终悟明辨胜雄辩。辩论决赛虽告一段落，但慎思明辨之风不止。在今后的学习生活中，砥志研思、惟实励新的中科附高人将承儒辩之志，展浩然正气，讲好青春故事，传播好青春声音，以青春之名，赴时代之约。

（来源：中国科学院深圳理工大学附属实验高级中学）