血压计量值比对不确定度评定报告

【摘要】本文对血压计量值示值误差及其测量结果的不确定度进行了分析计算，给出测量结果的扩展不确定度，并对比对中出现的问题进行总结。

【关键词】血压计；比对；不确定度

【DOI编码】10.3969/j.issn.1674-4977.2023.06.011

Evaluation Report on Uncertainty of Blood Pressure Measurement Value Comparison

ZHAO Qingyue

（Liupanshui Inspection and Testing Center， Liupanshui 553000， China）

Abstract： This article analyzes and calculates the indication error of blood pressure measurement values and the uncertainty of their measurement results， and provides the expanded uncertainty of the measurement results. And summarize the problems that arise in the comparison.

Key words： blood pressure gauge； comparison； uncertainty

1）测量依据：JJG 270—2008《血压计和血压表》。

2）环境条件：温度（20±10）℃；湿度≤85%。

3）测量标准：测量范围为（0～40）kPa，0.2级血压计智能标准器（数字压力计）。

4）被测对象：此次指定血压计，测量范围为（0～40）kPa，普通血压计。

5）测量方法：用标准器分别测试指定血压计零位误差、灵敏度及气密性。在名义压力为8.0 kPa、16.0 kPa、24.0 kPa、32.0 kPa，检查血压计与标准器读数之差值。

采用A类评定，分别对样品在32.0 kPa、24.0 kPa、16.0 kPa、8.0 kPa测量点进行10次示值误差重复测量，对输入量A的标准不确定度u （ A1）（32.0 kPa）、u （ A2）（24.0 kPa）、u （ A3）（16.0 kPa）、u （ A4）（8.0 kPa）进行评定。输入量P的标准不确定度的来源主要是血压计的测量重复性和分辨率u （ P1），两值取其最大值。各点不确定度分量见表1。

本次量值比对工作中，主导实验室和全部参比实验室都给予了充分重视，事前做了大量准备工作，比对过程中也非常认真仔细。

本次比对选取固定地点采用花瓣式比对模式开展，因此本次比对所有实验室都能在规定时间内提交比对结果报告不确定度评定报告、计量标准考核证书、计量标准器的有效溯源性文件等相关比对资料，整理和核查各参比实验室提交的相关资料发现一些问题，总结如下：

1）比对资料方面

比对现场原始记录和比对结果报告方面发现，有些实验室现场实验记录未按要求保留小数位数，计算压力示值误差时未按要求计算2次降压，取其误差大者作为最后压力示值误差。

2）不确定度评定方面

绝大多数参比实验室在比对不确定度评定过程中能够充分考虑比对中存在的可能因素对结果的影响，基本上分析了被测血压计示值重复性、分辨力和标准器引入的不确定度影响，但是也有部分参比实验室未给出标准器引入不确定度的评定过程，评定过程不够准确，提交的不确定度评定报告与比对结果报告中的不确定度不一致。部分参比实验室数据修约和测量结果表述不当，测得值及其不确定度末位单位没有保持一致。

3）血压计现场比对操作方面

在本次血压计现场操作时，有部分实验室在做零位误差检查时未将血压计与大气相通，而是错误地在血压计与标准器连接的情况下做零位误差检查。另外部分实验室在进行气密性检查时，存在未将臂带扎紧等不当操作。还有个别实验室在示值误差检定时，直接读取标准器上的压力值，未在每个检定点先对准标准器的示值，然后再从血压计读取相应的压力值。

4）人员能力建设方面

本次比对大部分实验室能够提供标有JJG 270—2008《血压计和血压表》的注册计量师或计量专业考核合格证明或有效期内的检定员证，个别人员证书管理上存在项目笼统、专业范围广、项目不清晰的情况。个别参比实验室对血压计的检定工作不熟练，比对中不能严格按照比对方案完成比对记录、结果报告以及测量不确定度报告的评定，对比对方案理解不深入，比对记录没有核查清楚等。相关计量技术人员考核部门应规范考核发证要求，严格设立考试科目，做到持证项目与规程规范一一对应。此外，各参比单位还应加强对人员的技术培训。

5）计量标准器方面

在本次比对中，个别参比实验室的标准器由于长期未使用出现了螺丝拧不动、配件不齐全等问题，这说明实验室对标准器缺乏基本的维护及保养。

各参比单位应进一步提高计量标准装置的操作水平和计量标准器的使用维护水平，特别是本次比对结果存在不满意的单位应积极查找原因，按照相应管理体系要求实施纠正措施并验证关闭，有关计量行政主管部门应充分运用计量比对结果加强对计量机构的监督管理，确保其计量器具量值准确可靠，提升民生计量服务总体水平，真正起到维护广大人民群众合法权益的作用。

【參考文献】

[1]测量不确定度评定与表示：JJF 1059.1—2012[S].

[2]血压计和血压表：JJG 270—2008[S].

[3]林建辉.血压计量值比对技术报告[J].计量与测试技术，2014，41（1）：19-20.

[4]闭晓帆，范晓辉，陈盛标，等.水银血压计量值比对及结果分析[J].计量科学与技术，2020（12）：45-49.

【作者简介】

赵庆岳，男，1980年出生，工程师，国家一级注册计量师，学士，研究方向为计量检测。

（编辑：李加鹏）