城市湿地公园科学规划建设新思路——以虎丘湿地公园为例

贺风春 冯美玲

（苏州园林设计院股份有限公司 ，江苏 苏州 215001）

自然湿地以突出的生态系统服务价值为主，城市湿地更强调其综合功能（骆林川, 2009），如湿地与城市共生发展的关联性、为民所用的服务性。随着城市的发展，我国城市湿地公园建设呈蓬勃发展的态势，经历了从基础的环境美化、强化单一生态价值到可持续发展、复合价值的转变。城市湿地管理也经历了从经验探寻到科学探索的转变、以保护为主到兼顾开发利用的转变。虎丘湿地公园17 年的建设历程与我国城市湿地公园建设发展趋势基本一致，具有典型的代表性。虎丘湿地公园整体建设划分为3 个阶段：1）2006—2012 年，完成鱼塘退养、水系沟通、植被修复为主的生态修复，实现由废弃污染地到生态湿地的转变。2）2012—2020 年，江南风貌的游憩设施分期植入，实现由保护模式为主的生态湿地到统筹保护、开发利用两者关系的城市湿地公园的转变。3）2020 年至今，配套服务设施点状植入并持续完善，在满足湿地公园旅游环境承载力的前提下，由城市湿地公园向景区联动转变，打造苏州城市西北片区重要的旅游目的地。城市湿地公园建设对营建健康稳定的高品质湿地公园、普及湿地生态文化、协调湿地资源和生态旅游的关系具有重要意义和示范作用（温志亭, 2022），为城市湿地资源合理利用和管理、生态设计方法提供新的途径。

1 研究区概况

虎丘湿地公园总面积12.04 km2，地跨姑苏、相城区，作为四角山水之一的西北绿楔，地处城市水源保护地和通风廊道上，是苏州西北地区重要的“生态绿肺”。虎丘湿地公园自2006 年开始建设，湿地公园建设前，由于农村承包责任制和城市建设快速发展，人工鱼塘和工业用地吞噬自然湖面、河道淤积，污水漫流。基地内部整体地势平坦，西塘河自北向南方向穿越公园。西塘河以东鱼塘水域众多、水环境质量呈恶化趋势；西塘河以西以陆地为主，现状苗圃林植被种类单一、长势佳，生态稳定性整体较弱。

2 虎丘湿地公园建设理念

2.1 生态优先的规划理念

依据虎丘湿地现状资源构建韧性的生态系统，“鱼鳞状”鱼塘是场地记忆很重要的载体，对其进行保留、改造利用，通过竖向梳理、水系环通等策略使水体充分流动起来，将封闭式水塘恢复成近自然的生态系统。部分水塘作为“水八仙”种植区，作为江南水乡文化展示载体，展现江南水乡农产品及传统特色食物；鱼塘中点缀“渔家”，延续当地传统民居风格，作为农耕文化展示与科普体验场所。

2.2 节约有序的建设理念

虎丘湿地公园秉持“先低后高、先软后硬、先绿后游”的建设原则。“先低后高”即控制投资建设强度，先期投入少量资金完成市政基础建设，后期持续投入完善公园建设。“先软后硬”，软规划即落实上位规划的文化定位，并以植被恢复为主修复湿地公园的宏观生态系统；硬规划即构建游览体系、游憩服务等配套设施，提升湿地公园服务功能。“先绿后游”即首先完成湿地公园的生态修复，实现废弃地到湿地的转变；提升公园的人文内涵，在湿地公园的容量中提升游客的参与性，发挥湿地的人文价值，创造美好生活的社会价值。

2.3 保护与利用相结合的管理理念

高质量的湿地公园是环境要素与服务功能协调发展的统一（朱颖等, 2020），合理的旅游资源开发与生态环境的保护形成相互依赖的耦合系统（程慧等, 2019）。虎丘湿地公园以不超过湿地公园旅游环境承载力的要求为前提，采用城市湿地公园的管理方式（肖涛等, 2022）,合理利用旅游资源，充分发挥其休闲游憩价值，寻找湿地“保护与利用相结合的平衡点”。湿地公园的生态本底可发挥绿水青山的生态价值、绿色低碳的经济价值。合理利用生态本底形成的生态科普空间,发挥湿地公园的人文价值。科普栈道、雨水花园、观鸟塔等已成为自然科普的重要载体，靠近城市的休闲空间，如水上休闲区、金色沙滩区、萌宠学园等侧重于简约健康的生活价值。场地记忆空间，如田园农舍形式的“渔家”、鱼塘肌理的荷莲文化区、“水八仙”种植展示区、四季次第花开的花卉背景区，充分体现了诗意栖居的美学价值。园内因地制宜、多点散布的湿地驿站、茶室等便民基础服务设施，充分体现了美好生活的社会价值。

3 虎丘湿地公园总体布局

虎丘湿地公园设计紧扣“岛岸湖湾、隐逸之洲”的设计主题，从场地的肌理与特质出发，展现岛、岸、湖、湾等自然形态，使其成为传承吴文化因子、人与自然和谐共生的天堂湿地；实现生态保育、度假休闲、科研教育多元共生的湿地天堂。基于现状资源，营建八大特色鲜明的片区，涵盖生态保护、休闲游憩、文化传承等多种功能(图1)。

图1 总平面图Fig.1 Overall Plan

3.1 区域协调的一体化设计

1998 年“虎丘风景园林区规划方案”中提出，将虎丘山风景名胜区、山塘水街景观、新建城市园林（今虎丘湿地）3 部分总称为“虎丘风景园林区”（孟兆祯, 2012）。虎丘风景园林区一体化设计重点考虑了以下3 个方面：1）文化特色的互补共生。虎丘山作为风景名胜，以名人文化、花文化、民俗文化等辐射周边。虎丘湿地公园则侧重于场所本身的渔文化、农耕文化的彰显。2）视线通廊的互联互动。公园内部以线性水面空间为基础营造3 处观塔视线通廊，并对沿线高度控制，使公园与虎丘塔这一代表性的城市地标、精神堡垒形成对话。3）旅游产品的错位发展。虎丘山以千年历史文化为抓手，特色实景演出为亮点，“夜泊虎丘”为品牌特色，以三市三节、山塘竞渡、水上集市为主的系列活动为多元体验窗口，实现了景区全天候经营。湿地公园以自然野趣为特色，以自然科普、湿地游览、休闲度假等为核心产品。

虎丘景区、山塘水街景观、虎丘湿地一体化规划设计工作重在打造最江南、最文化的姑苏山水园林客厅，提倡全球视野与地方属性并重。三者的一体化管理模式探索旨在整合区域旅游资源，形成区域产业集聚，景区多点联动、形成合力，构建旅游共生模式（余向洋等, 2021）。

3.2 圈层渐进的开发模式

虎丘风景园林区采取圈层渐进开发模式，依据湿地距城市环境的距离、生态敏感度和保护需求，分为3 大圈层:1）外层敏感度较低，采用融合模式，建设力度、活动强度相对较大。在不影响湿地价值的前提下，营造多元公共游憩场所，满足城市居民的休闲、交往和观赏要求。2）中层敏感度中等，采用交织模式，构建分散、隐蔽的停留点及流动的线式体验，形成散点式、人与自然对话的空间关系。3）内层敏感度较高，采用保育模式，重点构建两类空间。一是“禁入区”“限入区”，以动物栖息地保育为首要目的，隔离或限制游客的游憩行为，满足科研活动需求；二是生态友好型互动空间——远距离的视线碰触，如增加隐于林间的观鸟塔、与涵养林保持一定距离的科普栈道，在不惊扰动物休养生息的前提下，满足游客对湿地探索、认知的渴望。

4 生境营造与低成本维护

4.1 低干扰的多样化生境营造

尊重湿地、最小干预，探寻人与自然友好相处的和谐度。着重营造多样化生境，为丰富生物多样性奠定基础，形成一个自然和谐的湿地系统（俞孔坚等, 2001）。虎丘湿地公园以湿地生境、林地生境为主，其中湿地生境以水体为核心要素，包括湖泊、池塘、浅滩、河流等；林地生境包括乔木林地（密林生境、疏林生境）、灌丛生境、草地生境等（黄越,2015）。不同生境能为鸟类生存繁衍提供不同的环境条件，促进鸟类多样性的保护。低干扰区包括介入性低的密林留野斑块、禁止游客登陆的独立生态岛屿，为生物留出充足的栖息、庇护场所（孙欣欣等,2014）。密林留野斑块尽量提升植物层次的丰富度，增加茂密的带刺灌木和多年生草本植物的运用；生态岛屿上多种植鸟嗜植物、蜜源植物，岛屿内部打造滩涂，提高岛屿环境的异质性。在游客的游览路径、活动空间附近，采用“大乔—小乔—灌木”3 层植物结构的退让式种植方式，为鸟类提供较为独立的生境空间。

4.2 低成本维护的植物景观营造

4.2.1 地域特色的水乡风貌 植物景观最大限度地与本土特色相结合，构建层次多变的空间格局。大空间以规模化种植为主，追求自然天成的效果，尽力减少人工化痕迹。荷莲文化区为江南盛夏赏荷胜地；水乡农耕区，芦苇荡分布于大小尺度的洲岛之上，形成纯粹的朴野氛围；花卉背景区，多年生花卉形成成片的群体效果。精细化种植多用于游憩建筑附近，以孤植、丛植乡土树种起到点景功能。

4.2.2 变换有序的季相艺术 虎丘湿地公园充分运用植物的不同习性、不同花期、不同叶色，营造变换有序的季相艺术、彩绿共融的观赏效果。姑苏自古就有赏花习俗，春可曲径寻梅、或看海棠花红、亦可林下赏杜鹃（Rhododendron simsii），次第开放的花卉植物为“姑苏花朝节”不可错过的风景。夏季的绿树浓荫、映日荷花均给酷暑难耐的江南盛夏带来一片清凉。秋季以秋色叶树种为佳，树种叶色分为红、棕、黄3 类，共计31 种。冬季观赏以落叶冬姿植物为主，苍劲疏逸、画意浓郁。

4.2.3 低成本维护的植物类型 湿地公园构建拟自然的群落结构，经过10 多年的生长演替，植物群落相对稳定，抗逆性高且以自我维持为主。推广应用大量观赏性强、栽培管理粗放的宿根花卉和草本植物，并成为区别于传统园林的一大特色。依据植物的生态习性和立地环境，采取单一品种的片植栽培模式，如植于林缘的美丽月见草（oenothera biennis）、酢浆草（oxalis corniculata），滨水空间的大滨菊（Leucanthemum maximum），高郁闭度林下环境中的常春藤（Hedera nepalensisvar.sinensis）、大吴风草（Farfugium japonicum）、虎耳草（Saxifraga stolonifera）等。或采取混播模式：两种植物的混合种植，如常绿宿根花卉作为基底，配以季相特征明显的宿根花卉或球根花卉，如麦冬（ophiopogon japonicus.）+ 石蒜（Lycoris radiata）、麦冬+二月兰（orychophragmus violaceus）等。同一科属不同品种植物的混合种植可延长观花期，如多品种鸢尾的混种、多品种萱草的混种等，营造了更为丰富的园林景观。

4.2.4 均衡分布的食源类植物 虎丘湿地公园中共栽植55 种主要食源类植物（种子、花芽、果实、浆果等）（张皖清, 2015），食源类植物的均衡分布体现在果熟期及地域的均衡分布。果熟期的均衡分布保证四季均衡食源供应的前提下，春夏季的食源类植物相对较多（表1）,同时搭配适当比例的冬季挂果树种，能维持留鸟种群的正常生活，是保护城市公园留鸟的关键所在(毕骄， 2019)。食源类植物在地域的均衡分布可保证鸟类取食、栖息和停留的便捷性。

表1 虎丘湿地公园食源类植物名录Table1 Bird-feed trees in Huqiu wetland park

4.3 海绵技术的应用和示范

虎丘湿地公园是苏州市“海绵城市”的建设试点，旨在“构建国家级的海绵城市经典案例、构建自然生态手法的雨水管控示范、传承江南地区水文化的生态科普课堂、打造最具显示度的海绵城市项目、营造效益最高的综合协调发展典范”。通过外联水系、区域协调的策略，使其成为服务于城市的大型海绵绿地：1）消纳部分城市雨水，引入至人工湿地，净化再排出，实现雨水在城市中的自由迁移；2）不同形态水体的结合，大、小水面及湿地的营造使其在蓄洪排涝方面具有更强的适应性；3）以净、渗为主，滞、蓄、用、排为辅，通过节制闸等水利设施合理控制水位，兼顾景观效果和湿地功能。

在研究苏州乡土植物综合功能和群落构建的基础上，秉持“精细化、精准化、精致化、精品化”的原则，以“小精巧”技术措施，精雕细琢。在微观技术层面，运用生态草沟、净水花园、生态滞留池、集雨型绿地等“十大海绵技术”助力打好海绵设施组合拳，系统性构建“小细胞到大格局”的组成。

4.4 土壤修复技术与利用

为节约投资，达到土方平衡，将鱼塘、河道疏浚的淤泥充分处理、修复再利用。通过厌氧堆肥等措施消灭淤泥中的多种病原菌，在风干后的淤泥中投放蚯蚓等动物、微生物达到分解、消化超标的重金属的目的，改良后的土壤返回工程，实现淤泥土方合理调配与重组。依据园林种植土质量要求，调节土壤酸碱度等理化指标，使其更好地满足植物生长需求。虎丘湿地公园表层土壤酸碱度为中性，有机质含量为4.25 ～27.6 g/kg，平均值为14.77 g/kg，有机质含量为四级，处于中等水平，土壤具有较好的保肥力、缓冲性。

4.5 科学监测，协同湿地管养

虎丘湿地公园共监测记录到野生鸟类10 目35 科150 种，占苏州市鸟类种数（374 种）的40.11%，占江苏省鸟类种数（447 种）的33.56%。湿地公园成片的树林、河岸边的芦苇、灌丛皆为鸣禽理想的栖息地。依据生物多样性监测信息进行湿地公园管养，植物养护管理践行“让自然做功”的理念，对园内的倒树、枯树、落叶等失去生命的有机物采取两种处理手法，一是粉碎后拌入种植土以作为纯天然的营养原料改善土壤，二是堆放或粉碎作为土壤覆盖物，可为苔藓、地衣、真菌类和节肢动物等提供生存的小环境，这些低等物种又是鸟类的食物来源。并根据每月鸟类变化规律即“冬季增多，夏季减少”的趋势、留鸟候鸟活动规律，调整四季管养策略：避免在鸟类的繁衍季春末夏初喷洒农药，尽量使用生物防治病虫；夏末季节推迟除草时间；秋冬季对枯萎的水生植物进行分区割刈与分区保留，保证足量芦苇、灌丛为鸟类提供庇护所。

虎丘湿地水体水质等级基本处于Ⅲ-Ⅳ类，其中Ⅲ类及以上水质的占比为68.18%，Ⅱ类水质占比为10.61%。已观测到18 种鱼类，生活在不同水深环境中；两栖动物6 种，多见于潮湿的水岸。通过水质监测，湿地公园管养做出以下调整：加强湿地水生植物的科学管理，及时打捞水体中的枯枝败叶，减少植物残体沉积造成的内源污染负荷，增大湿地水体环境承载力；通过疏通水系增强封闭水体的循环能力，提升水体自净、微生物分解能力，实现水体的自然循环；日渐完善监控系统，尽早实现在线实时监测公园动态。

5 结语

虎丘湿地公园选址在城市污染源地、塌陷区，结合基地条件及特色景观资源，在生态可持续发展的理念指导下进行分期建设，采用生态及节约技术解决了现状水环境质量恶化、生态系统稳定性低等问题，成为城市的生态绿肺。但仍存在不可抗力的问题：如公园规划与城市规划未完全协同，城市公共交通规划与公园的关系存在矛盾性，快速路穿过湿地公园的核心区域，对园内生态系统完整性、生境完整度存在负面影响。景区联动建设存在难度，景区之间的视线通廊需多方协作、加以落实。虎丘湿地公园的建设完善对提升湿地公园的综合发展水平、改善城市生态环境，实现资源节约和环境友好的生态文明发展方式，做到生态环境、社会服务并重带来了积极的现实意义（汪辉等, 2013; Karr et al., 1981），为城市湿地公园的科学规划、建设和管理提供了新思路，成为城市湿地公园建设的良好典范。