“双碳”目标下基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响:基于村庄归属感的中介效应

杨秀丽,马丽娜

(东北农业大学公共管理与法学院,黑龙江 哈尔滨 150030)

农业生产系统作为温室气体排放的重要来源之一,其低碳发展问题备受关注。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告指出,农业源温室气体排放约占人为排放总量的13.5%,已经成为温室气体排放的第二大来源[1]。在中国,这一比例已经接近17%,且有逐年上升的趋势[2]。2020年9月22日,习近平在第七十五届联合国大会上宣布,中国要力争在2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和。在“双碳”目标背景下,如何实现由高碳农业向低碳农业转型升级,减少农业温室气体排放,已经成为现代农业发展的新方向、新要求。农户是生产行为的决策者,其低碳生产行为将直接决定能否实现农业碳减排。在实际生产过程中,受生产成本、技术便利性、预期收益等因素的影响,农户低碳生产积极性不高,农业碳减排措施实施效果并不理想[3]。因此,如何激发农户低碳生产行为的内生动力,建立健全农业低碳转型机制,是“双碳”目标下农业领域亟待解决的关键问题。

农户低碳生产行为是指通过降低化肥施用强度、减少农药使用量、提升秸秆利用效率等策略减少温室气体的排放,实现低耗能、低污染、低排放目标的生产行为[4]。目前,学术界围绕农户低碳生产行为进行了初步探索,主要针对农户低碳生产行为的影响因素开展研究,整体上可将其划分为内部因素和外部因素。内部因素涵盖人口统计因素,包括性别、年龄、受教育程度[5]、兼业情况[6],家庭禀赋特征包括家庭结构、家庭规模、家庭收入水平等[7]。外部因素涵盖生产经营特征、社会资本特征、环境认知特征等多方面。生产经营特征方面,杨红娟等[8]指出,农户经营耕地面积与其低碳生产行为呈显著负相关。社会资本特征方面,乔金杰等[9]发现,政府补贴有助于提升农户低碳技术的应用;郭利京等[10]指出,非正式制度是影响农户亲环境行为的关键因素。环境认知特征方面,GIFFORD等[11]提出,农户对环境保护的态度对亲环境行为有显著影响;米松华等[12]发现,农户对气候变化认知能力的提高可以显著提升其对低碳技术的采用率。

已有研究成果提供了经验借鉴,但仍有进一步探索的空间。一是鲜有研究关注基层组织嵌入这一因素。《中国共产党农村基层组织工作条例》明确指出基层组织在农业生态环境治理中的核心作用以及不可替代的地位,强调县级是“一级指挥部”、乡镇是为农服务中心、行政村是基本治理单元的农业生态环境治理结构。而从基层实践来看,农业生态环境治理已经逐步形成了上级政府将治理任务“委托”给基层组织的形式[13],基层组织作为责任主体,其嵌入程度必将会改变农户低碳生产行为。二是已有研究探讨了村庄归属感对农户参与村域治理的影响,但鲜有研究关注村庄归属感对农户低碳生产行为的影响。按照李芬妮等[14]的研究,村域治理行为包括生活垃圾处理、施用有机肥、畜禽粪尿制沼气、畜禽粪尿制有机肥4种,而笔者研究的农户低碳生产行为着重表现为农户在种植生产过程中的低碳行为,包括化肥减量、农药减施、农膜回收、秸秆综合利用等。村域环境治理与农户低碳生产行为既有联系又有区别,所以同样有必要关注村庄归属感对农户低碳生产行为的影响。三是基层组织嵌入不仅会对农户低碳生产行为产生直接影响,而且会增加农户的村庄归属感,进而间接影响农户低碳生产行为,也就是说村庄归属感在基层组织嵌入与低碳生产行为之间可能会起到中介效应,但目前鲜有研究将三者纳入同一理论框架进行分析。

鉴于此,笔者围绕现有研究的不足,提出研究的基本思路。首先,构建基层组织嵌入—村庄归属感—农户低碳生产行为的理论逻辑框架,从理论层面解构三者之间的逻辑关系,提出有待验证的研究假说;其次,利用微观调查数据,采用Ordered Logit回归模型实证检验基层组织嵌入、村庄归属感对农户低碳生产行为的影响以及村庄归属感在基层组织嵌入和农户低碳生产行为之间是否起到中介效应;最后,依据上述理论分析、实证检验,多维度提出科学的应对举措以促进农户低碳生产行为。研究结果可为加强基层组织建设、提升农户村庄归属感、实现农业“双碳”目标等方面的政策制定提供决策参考。

1 理论框架

1.1 基本概念界定

1.1.1基层组织嵌入

《中国共产党农村基层组织工作条例》第一章第二条指出,乡镇党的委员会和村党组织是党在农村的基层组织,是党在农村全部工作和战斗力的基础,全面领导乡镇、村的各类和各项组织。但目前学术界针对基层组织的界定有着不同观点,该研究与齐琦等[13]的研究最为接近,在五级(省、市、县、乡和村)书记抓乡村振兴、把农业生态环境治理作为“一把手”工程来抓的基础上,重新构建了上级政府-基层组织两科层组织结构,五级中的省、市、县是上级政府,而乡村党支部、村委会、村民代表委员会、村务监督委员会、妇女联合会、共青团、村经济合作组织等均属于基层组织,这种界定也更加符合当前农户低碳生产行为驱动的责任主体范围。

“嵌入”概念由KARL[15]于1994年提出,最初被用来描述社会结构、观念要素等相互衔接与互动的过程。随后很多学者对嵌入性理论进行了深入研究,GRANOVETTER[16]强调嵌入是指人的行为和制度一定会受到正在发生的社会关系和社会结构的限制,并进一步将嵌入分为结构嵌入和关系嵌入2种类型。但是随着时代的不断发展,经济制度也在不断演进,当前嵌入又有了新的经济含义,指行动者之间的社会关系和经济关系相重叠,或者某种社会联结镶嵌于其他社会联结中,可以进一步延展为嵌入深度和嵌入广度2个方面[17]。

依据上述观点,该研究中的基层组织嵌入是指乡村党支部、村委会、村民代表委员会、村务监督委员会、妇女联合会、共青团、村经济合作组织等基层组织自发、主动、积极地融入农业生态环境治理建设行动,精准定位、长远规划、注重细节,充分调动农户低碳生产的积极性,指导农户确保如期完成“双碳”战略目标。按照嵌入形式,可以进一步分为基层组织嵌入深度和嵌入广度,其中基层组织嵌入深度是指基层组织真正发挥引导、宣传、协助的作用,充分调动农户低碳生产的积极性;基层组织嵌入广度是指基层组织在指导农户低碳生产时不拘一格、形式多样,采用更容易让农户接受的方式促进低碳农业生产的有序进行。

1.1.2村庄归属感

归属感是指个体对某一事物或现象的认同程度和相关联的密切程度。村庄归属感作为农户参与村庄公共事务治理的催化剂,是指农户对其生活的村庄和人群集合体的认同、喜爱、依恋等心理感觉[14]。借鉴既往研究,该研究中的村庄归属感是指农户作为村庄的集合体,具有一定的主人翁意识,认同村庄发展,愿意并能积极主动承担村内日常事务,对村庄有着特殊的依恋和喜爱。

1.2 理论逻辑框架构建

1.2.1基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响

由于环境治理问题本身具有外部性,特别是农业低碳生产是国家实施“双碳”战略目标的一项重要任务,需要政府作为责任主体嵌入其中[18],以法律手段和行政手段,采取自上而下的治理模式。从新制度经济学的视角来看,在农业低碳生产任务的安排上,上级政府一般有2种治理模式:一是从市场中寻找治理主体;二是委派给基层组织。两者选其一,委派给基层组织是更优的选择,原因在于:第一,上级政府和基层组织之间是行政级别的上下级命令关系,直接委派给基层组织节省了“定价成本”;第二,依据新古典经济理论,市场中的价格机制使得拥有分散信息的个体相互沟通,增加了上级政府确定价格的成本;第三,这降低了上级政府的契约风险,有助于农户低碳生产行为的持续推进。

基层组织虽然是上级政府委派督促农户进行低碳生产的最佳选择,但是其也具有一定的行为动机,主要在于来自于3个方面的报酬,分别是基层组织通过政治权力在农业低碳生产行动中获得政治报酬、通过积极广泛推介农业低碳生产行动方案获得物质报酬、通过社会资本的积累和社会价值的实现获得社会报酬。正是因为拥有这样的报酬,才会充分调动基层组织嵌入的积极性。

从本质上讲,基层组织嵌入与农户低碳生产行为有着紧密而又不可分割的关系。农业低碳生产既是政府的行为,又是农户的行为,关乎政府对农业生态环境治理的成效,关乎农民生活福祉。上级政府将治理任务委派给基层组织,一方面是基于信任的视角,认为基层组织有能力完成相关工作;另一方面,基层组织扎根于农村,与农户之间能够迅速建立合作关系,共同推进“双碳”战略目标的实现。另外,基层组织嵌入程度不仅考验基层组织的治理能力,更关系到农业低碳生产成效。基层组织嵌入深度越深、嵌入广度越广,表明基层组织对于农业低碳生产工作越重视,主抓工作的重心也就越倾向于提升农户参与意愿、调动农户参与行为。

依据上述分析,提出第1个有待验证的研究假说H1:基层组织嵌入对农户低碳生产行为有正向影响,基层组织嵌入深度越深、广度越高,越有助于促进农户参与低碳生产。

1.2.2村庄归属感在基层组织嵌入与农户低碳生产行为之间的中介效应

基层组织嵌入对农户低碳生产行为产生直接影响的同时,还会通过改变农户的村庄归属感,进而对其低碳生产行为产生间接影响。可以从2个层面来理解村庄归属感的中介效应:一是基层组织嵌入改善了农村制度环境,增强了农户的村庄归属感。当前农村空心化、老龄化问题日益严重,青年劳动力的外流导致村庄人口的平均文化素质和劳动技能降低,对农村发展产生了极强的负向影响。当基层组织不断嵌入农村治理时,加固了农村治理的人力资本结构,增强了农户对村庄的认同感以及对村庄的喜爱度、关心度、依恋度,重新激活了村庄往日繁荣的动能,让“消失了的乡愁”再次回归;二是村庄归属感可显著提升农户参与低碳生产的概率。从心理学的角度讲,拥有村庄归属感的农户将会逐渐淡化“自私”的行为,更加倾向于考虑集体利益,主动投身于村庄一体化建设,参与低碳生产[19]。从社会学的角度讲,村庄归属感增进了全体成员彼此理解、互为一体的亲近感,促进农户之间的团结与合作,进而增强农户对村庄的保护欲,导致农户的个体行为目标向集体层面趋同,更积极主动地参与低碳生产[20]。从人文地理学的角度来讲,以地方依恋、认同为主要内容的人地关系显著影响人们对资源环境的态度和行为[21],而地方依恋、认同就是村庄归属感的本质内容。由此可见,基层组织嵌入通过影响村庄归属感,而进一步影响农户低碳生产行为。

为此,提出第2个有待验证的研究假说H2:村庄归属感在基层组织嵌入与农户低碳生产行为之间起中介效应。

2 研究设计

2.1 变量选取与说明

2.1.1被解释变量

该研究的核心问题是如何提高农户参与低碳生产的积极性和主动性。综合既往研究[6,22],界定农户的低碳生产行为方式包括化肥减量、农药减施、农膜回收、秸秆综合利用4项,在对农户的实地调查中,通过询问“与上一年相比,您是否减少化肥的施用?”“与上一年相比,您是否减少农药的施用?”“您是否进行农膜回收处理?”“您是否进行秸秆综合处理与利用?”,度量农户低碳生产行为,且这4项均为二分类的虚拟变量,即选择“是”赋值为1,选择“否”赋值为0,最终以农户参与数量表征农户低碳生产行为。

2.1.2核心解释变量

该研究的核心解释变量为基层组织嵌入。按照上述对基层组织嵌入的定义,结合实地调查经验,基层组织嵌入深度通过调查农户“平均每周从农村‘大喇叭’中听到关于化肥减量、农药减施、农膜回收、秸秆综合利用等内容的频次”度量,原因是通过前期的预调查了解到,目前农村地区在宣传和推介农业生态综合治理内容时多采用广播的形式。而基层组织嵌入广度的调查基于受访农户针对问题“基层组织是否进行形式多样的农业低碳生产宣传、推介、指导”打分,分值范围为1～10,分值越高代表基层组织嵌入广度越广,越有助于推动农户低碳生产。

2.1.3中介变量

该研究的中介变量为村庄归属感,借鉴KASARDA等[23]、单菁菁[24]对归属感量表的研究,设定了主人翁意识、村庄认同感、村庄喜爱度、村庄事务关心度以及村庄依恋度5个维度,采用李克特五级量表法让受访者对“村庄是我家,建设靠大家”“村庄的存在是非常有必要的”“我会一直选择居住在这里”“我会积极主动参与村庄的日常事务管理”“搬离村庄我会很难过”5个问题进行打分,并对变量进行赋值,最终将5个指标进行等权重加总取平均值,以表征农户的村庄归属感。

2.1.4控制变量

将既往研究得出的农户低碳生产行为的影响因素作为控制变量,包括农户的个体特征(性别、年龄、受教育程度、健康状况)、家庭特征(家庭人口数、家庭总收入、家庭中是否有党员或村干部、家庭成员兼业化比重)、环境感知(环境风险感知、环境收益感知)。

2.2 模型选择与构建

2.2.1Ordered Logit模型构建

该研究中的被解释变量属于有序多分类离散变量,因此采用Ordered Logit模型对农户低碳生产行为的影响因素进行估计,模型的基本形式为

Y*=Xβ+ε,ε|X～Logit(0,1)。

(1)

式(1)中,Y*为不可观测的潜变量;X为影响农户低碳生产行为的解释变量矩阵,是核心解释变量和控制变量的集合;β为各变量的回归系数;ε为服从Logistic分布的随机干扰项。可观测的农户低碳生产行为变量Y和不可观测的潜变量Y*之间的关系为

(2)

式(2)中,r0、r1、r2、r3为y的切点,且r0

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

由式(3)～(7)可推导出极大似然估计量,据此可以估计出潜变量Y*落入不同切点区间的概率。

2.2.2中介效应模型构建

为进一步检验村庄归属感是否在基层组织嵌入和农户低碳生产行为中发挥中介效应,借鉴温忠麟等[25]的研究,构建中介效应模型以检验中介效应机制,模型构建过程如下:

(8)

(9)

式(8)～(9)中,B为中介变量村庄归属感;O为核心解释变量基层组织嵌入;C为控制变量;α0、δ0为常数项;αi、δi为各变量的回归系数,其中δ2为反映基层组织嵌入的中介效应,即基层组织嵌入通过村庄归属感这一中介变量对农户低碳生产行为产生的间接影响;ε为随机干扰项。

2.3 数据来源与变量描述性统计

数据来自于课题组2022年1—3月针对黑龙江省开展的实地调研。调研采取分层逐级抽样和随机抽样相结合的原则选取样本农户。针对黑龙江省13个地级市,按照各地区经济发展状况随机抽取54个样本县,每个样本县选择1个典型的样本村作为调查区域,每个村结合实际发展情况,随机抽取10～20户农户开展一对一访谈式问卷调查,问卷内容涉及受访农户的个体特征、家庭特征、环境感知特征、参与低碳生产行为情况等。经过数据筛选、清理、统计并剔除无效问卷后,最终获得948份有效问卷。

由表1可知,当前农户低碳生产行为均值为2.71,说明农户参与低碳生产的项目数较高,也进一步体现了农业低碳生产得到农户的普遍响应。基层组织嵌入深度、基层组织嵌入广度的均值分别为11.36和6.68,表明在农业低碳生产行动推进的过程中,基层组织嵌入程度较高。在调查过程中了解到,在农业生产的不同阶段,村内广播几乎每天循环播放化肥减量、农药减施、农膜回收、秸秆综合利用等信息,而且基层组织对于农业低碳生产宣传、推介、指导的工作方式也可以让农户普遍接受,农户愿意积极主动地投身于低碳生产行动。农户村庄归属感也较高,均值达3.70,这也凸显出乡村振兴战略实施的显著成效,农村居民生活幸福指数不断提升。

3 实证结果分析

3.1 基准回归分析

为确保样本和模型的可靠性,在回归之前对选取的可能影响农户低碳生产行为的变量进行多重共线性检验,避免因为变量之间的多重共线性问题导致回归结果的偏差。结果表明,各变量方差膨胀因子(VIF)最大值为3.92,远小于10,说明各变量之间不存在明显的多重共线性。对于多元有序Logistics回归模型,在回归之前进行平行线检验,P值为1.000,远大于0.05,表明平行线假设成立,即各回归方程相互平行,可以利用多元有序Logistics回归模型检验基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响。

首先采用OLS回归初步判断基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响。从估计结果(表2)可以发现,基层组织嵌入深度、基层组织嵌入广度均在1%显著水平上正向影响农户低碳生产行为,初步验证研究假说1成立。由于农户低碳生产行为变量是多分类有序变量,采用Ordered Logit回归模型进行结果估计。结果表明,无论是基层组织嵌入深度还是基层组织嵌入广度,均在1%水平下通过显著性检验,且系数符号为正。以模型2进行具体分析,通过对回归系数求偏导得出,基层组织嵌入深度每提高1个单位,农户低碳生产行为提升2.42个单位;基层组织嵌入广度每提高1个单位,农户低碳生产行为提升1.19个单位。这一统计学上的实证结果也再次验证了研究假说1的成立。实地调研也发现,农户普遍认为正是由于基层组织监督、指导、创新形式来推进农业低碳生产,才得以促使农户自身积极主动地参与农业低碳发展进程,实施化肥、农药的减量施用,了解未降解农膜对土壤、生态的负向影响,了解秸秆焚烧造成的大气污染。

表2 基层组织嵌入对农户低碳生产行为影响的估计结果

从模型2的其他控制变量来看,农户的年龄、受教育程度、是否为党员或村干部、环境风险感知、环境收益感知等变量均通过了显著性检验,且系数符号为正。这表明年龄越高,从事农业生产经营时间越长,越能感受到低碳生产的重要性;受教育程度越高,越能积极主动参与低碳生产;党员干部或村干部的带头作用,在农业生态环境治理行动推进的过程中起到中坚作用;环境风险感知、收益感知越高,农户越能主动参与低碳生产。农户的家庭成员兼业化比重同样通过了显著性检验,但系数符号为负,表明兼业化程度越高越不利于农户参与低碳生产。上述控制变量对农户低碳生产行为的影响方向与现有研究基本一致。

3.2 内生性问题处理

上述基准回归已经证实了基层组织嵌入对农户低碳生产行为有显著影响,但农户低碳生产行为的积极性高是否也会显著调动基层组织嵌入程度呢?通过实地调查了解,确实存在这种反向促进的现象,这也说明基层组织嵌入与农户低碳生产行为之间存在互为因果的内生性问题,同时也无法排除遗漏变量导致的内生性问题,如果在实证研究中不考虑这一点,很可能会带来估计结果的偏差。为此,采用工具变量法解决潜在的内生性问题。分别选取“除了本人以外,农户所在村其他农户平均每周从农村广播中听到关于化肥减量、农药减施、农膜回收、秸秆综合利用等内容频次的平均值”和“除了本人以外,农户所在村其他农户对基层组织是否进行形式多样的低碳生产宣传、推介、指导,按1～10进行打分的平均值”作为基层组织嵌入深度和基层组织嵌入广度的工具变量。以往研究表明,农户的某一项感知与农户所在村的其他农户感知平均水平高度相关,但不会对农户本身的行为产生直接影响,满足工具变量的相关性和外生性要求。采用两阶段最小二乘法(two stage least square,2SLS)对内生性问题处理结果进行估计,估计结果如表3所示。从估计结果来看,Kleibergen-Paap rk LM statistic统计量的P值均为0.000 0,强烈拒绝不可识别的原假设;豪斯曼检验结果在1%水平上通过显著性检验,拒绝外生变量的原假设,故认为确实存在内生性,选取工具变量具有合理性。2SLS估计结果表明,在克服内生性问题以后,基层组织嵌入程度和基层组织嵌入广度同样可以显著正向影响农户低碳生产行为,与基准回归结果一致,再次验证了研究假说1的成立。

表3 基层组织嵌入影响农户低碳生产行为的2SLS估计结果

3.3 稳健性检验

为了进一步检验基准回归的稳健性,采用3种策略对基层组织嵌入影响农户低碳生产行为是否稳健进行检验。其一是替换模型估计法,采用Ordered Probit回归模型对影响关系进一步检验,结果见表4。

表4 基层组织嵌入影响农户低碳生产行为的稳健性检验结果

在控制其他变量以后,基层组织嵌入深度和广度分别在1%和5%水平下通过显著性检验,且系数符号同样均为正,与基准回归结果基本一致。其二是替换核心解释变量法,采用“平均每周从基层组织建立的微信群中看到的关于化肥减量、农药减施、农膜回收、秸秆综合利用等内容的频次”和“对基层组织低碳生产宣传、推介、指导工作的满意度”分别度量基层组织嵌入深度和广度,重新采用Ordered Logit回归模型检验基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响。在控制其他变量以后,基层组织嵌入深度和广度分别在1%和5%水平下通过显著性检验,且系数符号同样均为正,与基准回归结果基本一致。其三是随机抽取2/3样本法,采用Ordered Logit回归模型检验影响关系,与基准回归结果也保持高度一致。上述不同策略形式的估计结果均验证了基准回归结果的稳健性,也充分说明了研究假说1的科学性。

3.4 中介效应检验

为了深入探究基层组织嵌入对农户低碳生产行为的间接影响机制,引入村庄归属感变量探究其在基层组织嵌入影响农户低碳生产行为之间的中介效应。借鉴江艇[26]的研究,首先估计了基层组织嵌入对村庄归属感的影响,结果如表5所示。结果显示,基层组织嵌入深度和基层组织嵌入广度均在1%水平下显著正向影响村庄归属感,说明基层组织嵌入程度越高,农户村庄归属感越强,与理论预期相一致。其次,将基层组织嵌入、村庄归属感同时纳入影响农户低碳生产行为模型中,结果显示,基层组织嵌入深度和基层组织嵌入广度均在1%水平下显著正向影响农户低碳生产行为,且影响系数与模型2相比均有所降低,村庄归属感在5%水平下显著正向影响农户低碳生产行为,这说明如理论预期一样,村庄归属感确实会在基层组织嵌入与农户低碳生产行为之间发挥显著的中介作用,验证了研究假说2的成立。经济学理论分析发现,村落是一个相对封闭的空间,假设这个空间内仅有基层组织人员和农户2类群体,生活在这个集体内的全部成员均具有保护村落的责任和义务,基层组织人员具备领导职能,有助于引导农户进行低碳生产。与此同时,农户感受到基层组织人员推行低碳生产的力量,也会增加其归属感,而归属感的提升必然会促使其增加对村落的保护欲,进而愿意从事低碳生产。

表5 村庄归属感在基层组织嵌入与农户低碳生产行为的中介效应检验结果

4 结论与建议

通过构建基层组织嵌入—村庄归属感—农户低碳生产行为理论逻辑框架,基于对黑龙江省972个微观农户的调查数据,采用Ordered Logit回归模型检验基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响,并采用中介效应模型检验村庄归属感在基层组织嵌入影响农户低碳生产行为之间的中介效应,得出如下研究结论:(1)基层组织嵌入深度和广度均可以显著影响农户参与低碳生产,在对模型可能存在的内生性问题进行处理以后,影响关系依然显著。(2)经过替换模型估计法、替换核心解释变量法、随机抽取2/3样本法3种策略对基准回归进行稳健性检验,基层组织嵌入对农户低碳生产行为的影响未发生改变。(3)村庄归属感在基层组织嵌入影响农户低碳生产行为之间具有显著的中介作用,基层组织嵌入深度和广度均通过增强农户村庄归属感而显著提升农户参与低碳生产的概率。

针对上述研究结论,为进一步提升农户低碳生产行为,从基层组织嵌入和村庄归属感维度提出如下政策建议:

(1)激发基层组织嵌入农业低碳生产意愿。农户低碳生产行动的推进关键在于外部力量的“推一把”,而在农村经济社会,这种外部力量更多来自于基层组织。基层组织包括乡村党支部、村委会、村民代表委员会、村务监督委员会、妇女联合会、共青团、村经济合作组织等,应该充分调动这些乡村中坚力量,提高其嵌入农业低碳生产行动的程度,出台相关的激励举措,激发基层组织的积极性和主动性,调动其嵌入意愿,提升嵌入能力。

(2)开拓创新农业低碳生产推进模式。充分利用农村广播、宣传板等农户易于接受和获取信息的模式推广农业低碳生产行为。同时,在数字化经济时代,要加强数字经济在农业低碳生产中的重要应用,如采用组建微信群、开发小程序、搭建数字化信息平台等新举措,差异化、渐进式开创农业低碳生产推进模式。

(3)提升农业低碳生产与民生福祉融合度。实证研究表明,村庄归属感在影响农户低碳生产行为中同样具有重要作用,为此提升农户村庄归属感也是提升其参与农业低碳生产的重要举措。在日常乡村管理中,要强化农户的主人翁意识,提升农户对村庄的认同感、喜爱度、依恋度,鼓励农户参与村庄日常事务的管理,全面提升农户的村庄归属感,进而提升其参与农业低碳生产的意愿。

上述研究已经初步证实了基层组织嵌入对农户低碳生产行为的显著正向影响,同时还发现村庄归属感在这一过程中起到了明显的中介效应。笔者仅采用农村广播频次以及农户对基层组织在低碳生产宣传、推介、指导等方面的打分作为基层组织嵌入的代理变量,未来可以考虑构建更为精准的基层组织嵌入评价指标体系;此外,农户低碳生产行为包含化肥减量、农药减施、农膜回收以及秸秆还田,这4种行为中前2项可以减少成本投入,后2项将会增加成本投入,行为之间具有异质性,未来可以考虑对每一项低碳生产行为展开细致研究。