贵州山区农村生活污水治理思路探索

陆 勇

（贵州贵安新区绿兴环保有限责任公司，贵州 贵阳 550029）

引言

贵州省位于中国西南地区的东南部，总面积为176 167平方千米，占全国国土面积的1.8%。全省包括9个地州市和1个贵安新区，常住人口达3 852万人，其中农村常住人口占45.67%。近年来随着经济发展、农村生活水平逐渐改善及旅游业的发展，农村生活污水问题日益凸显。贵州省地貌主要以高原、山地、丘陵和盆地四种类型为主，其中92.5%的面积为山地和丘陵，导致贵州省农村村寨布局分散，大部分地区农村生活污水处理面临处理工程量大、投资高等诸多问题，即使个别村寨已建好集中污水处理设施，但仍存在缺乏专业人员管理及后期资金运维保障、设计水量偏大、工艺选择不符合当前专业管理需求、与当地经济发展水平不匹配及管理制度不健全等问题，以致建成设施无法发挥正常效益，同时也造成了一定的资源浪费。因此，探索具有贵州特色的农村生活污水处理模式和技术显得尤为重要。

1 贵州省农村生活污水的排放特征

1.1 农村生活污水概述

农村生活污水主要包括常住人口厕所粪污、厨房清洗废水、衣物清洗废水及洗漱废水（淋浴），不含养殖粪污、农产品加工废水和餐饮业废水。农村生活污水具有排放量小、水质水量波动大、间歇性排放等特点，不宜集中收集治理[1]。

1.2 水量状况

由于农村用水来源、经济发展水平、供水方式、用排水习惯及人口聚集程度等各不相同，以致各村寨的用水量也各不相同，在预测常住人口产生的污水量时，水量选取应以实际调查数据为准，若无法获取实际用水数据，则可参考同类型地区调查数据或取值标准，如可参考住建部《西南地区农村生活污水处理技术指南》取值。

1.3 水质特征

农村生活污水一般不含有重金属和有毒有害物质，但存在细菌和病原体，主要成分以有机物质、氮、磷等为主，可生化性强。农村生活污水水质可参考表1所示。

表1 农村生活污水水质 单位：mg/L

1.4 排水体制

当前排水体制分为分流制和合流制两种。分流制是指利用不同的收集系统分开收集污水和雨水，污水经单独收集后排入污水处理厂站进行处理，达标后排放或回用；雨水单独收集后直接排放或回用。合流制是指利用统一的收集系统收集服务范围内产生的污水和雨水，该方式易造成管网堵塞，且会造成污水处理厂站进水浓度明显偏低，导致污水可生化性差。

贵州省地貌主要以高原、山地、丘陵和盆地四种类型为主，其中92.5%的面积为山地和丘陵，雨水聚散较快，应采取雨污分流制。污水利用新建污水管网收集后经污水处理系统处理后达标排放或回用；雨水则利用村寨内原有的排水沟渠收集排放[2-3]。

1.4.1 分散式排水

由于贵州省幅员辽阔，地区差异较大，且少数民族众多，人们的生活习惯、风俗文化不尽相同，因此庭院的布局也多种多样。针对采用了水冲厕所的农户，分散式生活污水排水系统宜采用图1所示方式。

1.4.2 集中式排水

贵州省村落受地形影响，村落一般沿河流、公路等布置。针对农户比较集中，不宜采取分散式治理的村庄，相关单位可根据当地地形地势，利用重力流的方式进行污水收集和处理，处理方式可根据实际情况自建污水处理站或纳入城镇排水系统集中处理[4-6]。

村落污水收集系统常用收集方式如图2所示。

2 贵州省农村生活污水处理技术的应用现状及存在的问题

调研情况显示，贵州省农村生活污水处理工艺有十多种，包括膜生物反应器、活性污泥（包括A2/O等工艺）、生物膜（包括接触氧化、生物滤池等工艺）、一体化设备、人工湿地、稳定塘、土壤渗滤等技术，但大都因后期运行管理机制不健全、缺乏专业技术人员和运维资金保障等，使得部分设施未能正常运行，造成了资源的极大浪费。问题主要体现在以下几个方面。

2.1 缺乏专业人员管理

原已建污水处理设施大多照搬城市污水处理模式，选择工艺往往需要专业人员管护，但调查表明，大多数设施建成后都交由当地乡镇，尤其是村委会进行维护管理。管护人员基本都是村里的工作人员或村民，对污水处理站和工艺的了解仅为施工前后的技术培训和指导，专业技术知识严重不足，对工艺运行工况和原理均理解不透，仅会简单的开关设备操作，一旦出现问题不知如何解决，以致设施难以发挥其效用[7]。

2.2 缺乏运维资金保障

已建农村生活污水治理设施大多采用有动力的设施或工艺，工程建设投资高、维护难度大、后期运行维护费用高。而后期运维主要交由村、镇负责管理，地方各级 财力投入不足，仅靠乡镇、村级财政支撑，以致设施运行不正常现象时有发生。

2.3 治理技术缺乏实用性

虽然农村生活污水治理在不断进行试点和探索，但能够适应大范围的技术仍比较匮乏，尤其是针对不同条件的地区未有符合其特征的治理模式和技术集成，往往都还在生搬硬套城市污水处理模式，导致污水处理站设计规模偏大，工艺维护管护要求高，技术缺乏适用性。这不仅无法达到治理效果，同时还会造成一定的资源浪费[8-9]。

2.4 后期运行管理机制不健全

农村生活污水治理工作往往都是“重建设、轻管护”，多数设施因管护不到位而导致运行不正常，加之缺乏长效运行机制以及村民环保意识淡薄，最终导致生活污水治理未能取得理想效果。

3 贵州山区农村生活污水治理的几点考虑

贵州山区农村生活污水具有排放量小、水质水量波动大、间歇性排放等特点，不宜集中收集治理，且农村经济基础比较薄弱，因此相关部门应根据农村生活污水的水量状况、水质特征及各地经济发展情况，在选用处理技术和模式时考虑以下几方面问题：（1）贵州山区农村经济基础比较薄弱，需考虑建设投资和运行成本，原则上尽量选择无运行费用和低运行费用的处理模式和技术。（2）贵州山区农村当前大部分村寨已建污水处理系统的运维管理模式为当地乡镇政府或村委会自行管理，缺乏专业运维管理人员，因此不宜选用对运行维护管理专业技术要求较高的技术工艺。（3）农村生活污水具有排放量小、水质水量波动大、间歇性排放等特点，需考虑选用抗水质水量、气候变化等冲击性强且工艺稳定的处理技术。（4）贵州省绝大多数农村人口较少、居住分散、环境容量大、经济欠发达，属于资源化利用潜力较大的地区，有条件的地区应尽量采取资源化利用的方式推动农村生活污水治理，并加强技术论证[10-12]。（5）出水水质需满足国家或地方现行的排放标准。

4 贵州山区农村生活污水治理思路探索

针对贵州省的地形地貌特征、村寨分布及排水特点，并结合目 前应用较多的农村生活污水处理技术和存在的问题，本研究针对贵州山区农村生活污水 治理的探索思路如下：（1）以分散治理为主、集中治理为辅，在处理工艺上采用运行 费用低、管护简便的治理技术，因地制宜开展污水处理与资源化利用[13]。（2）城乡接合部、城镇所在村、周边村，距离污水管网较近的村庄污水应优先纳入城镇管网统一处理；人口较多或生态环境较为敏感的村庄污水，可采用集中或分散处理；干旱缺水、人口较少的地区，应积极推进污水资源化利用。（3）针对人口居住分散、环境容量较大、不宜纳管和集中处理农村生活污水的地区，以村民自用和生态消纳利用为主，提高村民对生活污水资源化利用的主观能动性，充分发挥村民的监督作用，确保生活污水资源化利用成效[14]。（4）推动城乡生活污水治理设施统筹规划、建设和运行管护，将污水治理与供水、卫生改厕、黑臭水体整治、水系整治和农田水利建设相结合，在确保农业用水安全和生态环境改善的前提 下，实现水资源的良性循环。在人口较少或污水产生量较少的村庄，以厕所粪污为重点推进污水治理，在不引起环境质量下降、杜绝化粪池出水直排的基础上，优先就地就近进行资源化 利用。优先推进生产生活利用，稳妥进行生态补水利用。（5）分类做好现有处理设施的改造，修复完善现有的污水收集系统。明确农村生活污水治理的责任主体和实施主体，确定设施产权归属及责任义务，加强运维考核评估。（6）加强村民自治，充分运用“一事一议”、村规民约，引导农民参与污水治理决策与实施。农村生活污水治理和黑臭水体整治情况由所在行政村和各县（市、区）进行公示，鼓励村民监督举报，鼓励农村生活污水处理设施 向公众开放参观。（7）开展试点示范研究，积极探索具有贵州特色的农村生活污水处理模式和技术，为今后全省新农村建设、农村生活污水治理及试点示范等提供技术支撑。（8）及时总结集中式或分散式处理设施进行农村生活污水处理应达到的排放标准；具备低成本、低能耗、易维护、高效率等特点的技术模式和经验做法及污水经处理后达到资源化利用的有关要求和标准；可用于村民生活、农业灌溉、市政杂用、生态补水等的技术模式和经验做法等，加强技术集成和典型案例汇总，为贵州省今后的农村生活污水治理，探索一套可复制、可推广的技术路线。

5 结语

综上，农村生活污水治理是农村环境整治工作的重要内容。本文对贵州地区农村生活污水的排放、处理技术应用等情况进行了分析，并针对实际情况提出了治理思路，希望可以为打造具有贵州特色的农村生活污水治理体系提供一定的借鉴。