中丞王来任的冒死进谏

王国华

深圳西乡老街片区有两条街，一名巡抚街，一名真理街，街名直白而颇堪回味。两街交会处的这座古建筑，名为“王大中丞祠”，门口一副由上至下通底对联：“巡粤表孤忠，耿耿丹心，奏牍两章昭史册；抚民留善政，元元赤子，讴思万载仰旂常。 ”

安坐祠中之人即王大中丞——王来任。

深港地处边陲，古代文化名人、高官显宦遗迹甚少。在深圳，名头最响的是文天祥。排在文天祥之后的便是这位王大中丞王来任了。这位深圳第二历史名人乃康熙年间的广东巡抚（约等于今天的省长）。清代各省巡抚例兼右都御史（中丞），因此巡抚也称中丞。

王来任被后人尊崇祭拜，皆因他曾造福本地。

清朝初年，为了禁绝郑成功部队的粮饷和物资供给，一代    “圣主”康熙皇帝下令迁界禁海，切断郑部与海内外经济联系，意在将福建、广东、浙江、江苏、山东等省沿海及各岛屿的居民内迁三十里至五十里，在沿海一带形成一个无人区。站在当时的军略角度，这一部署未必是拍脑袋，但于生民来说，却是塌天大祸。

这几乎就是清代版的“三吏三别”。在若干地方，实际情况更为残酷。基层执行者为了完成任务，层层加码，“尽夷其地，空其人”，毁屋拆墙费时费力，干脆直接放火一烧了之。“数千株成林果树，无数合抱松柏荡然以尽”，“至是一望荒芜矣”。这场突如其来的浩劫，也席卷了粤东南海岸线，从潮汕、海陆丰、惠州，一直到湛江。新安县（即宝安县，深圳的前身）是其中的一个点。

史载，康熙六年（1667），因为难民逃离，新安县人口和土地只剩三分之一，无法维持正常运转，知县张璞分别给广东总督衙门和巡抚衙门打了报告，请求并入东莞县，上峰批准，新安县消失了。朝廷的美好愿望是民众迁移后空出来的地盘，成为“盗匪”和“王土”的隔离带，把“盗匪”活活困死。殊不知“盗匪”乘虚而入，将“隔离带”变成自己的又一大本营，真正如入无人之境，进可攻、退可守。而那些走投无路的平民百姓，亦有加入强盗队伍者。

康熙二十二年（1683），台湾收复，海禁政策取消。而在此十四年前的1669年，广东若干地方悄悄取消了海禁（名曰“展界复乡”），新安县也在消失两年后得以恢复。政策本应是刚性的，这提前的十几年，其实是踩了红线。那时，大家如同黑洞里行走的人，不知道前面是否会变亮，也许是万劫不复。两个方向的博弈，機会均等。这提前的十几年，可以理解为彼时的先行先试。而这一切的得来，源头就在当时的广东巡抚王来任那里。他上书皇帝，请求“展界复乡”，并最终被批准。

王来任先后写过两个奏疏，第一个被称为《展界复乡疏》，提了三条意见：其一，把粤东农民、渔民赶走，大片土地上没人种植庄稼、渔猎晒盐，也收不上来粮米和税赋，影响军需供应；其二，边民本是海防的重要部分，遇事报警，抵抗以待援军，今将村庄变成废墟，盗匪乘虚而入，反开盗路；其三，无恒产者无恒心，平民丢家失业，老弱辗转，真苦。要之，“幸际圣明普照，及逃亡之民，雨泽回枯槁之春，千载一时，不得不披沥冒渎也。如臣言可采，仰祈敕部速行，庶哀鸿有哺，毋致遗疑。臣不胜屏营待命之至”。

王来任的出发点当然也是为了维护王土之完整、统治之绵长。但海禁是基本国策，刚开始没几年就否定之，对于上面的人来说任谁都会不舒服。康熙六年十一月，王来任被革职，时任两广总督也受了牵连，同时去职。此时王来任已重病缠身，什么都吃不下，堪堪废命。干脆又写了一封奏疏，续提三点建议，其一是边境裁兵，其二是撤掉香山与澳门之间的横石矶口子，便于两边往来，最后一个建议，继续谈“展界”。

这一个奏疏更加强调“展界”的终极目的是“安攘”与“御侮”，内里却是字字血泪的民之“困苦”，时不我待之情呼之欲出。此急迫若仅仅视为维护皇朝统治，不免狭隘，说是信念，又过于高大上，倒不如说王来任极具良知和不忍之心。这种朴素的人性，往往最难得。

最后一封奏疏还没送到庙堂之上，王来任就去世了。随后被派来的两广总督周有德见到这篇文字，深以为然，连同自己相似内容的奏疏一起送到中央，引起重视。朝廷派员赴粤查看，最终同意了展界复乡的建议，于1669年正式施行。王来任在奏疏中有一句话颇堪玩味，“臣熟察粤境情弊，深悉小民机宜”——我探访民间，深知民情。什么意思呢？为官之道，实事求是，求真务实，自是应有之义。王来任作为朝廷派驻的地方大员，似更应以朝廷马首是瞻，可他到来时间不长，就被悄悄同化了，隐隐透露出些许广东的特殊性。

粤地为烟瘴之地，自古即不断接收流放和逃难之人。原居民与外来者在彼此争斗中不断打量，都有点畏惧，继而被动或主动地接纳、融合。相较内地的坚硬和僵化，这里的风气反倒要融通一些，甚至有一点点的随遇而安。这种相对的坦然，反作用于外来事物，即同化感、皈依感。朝廷派来的大员，耳濡目染此地人情世故，从最初的强硬，不免逐步变成入耳入心和理解，直至与他们站在一起。

清雍正年间编写的《广东通志·名宦志·王来任列传》中这样写道：“王来任，字宏宇，奉天人，汉军正黄旗，天聪八年（1634）举人。康熙四年以副都御史巡抚广东。时粤地屡经盗寇，赋役未减，平靖两藩轻视民命，来任至，安集流亡，咨询疾苦……”

这个简介有重大错误。天聪八年（1634）中举的那位叫王来用，与本文主人公差了一个字。这件事似乎可以说明，即使在其去后并不久远的年代，该朝廷大员也没怎么被关注，与其有关的可靠资料少之又少。王来任为民造福的地方，均属政治、文化的边缘地带。因为面目模糊，反倒使民间的口头传说广为流布，以致讹传。

王来任在何地去世、生卒年月，均无准确文字记载。综合各类资料，倾向于王来任冒死进谏，郁郁而终。

（摘自《随笔》）