辞书和语言文字规范的相辅相成

摘 要 文章以《新华字典》和《现代汉语词典》在《通用规范汉字表》发布前后的两个版本为考察對象，从分析两部辞书如何处理被规范精简的异体字入手，阐述了规范型语文辞书和语言文字规范之间相辅相成的关系，提出了树立正确规范观的问题。

关键词 辞书 语言文字规范 异体字 相辅相成

一、 前言

从辞书和语言文字规范的密切程度着眼，语文辞书可分为两大类：查检型语文辞书和规范型语文辞书。前者或旨在全面、客观地反映语言文字的使用状况，为读者全方位解释字、词的形音义及其源流，或旨在反映某一特殊时期、特殊地域字词的特殊音义。后者顾名思义，其编纂的目的，是为贯彻、执行，乃至制定语言文字规范服务。规范型语文辞书，一方面在解释字、词的形音义之时，须力图和当时的规范保持一致，保证读者在教学、写作、编辑等使用语言文字的场合不违背规范；另一方面，又承担着诠释规范，促进新规范产生的任务。可以说，规范型语文辞书和语言文字规范的关系是相辅相成的。

本文拟从分析规范型语文辞书如何处理被规范精简的异体字入手，阐述这一关系。首先说明三点：

第一，为什么选择从异体字问题入手进行分析。20世纪50年代，我国在简化、整理汉字的工作中，针对当时印刷物上一字多形、给读者阅读造成不便的现象，发布了《第一批异体字整理表》（以下简称《一异表》，1955）。《一异表》的发布，对于纠正社会用字混乱起到了重要作用。但是，由于《一异表》对所收入的异体字并未给出明确的定义，对其适用范围也没有做出明确的说明，在贯彻执行的过程中，就产生了一些问题。到了80年代，社会用字状况有了很大变化。其一，继承传统文化的呼声高涨，简体版古籍大量出版。由于《一异表》中的异体字与正字的关系复杂，如果不允许简体版古籍出现被精简的异体字，就会出现词不达意、影响理解原文内容的现象。例如：

《史记·楚世家》：“周武王有盟津之誓，成王有岐阳之蒐。”

《一异表》中，“蒐”是“搜”的异体字，但在上面的文献中，转换为“搜”显然讲不通。这里的“蒐”是“春天打猎”的意思，这个意义是“搜”所不具备的。

《魏书·食货志》：“灵太后曾令公卿已下任力负物而取之，又数赉禁内左右，所费无赀（貲），而不能一丐百姓也。”

《一异表》中，“貲”是“资”的异体字，但在上面的文献中，转换为“资”显然讲不通。这里的“赀”是“估量、计算”的意思，这个意义是“资”所不具备的。

其二，信息化迅速发展，需建立大型计算机字库。这批被精简的异体字要不要收入字库，应收入哪一级字库，也是棘手的问题。因此在研制《通用规范汉字表》（以下简称《字表》，2013）的工作中，如何处理《一异表》中的异体字，是一个重点研究的问题。

再看异体字和辞书的重要关系。在新的规范公布之前，规范型语文辞书如何处理《一异表》中情况复杂的异体字，做到既不违背规范，又不迁就规范中实际存在的问题，客观反映汉字从古至今的实际使用状况？新的规范公布之后，辞书是否只能机械地记录、照搬，在规范之外，还能否多给读者一些信息？这些问题，既考验着辞书编纂者的智慧，也最能显示辞书解疑释惑的作用。

第二，以哪种辞书作为规范型语文辞书的代表。本文选择的是《新华字典》和《现代汉语词典》。理由是：一方面，这两部辞书的编纂都是政府行为，是直接为贯彻、落实语言文字规范服务的；另一方面，这两部辞书非常重视科学性，对于现行规范的明显不足，不是采取回避态度，而是力求把正确的知识交给读者。在处理异体字问题上，《字表》公布之前，两部辞书在尽量不违背《一异表》的前提下，纠正了《一异表》中的一些明显错误，对某些异体字组做了变通处理；在《字表》公布之后，它们在落实《字表》对《一异表》修订的同时，也做了一些细化和变通处理的工作，更加方便读者使用。因此，以这两部辞书为代表阐述辞书与规范的关系，具有较强的说服力。

第三，考察范围。《一异表》收入了异体字810组，精简了1055个异体字。《一异表》发布后，陆续有一些文件对《一异表》进行了调整，《字表》除了对这些调整结果予以认可或修订外，还重新调整了63个异体字。考察《新华字典》和《现代汉语词典》在《字表》公布前后对这批异体字的处理情况，能较为集中地体现两部辞书对待规范的辩证原则。需要说明的是：在这63字涉及的字组中，有10组属于“正字与异体字地位互换”［1］，这种“互换”，在1964年发表的《简化字总表》及1965年发布的《印刷通用汉字字形表》中已经完成，辞书也已遵照执行，故可以排除在本文考察范围之外。

下面，我们以2004年出版的《新华字典》第10版（以下简称《新华10》）和2005年出版的《现代汉语词典》第5版（以下简称《现汉5》）分别作为《字表》公布前的代表，以2020年出版的《新华字典》第12版（以下简称《新华12》）和2016年出版的《现代汉语词典》第7版（以下简称《现汉7》）分别作为《字表》公布后的代表。通过考察，本文将两书在《字表》公布前后对调整的53个异体字的处理情况归纳为四个方面，以此说明规范型语文辞书和语言文字规范相辅相成的关系。

二、 《字表》在修订《一异表》的过程中，

吸收了两部辞书的处理意见

先考察《新华10》《现汉5》对异体字的处理，再对照《字表》对《一异表》的修订结果，可以看到：两书早已发现《一异表》存在的问题，因此进行了不少变通处理，这些处理意见绝大多数与《字表》的处理结果是一致的。

例如后来被《字表》调整为无条件规范字的“皙、瞋、噘、蹚、凓、勠”，它们的意义跟《一异表》中与之对应的规范字的意义有很大不同，二者之间的异体关系并不被社会认可。如《一异表》规定“皙”为“晰”的异体字，但印刷物上几乎清一色地使用“白皙”，而无人写“白晰”；《一异表》规定“瞋”为“嗔”的异体字，但人们都很自然地使用“瞋目”和“嗔怪”，“瞋”和“嗔”分得很清楚；《一异表》规定“噘”为“撅”的异体字，但人们都很自然地使用“噘嘴”，而不会写“撅嘴”，“噘”和“撅”也分得很清楚。《现汉5》从实际出发，将其中的“皙、瞋、噘、蹚、凓”处理为完全的规范字，只有“勠”未完全独立。《新华10》在尽量遵守《一异表》的情况下，也做了不少变通。其中“皙”完全独立。“瞋”仅在“生气”的意义上处理为“嗔”的异体，在“睁大眼睛瞪人”的意义上设独立字头。“噘”仅在“翘起”的意义上处理为“撅”的异体，同时加注：“噘”只用于“噘嘴”。“凓”字则未予收入。两部辞书“不合规范”的大胆处理尽管也受到一些质疑，但尊重科学、尊重实际的做法还是受到多数读者的理解、认可和支持。

又如后来被《字表》直接删除的《一异表》中的“拈（撚）、挪（挼捼）、趟（?）、婀（婐）、呆（騃）”这5组（6个异体字），括号内的异体字与对应的正字之间，有的曾经有过音义相同的用法，但在当代辞书所列的音义下，已经全无关联。如“拈（撚）”：拈，指用手指夹、捏取物。《广韵》读奴兼切，今音niān。“拈”后又音niǎn，用为揉搓。“撚”，在古书中的常用义有四个。第一指用手拿着，第二指践踏，第三指捏、搓揉，第四指弹琵琶的一种指法。“撚”《广韵》读乃殄切，今音niǎn。从以上情况看，“拈”和“撚”共同的音义只有读niǎn时的“捏、搓揉”义，然而这一音义近现代以来已被“捻”字所取代。有的辞书为了不违反《一异表》，做了如下注释：“拈（*撚）niān用手指头夹或捏取。”须知，“撚”不曾有“用手指头夹或捏取”的意义，也没有读过niān。

相同的情况还有“挪（挼捼）、呆（騃）”两组。

另一种情况是：括号内的异体字与对应的正字之间，从来就没有任何相同的音义。如“趟（?）”：“?”实为“趾”的讹字。“婀（婐）”：《玉篇》：“婀，婀娜，美貌。”婀，於可切，今音旧读ě，后定为ē。《广韵·果韵》：“婐，婐?（nuǒ），身弱好貌。”婐，乌果切，今音wǒ。婀、婐只是音義接近，但并不相同。对于这种明显的错误，有的辞书为了不违反《一异表》，注释为：“趟（?）tānɡ从浅水里或草地里走过去……”“婀（婐）ē【婀娜】轻柔美好。”须知，“?”不曾有“趟”的音义，“婐”也不曾有“婀”的音义，这样的注释是在误导读者。

《新华10》《现汉5》尊重用字的实际状况，均未将括号内的6个字处理为异体字。其中“挼”“”设独立字头，“撚”处理为“捻”的异体字，“捼、?、婐”3字因生僻不予收入。这样的处理也受到读者的理解、认可和支持。

《字表》“在特定用法上调整为规范字”的异体字中，也多吸收了《新华10》《现汉5》等辞书的处理意见。由于《一异表》在制定时多立足于当代和常用义，不同程度地忽略了汉字的古代用法和某些特殊用法，致使正字不能将异体字的全部用法涵盖进去。为了更准确地反映汉字的实际使用状况，两部辞书为有特殊音义的异体字都单立字头。如“脩”用于“束脩”，“赀”用于“计算”，“絜（xié）”用于“量度、衡量”，“袷（qiā）”用于“袷袢”，“吒（zhā）”用于神话人名，“”用作金属元素，“麹、仝、缐”用作姓氏，这些用法两部辞书都单立了字头。另外“扞”用于“扞格”，“氾（fán）、筦”用作姓氏，《现汉5》也单立了字头。两部辞书的这些处理意见均被《字表》采纳。

以上情况说明，辞书科学、正确地注释汉字和词语，不仅是对读者负责，也是对规范负责；辞书的处理意见，有时也是语言文字规范制定或修订的重要依据。

三、 《字表》对异体字规范的修订通过辞书得到贯彻

《字表》发布后，两部辞书遵照《字表》及时进行了全面修订，体现了两部辞书的规范意识，其中对异体字的处理是一个重要方面。两部辞书对异体字的修订以下从三方面说明。

第一，《一异表》中的异体字，《新华10》或《现汉5》为全同或部分异体字的，《新华12》《现汉7》在前版基础上，增加了《字表》规定的独立音义。

1. “”与“捍”

《新华10》将“扞”处理为“捍”的全同异体字，“扞格”写作“捍格”。《字表》规定“扞”为“捍”的异体，在用于“扞格”时为规范字。《新华12》遵照《字表》，将“捍格”改为“扞格”，“扞”设独立字头。

2. “”与“搜”

《新华10》《现汉5》中，“蒐”在“寻求、寻找”的意义上是“搜”的异体字。“蒐”未收入特殊意义，未单立字头。《字表》规定“蒐”为“搜”的异体，在古汉语中可表示“草名”和“春天打猎”的意义。《新华12》《现汉7》遵照《字表》，为“蒐”单立字头，增收上述两个义项。

第二，《一异表》中的异体字，《现汉5》处理为独立规范字（未作为异体字），《现汉7》遵照《字表》恢复其异体地位（处理上与《字表》或有不同）。

1. “淼”与“渺”

《现汉5》未将“淼”处理为“渺”的异体字，完全独立：

淼 miǎo ①〈书〉形容水大。②姓。

《字表》规定“淼”为“渺”的异体，可用于姓氏人名、地名。《现汉7》遵照《字表》，修订如下：

渺 （①②△*淼） miǎo ①形容水大。②渺茫。③渺小。

淼 miǎo ①见“渺”。②用于地名。③姓。

《现汉7》将“淼”处理为“渺①、渺②”（形容水大、渺茫）的异体，并增加了地名义。其实《现汉5》将“淼”标“〈书〉”独立，也并无不妥，因为在“水大、渺茫”的意义上，“淼”“渺”的具体使用确有细微差别，如表示“空虚”的意义时，只用“渺茫”，而不用“淼茫”。但考虑到两字有“水大、渺茫”的共同意义，应尽量与《字表》保持一致，遂做了以上修订。

2. “勣”与“绩”

《现汉5》“勣”未处理为“绩”的异体字：

（勣） jì 〈书〉功绩。

《字表》规定“勣”为“绩”的异体，可用于姓氏人名（类推简化为“”）。《现汉7》遵照《字表》，修订如下：

（勣） jì 用于人名。

“责力”另见620页“绩”。

绩（②△*勣） jì ①（绩麻）。②功业；成果。

《现汉7》将“勣”处理为“绩②”（功业、成果）的异体，同时增加了人名义。这样注释更为合理，也与《字表》保持了一致。

第三，《一异表》中的异体字，《现汉5》注释中有较多独立用法，《现汉7》削弱了它的独立性。例如“谿”与“溪”，《现汉5》“谿”未处理为异体字，字头下列有组词；“谿”不作为姓：

溪 xī ①原指山里的小河沟……②姓。

谿 xī ①同“溪”①。②见〖勃谿〗。

【谿壑】【谿卡】【谿刻】

《字表》规定“谿”为“溪”的异体，可用于姓氏人名。《现汉7》遵照《字表》，修订如下：

溪（①△*谿） xī ①原指山里的小河沟……②姓。

谿 xī ①见“溪”。②见〖勃谿〗。③姓。

《现汉7》一是将“谿”处理为“溪①”（山里的小河沟）的异体，二是增加了姓氏义（与“溪”为不同的姓氏），三是删去含“谿”的多音节词（原多音节词中的“谿”均改用“溪”）。《现汉7》的处理从多方面增强了“溪”的规范地位。

四、 将规范细化，便于读者理解执行

《字表》展示给读者的一般是抽象的原则，如何使用和掌握表中的汉字，还需细化，这一任务就主要由辞书来完成。下面以“在特定用法上调整为规范字”的异体字为例来说明。

《字表》所说的“特定用法”可概括为“姓氏人名、地名、科技术语、其他”四项。让我们看看《新华12》《现汉7》是如何将这四项内容细化展示给读者的。

（一） 姓氏人名

1. 分清了姓与名

《字表》所说的“姓氏人名”实际包含两项内容：姓氏和名字。因在相關字库中难以分辨某个异体字是姓氏还是名字，所以笼统地归纳为“姓氏人名”。《新华12》《现汉7》根据该字的实际使用情况，确认其用于姓氏还是名字，或二者兼用。

（1） 仅用于姓氏。例如：耑（duān）、钜、陞、甯、麹、仝、氾（fán）、叚（xiá）、缐、絜（xié）、淼、谿、筦。

（2） 仅用于人名。例如：飏、甦、邨、龢、喆、、、澂、吒（神话人名）。

（3） 兼用于姓氏和名字。例如：昇、堃、犇、釐（谥号）。

2. 厘清了异体字用作姓氏时与正字间错综复杂的关系

（1） 异体为姓氏，正字非姓氏。例如：异体“淼”为姓氏，正字“渺”非姓氏。

（2） 正字为姓氏，异体非姓氏。例如：正字“和”为姓氏，异体“龢”非姓氏；正字“资”为姓氏，异体“貲”非姓氏。

（3） 正字、异体为不同姓氏。例如：正字“同”与异体“仝”、正字“溪”与异体“谿”、正字“管”与异体“筦”分别为不同姓氏。

《字表》确认某些异体字可用于姓氏，但个别字出现了新的问题，即：原来已将自己的姓氏改为对应正字的，是可以用异体字，还是必须改用异体字？“宁—甯”是个典型的例子。“宁（甯）”有两个读音：nínɡ、nìnɡ。《现汉7》注释如下：

宁（①-④△*甯） nínɡ ……⑤姓。

按：读nínɡ时，“宁”是姓，“甯”不是姓。

宁（*甯） nìnɡ ①宁可。②〈书〉岂；难道。

甯 nìnɡ ①见“宁”（nìnɡ）。②姓。

按：读nìnɡ时，“甯”是姓，“宁”不是姓。

以上注释表明：由于《字表》“在特定用法上”（即作为姓氏）给了“甯”字以规范地位，所以姓nìnɡ的人应把自己的姓写作“甯”。但实际情况是，尽管《一异表》原有说明：异体字用作姓氏的，可以使用原字。但人们出于趋简和遵守规范的心理，多已改写正字“宁”了，现在要恢复使用“甯”字，反而觉得有些麻烦。不仅如此，“宁”（nìnɡ）实际上已经成了《一异表》贯彻过程中一个新产生的姓氏，现在要这个姓氏的人改写“甯”，无异于更改了自己的姓氏。

对于这种情况，《现汉7》的注释遵循了《字表》，并无不当。而《新华12》的注释可能更为妥善：

宁（①-③△*甯） nínɡ ……④姓。

宁（①*△甯） nìnɡ ①（宁可）②姓。

甯 nìnɡ ①见“宁”。②姓。

以上注释表明：“宁（甯）”组字包含了3个姓氏：宁（nínɡ）、宁（nìnɡ）、甯（nìnɡ）。也就是说，原“甯”姓改写“宁”姓的人士，恢复写“甯”亦可，继续写“宁”亦可。这样处理，可说“各得其所”，体现了《新华12》修订时的良苦用心。

3. 用于名字的具体情况（《新华12》《现汉7》处理完全相同）

（1） 列“用于人名”的义项，并举出历史人名。这种情况有5处：

昇 shēng 用于人名，毕昇，宋朝人，首创活字版印刷术。

（頫） fǔ 用于人名，赵孟，元朝书画家。

龢 hé 用于人名，翁同龢，清朝人。

澂 chéng 用于人名，吴大澂，清代文字学家。

吒 zhā 用于神话中人名，如金吒、木吒、哪（né）吒。

上面所举均为历史名人，他们的名字不宜改为所对应的正字。

（2） 列“用于人名”的义项，但不举出具体名字。这种情况有：

飏、甦、邨、堃、犇、喆、责力

这类字使用频率较高，多见于当代人名。

（3） 因异体字有其他意义而不单立人名义项。这种情况有：

桠：有地名义和科技义。迳、菉：有地名义。赀：有计量义。

絜（xié） 〈书〉①量度物体周围的长度。②泛指衡量。

这类字已列出其他“特定用法”，不必再单列人名义，因为原则上《字表》中的规范字都可以用于取名。

（二） 地名（以下各项《新华12》《现汉7》处理相同）

1. 列“用于地名”的义项，并举例。这种情况有：

迺 nǎi 用于地名：～子街村（在吉林）。

桠（椏） yā 用于地名：～溪镇（在江苏）。

迳（逕） jìng 用于地名：～头（在广东）。

2. 用于某一特殊地名。仅一个：

菉 lù 梅菉，地名，在广东。

3. 未列地名义。这类字都有其他“特定用法”：

耑（duān）、陞、甯：有姓氏义。飏：有人名义。

钜：有姓氏义及其他意义。

（三） 科技术语

《字表》“在特定用法上调整为规范字”的异体字，用于科技术语的有“桠、、椀、劄”四字。对于所见学科，《字表》附表一有一些具體说明，两部辞书又进一步细化，根据需要，做出较详细的注释：

桠（椏） yā 根据体例，对“五桠果”做了详细介绍。（《现汉7》）

（鑪） lú 一种人造的放射性元素，符号Rf。（《新华12》）

金属元素，符号Rf。有放射性，由人工核反应获得。（《现汉7》）

椀 wǎn 用于科技术语：橡～（橡树果实的碗状外壳）。（《新华12》）

【橡椀】 橡树果实的碗状外壳。（《现汉7》）

劄 zhá ［目劄］ 中医指不停地眨眼的病，多见于儿童。（《新华12》）

【目劄】 中医指不停地眨眼的病，多见于儿童。（《现汉7》）

（四） 其他

此类为文言用字或特殊意义的用字。其中“脩、扞、赀、蒐”四字为文言用字，“袷”有特殊意义（用于“袷袢”）。对于它们的主要用法，《字表》附表一也有说明，两部辞书又进一步细化，做出较详细的注释。

五、 保留原版本未被《字表》吸收的独立音义，

或进一步提高独立程度

对于《一异表》中的异体字，《字表》只是做了部分修订。实际上，《字表》未恢复的异体字中，还有一些是具有独立音义的；在《字表》已恢复的异体字中，其独立音义，《字表》也并未列全。《新华12》和《现汉7》保留了原版本未被《字表》吸收的（异体字的）独立音义，或进一步提高了它们的独立程度。这种既不违背规范，又在一定程度上灵活处理的方法，保持了辞书的相对独立性，体现了辞书全面诠释字、词的功能，也为今后规范的进一步修订打下了基础。这种情况体现在以下三方面。

第一，《一异表》中的异体字，《新华10》或《现汉5》有独立音义，《字表》未吸收，而《新华12》《现汉7》予以保留。例如“洁（絜）”，《新华10》“洁”字头后未将“絜”作为异体字列入，“絜”的主要音义在xié音下，仅在古代用同“洁”（《现汉5》情况基本相同）：

絜 xié 量度物体周围的长度。

〈古〉又同“洁”（jié）。

《字表》规定“絜（jié）”为“洁”的异体，可用于姓氏人名。《新华12》修订如下：

洁（①②△*絜） ①干净。②使干净；使清白。③姓。

絜 jié ①见“洁”。②姓。

絜 xié 量度物体周围的长度，泛指量度。

《新华12》遵照《字表》，在jié音下将“絜”处理为“洁①、洁②”的异体，另设独立字头，增加了姓氏义（与“洁”为不同的姓氏）。而“絜”在xié音下的意义，尽管《字表》未做规定，也予以保留。《现汉7》情况相同。

又如“巨（鉅）”，《现汉5》“鉅”为“巨①”（大；很大）的异体；又设独立字头“钜”，收入两个古汉语义项：①坚硬的铁。②钩子。《字表》规定“鉅”为“巨”的异体，其类推简化字“钜”可用于姓氏人名、地名。《现汉7》依《字表》收入姓氏义。“钜”的两个古汉语义项（坚硬的铁、钩子），尽管《字表》未做规定，也予以保留。

第二，《字表》规定“可用于人名”的，《新华12》《现汉7》并未收入人名义项。

《字表》中所说的可用于“姓氏人名”一项，包括“姓氏”和“名字”两项内容。可用作姓氏的异体字，《新华12》《现汉7》均予以收入。涉及“名字”一项的字，有些是人名专用字，有些出现在历史名人的名字中，且习惯上使用异体字，这些字列出了“用于人名”的义项。而有些“可用于姓氏人名”的异体字，因本身还有其他恢复使用的意义（如地名、科技义），一般不再将“人名”义项列出。

第三，《一异表》中的异体字，《新华10》《现汉5》未作为异体字收入；《字表》确认为异体字后，《新华12》《现汉7》仍未处理为异体字。

例如“绿（菉）”，《现汉5》在lù音下立“菉”字字头，列地名义；lǜ音下未处理为“绿”的异体字（《新华10》未收“菉”字）：

菉 lù 梅菉，地名，在广东。

菉 lǜ 见〖绿豆〗（菉豆）。

《字表》规定“菉”为“绿”的异体，可用于姓氏人名、地名。《现汉7》注释未变。《新华12》修订如下：

菉 lù 用于地名：梅～（在广东省吴川）。

《新华12》在lǜ音下仍未收“菉”字，即仍未将“菉”处理为“绿”的异体字。

两书这样处理，是从“绿”“菉”二字使用的实际情况出发的。两字本非异体关系，“绿”是一种颜色，“菉”是荩草；“菉”从未单独表示过绿色，仅在“绿豆”一词中与“绿”通用，即“绿豆”也写作“菉豆”，二者之间只是异形词关系。《新华12》《现汉7》不将“菉”处理为“绿”的异体字是正确的。事实上，《一异表》已将“菉豆”作为“绿豆”的异形词收入，如再列“绿（菉）”的字头，显然也有矛盾；不出这组异体字，就避免了矛盾。而从两个汉字规范的一致性考量，“菉”字既出现在《字表》的异体字栏，又出现在《一异表》中，确实不太合理。两部辞书的处理提出了规范尚需进一步完善的任务。

六、 余论

通过上面的考察，可将规范型语文辞书和语言文字规范之间的关系概括如下：

（一）制定规范——（二）（贯彻执行中）发现问题，做出调整

——（三）修订规范——（四）形成新的规范

辞书的作用主要体现在第二个环节。在这个环节中，辞书是规范的忠实执行者，读者通过查阅辞书，掌握字、词的规范用法；另一方面，辞书编者在编纂辞书的过程中，会查阅大量书籍，搜集大量活的语料，这就有可能发现规范的问题与不足，这些发现积累起来，是一笔宝贵财富，它可以为进一步修订规范做好准备，打下基础。由此看来，辞书和规范之间既不是互不相干，也不是无条件照搬，而是相互依存、相互促进、相辅相成的关系。

辞书与规范之间的相辅相成特别体现在：当规范确实存在问题的时候，是“为尊者讳”，错误的也要执行，还是变通处理，不把错误的结论灌输给读者呢？笔者认为，应该是后者。就拿《字表》发布前的辞书来说，是硬要把“皙”当作“晰”的异体字，不许人们使用好呢，还是承认“白皙”已经被绝大多数人使用的现实，在辞书上为它单立字头好呢？当“拈”与“撚”、“挪”与“挼捼”、“呆”与“騃”、“趟”与“?”、“婀”与“婐”之间已根本不存在共同音义时，还硬要把各组中的所谓“异体字”附列于正字之后，这种做法是否妥当？笔者认为《新华字典》与《现代汉语词典》的做法是正确的。一味地“为尊者讳”，不但不能增强规范的权威性，反而会引起读者对规范的质疑。事实上，有些字组的异体关系基于汉字旧的音义而形成（如拈—撚、挪—挼、呆—騃），在《一异表》制定时或许是正确的；但时过境迁，某些汉字的音义或常用度已经发生变化，在当下的语言环境中，异体关系已不复存在，那些“异体字”在社会上早已消失，假如硬要将这些“生面孔”拉出来，并与正字建立一种错误的对应关系，除了造成新的混乱，对于树立规范的权威性没有任何好处。

让我们在探索中正确把握辞书与规范的关系，让辞书更好地成为读者与规范之间的桥梁。

附 注

［1］ 10組正异地位互换的字组是：

祇［衹秖］→衹［祇秖］；汚［汙污］→污［汙汚］；兎［兔］→兔［兎］；閙［鬧］→鬧［閙］；

寳［寶］→寶［寳］；牆［墻］→墻［牆］；巵［卮］→卮［巵］；佇［竚伫］→伫［竚佇］；梔［栀］→栀［梔］；

諡［謚］→谥［諡］。

参考文献

1. 王宁等.《通用规范汉字表》解读.北京：商务印书馆，2013.

2. 张书岩.评《第一批异体字整理表》——兼及《规范汉字表》对异体字的处理原则. //张书岩异体字问题研究.北京：商务印书馆，2004.

3. 中国社会科学院语言研究所编.新华字典（第10版，第12版）.北京：商务印书馆，2004，2020.

4. 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典（第5版，第7版）.北京：商务印书馆，2005，2016.

5. 中华人民共和国教育部，国家语言文字工作委员会.通用规范汉字表. 2013.

6. 中华人民共和国文化部，中国文字改革委员会.第一批异体字整理表. 1955.

7. 中华人民共和国文化部，中国文字改革委员会.印刷通用汉字字形表. 1965.

8. 中华人民共和国文化部，中华人民共和国教育部，中国文字改革委员会.简化字总表.1964.

（教育部语言文字应用研究所 北京 100010）

（责任编辑 马 沙）

本文系国家语言文字工作委员会“十三五”科研规划重点项目《规范型权威字典与新中国语言文字规范化》（项目编号ZD1135-90）的阶段性成果。