☉吴 茜
小学阶段是学生逻辑思维发展的重要阶段,也是学生初步逻辑思维培养关键时期。培养学生的逻辑思维能力,有助于实现数学教学目标。教师的责任不仅是传授数学知识,也包括培养学生的思维能力,目的在于提高学生的智力,促进其综合素质全面发展。在教学中,有目标地训练和培养学生的逻辑思维能力,能够为发展学生的数学能力提供科学依据,可为新一轮基础教育改革和发展提供基础,对素质教育有重要的现实意义。
心理学中的思维被定义为人脑对客观事物间接的、概括的认识过程。因此,思维具有间接性、概括性的特点。逻辑思维是指思维发展的一种高级形式,是运用比较、综合、判断等思维方法,对客观事物本质进行升华、提炼的一种思维能力,可揭示本质和规律。[1]逻辑思维具有严格的逻辑规则,以数学为例,按一定逻辑分析、概括、推理,可以发现学习数学知识、应用数学解决问题,是一个逻辑体系十分严谨的过程。简而言之,逻辑思维能力,就是指对事物合理而科学的思考能力。
心理学认为,思维是借助语言实现的人的理性认识过程,可以揭示事物本质特征以及内部规律。心理学家加德纳提出多元智能理论,强调所有人都具有八种主要智能,即“数理—逻辑、语言、空间、音乐、运动、内省、人际交往、自然观察智能”。逻辑思维能力的发展离不开智能。因此,数学逻辑思维能力对于数学学习至关重要。皮亚杰认知发展阶段理论,是20 世纪发展心理学上最权威的理论,强调认知的发展分为“感知运动、前运算、具体运算、形式运算”四个阶段。到达“形式运算阶段”后,学生便具备了抽象逻辑推理水准,可以挣脱眼前束缚,进行逻辑性和创造性的答复。了解学生的认知发展阶段,即可设计符合其思维水平的逻辑思维训练活动,促进其思维品质提升。林崇德教授的思维培育理论以思维品质训练为核心,提倡根据思维特点、不同层次、进展方向,培养学生的逻辑思维能力。现代脑科学已经证明,“有力刺激”可以促进神经突触数量增多,加进大脑的发育。由此可见,上述理论为逻辑思维能力及其发展,提供了重要的理论依据。
数形结合思想是小学数学教学过程中一种重要的教学内容与手段。教师需利用图片、文字、语言等引导,将图像与数学知识相结合,利用图像的象征性和易读性,促进学生学习吸收。数形结合教学法可以通过思维导图教学、微课程建模教学、实物教具教学等方式来实现。[2]教师通过图像的动态生成与演绎,为学生演示宏观视角中知识点之间的内在联系,使独立数学知识流动发展,整体性知识体系连贯立体。图像演绎法能使学生对数理经验规律进行有效类推,将数学客观规律以图像的方式整理留存在脑海中,从而强化学生概括和归纳思维。
例如,在苏教版小学数学二年级下册《角的初步认识》教学过程中,重点旨在通过认、指、找、折等方式,建立学生对角的初步认知,促使学生了解角的构成要素,掌握角的正确画法与数学表达法“∠”。该课程的教学内容与图像息息相关,教师可利用图像与理论知识的关联性展开教学,利用图形深化学生学习记忆点,促使学生对角的理论知识产生深刻、系统的解读。加德纳在多元智能理论中指出,想要学好数学,就一定离不开智能。而思维是智力的核心,数学逻辑思维是思维的重要构成要素。所以,教师利用思维导图向学生介绍角的各个结构,并在概念处特殊标注,在学生了解角的构成后,教师可为学生播放电梯内部俯瞰图,请学生指出电梯中的角。由于电梯属于立方体结构,且地板由菱形瓷砖铺就,学生能轻松从图像中获取大量角的信息。将图形与数学知识相结合,有助于学生对数学知识进行系统概括与归纳。
虽说循环训练法、穷举法与题海战术有相同之处,但在自主学习意识培养方面,其教学效果存在较大差异。学生思维水平处于初级发展阶段,其思维难以连贯、集中,易受周遭环境与情绪、阅历影响而跳跃,产生天马行空的关联,难以始终聚焦在正确、平滑的数学思考路径上。[3]缺乏理性思考路径的思维势必缺乏效率,浪费精力,实用价值低下。教师可以针对学生这一思维问题进行有针对性的训练,使学生在反复、多次的思维训练中产生思维惯性,进一步掌握正确的数学思考路径,掌握探究对象的本质规律。
以四年级上册《统计表和条形统计图》一课为例。在本课条形统计图教学中,教师需向学生渗透有关数据分析与图表绘制方面知识,进一步向学生宣传统计思想,为学生思考、预判提供客观依据,从中感受数学知识与生活的紧密关联。林崇德教授的思维培育理论,以“促进学生心理能力发展”为核心,坚持将思维培养放在首要位置。在具体的思维训练中,林教授提倡紧扣思维的深刻、灵活、敏捷、批判、独创特点,根据思维不同层次、进展方向,培养学生的逻辑思维能力。因此,教师要运用循环训练方法,让学生通过对感性材料进行去粗取精、去伪存真,了解事物之间存在的内在联系及其本质的方法,勤于思索深层问题,把握综合与分析的本质,推断事物未来发展方向。教师在此课教学中,应着重训练学生分析思维,请学生多次快速读图,从条形图综合信息中检索一部分展开数据猜想,突出现实价值。如观察降雨量统计图,感受到近三年降雨量的变化规律,由此想到降雨量减少的危害与环境污染原因。这种综合考量、由小及大的分析方法能快速锻炼学生逻辑思维,促使学生见微知著,对事物进行独立判断。
表达是学生逻辑思维能力的检验环节。教师要能从学生表达中感受到学生的逻辑思维水平变化,并及时调整教学方向,展开个性化教育。[4]教师需注意学生表达技巧的教育,向学生推荐知识分类思想与比较思维,例如“因为……与……存在……关联,所以……或A 与B 相比,存在哪些差异,由此可知……”以正确逻辑为表达武器,以逻辑为表达依据,使学生言之有物,严谨务实。学生能从逻辑表达中塑造自信心与学习积极性,进而关注自身逻辑思维能力成长,积极配合思维培养,收获良好教育效果。
例如,在苏教版小学数学六年级上册《解决问题的策略》教学过程中,重点旨在通过对生活问题的分析,归纳一类问题的最优解决方法,从而实现从无到有、思维模式多样优化的思考过程。现代脑科学证明,小学六年级学生的大脑处在可塑时期,庞大数量的神经突触,需要经过“修剪、联结”方能组成更为发达的脑神经网络系统。正因如此,现代脑科学认为,人脑发育受到环境和刺激的影响要多于遗传,合适的环境以及优良的刺激,能够对脑部神经元突触起到增强作用,而逻辑思维能力的提升,也需要脑神经突触数量增多。因此,教师应以例题中的数量关系举例,请学生开动脑筋,找到解决问题的最优、最低成本方案,以营造良好的教学环境。教师给予学生恰逢其时的鼓励,学生分类比较思维与学习自信得以提升。
学生思维水平有限,对数学教育中的抽象思维往往难以产生直观理解。教师可以利用信息技术这一声画呈现手段,将抽象晦涩的数学规律中非本质、带有附属性的内容抽离,以数学模型、情境比喻等方式阐释道理,从而深化学生理解能力。[5]教师可通过创设问题情境,引导学生对抽象思维的变化、发展规律进行预判,并通过图像与视频将这种变化直观表现出来,以此验证学生猜想,使学生内心对抽象思维的印象具象化、立体化、动态化。
以六年级下册《统计与可能性》一课为例。本课教学内容适合培养学生抽象思维。教师在为学生讲解“超市抽奖概率”问题时,向学生渗透统计图表绘制、数据植入方法,教师引导学生展开联想,促使学生从统计数据中探索概率规律,由此对一等奖的最佳中奖时机、提升中奖概率的方法进行主观预判。皮亚杰认知发展阶段理论中提及的“具体运算阶段”和“形式运算阶段”,是六年级学生正在经历的认知发展阶段。皮亚杰认为,“具体运算阶段”的学生脱离了“本我中心”,实现了守恒且有可逆性,其思维活动仍有具体内容的制成。而“形式运算阶段”的学生,则能够关注假设命题,进行“假设—演绎”推理,罗列出处理问题的可能性,认真地进行评估、推断,直至发现其认为合理的问题答案。六年级学生运用数据与概率知识展开情境联想,对超市抽奖台、小球样貌以及抽奖人数产生具象化概念,进而提出自身观点。由此可见,问题情境的创设使学生预判能力与抽象思维得以提升,逻辑思维培养活动也符合时代认知发展水平和规律,能够让学生轻松推测、深入学习,实现逻辑思维能力的提升。
在全面实施素质教育和新课程改革的背景下,小学数学教学由知识本位转向学生本位,当代教师越来越注重逻辑思维能力的培养,相关教学方法的研究也从未停止脚步。微课视频教学是培养学生逻辑思维能力的有效手段,可以利用碎片化学习资源,节省课程导入、知识复习的时间,以提高教学效率,强化学生的建构与推理思维。[6]建构与推理思维是促进抽象逻辑思维能力发展不可或缺的因素。教师要重视学生的逻辑思维能力发展和培养,将建构与推理思维置于教学的前端,科学利用微课视频,引发学生的数学知识学习和问题思考兴趣,点燃数学热情,为逻辑思维能力的培养提供不同切入点。
以五年级下册《简易方程》为例。本课教学内容是在学生学习过用字母表示数的基础上展开的,有助于强化学生的建构与推理思维。由于小学阶段学生有强烈的好奇心,教师可以运用形象生动、形式多样的微课视频,激发学生的数学学习兴趣。通过展示“天平”微课视频,让学生充分理解用等式表示天平两边物质质量关系的意义,激活学生关于等式的感性经验,让学生建构方程概念。在学生建构数学概念的基础上,教师可引导学生进一步观察和比较,认识含有未知量的等式,引导其发现方程的特点,培养学生从具体到抽象、从特殊到一般的推理思维,使之能概括自己的推理过程,可以说出等式与方程的关系,体会等式与方程之间的逻辑联系,促进学生的逻辑思维能力提升。微课视频在一定程度上可以降低抽象数学知识的学习难度,将繁杂的推理过程转变为学生自主实践、思考的过程,从而激发学生对数学知识的学习兴趣,使之能够体会微课视频中蕴含的有趣数学原理,进而在兴趣的驱使下投入学习和思考,提高逻辑思维能力。
综上所述,提升学生数学逻辑思维能力的方法多种多样,教师可以从逻辑思维的细化分类入手,结合不同思维特质与适宜教学方式展开多样化探究,以此全面激活学生思维能力,促进思维水平进步。