从情态的角度看复句——情态复句

张 昆

笔者通过查阅文献了解到，就目前研究的相关文献中，站在情态的角度研究复句自身特征及规律的情况并没有直接存在。纵观近年来所有与复句中情态问题相关的研究，多为附带性提及，也有的是在研究其复句语义关系、句法特点的解释时综合情态的原因。此外，大部分关联情态复句的文献所记录的来源基本都是探索其在关联词语的发展演变，继而研究情态复句，极少有文献真正意义上完全从情态的角度研究复句，这属于较新的研究领域。可以展示在复句领域中情态研究的实践效果，同时可能将复句研究向纵深发展的新模式展现出来。因此笔者基于此，将从情态的角度着重分析情态复句，旨在为今后该方面的研究提供一些借鉴意义。

一、复句

（一）复句的定义

所谓复句，从字面意思即可得知，就是两个或多个意义有关联，但在结构上却并不是由句子成分的分句所组成。其表现形式为“分句+分句（+分句）”，“复”即两个及多个分句的复合，分句则是结构上具有相似的特点，但是缺乏完整句调的语法单位。除此之外，复句还要求语法上能够分成两个或多个类似于单句的分段句子。

（二）复句的特点

主要从结构成分和组合手段以及构成成分之间的关系分析复句的特点。就结构成分而言，复句的构成成分通常是两个或多个分句；就组合手段来说，通常由具备特定关系的词语串联构成复句的A 分句与B 分句；就构成成分之间的关系而言，因果关系、并列关系或者转折关系等是存在于各分句中的主要关系，并不是毫无关联的。

（三）复句的分类

就如张静所言，“讲语法的人最感头痛的是复合句的分类”，这也说明各分句之间过于复杂。本文选取了不同学者提出的代表分类：（1）以吕叔湘、朱德熙（1952）为代表的直分法；（2）以黎锦熙（1924）为代表的二分法；（3）以邢福义（2001）为代表的三分法；（4）以邵敬敏（2007）为代表的四分法。

二、情态

（一）情态的定义

长久以来，语言学界对于情态的研究从未停止。由于各学者观察的角度互不相同，因此所产生的认识也不一致。纵观各类学者所持观点都有些许不同，然而当定义情态时，情态语义的“可能性”与“必然性”基本上都会有所涉及。换个角度来看，情态通常离不开说话者的主观性，说话人的观点、态度、看法等都会影响情态的表述，也就是说满足说话人具有主观性并且表达了“可能性”和“必然性”等语义情态就是情态的语法表现。

（二）情态的特点

通常情况下，情态语义的特点体现在说话人的态度与可能性命题两个方面，情态的主要特征并不体现说话人的态度，而是表现语言主观性，情态的主要特征是命题的可能性。

（三）情态的分类

经过探索与分析，根据情态动词表述的情态语义角度而展开的分类，情态语义通常分为认识情态、道义情态、动力情态等，这是目前学术界较为统一的情态分类。

1.认识情态

说话人是否可以对所发生的情境做出判断就是认识情态，也就是指说话人是否可以把握相关情境的事实性。而因为对把握程度的差异，说话人做出的判断也会出现可能性或必然性。

2.道义情态

说话人对事件和情境发生可能持有的看法、观点或态度就是道义情态，可以表明当事人的许可或义务。Palmer 指出，指令是道义情态的常见类型。

3.动力情态

说话人对事件成真的可能性或必要性的观点和态度就是动力情态，主要包含能力或者意愿。

三、情态复句

（一）情态复句的定义

人都是有情感思想的，言语的生成具有主观性，代表人对说话事物或对象的某种情感态度，这就是情态。情态是语言功能最重要的组成部分，情态指语句中的非事实性成分，情态复句则是连接词能表达情态语义的复句。

（二）情态复句的特点

1.复句与情态的关系十分紧密，主要表现为复句的结构关系和逻辑关系遵循情态的定义，即分句之间的结构虽然互相独立，互不作为彼此的构成关系，但在语义上二者存在千丝万缕的联系。前文也有提到，各个复句之间或因果关系，或并列关系，或转折关系，各个分句总体表达的语义是一致的。

2.情态通常用于将说话人对句子命题内容的真实性以及命题事件发生的概率所持有的观点与态度进行传递。

3.复句的情态表达往往依托各个分句，且主句的情态成分往往决定着一个复句的语义类型。由此可见，复句的从属分句是复句结构中不可缺少的一部分，并且分句在语义上决定着主句做出推断和提出建议的前提条件。

4.情态复句格式的情态语义大致分为两种，可根据主句的不同形态特点来确定不同语义类型。例如：

（1）如果没有车，就去不了他家。（表判断推测的认识情态）

（2）如果没有车，就换乘火车。（表建议的道义情态）

（3）如果看见他，我就会叫警察。（承诺对未来发生的事件的认识情态）

现在笔者将对以上“如果……就……”四个例子逐一分析。以三个例子中，例（1）、例（2）中前分句的假设条件一致，但是由于主句中的人称和情态成分等不同的句法条件的赋予，所表现出来的情态解读也就相隔甚远。例（1）中表述的是可能补语认识情态成分，所以此句表述的就是推测可能性的认识情态；例（2）中没有标记形式，也就是说如果假设条件真实，而对其情形提出相对应的行动建议，因此所表述的属于道义情态语义；但在例（3）中，两分句的主语相同，主要表述说话人对之后可能发生的事件所承认的认识情态语义，这就是在实际应用中在情态复句中确定情态语义的方法和途径。

（三）情态复句的分类

范伟在《现代汉语情态系统与表达研究》中提到，情态复句主要分为以下五类 ：

1.情态条件句

1.1 只要……，就……

（4）只要我活着，就不会让孩子吃一点苦。

（5）只要参加学习，就一定有收获。

例（4）中，前一个分句“我活着”表达的是既定的客观事实，后一个分句中的“会”表述主语“我”的承诺，有道义情态语义；然而从复句格式“只要……就……”进行分析，这个句子整体表达的是说话人从第一个分句的前提条件推出的第二个分句的结果的断定型认识情态。而例句（5）中是一种断定型的认知情态，之所以这么说，第一个分句中的“只要”作为条件，说话人表述的两个分句中的“只要……就……”两个条件相互存在，就会达到“一定有收获”的成效，说话人对于出现这种后果有十足把握，所以属于一种断定型的认知情态。

1.2 只有……，才……

（6）只有在父母去世之后，兄弟们才分家。

例（6）中说话人做出的判断基于“父母去世”这种情况还没有发生的情形，“兄弟们可能分家”的情况也并不能确定是否会发生。也可以理解成：例（6）“兄弟分家”假如成真，就能够推论“父母去世了”。

1.3 除非……，才……

（7）除非我寿终正寝，才会停笔。

例（7）所表述的意思是假如“我”没有“寿终正寝”，就“不会停笔”。也可以说假如后半句“停笔”发生了，第一句“我寿终正寝”也一定发生了。

1.4 无论……，都……

（8）很显然，无论三者谁都赔不起，都会倾家荡产。

（9）不论是学校还是家庭，都要给儿童青年留下足够的进行自由选择和发展的空间。

上述两个例句，均为无条件格式表达各种情态语义，根据第一个分句假设情况的不同，判定发生后半句主句后果发生的同一可能。现阶段，学术界往往把此类无条件句归类于假设句的扩展，或纵予句、让步句的变形，特点是含有非现实性。所以综合判定此类情态复句所表述的情态语义往往需要结合各分句间的认识情态词来判断，如上述例句（8）的“会”，例（9）中的“都要”，以及其他诸如“可能”“大概”“也许”等认识情态语义词。除此之外，由于无条件句的格式语义的特殊性，其主句中包含的各种条件的变化并不会影响后果从句的语义。

2.情态假设句

2.1 一般假设句格式

“如果”“假设”“倘若”“设若”“……的话”通常是这种类型的假设句格式的前半句连接词，后半句经常用“就”承接，或是不用特定句式。

2.2 反复假设句格式

①要不是……，就……

（10）要不是其他选手也失误，我就进不了决赛了。

在之前的研究中，也有过对“要不是”反事实句的逻辑推理过程的探索，通常选择运用假言反证法比较间接性证明一些原因，属于一种反证释因。“要不是……，就……”的概念是前半句发生了，继而出现非后半句。若前半句并未发生，即“非前半句”，后半句就会发生。基于此，其逻辑表达应该写为前半句→后半句。

②……，否则……

这类特殊的假设句是后一分句“否则”连接的复句，前一分句的形式标记词可以是“幸亏”“可惜”“不能/不要”等，“否则”也可以换为“不然”，前后连用时的格式包括“幸亏……，否则……”“不能/不要……，否则……”“幸亏……，不然……”等。

③除非/不能/不要……，否则/不然……

上述两种特殊假设句，前后项中都有已然事实相关的内容，“要不是”类前项为对已然事实的逆反，后项推测逆反后果的结果；“否则”类前项确认已然事实，后项为对已然后果的逆反。在与这两种句式相关的其他格式中，后项也可以是未然假定的情况，前项为反事实假定，后项仍然表达据此所作的推断，表达认识情态语义。

3.情态让步句

即使……，也……

（11）陈胜慷慨激昂地说：“现在大家误了行期当斩，即使侥幸不被斩首，守边也要死亡十之六七。”

（12）给你东西你必须吃，即使你不会喝酒也要少许喝一点，不然就认为你看不起他们。

上述例句所表达的语义都是第一个分句是具有非现实性的假设的事实，基于此对第二个分句发生的可能性进行判断，属于认识情态的范畴。如例句（11）中其中一个分句虽然设定“侥幸不被斩首”的假定事实，但说话人以陈胜的人称认为“守边死亡”的可能性也较大，即针对前一个分句假定事实对后一个分句发生的可能性进行推断。而例句（12）在假定前半句为真时，说话人提出相应的“要少许喝一点”，表达的是建议型的道义情态。结合上文句式逻辑语义分析来看，当对一种情况展开预设时，既能就此进行推测，又能根据情况提出建议，语料中的实例就是对我们演绎结论的补充。

4.情态选择句

4.1 不是……，就是……

（13）这些赞助款除一部分用作奖金、宣传费之外，相当大的数目，不是进了个人腰包，就是供少数人挥霍享用掉了。

例（13）中就赞助款大部分数目的去向来看，说话人提出了两种猜测，第一种是进了个人腰包，假如并未进入个人腰包，那就肯定就是被少数人挥霍享用掉了。

4.2 宁可……，也不……

（14）许多顾客宁可站着等上数十分钟，也不愿意到别处就餐。

（15）部队补给船因台风靠不了岸，官兵们宁愿啃咸菜馒头，也不去捕杀一只野生动物。

例（14）中“站着等上数十分钟”“到别处就餐”都与顾客预期不符，但是假如可以不“到别处就餐”，那就选“站着等数十分钟”。以此表述“两害相权取其轻”是顾客们的主观意愿。例（15）中“啃咸菜馒头”与“去捕杀一只野生动物”，都不是官兵们所想要的，但是比起“去捕杀一只野生动物”，官兵们更能接受“啃咸菜馒头”。

4.3 宁可……，也要……

（16）宁可少造一栋楼，也要多增一片绿。

（17）在处理质量和速度的关系上，宁可干得慢一点，也要干得好一点。

“宁可……也要……”句式属于一次选择对比的过程，是当事人主观意志强烈与决心的体现，意愿型动力情态语义仍是其整体表达意愿所在。例（16）中前半句“造一栋楼”与后半句“多增一片绿”相比，更能接受后句“多增一片绿”。例（17）句前半句“干得慢”，喜欢的是“非前半句”——干得快，但非前半句“干得快”可能会导致“非后半句”——干得不好。因此为了达到“干得好”而舍弃“干得快”，选择“干得慢”。

4.4 与其……，不如……

（18）与其亡羊补牢，不如防患未然。

“与其……不如……”属于一种优越选择句式，其所表述的重点有A、B 两种选择时，放弃A，优先选择B。如例句中A“亡羊补牢”相较于B“防患未然”，B 优于A，所以当说话人作如是的选择建议时，A 发生的可能性要远远小于B 发生的可能性。

5.情态因果句

既然A……，就B……

（19）既然高价商品有人买，就会随之出现更高的价格。

（20）既然与医生一块儿出发，那么很可能与医疗有关了。

“既然……就……”之类的句式的前半句是陈述既定事实，与“因为……，所以……”句式不同，后者更多是客观表述不同事物间的因果关系，前者是把A 事实当成推论的起点，更多强调A 作为交流双方的共知信息。在B 结果分句中，以预测表述中对现实中发生某一事情的可能性，然后提出应对策略、建议等。例（19）中假设“高价商品有人买”属于既定事实，继而可以推测出B“出现更高的价格”的可能性很大。从以上推论中可知，这个时刻此句式所表述的为说话人主观判断的认识情态语义。例句（20）中，主句里“很可能”这一认识情态成分也能说明这一点。因此，“既然A……，就B……”类句式的逻辑表达依旧能够写为A →B，这与一般假设句或条件句逻辑语义关系的性质一致。

四、结语

综上所述，复句与情态之间有着紧密的关联，划分非情态复句与情态复句的主要依据就是确定复句中的关联词是否为情态关联词。如果是情态关联词，那么此复句就是情态复句；如果不是，那就不可以称之为情态复句。本文意在将复句进行更深一层的划分，使相关研究进一步着眼于以情态角度切分的复句类别。