我国产业结构升级与经济高质量发展关系研究

张学清,王亦飞,刘旭梅,李 芳

(山东工商学院 a.数学与信息科学学院;b. 统计学院,山东 烟台264005)

一、研究背景与意义

2019年12月突发的新冠状病毒肺炎疫情(以下简称疫情)出现,短时间内就成为全网关注的热点。截至2022年4月24日24时,根据31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团的报告,确诊病例29 178例(其中重症274例),治愈出院病例169 380例。疫情不仅严重危害到了人民的生命安全,也对我国经济持续稳定发展造成了一定的影响。2020年是中国全面建设小康社会的“最后一年”,但是由于疫情的影响,全国各大中小企业大部分停工停产,全球短时间内处于静态模式;2021年是我国“十四五”规划的开局之年,是中国经济迈向高质量发展的关键时期,而疫情的持续存在让中国的经济形势明显增加了不确定性。在党和人民的共同努力下,人民的生命安全得到有效保障,但直至今日我国还有个别地区仍处于被疫情影响的状态中。

中国经济正在从高速增长阶段向经济高质量发展阶段转变。改革开放以来,我国产业结构发生了翻天覆地的变化,第二、三产业的比重逐步提高。然而,疫情导致中国产业结构发生巨大变化,尤其是第三产业受到了较大的冲击,并且产业结构变化与经济周期性波动是相伴而生的,两者几乎是同时发生,因此疫情对上述两大产业的冲击直接成为了影响经济稳定性的一大重要因素。而经济高质量发展要求保证经济要平稳运行,保证经济成果分配公平,保证经济生产效率,而此次疫情无疑对经济高质量发展产生了冲击。

本文对产业结构和高质量发展的现状做了评价,并分析影响产业结构的一系列影响因素,探究疫情下产业结构变化对我国经济高质量发展的影响。除此之外,本文还对2022年宏观经济走势进行预测,对后续研究产业结构与经济高质量发展的相关关系提供了可参考的依据和理论基础。

二、文献综述

(一)产业结构与经济增长的影响关系

当前,我国经济正处于从高速增长阶段向高质量经济发展阶段转变的关键时期,但疫情的突然爆发使得中国的产业结构发生了巨大变化,对我国经济稳定发展产生了一定的冲击。对此,国内外许多学者基于产业结构变化对经济发展的影响进行了大量研究。研究发现,目前,学者们关注的是产业结构对经济发展的影响观点主要分为三派:第一种认为是促进关系,第二种认为是先促进后抑制的关系,最后一种是完全抑制的关系。其中,国内外学者对于促进关系的论证更为丰富。

一部分学者认为产业结构变迁会促进经济增长。如刘伟[1]、牛东武和牛东帅[2]等学者分别通过份额变动分析和回归方程分析,研究了产业结构与经济增长的关系。研究发现,改革开放后产业结构的变化非常有利于促进经济增长。然而,由于产业间劳动力的不断转移和市场化程度的提高,随着时间的推移,促进效果比以前差得多。曹文彬和张贵成[3]发现,产业结构升级对经济增长具有显著的积极影响,即产业结构合理化水平越高,越有利于经济增长。车明好等人[4]从门限效应的角度研究发现,产业结构高级化水平越高,对经济高质量发展的影响越强。任晓燕和杨水利[5]运用独立效应和协同效应的研究方法,发现产业结构升级可以有效地促进经济的高质量发展。Emilio Fontela[6]通过投入产出分析对这两者关系的相关性质提供了有价值的见解,并设计出了结构性政策。

另外,也有一部分学者认为,到了某一阶段,产业结构变化会引起经济增长速率变慢。比如Baumol[7]提出了关于“成本病”的相关问题,表明产业结构不断向第三产业发展,经济体整体生产率会有所降低。孙学涛[8]研究发现,产业结构升级与经济高质量发展之间存在着显著的“U”型关系。随着产业结构升级进程的推进,对经济高质量发展具有先抑制后促进的关系。

总的来说两者之间究竟有何种关系,目前还没有完全的定论和例证证明。虽然有许多专家试图建立相关模型来定量研究,但是缺乏对内生互动关系的深入探讨。

(二)疫情下对两者影响关系的研究

产业结构变化与经济周期性波动相伴而生,两者几乎同时发生。改革开放以来,随着人民生活水平的提高,第二产业和第三产业的比重逐步提高。疫情对上述两大产业的冲击更是对我国的经济增长产生了直接影响。

Schum Peter[9]指出某些产业出现技术创新后会向其他产业扩散,从而产生新的产业并淘汰旧的产业,导致产业结构改变,而这个过程会造成经济的长期波动。李思佳[10]通过回顾2003年非典期间对中国经济的影响,比较非典期间与中国当前经济形势的差异,阐述了当前经济结构下疫情对中国的实际影响。Barro等[11]利用1918—1920年患流感死亡和经济数据预测了疫情可能导致的影响,最终认为该疾病的爆发将会使国家的人均消费和GDP下降6%—8%。Gonzalez和Niepelt[12]发现美国目前的疫情袭击将在50天内减少其经济活动的2/3,并将损失全年国民生产总值的9.5%。但是,如果实施更加严格的控制措施,死亡率会降低到0.15%,同时也会使得消费减少25%左右。

(三)研究评述

通过对以上文献的研究可知,产业结构和经济发展是相伴而生的,不论什么时期,产业结构合理化将推动经济增长。特别是改革开放以来,第三产业比重的不断提高刺激了经济增长。然而,在疫情期间,旅游业和餐饮业受到了影响,这在一定程度上影响了第三产业,使产业结构发生了变化,延缓了经济增长。

对比国内外研究方法发现,国内学者很多是通过统计疫情爆发以来国内消费水平的变化、PMI指数变动幅度等方式来分析经济增速,以定性分析为主;国外学者更倾向于用数学模型来量化疫情对经济的冲击大小,并将其与自然灾害等重大突发事件进行比较,探究其共性,从而估计疫情对经济的影响。在众多的研究成果当中,认为之所以我国定量研究比较少,主要是时间线短,缺少数据。

本文在之前文献的基础上选用灰色关联模型定量地测度两者的关系,克服了之前文献的缺点,并用梯度提升回归树(GBRT)对未来经济发展做出了预测。

三、研究思路与方法

本文旨在分析疫情期间产业结构变化及其对经济增长的影响。通过整理文献,选取相应的方法与模型,对产业结构变化与经济高质量发展的各项指标做出分析。主要选用熵权法来衡量高质量发展各项指标的权重,运用灰色关联模型测度产业结构与高质量发展之间的关系,最后运用梯度提升回归树(GBRT)算法对高质量发展指标后续变化做出预测。具体方法介绍如下:

(一)熵权法

权重分配法是评价指标常用的分析方法。权重分配法主要分为两类:一类是主观评价法,如层次分析法;二是客观评价方法,包括熵权法、标准差法等。由于每种方法的侧重面不同,测算结果之间存在一定的差异性,所以寻找和选择合适的方法是正确评价经济高质量发展水平的关键。

熵权法可以消除主观因素,数据处理也较为客观,因此,本文采用熵权法确定高质量发展各项指标的权重。该方法是根据各测量指标数据的变化程度确定权重,并尽可能消除确定权重时产生的人为干扰因素,以保证测量结果更加合理、科学、客观。具体步骤如下:

(1)对各项指标的数值进行标准化。由于数据量纲的不同,无法直接进行比较,通常的做法是对各个指标进行标准化处理。对于正向和负向指标,数据处理是不同的。本文借鉴程建华、张丽君[13]等的研究方法。

正向指标的归一算法为:

(1)

负向指标的归一算法为:

(2)

其中i表示年份,j表示测度指标。

(2)计算经济高质量发展评价体系中第j项指标在第i年占该指标的比重:

(3)

(3)计算第j项指标的熵值:

(4)

(4)计算信息熵差异:

dj=1-ej.

(5)

(5)计算各项指标的权重:

(6)

(6)计算各样本的综合得分:

(7)

(二)灰色关联分析

灰色关联分析的基本思想是画出需要研究的两组序列的曲线,并通过定量描述两组曲线形状的相似性来判断关系的密切程度。换句话说,两组曲线的形状越相似,相关性越高,反之亦然。

本文借鉴彭良玉[14]灰色关联分析模型建立步骤如下:

(1)设定参考序列和被参考序列。假设参考序列为x0=(x01,x02…x0n)T,被比较序列为xi=(xi1,xi2…xin)T。

(2)对原始序列进行无量纲化处理

(8)

(3)计算绝对差,并找出最大差与最小差

绝对差计算方法为:

(9)

两级最小差计算方法为:

(10)

两级最大差计算方法为:

(11)

(4)计算两者的关联系数和关联度。

ξ0i(k)=(Δmin+ρΔmax)/(Δ0i(k)+ρΔmax).

(12)

(13)

在上述两个式子中,ξ0i(k)表示x0和xi在k点的关联系数,其中ρ为分辨系数,取值范围为0—1,一般来说,常取的值为0.5。γ(x0,xi)就是最终得出的x0和xi的关联度,它是综合各个点的关联系数得出的。

(三)梯度提升回归树(GBRT)

梯度提升回归树(GBRT)算法是一种基于CART回归树的集成学习模型。它在多元回归树上迭代并不断减少损失函数的值用于调整模型。与其他集成学习算法相比,梯度提升回归树对参数设置更加敏感,能够正确设置模型参数。这将提高GBRT模型的预测精度。GBRT算法步骤:

输入训练集为

D={(x1,y1),(x2,y2),…(xN,yN)}.

(14)

迭代轮数t=1,2,…,T.损失函数为L。

首先,初始化弱学习器:

(15)

其次,计算负梯度rti及回归树每个叶子节点区域Rtm的输出值ctm,并更新强学习器:

(16)

Ctm=argmin∑xi∈RtmL(yi,ft-1(xi),c).

(17)

(18)

最后,得到强学习器:

(19)

四、指标体系构建及基本分析

(一)高质量发展指标构建与说明

目前国内对高质量发展概念尚未达成共识,评价的方式差异较大。但是高质量发展需要做到“质”和“量”两手抓的新发展理念。本文主要考量的是经济成果分配、经济增长效率和经济增长稳定三方面因素。经济增长效率体现在经济活力,即经济保持高增长之后的是否能正常回落。经济成果分配主要体现新发展格局中的“共享”理念。经济增长稳定才能实现经济又好又快发展,没有经济稳定,高质量发展将无从谈起。

其中经济成果分配衡量的指标为消费占GDP比重(人均消费支出与人均地区生产总值之比)、城乡收入比(城镇居民人均收入与农村居民人均收入之比),主要体现为消费占GDP比重越大,城乡收入比越小,经济成果分配越好。经济生产效率衡量的指标为劳动生产率(GDP与就业人数之比)、资本生产率(GDP与社会固定资产总投资之比)、土地生产率(GDP/省份辖区面积),主要体现为劳动生产率、土地生产率、资本生产率越高,经济生产效率越低。经济发展稳定衡量的指标为物价指数(居民消费价格指数)、失业率(城镇登记失业人数与年末常住人口数之比),主要体现为物价指数越高、失业率越高,经济发展越不稳定。见表1。

表1 相关指标构建

(二)产业结构指标构建与说明

产业结构优化升级是促进经济又好又快发展的重要保障。通过整理现有文献发现,学术界通常从产业结构合理化和产业结构高级化两个角度来研究产业结构升级问题。前者是指产业结构内部的相关产业相互关系趋于协调发展,达到合理化就是要求产业与产业之间相互作用,达到和谐状态;后者是指产业结构变化的过程,即第一产业逐步向第二、第三产业转移,三次产业转移的过程也代表着国民经济的发展水平和方向。本文借鉴了韩永辉等学者[15]的度量方法,表示产业结构合理化指标如下:

(20)

Y表示产出,L表示劳动投入,i是第i产业,n为产业总数,SR 越大,产业结构越合理,相反,若SR较小,则表示产业结构越不合理。借鉴Zhao和Niu[16]的度量方法,产业结构高级化 SH 用第三产业产值与第二产业产值之比表示,具体公式如下:

(21)

SH规模越大,产业结构向服务型方向的转移程度越高,即产业结构水平越高,反之,SH越小,产业结构越高,代表产业结构高级化水平越低。

五、实证研究与结果分析

(一)数据来源与处理

本文数据主要来自《中国统计年鉴》中国民经济核算模块,选取了2012—2021年的数据进行参考,对于部分缺失数据本文采用Stata软件做了处理。另外,在利用熵值法对高质量发展指标进行评价时,由于不同指标的量纲不同,对数据标准归一化处理,相关变量的描述统计如表2所示:

表2 变量描述性统计

从标准差可以看出,土地生产率、劳动生产率的标准差相对较大,这表明波动幅度较大;产业结构升级的标准差较大,表明产业结构合理化的波动幅度大于产业结构升级的波动幅度。

(二)实证结果

1.高质量发展现状分析

根据表3、表4综合分析结果,将中国经济发展分为三个阶段: 第一个阶段(2012—2016年),中国经济质量水平处于缓慢上升的阶段,2012年的综合得分仅为 0.299 6;第二个阶段( 2017—2019年),中国经济质量水平处于快速增长阶段,2019年高质量发展综合得分为0.834 8;第三个阶段(2020—2021年)中国经济质量水平由于疫情的冲击开始有小幅度的下降,但是在2021年由于国家经济政策的实施,经济质量得分开始回升。总体来说,中国经济高质量发展各项指数趋好发展。

表3 高质量发展得分情况

表4 产业结构合理化与高质量发展的关联系数

2.产业结构现状分析

从图1中三次产业的贡献率可以看出,2020年前,中国第一产业对GDP的贡献率很小,第二产业和第三产业是经济的主要驱动力,但2020年疫情的突然袭击让蓬勃发展的服务业不得不大面积停业歇业,尤其是对第二产业中住宿、餐饮业、旅游等行业打击最大,大量店铺关门倒闭,因此2019—2020第三产业对GDP的贡献率明显降低,反而第三产业服务业兴起,明显对GDP的贡献率有所加大。由图2三次产业对国内生产总值的拉动,可以发现2020年第二及第三产业对我国GDP的增长起到了负向效应。

图1 三次产业贡献率

图2 三次产业对国内生产总值的拉动

3.产业结构与高质量发展的关联度分析

通过灰色关联度分析可以看出,高质量发展的七个指标与产业结构高级化、合理化的关联度都很高,数值都达到了0.85以上,由此可见产业结构与高质量发展有很强的关联度,见表5、表6。

表5 产业结构高级化与高质量发展的关联系数

居民消费价格指数。产业结构合理化、产业结构高级化关联度指标分别达到0.98和0.963。居民消费价格指数是衡量国民经济运行是否平稳的重要指标,它同样也能反应一段时期的消费需求。因为长久以来,我国物价的持续变化与居民消费需求的增长是同步的。物价的持续变化会影响商品的需求,同样,消费需求也反过来控制物价,而适度的消费需求可以拉动经济平稳增长,促进经济高质量发展。

消费占GDP比重。产业结构合理化、产业结构高级化关联度指标分别达到了0.974和0.96,增加居民消费有助于更好地促进高质量的经济发展。究其原因,在于从目标层面上,提高居民消费水平,促进经济高质量发展最终的经济效果是高度一致的。高质量经济发展的实质在于“质量”的提高,而不是“速度”的增长。消费不仅是对美好生活需求的直接反映,也是生产的最终目标和动力。通过增加居民消费,提高居民福利水平。然而,如果经济的高速增长不能带来居民福利水平的提高,就与高质量发展的目标背道而驰。因此,提高居民消费水平将有助于进一步促进实现高质量的经济发展。

城乡人均收入比。产业结构合理化、产业结构高级化关联度指标分别达到了0.974和0.957,城乡收入比下降意味着城市化成果正在发生重大变化。整体来看,“十四五”期间,城乡收入之比稳步趋于2。这对推进城市化进程具有重要意义。过去,城市化的主要动力是城市能够提供更多的就业机会和高收入工作,因此农村人口向城市迁移是大方向。未来,城市化将向纵深发展,主要包括城市群和大都市圈的形成、扩张、填充和人口集聚。

城镇登记失业率。产业结构合理化、产业结构高级化关联度指标分别达到了0.973和0.954,失业率是衡量一个国家或一个地区就业状况的一个重要指标。对于企业而言,削减员工人数可以提高公司运行效率,降低公司运行成本。但是对于整个国家而言,需要对这些下岗工人进行补助保障他们的正常生活,这必然会占用大量资金,影响中国经济持续健康发展。

经济生产效率。它在表中主要包括劳动生产率、资本生产率、土地生产率。经济生产效率变革是高质量发展的重要目标。生产要素主要包括劳动力、土地、资本。经济生产效率变革是实现要素的合理配置,让这些要素发挥它的重要作用,破除无效供给影响经济产值。

4.产业结构对高质量发展的预测分析

由于特征向量中的不同变量对预测结果的影响不同,因此通过GBRT模型输出每个变量对预测结果的重要性比。下表6显示了产业结构合理化和高级化对各种经济发展指标的重要性顺序,其中产业结构高级化对资本生产率、城乡人均收入比、消费占GDP比重、土地生产率预测结果的贡献度最大;产业结构合理化对居民消费价格指数、城市登记失业率、劳动生产率预测结果的贡献度最大。

由表7可知,疫情期间产业结构变动对资本生产率、土地生产率、城市登记失业率、劳动生产率预测值小幅度落后于疫情前的水平,说明新冠疫情对我国的宏观经济仍然有较低的负面影响;对居民消费价格指数、城乡收入比、消费占GDP比重预测值有小幅度提升。

六、结论与建议

(一)研究结论

1.产业结构变化趋势分析

从三次产业结构贡献率可以发现,第三产业比重逐渐增大,从2012—2019年,第三产业对GDP的贡献率从45%增长到60%,然而到了2020年也就是疫情时期第三产业贡献率出现了大幅度的下滑,这体现了疫情对第三产业的冲击。

疫情对第三产业的影响主要体现在旅游、餐饮等服务业。为了应对疫情,政府实施了关闭城市、限制交通和推迟复工等政策,以限制人口流动。这样,第三产业涉及到的旅游业、交通运输行业将遭受重创,同时也影响我国GDP的增长速度。

尽管,第三产业在短期来看遭受了重创,但也促进了一些新行业的崛起。如:由于封控政策限制了出行,人们的生活习惯发生了变化,很多人倾向于选择线上购买生活用品;学校也采用线上授课的方式完成正常的教学任务。这些将刺激第三产业出现新的增长点,包括在线零售、在线教育、在线办公、在线医疗、在线游戏、物流快递等。

所以,疫情对第三产业的冲击只是暂时的,不会改变第三产业在GDP中比重逐年增加的大趋势。从图1中可以明显看到2021年第三产业贡献率又呈现上升趋势并和2019年的数据几乎持平。

2.高质量发展评价分析

对高质量发展研究现状表明,我国高质量发展水平从2012—2021年整体来说呈现上升趋势。在高质量发展综合得分表可以发现从2012—2016年,中国经济质量水平处于缓慢上升的阶段,2012年的综合得分仅为 0.299 6。到第二个阶段( 2017—2019年),中国经济质量水平快速增长,2019年高质量发展综合得分已经达到了0.834 8。虽然在第三个阶段(2020—2021年)中国经济质量水平由于疫情的冲击开始有小幅度的下降,但是在2021年由于国家经济政策的实施,经济质量得分开始回升。

可见高质量发展会是未来经济发展的一大趋势,疫情的冲击并不会阻挡这一大趋势。

3.产业结构对高质量发展影响分析

通过分析发现,产业结构与高质量发展相关指标有很强的关联度。而受到疫情影响,产业结构发生了明显的变化,相应的作用于劳动生产、资本生产等,从而影响经济稳定发展。

分析结果显示关联度最高的是居民消费价格指数。长久以来,我国物价的持续变化与居民消费需求的增长是同步的。物价的持续变化会影响商品的需求,同样,消费需求也反过来控制物价,而适度的消费需求可以拉动经济的平稳增长,促进经济的高质量发展。

(二)研究建议

针对上文的研究结果,提出以下建议:

第一,建立体现效率、促进社会分配公平的收入分配体系。政府应贯彻党的要求,坚决打好脱贫攻坚战,完善收入分配机制,缩小城乡差距,提高经济分配水平。

第二,大力构建优势突出、联动协调的城乡区域发展体系。大力实施农村振兴战略。提高城镇化质量,促进区域协调发展。

第三,大力构建资源节约型、环境友好型绿色发展体系。贯彻落实“绿水青山是金山银山”的新发展理念。提高人与自然的和谐共处思想意识,争取形成人与自然和谐发展新格局。

第四,不断扩大对外开放,增加国与国之间的贸易交流,扩大内需,构建国内国际双循环相互促进的新发展格局。