鄂尔多斯盆地延长期湖盆底面构造定量化演化规律

高胜利 魏雪珂 赵军龙 孟祥宁 杨金侠

摘 要：為定量恢复鄂尔多斯盆地延长期湖盆底面构造及其演化特征，基于盆地500口钻井资料，采用盆地模拟技术方法进行研究。结果表明：延长期盆地中部和南部分别发育有一沉降中心，中部各期沉降中心轴线在定边—甘泉一线迁移，西南部各期沉降中心轴线在环县—旬邑一线迁移；长7期湖盆是中、西南部两个湖盆合二为一的时期，盆地中部湖盆坳陷，长10-长9期湖盆沉降中心轴一致，长8期沉降中心轴逆时针旋转、向北迁移，长7期后沉降中心轴迁移至盆地中部、呈北东—南西向展布，长6期又向东北方向迁移，长4+5至长3期，沉降中心轴线又逆时针旋转迁移至盆地中部；对于盆地西南部湖盆坳陷，各期沉降中心围绕环县—旬邑一线迁移幅度相对较小，沉降中心轴是向东北迁移至盆地中部，中部湖盆坳陷是向西南迁移，长7期整个盆地演变为一个湖盆，湖盆迁移对砂体、油藏的分布具有控制作用。各沉积期湖盆底面凹凸构造面貌特征，对于识别沉积坡折带有一定的指导意义。

关键词：

沉降中心；湖盆迁移规律；湖盆凹凸构造面貌；油藏分布；鄂尔多斯盆地

中图分类号：TE 121

文献标志码：A

文章编号：1672-9315（2023）04-0724-09

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2023.0409

Quantitative evolution law of lake basin bottom structure

in Yanchang Formation of Ordos Basin

GAO Shengli1，2，WEI Xueke1，2，ZHAO Junlong1，2，MENG Xiangning1，2，YANG Jinxia3

（1.School of Earth Science and Engineering，Xian Shiyou University，Xian 710065，China；

2.Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology of Shaanxi Province，Xian Shiyou University，Xian 710065，China;

3.College of Mathematics and Statistics，Shaanxi Normal University，Xian 710062，China）

Abstract：In order to quantitatively restore the structure and evolution characteristics of the Yanchang lacustrine floor in Ordos Basin，

the basin simulation technology is introduced

based on the data of more than 500 Wells drilled in the basin.The results show that there is a subsidence center in the central and southern parts of the basin in Yanchang Formation，and the axis of the subsidence centers in the central part of the basin

migrates around Dingbian-Ganquan line，while that in the southwest part migrates  around

Huanxian-Xunyi line；Chang 7 lake basin is a period in which the central and southwestern lake basins merged into one，with the lake basin  in the middle of the basin depressed，the subsidence center axis of the lake basin is consistent from that of Chang 10 to Chang 9，and in Chang 8，the subsidence center axis rotates counterclockwise and migrates northward.After Chang 7，the subsidence center axis migrates to the middle of the basin and distributes in NE-SW direction，and in Chang 6，it migrates northeast again，and finally in Chang 4+5 to Chang 3，it rotates counterclockwise and migrates to the middle of the basin.For the southwestern lake basin depression of the basin，the subsidence center in each period migrates relatively little around Huanxian-Xunyi line，and the subsidence center axis migrates to the northeast to the middle of the basin，while the middle lake basin depression migrates to the southwest，and the whole basin evolves into a lake basin in Chang 7.The migration of lake basin has a controlling effect on the distribution of sandbodies and oil reservoir.

Key words：

subsidence center；migration law of lake basin；concave-convex structure of lake basin；reservoir distribution；Ordos Basin

0 引 言

在鄂尔多斯盆地致密油勘探开发中，对砂体与储层成因类型及其分布特征的研究一直是难点与热点，特别是湖盆沉积中心长6、长7油层组细粒砂岩沉积（粒度较细，以细砂岩、粉砂岩为主）越来越得到重视。厚层砂体的形成、展布方向、分布范围主要受控于沉积物的供给速率、湖盆底形及构造活动等因素［1-4］。

基于“陕北斜坡为一平缓的西倾单斜，构造简单，缺乏背斜等构造圈闭”这一传统理念，认为油藏的形成和分布主要受沉积相控制，构造等其他因素对延长组油藏的形成和分布的控制作用不明显［5-6］。延长组隆起构造特别是低幅度的鼻状隆起构造实际上比较发育，且其对三叠系油藏的形成与富集具有重要控制作用［7］，随着致密油勘探步伐的加快，鄂尔多斯盆地华庆地区长6油藏的发现，引起构造因素（湖盆底形）对油藏控制作用的重视，鄂尔多斯盆地华庆地区长6目的层沉积期处于深湖-半深湖环境，按常规的勘探理论认为该区域是致密油勘探的“禁区”，研究认为长6油层组沉积期为三角洲大规模发育期，在有利沉积相和成岩相共同控制下形成大规模低渗透储集层，多坡折湖盆构造面貌背景下是大规模低渗透储集层形成的构造条件［8-11］，已初步认为湖盆底形构造因素对致密油成藏的控制作用，致密油勘探迈向“深水区”的步伐加快，同时积极开展模拟试验，研究重力流沉积机理［12］。

重视构造因素

在致密油成藏中的重要作用后，使直接寻找、评价致密油“甜点区”成为可能［13-16］。致密油优质储层的形成必须具备一定的构造条件，湖盆内次一级凹陷（或沉降中心）边缘、古高地前缘斜坡及古隆起边缘等往往是优质储层形成的构造条件［10］，目前对于生烃期地层古构造特征、特别是定量化研究非常薄弱，对于鄂尔多斯盆地延长组生烃期地层古构造形态的恢复仍旧停留在传统的沉积相分析基础上，定性概略地层古构造轮廓［17-19］。对于鄂尔多斯中生界这样稳定克拉通内的坳陷性质的湖盆，利用目前岩性地层单元所揭示的地层充填结构和形态，以及地震资料反映的单调的几乎是平行的地层结构，难以对生烃期地层古构造形态特征和沉积坡折带等给予比较清晰的回答，盆地模拟技术提供了定量化研究湖盆地层古构造及其演化特征的有效途径。陈瑞银等利用Temis-3D盆地模拟软件对地层埋藏过程进行模拟，研究盆地演化史及其油气地质意义［20-21］。

1 研究方法与数据来源

盆地数值模拟技术集大量地质数据于一体，在研究致密油“甜点区”时可使地质研究工作者享受“大数据”创造的精细、准确和科学的地质成果，致密油勘探学科与数学、计算机等科学的相互融合，是基于当今大数据时代致密油勘探技术发展的大趋势。

1.1 方法原理

沉积物一般可近似分为2部分，即岩石颗粒骨架及其间的孔隙，由于颗粒骨架材料的不可压缩性（其真实压缩性很小），地质历史时期沉积物在经受压实作用时，其体积的变化应主要表现为孔隙体积的变化。

1.2 地质模型

泥岩压实已成为油气成藏动力学背景研究必须开展的一项基础工作，通过泥岩压实研究，能够获取泥岩压实规律、估算地层剥蚀厚度和孔隙流体压力，获取压实参数并以其作为流体动力数值模拟的约束条件，对盆地演化过程及异常流体压力分析具有重要的意义。

沉积物自沉积后在其上覆负荷或构造应力的作用下，经历了地层水不断排出、孔隙度降低、地层厚度变小的过程，由于砂岩在压实过程中，还受胶结、溶蚀等多种成岩作用的影响，而泥岩只发生与机械压实有关的成岩作用，且泥岩的压实作用是不可逆的。通过泥岩压实研究，能够获取泥岩压实规律、估算地层剥蚀厚度和孔隙流体压力。该项研究主要获得泥岩压实规律、泥岩压实系数及砂岩孔渗关系等规律认识［24］。

针对盆地沉积历史及区域构造特点，以地层对比法为主，并与泥岩压实趋势外推法相结合，在考虑古地表起伏形态的基础上，通过类似于地震解释中相交测线的闭合验证的方法，来估算研究区内抬升剥蚀事件对应的地层剥蚀厚度。地层剥蚀厚度估算方法有泥岩压实趋势外推法、地层对比法、地热指标法和沉积速率法等多种方法［20］。

采用盆地模拟技术方法手段，使用法国石油研究院研制的Temisflow盆地模拟软件实现［21］。为了获得与真实情况相符合的模拟结果，需要尽可能多的利用实测数据作为约束条件去修正模拟演化过程，通过不断修改推测性的边界条件和模拟参数，使模拟结果接近于实测的标定值。

2 湖盆底面构造特征

2.1 长10期底面凹凸构造

长10期底面构造特征表现为“多凹陷区、凹陷幅度大，盆地的东西两侧为2条贯穿南北向凹陷带，中部地区为凸起带”的凹凸面貌格局。盆地中部相对高程值高，尤其是志丹、泾川等地，相对高程值达500 m以上。盆地东部凹陷带在榆林—子长—延安—洛川—白水一线，凹陷幅度在100～140 m之间。盆地西部凹陷带在天池—环县—镇原一线，凹陷幅度比东部凹陷带大（图1）。

2.2 长9期底面凹凸构造

长9期底面构造特征继承了长10期底面构造特征，整体表现为盆地的东西两侧为南北向凹陷带，中部地区为凸起带，盆地整体构造值偏低，凹陷幅度较小。和长10期相比，在盆地中部的凸起带，已经逐渐演变为凹陷区。盆地大部分区域相对高程在150～300 m之间，仅在盆地北部靖边—横山一带和盆地南部的泾川—旬邑一带存在小范围区域的凸起，相对高程值达400 m以上（图2）。

2.3 长8期底面凹凸构造

长8期底构造面貌特征整体为“椭圆环状”的凸起，在盆地北部呈条带状展布。凹陷区域面积相对长9期进一步扩大，主要集中在盆地的西南部，在长9期相对凸起的泾川—旬邑一带到长8期转变为凹陷带，相对高程值普遍在100～150 m之間。在横山—环县区域相对高程值超300 m（图3）。

2.4 長7期底面凹凸构造

长8期凸起的“椭圆环状”区域有进一步的抬升，泾川—旬邑一带的凹陷区相对下降。整体来说，盆地长7期的构造面貌格局特征与长8期相似，但是构造落差扩大。在盐池—定边—志丹和榆林一带的地区是盆地长7期的构造高点，相对高程值超450 m，泾川—旬邑一带的相对高程值不足30 m，整体构造变化趋缓（图4）。

2.5 长6期底面凹凸构造

长6期底构造面貌特征相对长7期的构造特征变化较明显，整体表现为一较大的北西—南东向凸起区带，该凸起带两侧分别向北东和南西发育一较小的次凸起区。主凸起区带分布在盐池—吴起—直罗—黄陵一线地区，其中天池、盐池、子长等地的相对高程值达到400 m以上。东北和西南次凸起带分别发育在榆林—延安和环县—庆阳地区。该主凸起带和西南次凸起带间的姬塬—庆城—镇原—旬邑一线地区为凹陷区带，尤其泾川—旬邑地区，其相对高程值不超过50 m，是盆地中构造最低的区域。同时在东北部的横山—靖边—镰刀弯一线地区也出现面积较小凹陷区带，相对高程值在200 m左右（图5）。

2.6 长4+5底面凹凸构造

长4+5期底构造面貌整体上为一较大的北西—南东向主凸起带，该主凸起带两侧分别发育近北西—南东向的凹陷区，主要呈“三凸两凹、相间分布”的构造面貌。该期的主凸起带分布在定边—吴起—直罗—洛川—白水一线地区，此凸起带面积大，整体相对高程值在300 m以上。盆地中构造最高的区域是在西南部的环县—镇原地区的一条南北向的凸起带，相对高程值可达500 m以上。在环县—庆城—泾川—旬邑一线和盐池—靖边—子长一线地区为凹陷区，相对高程值为50～200 m，较长6期增大（图6）。

2.7 长3期底面凹凸构造

长3期底构造面貌特征与长4+5期构造面貌特征相似，具有继承性。该期盆地中构造凸起区域的面积明显增大，除盆地西南部环县—泾川—旬邑一线地区的凹陷面貌仍然存在，几乎整个盆地都是凸起区，相对高程值在300～600 m之间。盆地西南部的环县—镇原次凸起区的相对高程值和面积变小，盆地西南部环县—泾川—旬邑一线地区的凹陷区面积及凹陷深度也相对变小，相对高程值为50～150 m（图7）。

3 凹凸中心及其迁移

恢复出来的各期底面凹凸构造面貌特征，其本质就是各期底面构造沉降史特征。系统考察各期底面凹凸构造面貌及其演化特征，认为整个延长期，在盆地中部和南部分别发育有一沉降中心，中部各期沉降中心轴线在定边—甘泉一线左右来回迁移，而西南部各期沉降中心轴线在环线—旬邑一线左右来回迁移，长7期湖盆是中、西南部2个湖盆合二为一的时期（图8）。

对于盆地中部湖盆坳陷，长10-长9期湖盆沉降中心轴一致，长8期沉降中心轴逆时针旋转，向北迁移，长7期后沉降中心轴迁移至盆地中部，呈北东—南西向展布，长6期又向东北方向迁移，长4+5乃至长3期沉降中心轴线又逆时针旋转迁移至盆地中部。

4 湖盆演化对油藏分布的影响

研究湖盆在形成和消亡期间沉积坳陷的迁移规律，其重要意义在于能对各期砂体的纵向相互叠置、横向分布的认识。延长组沉积时期各沉积体系的演化过程，可以在时空上组成有利的生储盖组合［25-26］。

沿地层沉积厚度最大处的连线（厚度脊线）两侧，为目前发现的长8油藏。这就说明长8油藏主要分布在长8底面凸起构造位置的两侧，该底面凸起构造现象的存在，对于长8储层的形成非常重要（图9）。堆积（沉积）厚度揭示的凸起构造就是沉积坡折带［27］。鄂尔多斯盆地南部不同类型浊积岩与油藏的关系表明，浊积岩储层油藏发育，而有利于的盆地底形条件是该储层形成的诱发机制之一［21］。

鄂尔多斯盆地新近的勘探实践证实，坡折带对非构造圈闭的发育具有明显的控制作用［28］，其控制作用体现在对优质储层的形成，坡折带附近主要发育水下分流河道微相，偶尔发育河口坝沉积微相，并且控制着沉积微相的分布及组合规律。勘探成果表明，三叠系延长组油藏主要聚集在三角洲前缘分流河道、河口坝、平原分流河道及深湖—半深湖区的浊积砂体之中。也正因为底面凸起即沉积坡折带的存在，也为长10-长3沉积期浊积岩的形成创造了必要的湖盆底形条件。

5 结 论

1）延长期盆地中部和南部分别发育有一沉降中心，中部各期沉降中心轴线在定边—甘泉一线迁移，西南部各期沉降中心轴线在环线—旬邑一线迁移；

2）长7期湖盆是中、西南部2个湖盆合二为一的时期，盆地中部湖盆坳陷，长10-长9期湖盆沉降中心轴一致，到长8期，沉降中心轴逆时针旋转、向北迁移，长7期后沉降中心轴迁移至盆地中部、呈北东—南西向展布，长6期又向东北方向迁移，最后到长4+5乃至长3期，沉降中心轴线又逆时针旋转迁移至盆地中部；

3）对于盆地西南部湖盆坳陷，沉降中心围绕环县—旬邑一线左右迁移幅度相对较小，沉降中心轴是向东北迁移至盆地中部，而中部湖盆坳陷是向西南迁移，长7期整个盆地演变为一个湖盆。

参考文献（References）：

［1］ 李智勇，徐云泽，邓静，等．陆相湖泊深水砂质碎屑流与浊流的微观沉积特征及区分方法——以鄂尔多斯盆地延长组长7段为例［J］． 石油实验地质，2021，43（3）：415-423．

LI Zhiyong，XU Yunze，DENG Jing，et al.Microscale sedimentary characteristics and distinguishing methods for deep-water sandy debris flow and turbidity flow in continental lakes：A case study of seventh member of Yanchang Formation，Ordos Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment，2021，43（3）：415-423.

［2］操应长，远光辉，杨海军，等．含油气盆地深层-超深层碎屑岩油气勘探现状与优质储层成因研究进展［J］．石油学报，2022，43（1）：112-140．CAO Yingchang，YUAN Guanghui，YANG Haijun，et al.Current situation of oil and gas exploration and research progress of the origin of high-quality reservoirs in deep-ultra-deep clastic reservoirs of petroliferous basins［J］.Acta Petrolei Sinica，2022，43（1）：112-140.

［3］周川闽，张志杰，邱振，等．细粒沉积物理模拟研究进展与展望［J］．沉积学报，2021，39（1）：253-267．

ZHOU Chuanmin，ZHANG Zhijie，QIU Zhen，et al.Laboratory experiments on sedimentation of fine-grained sediment：A prospect review［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（1）：253-267.

［4］庞军刚，李赛，杨友运，等．湖盆深水区细粒沉积成因研究进展——以鄂尔多斯盆地延长组为例［J］．石油实验地质，2014，36（6）：706-711，724．PANG Jungang，LI Sai，YANG Youyun，et al.Study progress of origin of fine-grained sedimentary rocks in deep-water area of lacustrine basin：Taking Yangchang Formation in Ordos Basin as an example［J］.Petroleum Geology & Experiment，2014，36（6）：706-711，724.

［5］杨华，刘显阳，张才利，等．鄂尔多斯盆地三叠系延长组低渗透岩性油藏主控因素及其分布规律［J］．岩性油气藏，2007，19（3）：1-6．

YANG Hua，LIU Xianyang，ZHANG Caili，et al.The main controlling factors and distribution of low permeability lithologic reservoirs of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2007（3）：1-6.

［6］杨伟伟，柳广弟，刘显阳，等．鄂尔多斯盆地陇东地区延长组低渗透砂岩油藏成藏机理与成藏模式［J］．地学前缘，2013，20（2）：132-139．

YANG Weiwei，LIU Guangdi，LIU Xianyang，et al. The accumulation mechanism and accumulation models of oil in low permeability reservoir of Yanchang Formation in Longdong Area，Ordos Basin［J］.Earth Science Frontiers（China University of Geosciences（Beijing）; Pcking University）2013，20（2）：132-139.

［7］赵靖舟，杨县超，武富礼，等．论隆起背景对鄂尔多斯盆地陕北斜坡区三叠系油藏形成和分布的控制作用［J］．地质学报，2006，80（5）：648-655．

ZHAO Jingzhou，YANG Xianchao，WU Fuli，et al.Controlling of uplifts on the Triassic petroleum accumulation and distribution in North Shaanxi Slope，Ordos Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2006（5）：648-655.

［8］HUA C，CHANGSONG L，ZHONGGMIN Z，et al.Evolution and controlling factors of the gravity flow deposits in the Miocene sequence stratigraphic framework，the Lower Congo-Congo Fan Basin，West Africa［J］.Petroleum Exploration and Development，2021，48（1）：146-158.

［9］付金華，邓秀芹，楚美娟，等．鄂尔多斯盆地延长组深水岩相发育特征及其石油地质意义［J］．沉积学报，2013，31（5）：928-938．FU Jinhua，DENG Xiuqin，CHU Meijuan，et al.Features of deepwater lithofacies，Yanchang Formation in Ordos Basin and its petroleum significance［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（5）：928-938.

［10］刘化清，冯明，郭精义，等．坳陷湖盆斜坡区深水重力流水道地震响应及沉积特征——以松辽盆地LHP地区嫩江组一段为例［J］．岩性油气藏，2021，33（3）：

1-12．LIU Huaqing，FENG Ming，GUO Jingyi，et al． Seismic reflection and sedimentary characteristics of deep-water gravity flow channels on the slope of lacustrine depression basin：First member of Nenjiang Formation in LHP area，Songliao Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2021，33（3）：1-12.

［11］孟选刚，徐帅康．浅湖细粒沉积特征及砂体叠加样式——以鄂尔多斯盆地陕北地区三叠系延长组为例［J］．西安科技大学学报，2021，41（2）：307-315．MENG Xuangang，XU Shuaikang.Sedimentary characteristics of fine-grained shallow lakes and superimposition patterns of sandbodies：A case study of Triassic Yanchang Formation in Northern Shaanxi，Ordos Basin［J］.Journal of Xian University of Science and Technology，2021，41（2）：307-315．

［12］鄒才能，邱振．中国非常规油气沉积学新进展——“非常规油气沉积学”专辑前言［J］．沉积学报，2021，39（1）：1-9．ZOU Caineng，QIU Zhen.Preface：New advances in unconventional petroleum sedimentology in China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（1）：1-9．

［13］焦方正，邹才能，杨智．陆相源内石油聚集地质理论认识及勘探开发实践［J］．石油勘探与开发，2020，47（6）：1067-1078．JIAO Fangzheng，ZOU Caineng，YANG Zhi.Geological theory and exploration & development practice of hydrocarbon accumulation inside continental source kitchens［J］.Petroleum Exploration and Development，2020，47（6）：1067-1078.

［14］杨智，侯连华，陶士振，等．致密油与页岩油形成条件与“甜点区”评价［J］．石油勘探与开发，2015，42（5）：555-565．YANG Zhi，HOU LianHua，TAO Shizhen，et al.Formation conditions and “sweet spot” evaluation of tight oil and shale oil［J］.Petroleum Exploration and Development，2015，42（5）：555-565.

［15］胡素云，李建忠，王铜山，等．中国石油油气资源潜力分析与勘探选区思考［J］．石油实验地质，2020，42（5）：813-823．HU Suyun，LI Jianzhong，WANG Tongshan，et al.CNPC oil and gas resource potential and exploration target selection［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（5）：813-823.

［16］胡素云，陶士振，闫伟鹏，等．中国陆相致密油富集规律及勘探开发关键技术研究进展［J］．天然气地球科学，2019，30（8）：1083-1093．

HU Suyun，TAO Shizhen，YAN Weipeng，et al.Advances on continental tight oil accumulation and key technologies for exploration and development in China［J］.Natural Gas Geoscience，2019，30（8）：1083-1093.

［17］赵俊兴，陈洪德，向芳．高分辨率层序地层学方法在沉积前古地貌恢复中的应用［J］．成都理工大学学报（自然科学版），2003，30（1）：76-81．

ZHAO Junxing，CHEN Hongde，XIANG Fang.The possibility of rebuilding paleogeomorphology before basin deposition by high-resolution sequence stratigraphy［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition），2003（1）：76-81.

［18］国吉安，庞军刚，王桂成，等．鄂尔多斯盆地晚三叠世延长组湖盆演化及石油聚集规律［J］．世界地质，2010，29（2）：277-283，291．GUO Jian，PANG Jungang，WANG Guicheng，et al.Lake basin evolution and petroleum accumulation of Late Triassic Yanchang Formation in Ordos basin［J］.Global Geology，2010，29（2）：277-283，291.

［19］丁晓琪，张哨楠，熊迪，等．鄂尔多斯盆地西南缘延长组湖盆底形演化研究［J］．西南石油大学学报（自然科学版），2011，33（6）：1-6，201．

DING Xiaoqi，ZHANG Shaonan，XIONG Di，et al.Evolution of basin bottom morphology of Yangchang Formation，Upper Triassic，southwestern Ordos Basin［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Edition），2011，33（6）：1-6，201.

［20］陈瑞银，罗晓容，陈占坤，等．鄂尔多斯盆地埋藏演化史恢复［J］．石油学报，2006，27（2）：43-47．CHEN Ruiyin，LUO Xiaorong，CHEN Zhankun，et al.Restoration of burial history of four periods in Ordos Basin

［J］.Acta Petrolei Sinica，2006，27（2）：43-47.

［21］陳瑞银，罗晓容，陈占坤，等．鄂尔多斯盆地中生代地层剥蚀量估算及其地质意义［J］．地质学报，2006，80（5）：685-693．CHEN Ruiyin，LUO Xiaorong，CHEN Zhankun，et al.Estimation of denudation thickness of Mesozoic stata in the Ordos Basin and its geological significance［J］.Acta Geologica Sinica，2006（5）：685-693.

［22］王震亮，罗晓容，陈荷立．沉积盆地地下古水动力场恢复——原理与方法［J］．西北大学学报（自然科学版），1997，27（2）：67-71．WANG Zhenliang，LUO Xiaorong，CHEN Heli.Rebuilding of palaeohydrodynamic field in sedimentary basin：Principle and means［J］.Journal of Northwest Univesity（Natural Science Edition），1997（2）：67-71．

［23］王震亮．库车坳陷古流体动力与天然气成藏特征分析［J］．石油与天然气地质，2007，28（6）：809-815．WANG Zhenliang.Analysis on paleohydiodynamic force and gas accumulation characteristics in the Kuqa Depression，the Tarim Basin［J］.Oil & Gas Geology，2007（6）：809-815.

［24］王香增，高胜利，张丽霞，等.延长油田延长组下部油藏与构造的耦合作用及勘探方向［J］.石油实验地质，2012，34（5）：459-465.

WANG Xiangzeng，GAO Shengli，ZHANG Lixia，et al.Coupling of reservoirs and structures and exploration targets in lower Yanchang Formation of Triassic，Yanchang Oil Field［J］.Petroleum Geology & Experiment，2012，34（5）：459-465.

［25］冯娟萍，郭艳琴，余芳．鄂尔多斯盆地富县探区延长组物源与沉积体系分析［J］．西安科技大学学报，2013，33（2）：178-184．FENG Juanping，GUO Yanqin，YU Fang.Analysis on source and depositional systems of Yanchang Formation of Upper Triassic of Fuxian exploration area in Ordos Basin［J］.Journal of Xian University of Science and Technology，2013，33（2）：178-184.

［26］李克永．鄂尔多斯盆地南部不同类型浊积岩与油藏关系［J］．西安科技大学学报，2018，38（4）：620-628．LI Keyong.Relationship between different turbidite and oil reservoir in southern Ordos Basin［J］.Journal of Xian University of Science and Technology.2018.38（4）：620-628.

［27］王英民，刘豪，李立诚，等．准噶尔大型坳陷湖盆坡折带的类型和分布特征［J］．地球科学，2002，27（6）：683-688．

WANG Yingmin，LIU Hao，LI Licheng，et al.Types and distribution characteristics of slope breaks of large-type down-warped lake basins［J］.Earth Science Journal of China University of Geosciences，2002（6）：683-688.

［28］李树同，王多云，王彬，等．坳陷型湖盆缓坡边缘沉积坡折带的识别——以鄂尔多斯盆地三叠纪延长期沉积坡折带为例［J］．天然气地球科学，2008，95（1）：83-88．LI Shutong，WANG Duoyun，WANG Bin，et al.Identification of sedimentary slope breaks in the margin of a down warped lake basins ramp belt：A case from Triassic Yanchang Formation，Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2008，95（1）：83-88.

（责任编辑：李克永）