理性思维与直觉思维（节选）

张今杰 张峰

理性思维和直觉思维是人类认知世界的思维方法的两种主要形式，是科技创新活动过程中的车之双轮、鸟之两翼，二者不可偏废。

亚里士多德将人类定义为理性的动物。黑格尔也指出，人之所以为人，全凭人类拥有其他物种所不具备的“神圣的东西——那便是称作理性的东西”。人类之所以能认识和改造自然，成为万物之灵，依赖的就是理性的力量。理性是科学事业的第一要素，是科学的灵魂；科学是一种人类面对自然世界的调查形式，是人类探索未知世界本质和规律的认知活动，是人类理性思维的逻辑结果和表达形式。正是理论化和实证调查这两个特征的独特结合构成了科学事业的核心。正如康德所说：“没有理论的经验是盲目的，而没有经验的理论是空洞的。”

科学是理性的事业。科学是人类文化中的一个独特领域，是合理性的事业。科学在处理事实知识方面有着非常强大的优势。达尔文曾说：“科学就是整理事实，从中发现规律，作出结论。”科学必须以事实为依据，否则将沦为离开事实的空想。科学家在长期的观察、实验所获得的数据与事实的基础上，通过分析、综合、比较、类比、概括、推理、验证等理性方法找寻到解释事物和现象的路径。科学不迷信权威，而是强调尊重事实。客观性、确定性、可检验性、可重复性、合逻辑性等是科学家们从事科学研究的基本准则，这些准则无不闪耀着理性的光芒。科学研究的过程应杜绝主观臆断、迷信权威、弄虚作假、急功近利等现象的发生。只有面向科学事实、立足科学事实，借助理性的科学方法才能逐步接近事实的真相，最终真实地反映事物和现象的客观本质和规律，取得科学的进步。虽然人类的认知能力在不断进步，科学理论对物质世界运动规律的揭示越来越全面和深刻，但人类永远都无法穷究浩瀚宇宙的奥秘。从科学发展的历史来看，人类总是在不断地推翻或补充完善前人的理论。

理性思维在科技创新过程中无疑起着基础性的作用。但我们不能加以绝对化，认为科学家只关注经验事实，将经验事实作为科学理论的唯一来源，视理性为科学的唯一特征。事实上，科学史上有很多以直觉为代表的非理性思维方式在科学研究过程中发挥重要作用的案例，例如阿基米德找到浮力定律，牛顿发现万有引力定律，凯库勒得到苯环的六边形分子结构，魏格纳创立大陆漂移学说等都与直觉思维有着重要关联。

爱因斯坦曾指出，物理学家的使命在于获得关于外部世界的普遍规律，而我们要通向这些普遍规律往往必须依靠以知识和经验为基础的直觉，并不能完全依赖于逻辑的理性的通道。他认为在科学发现的道路上，直觉思维和理性思维同时发挥着重要作用。休谟也认为理性只是人类达到目的的一种手段，但人类行动的真正驱动力总是情感化的，如直觉。怀特海亦指出，影响人类的最强大的普遍性力量有两种，即宗教性的直觉和基于精确观察与逻辑推理的理性。直觉思维是人类理解和认知世界的渠道之一，它与理性思维辩证协同工作，能使科学家在理性知识的基础上对疑难问题作出判断并得到解决问题的方案。

（选自《光明日报》2021年11月22日）

◆提炼

写作议论文不是简单地堆砌理性知识，而是要引发思考。要达到这一目标，我们必须通过对内容的合理选择与高度凝练、有效运用与精心安排，深入浅出，旁征博引。这样才能选择合理的内容，构建系统的体系，准确地传达“思想”和“智慧”。合理选择与精心凝練的内容需要围绕所要表达的论点，并且与用来支持论点的论据有机联系起来。

1.界定概念，分门别类安排内容

议论文写作要先对核心概念作必要的分解、辨析。要使议论文确立有价值的论点，就必须对核心概念进行分解。而做好概念的分解，作文就会从混沌到清晰，有助于打开思路。如这篇学术论文扣住“理性思维和直觉思维”，找准契合点，重在先开发分类标准，再在分类标准下确定子概念。

2.多元思辨，界定内容之间的关系

要使所论述的内容不蔓不枝、条理井然，就要在界定概念时，注意捋顺各内容之间的关系，一是本义、引申义和深层意义，二是具象意义和抽象的比喻义、象征义。如这篇学术论文中，作者把“理性思维和直觉思维”的通常运用方式结合当前科学研究方法的发展，重新进行了界定。这种对“新解”的内容界定方法，用来写二元思辨类议论文最容易得好评。

3.对立统一，辨析内容的差异性与矛盾性

无矛盾不分析。差异性和矛盾性是议论文写作中辨析的出发点。因此，假如讨论的话题中没有出现明显的矛盾对立的内容，我们在辨析这些内容的内涵、差异以及彼此间的关系时，可以制造矛盾。如这篇学术论文最后就理性思维与直觉思维在科学研究工作中所起的不同作用进行了辩证性分析。