不同厂家猪伪狂犬病疫苗对猪抗体水平的影响

王勤华 吴丽艳 杨雪松

摘  要：为研究不同厂家猪伪狂犬病疫苗对母猪与仔猪抗体水平的影响，试验选取母猪60头与该批母猪产下的仔猪200头，分别随机分为两组（A组和B组），在免疫前和免疫后分别采集血清，检测抗体水平。结果显示，A疫苗与B疫苗均为安全性疫苗；仔猪在10周龄时免疫较好；A疫苗与B疫苗对母猪的免疫效果相当，对仔猪的免疫效果不同，B疫苗更优。

关键词：猪伪狂犬病疫苗；抗体；免疫

中图分类号：S816.79 文献标志码：A 文章编号：1001-0769（2023）03-0045-03

猪伪狂犬病是由猪伪狂犬病病毒（pseudorabies virus，PRV）引起的一种严重危害全球养猪业健康发展的病毒性传染病[1]。母猪感染PRV后，会引起繁殖障碍，表现为流产、产死胎和木乃伊胎、不育等；新生仔猪感染后，主要引起脑脊髓炎，表现为神经症状和呼吸困难，死亡率高；育肥猪和成年猪感染后，死亡率低，但耐过猪易感染其他疾病，且长期带毒和排毒，成为新的传染源[2-6]。大量研究表明，疫苗免疫在猪伪狂犬病的防治过程中起到了重要的作用，能有效降低该病的发病率和由其引起的死亡率，减少猪场的经济损失[7-8]。本试验评估了两种猪伪狂犬病疫苗对母猪及其所产仔猪抗体水平的影响，并根据仔猪免疫接种后抗体水平曲线，得出了较佳免疫时间及不同生产阶段较好的疫苗。

1  材料与方法

1.1 试验动物与设计

选取湖南长沙某规模化猪场母猪60头，且该批母猪距上次猪伪狂犬病疫苗接种超过  3个月，随机分成两组（A组和B组），分娩前7周进行首免，产前4周进行二免，免疫接种前与免疫接种后28 d每组各选10头母猪采集血液样本。母猪所产仔猪按组别选取体重相近、健康状况良好的200头断奶仔猪，随机分成两组，10周龄时接种猪伪狂犬病疫苗，并在6周龄、8周龄、10周龄（免疫前）和免疫后28 d每组各选取10头仔猪采集血液样本。

1.2 诊断试剂与疫苗

试验所用猪伪狂犬病疫苗分别为两个厂家生产的猪伪狂犬病活疫苗（Bartha-K61株），疫苗接种剂量均按疫苗说明书操作。两种疫苗分别命名为A疫苗、B疫苗，分别接种A组和B组的试验猪。用IDEXX试剂盒检测血清样本的PRV-gE、PRV-gB抗体水平，结果判定标准为S/N≤0.6为阳性；0.6＜S/N≤0.7为可疑，重测；S/N＞0.7为阴性。

2  结果

2.1 野毒检测

试验母猪与仔猪均在试验开始前与结束时采样，检测PRV-gE抗体阳性率，由表1可知，试验猪在整个试验期PRV-gE抗体阳性率均为0，说明试验猪在试验过程中均未发生猪伪狂犬病野毒感染。

2.2 抗体水平

2.2.1母猪PRV-gB抗体检测结果

由表2可知，A、B两组母猪在二免后28 d的PRV-gB抗体S/N平均值分别为0.043和0.036，抗体阳性率均为100％。

2.2.2仔猪血清PRV-gB抗体检测结果

由圖1与表3可知，仔猪在接种疫苗前的6周龄、8周龄、10周龄，A组与B组仔猪血清PRV-gB抗体检测结果平均S/N值无显著差异（P＞0.05）。但是，在接种疫苗后28 d，B组仔猪血清PRV-gB抗体检测结果的平均S/N值显著高于A组仔猪的（P＜0.05）；10周龄时仔猪的母源抗体水平较6周龄与8周龄时的有明显下降。由图2可知，仔猪在接种疫苗前与接种疫苗后28 d，A组与B组仔猪血清PRV-gB抗体阳性率分别为100％与90％。

3  讨论与分析

本试验表明，在试验过程中试验猪均未发生猪伪狂犬病野毒感染，且A疫苗与B疫苗均为Bartha-K61株，自然基因缺失，无毒力反强风险，安全性高。在母猪两次免疫接种A疫苗与B疫苗28 d后的结果显示，PRV-gB抗体平均S/N值分别为0.043与0.036，抗体阳性率均为100％，表明母猪在接种该两种猪伪狂犬病疫苗后，均能产生较高的抗体水平，达到预期效果，A疫苗与B疫苗跟胎进行两次免疫后效果相当。在仔猪分别接种A疫苗与B疫苗后28 d，两组仔猪抗体水平均高于接种前的，且使用后B组仔猪PRV-gB抗体平均S/N值显著高于A组仔猪的，B组仔猪的标准差也均大于A组仔猪的，说明B组仔猪在接种疫苗后的抗体水平与抗体整齐度均稍差于A组仔猪的；A组与B组仔猪在接种疫苗前后的阳性率分别为100％与90％，说明B疫苗的抗体产生速度较A疫苗慢；仔猪在10周龄时的母源抗体水平较6周龄与8周龄有明显下降，说明10周龄是较佳免疫时间。

4  小结

试验结果表明，A疫苗与B疫苗均为安全性疫苗，母猪阶段A疫苗与B疫苗的免疫效果相当，仔猪阶段A疫苗的免疫效果更优，在同等成本条件下，建议使用A疫苗，且10周龄是仔猪较佳免疫时间。

参考文献

[1] 林鸷，何锡忠，潘洁，等．猪伪狂犬病研究进展[J]．国外畜牧学（猪与禽），2018，38（8）：18-20.

[2] 李春华，王英，蒋凤英，等．猪伪狂犬病研究进展[J]．动物医学进展，2008，29（3）：68-72.

[3] 李文刚，甘孟侯．猪伪狂犬病研究进展（上）[J]．国外畜牧科技，1994（6）：44-45.

[4] 李文刚，甘孟侯．猪伪狂犬病研究进展（下）[J]．国外畜牧科技，1995（1）：42-45.

[5] 戴爱玲，李晓华，黄思琼，等．福建省龙岩市规模化猪场伪狂犬野毒感染的血清学调查[J]．龙岩学院学报，2011，29（2）：80-83.

[6] RZIHA H J，METTENLEITER T C，OHLINGER V，et al．Herpesvirus （pseudorabies virus） latency in swine： occurrence and physical state of viral DNA in neural tissues[J]．Virology，1986，155（2）：600-613.

[7] YUAN S，YU Z L，CHUN H，et al．Control of swine pseudorabies in China： opportunities and limitations[J]．Veterinary Microbiology，2016，183：119-124.

[8] XU C，WANG M，SONG Z，et al．Pseudorabies virus induces autophagy to enhance viral replication in mouse neuro-2a cells in vitro[J]．Virus Research，2018，248：44-52.