基于GRA-TOPSIS模型的青岛市制造业上市公司竞争力评价研究

刘志国　王冰洁

［摘 要］从市场影响力、成长能力、偿债能力和盈利能力4个维度构建青岛市制造业上市公司竞争力评价指标体系，并采用熵值法计算指标权重；运用GRA-TOPSIS模型对2017—2021年27家青岛市制造业上市公司的公司竞争力进行评价，计算青岛市制造业上市公司的竞争力得分；运用K-means聚类法对青岛市制造业上市公司的竞争力水平进行分类，以此分析青岛市制造业上市公司的竞争力以及未来发展空间。在实证研究的基础上，从提高偿债能力、提升盈利水平和激发发展潜力三个方面提出提高青岛市制造业上市公司竞争力的建议。

［关键词］制造业上市公司；竞争力评价；GRA-TOPSIS模型；熵值法；K-means聚类法

［中图分类号］F127 ［文献标识码］A ［文章编号］1671-8372（2023）01-0031-06

Research on competitiveness evaluation of Qingdao manufacturing listed companies based on GRA-TOPSIS model

LIU Zhiguo，WANG Bingjie

（School of Communication，Qingdao University of Science & Technology，Qingdao 266061，China）

Abstract：The competitiveness evaluation index system of listed manufacturing companies in Qingdao is constructed from the four dimensions of market influence，growth ability，solvency and profitability，and the index weight is calculated by entropy method. The GRA-TOPSIS model is used to evaluate the competitiveness of 27 listed manufacturing companies in Qingdao from 2017 to 2021，and the competitiveness scores of listed manufacturing companies in Qingdao are calculated. The K-means clustering method is used to classify the competitiveness level of listed manufacturing companies in Qingdao，so as to analyze the competitiveness and future development space of listed manufacturing companies in Qingdao. Based on the empirical study，this study puts forward some suggestions to improve the competitiveness of Qingdao manufacturing listed companies from three aspects： improving solvency，improving profitability and stimulating development potential.

Key words：manufacturing listed companies；competitiveness evaluation；GRA-TOPSIS model；entropy weight method；K-means clustering method

一、引言

制造業是我国国民经济发展的重要力量，是关乎国计民生的支柱产业。我国虽然是制造业大国，但与发达国家相比，还存在一定差距，这在很大程度上阻碍了我国制造业的成长。如何提高我国制造业的国际竞争力，实现从制造业大国到制造业强国的转变，是亟待解决的问题。

青岛市在2022年推出了一批促进制造业发展的政策。其中在《青岛市2022年“稳中求进”高质量发展政策清单（第一批）》中，青岛市工信局提出了22条产业政策，包括对工业互联网园区建设、工业互联网标识解析体系建设、燃料电池汽车产业发展、国家先进制造业集群的产业补链强链等的奖补扶持政策。这一系列的政策，是对青岛市制造业发展最直接的回应，也是对青岛市制造业发展最有力的支持。

基于企业的竞争力水平直接反映产业竞争力水平，产业的竞争力又以企业竞争力为基础，本文以2017—2021年27家青岛市制造业上市公司为样本，对青岛市制造业上市公司的竞争力进行评价和分类，并在实证研究的基础上提出提升青岛市制造业上市公司竞争力的建议，为推动青岛市实体经济高质量发展提供参考。

二、制造业上市公司竞争力研究概述

Ulengin Fusun等基于贝叶斯网络，以土耳其汽车制造业为例，分析汽车制造业竞争力与国家竞争力之间的关系[1]。蔡维睿运用E-Topsis法以及基于时序的动态评价方法，分别对深沪两市22家汽车整车制造业上市公司连续5年的综合竞争力以及各模块竞争力进行评价[2]。刘美玲采用数据包络法构建了跨国公司竞争力评价指标体系，认为创新水平是决定跨国公司核心竞争力的重要因素[3]。杜文忠等采用因子分析法和改进的TOPSIS法，从盈利能力、偿债能力、经营能力、投资与收益、资本构成5个方面对装备制造业上市公司竞争力进行综合评价，认为装备制造业上市公司的发展水平不均衡，计算机通信制造业上市公司的发展显著优于其他几类装备制造业上市公司[4]。张建清基于指标设计和因子分析方法，甄别中部地区制造业竞争力水平及发展症结[5]。行金玲等从盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力和创新能力5个方面构建财务竞争力评价指标体系，运用系统模糊优选法建立评价模型，并借助Excel软件进行实例剖析[6]。邵一磊等构建了证券公司评价体系，采用云模型和GRA-TOPSIS对证券公司的竞争力进行评价，认为证券公司在发展初期可以采用增加规模的策略提升竞争力，当公司竞争力发展到一定程度后，可以适当控制规模，提高经营效率和盈利能力[7]。陈伟等基于资源、核心以及管理3个维度剖析知识密集型制造业构成要素，构建知识密集型制造业竞争力模型，并实证分析资源竞争力、核心能力竞争力和管理竞争力之间的相关性[8]。Weidong Gai等通过随机前沿分析方法测算湖北省各地市的制造业生产效率，刻画湖北各地市的制造业竞争力差异，研究发现咸宁和武汉制造业竞争力下降，襄樊和孝感制造业竞争力上升[9]。王海杰等从发展表现力、生态保护力、社会支撑力和创新驱动力4个方面构建制造业绿色竞争力指标体系，采用熵权法、层次分析法和级差最大化法对黄河流域制造业绿色竞争力进行评价，认为黄河流域制造业绿色竞争力呈现持续缓慢上升趋势，竞争力的提升受制于发展表现力和创新驱动力，黄河流域制造业绿色竞争力存在空间差异较大的问题[10]。张远为从规模实力、经济效率、市场竞争力3个方面构建制造业竞争力评价体系，并运用主成分分析法对湖北省制造业的竞争力进行评价，认为湖北省制造业近10年的竞争力呈现缓慢上升的趋势，湖北省汽车制造业存在竞争优势，金属制品业等竞争力有所上升，而计算机等制造业的竞争力大幅度下降。因此，应该加速产业结构调整，加快技术创新，推进信息化与制造业深度融合，提升湖北省制造业竞争力[11]。此外，吴文建、谢爱良和江磊等分别对新能源汽车产业、旅游产业和休闲体育产业的省域竞争力进行了评价[12-14]。

基于已有研究成果，本文在研究方法上运用GRA-TOPSIS模型，将灰色关联分析和逼近理想解法相结合；在评价指标的选取上，已有文献构建的指标体系只考虑了财务指标，本文把非财务指标也考虑在内，指标体系的构建更加全面。在样本选择上，选择与信息行业关联度较低的制造业，以竞争优势理论和比较优势理论客观评价制造业上市公司的竞争力。

三、青岛市制造业上市公司竞争力评价研究的方法

（一）熵值法

通过熵值法确定各指标的权重，从而为多项指标的综合评估奠定基础。

（四）K-means聚类法

由于评价公司过多，采用K-means聚类法将27家青岛市制造业上市公司进行分类处理，使得对评价结果的分析更具条理性。K-means聚类是目前应用最广泛的一种聚类算法，可以根据上市公司的距离进行分类，进而对不同类型的聚类进行分析，提高分析的效率。

四、青岛市制造业上市公司竞争力实证分析

（一）研究样本选取及数据来源

根据国泰安数据库的数据，筛选地区股板块中涉及的青岛市制造业上市公司。最终共选取27家青岛市制造业上市公司作为研究对象，研究时段为2017—2021年。研究数据主要来源于《中国统计年鉴》《中国工业统计年鉴》、国泰安数据库以及Wind数据库。

（二）青岛市制造业上市公司竞争力评价指标体系的构建

首先，运用因素分析方法，量化地筛选27家青岛市制造业上市公司的竞争力指标，共筛选出21项指标。其次，从市场影响力、盈利能力、偿债能力、成长能力4个维度对这21项指标进行分类。指标筛选结果见表1。

剔除数据不可用或数据缺失的指标，确保筛选出的指标可以量化，建立青岛市制造业上市公司竞争力评价指标体系（见表2）。

（三）青岛市制造业上市公司竞争力评价指标的权重

将27家青岛市制造业上市公司2017—2021年的指标初始数据带入公式（1）至（2）中，通过MATLAB软件计算指标权重。具体结果见表3。

由表3可知，在市场影响力方面，资产总额所占比重较大，市场占有率较小；在成长能力方面，资产增长率所占比重较大，净利润增长率次之，投资回报率较小；在偿债能力方面，速动比率所占比重较大，流动比率次之，总资產周转率较小；在盈利能力方面，每股收益所占比重较大，销售净利率次之，净资产收益率较小。

（四）青岛市制造业上市公司竞争力分析

通过公式（5）至（12）计算2017—2021年青岛市制造业上市公司竞争力得分，进而对各公司竞争力进行排名（见表4）。

由表4可知，2021年27家青岛市制造业上市公司竞争力平均值为0.4509，竞争力得分处于平均值以上的公司有12家，占总研究公司的44.44%，得分由高到低依次是青岛海尔、赛轮轮胎、青岛啤酒、青岛港、康普顿、海信电器、鼎信通讯、华仁药业、蔚蓝生物、海容冷链、澳柯玛和青岛中程。排名最后的英派斯的公司竞争力得分为0.3201，排名第一的青岛海尔为0.6289，公司竞争力得分相差较大。这表明青岛市制造业上市公司的总体竞争力水平一般，在各个方面都有很大的提升空间。

根据K-means聚类法可将2017—2021年27家青岛市制造业上市公司的综合竞争力水平分为四大类，具体见表5。

由表5可知，第一类竞争力最强，包括3家公司，公司竞争力得分在0.6以上，它们在市场影响力、成长能力、偿债能力、盈利能力方面均表现优秀。第二类竞争力较强，包括5家公司，公司竞争力得分在0.4以上，具有很大的发展潜力。第三类竞争力中等，包括8家公司，公司竞争力处于中游水平，可以通过完善自身能力提升公司竞争力。第四类竞争力较弱，包括11家公司，公司各准则层普遍处于较低水平，如果再不改变就可能面临市场的淘汰。

五、结论与建议

本文在整理和分析国内外公司竞争力相关研究的基础上，结合青岛市制造业上市公司发展现状，从市场影响力、成长能力、偿债能力、盈利能力4个维度构建了青岛市制造业上市公司竞争力评价指标体系。运用GRA-TOPSIS模型对2017—2021年27家青岛市制造业上市公司竞争力进行评价，通过K-means聚类法对27家公司的竞争力进行分类分析。结果表明，青岛市制造业上市公司的总体竞争力水平一般，且不同竞争力类别的上市公司在竞争力方面存在较大差距。其中，青岛海尔、赛轮轮胎和青岛啤酒这3家制造业上市公司具有很强的竞争优势，而东软载波、国恩股份、克劳斯、汇金通、青岛金王、海利尔、软控股份、特锐德、海联金汇、青岛双星和英派斯的公司竞争力则较弱。

基于以上结论，提出以下建议：

一是提高公司偿债能力。首先，在公司融资方面，要制定科学的融资计划，且要经过多部门审核以保证融资的合理性和可行性；拓展公司融资途径，可以采取股权融资等方法，减轻公司的资金周转压力；优化融资结构，为公司的正常运营和发展提供资金保障。其次，在公司贷款方面，要根据生产计划、资金链、债务、偿债计划等多种实际情况进行贷款管理，不能盲目吸收资金，同时加强资金管理，提高资金使用效率，合理利用公司资金。再次，建立健全公司资金管理监测与评估机制，以应对各种偿债风险，减少负债对公司的负面影响。

二是提升公司盈利水平。青岛啤酒、青岛海尔等具有最强竞争力的公司，可以通过深入的市场研究，即时把握产品与客户目标的精准定位，并通过产品和服务的持续升级，在激烈的市场竞争中寻求突破，提升市场份额。青岛港、海信电器等竞争力中等的公司，可以通过扩大公司规模经济的方法降低公司经营成本；合理运用现代化的管理方法，通过收购、合并等方法，充分发挥公司人力、技术、资本、市场等的协同作用，提升市场份额。青岛双星、英派斯等竞争力较弱的公司，可以通过研发符合国家最高补贴一类标准的产品获得政府的直接或间接补贴，从而降低研发、生产、销售成本；同时，通过改进技术来降低生产成本，增加公司利润。

三是激发公司的发展潜力。首先，加强技术研发。加快公司产品技术创新，提高公司自身的研发能力，以在市場竞争中占据领先地位，提升公司的影响力。其次，加强公司的研发队伍建设。改善企业文化，加强人力资源整合，健全人才培训与使用机制，建立合理的激励机制和人才引进方案；与公司、国家重点实验室、高等学校等机构进行技术合作，鼓励员工创新，在公司内部实施创新激励机制。再次，合理使用政府补助，强化公司创新活动，增强公司自主研究能力。政府也可以通过完善补贴政策和补贴机制助推上市公司竞争力的提升。

［参考文献］

ULENGIN F，NSEL U，AKTAS E，et al. A decision support methodology to enhance the competitiveness of the Turkish automotive industry[J]. European Journal of Operational Research，2014，234（3）：789-801.

蔡维睿.基于E-Topsis的汽车整车制造业上市公司竞争力评价[D]. 南昌：南昌大学，2016.

刘美玲，黄文军.跨国公司竞争力评价指标体系的构建与实证[J]. 统计与决策，2016（5）：183-185.

杜文忠，崔艳丽.装备制造业上市公司竞争力评价：基于因子分析与改进的TOPSIS法[J]. 财会通讯，2017（2）：56-59.

张建清，卢飞.中国中部地区制造业竞争力研究[J]. 区域经济评论，2018（1）：55-64.

行金玲，张丹茹.陕西装备制造业上市公司财务竞争力评价[J]. 西安工业大学学报，2018（4）：408-415.

邵一磊，尤建新，徐涛，等.基于云模型的证券公司竞争力评价方法[J]. 同济大学学报（自然科学版），2020（10）：1515-1522.

陈伟，潘莉颖，林超然.基于典型相关分析法的知识密集型制造业竞争力研究[J]. 学习与探索，2021（3）：113-119.

GAI W D，ZHOU L，CHEN C. Evaluation of manufacturing competitiveness of Hubei Province based on stochastic frontier analysis[J]. Discrete Dynamics in Nature and Society，2021（9）：1-10.

王海杰，李同舟，贾傅麟.黄河流域制造业绿色竞争力评价及空间分异研究[J]. 山东社会科学，2022（1）：49-57.

张远为，林江鹏.湖北省制造业竞争力评价与提升路径[J]. 湖北社会科学，2022（10）：50-60.

吴文建，黎藜，邹莉娜.碳中和背景下我国新能源汽车发展竞争力的空间差异评价[J]. 企业经济，2022（3）：24-35.

谢爱良，陆相林.旅游创新竞争力评价指标体系的构建与影响因素分析[J]. 统计与决策，2020（18）：65-68.

江磊，张佑印，张景全，等.基于熵权-TOPSIS法的省域休闲体育竞争力评价及差异特征分析[J]. 陕西师范大学学报（自然科学版），2022（6）：113-123.

［责任编辑王艳芳]

［收稿日期］2022-11-02

［作者简介］刘志国（1980-），男，山东菏泽人，青岛科技大学传媒学院党总支书记，博士。