关于灭火救援行动中撤离战术的运用思考

作者简介：梁胜（1981-），男，汉族，河北阜城人，本科，研究方向：灭火救援。

摘要：随着城市化进程的持续加速，社会生产力水平也得到了普遍提高，大量高楼大厦和地下空间涌现。这些建筑一方面极大方便了人们的日常生活与工作，但同时也带来了新的火灾风险，给火灾救援力量带来了更严峻的挑战。尤其是对于石油化工和制造行业而言，火灾不但会导致重大的经济损失，还会造成一定的社会影响。本文将针对灭火救援行动中撤离战术的运用措施展开详细分析，以供参考。

关键词：灭火救援；行动；撤离战术；运用

引言

消防人员的训练必须覆盖专业技能、身体素质以及心理准备，以保障他们能够有效应对火灾和进行其他紧急救援任务。鉴于消防人员常年面对火灾和爆炸等高危环境，保障其个人安全不仅需要定期的体能和技术强化，还要求在发现潜在危险时，能迅速而有序实施撤离。从目前情况来看，无论在执行撤离策略的组织安排，还是在消防人员个别技术层面，都存在明显不足。为防止在灭火与救援操作中引发各类不必要的风险，高效应对火灾等紧急状况，对撤离技术进行深入研究已经迫在眉睫。

一、撤离战术在灭火救援行动中的必要性

目前，城市火灾的复杂性日益增加，主要因为可燃物品呈现形式日益多样化。通常情况下，救援现场往往存在高温、高压、急剧燃烧、爆炸事件以及有害气体扩散等不可预见的风险，加上环境条件的多重限制，这些因素使得救援行动面临重大挑战。在以往的救援经验中，由于撤离措施不当，曾发生过无可挽回的人员损失。因此，在每一次火灾救援行动中，确保消防人员的人身安全是至关重要的。其中，火场撤离是确保消防人员安全的第一道生命防线，其重要性不容忽视。主要体现在两个方面：第一，在出现爆炸或建筑倒塌等危险迹象时通过有序撤离，极大降低事故发生风险，既提升了生存概率，又降低了受伤可能性；第二，合理撤离保证救援队伍保留必要的作战力量，为后续的灾害控制和火灾扑灭做准备。执行正确的撤离与前进策略，可以很好保护参与人员安全，这是确保救援行动效率和成功的关键^[1]。

二、撤离战术运用中存在的问题

（一）撤离战术意识薄弱

在灭火及救援行动中，撤离战术扮演着至关重要的角色，其在各种火灾救援工作中应用频率较高。然而，通过过去的事故救援案例分析可知，当前消防队对于撤离战术的认识和实施还远远不够。首先，在日常训练过程中，撤离战术的培训明显不足。消防队的训练和规章制度主要聚焦于如何规范进行灭火，而对于如何有效执行火场防御与撤离战术的教育却“寥寥无几”。这种过度强调进攻而忽略防御的训练模式，在遭遇复杂多变的火场情况时，易造成人员伤亡，导致作战队伍混乱甚至士气低落，从而影响救援行动的顺利执行。其次，在指挥决策层面存在认识误区。对于保护人民生命和财产安全的消防队来说，确保作战人员安全应是最基本的前提。然而，部分指挥官却错误地将撤离与消极应对混淆，误认为执行撤离等于承认了救援失败。这导致在实际操作中，一线指挥人员在遇到应当撤离的紧急情况时，往往迟疑不决，错失撤离的最佳时机，从而增加了参与人员面临的风险。在这种情况下，有必要加大对消防救援队伍撤离战术的认识和技能训练，转变现有的训练模式，确保救援队伍能灵活应对各种紧急情况^[2]。

（二）危险源识别困难，时机把握不当

在当代消防战术理念中，成功执行灭火救援任务，依赖于“人力、物资、技术”三大核心要素。其中，技术要素不仅涵盖了前线救援人员的身心素质及其灭火与救援技能的掌握程度，还包括负责指挥的领导层对紧急情况的判断力和指挥能力。面对火场复杂的高温、猛烈燃烧和烟尘环境，一线救援人员的视听感官受到很大影响，难以依据现场信息，完全掌握火情及其危险程度。对实战演练中确立安全观察员角色的重视不够，许多消防单位面临现场信息采集滞后、应急方案需要即时调整、战术应变不足等问题。事故分析表明，参与救援人员受伤甚至牺牲的关键因素常常是那些危急迹象未被及时发现，错失了撤离的最优时机，从而引发了不必要的人员伤亡。不难看出，加强消防队伍中安全观察员配置的重要性以及提升指挥层面对火场环境分析和风险预判能力的必要性^[3]。

（三）组织实施流程过于僵化

在执行灭火和救援任务时，战术部署并不是单靠救援队员个体决策来完成的。实际上，这需要一系列由前线指挥部发出的详细调度和指令。当前战术执行模式在组织架构上遇到的几个主要问题：首先，整个批准过程过于烦琐。从前线指挥中心发布一条作战指令开始，必须经过多级审批，直到获得最终批准为止。在变化莫测的火灾现场，这种长时间的审批流程可能会错失组织撤离的最佳时机，不但延长了响应时间，同时也降低了救援效率。其次，撤离路线和计划的制定缺乏弹性。虽然指挥部在消防员进入火场前会提前制定紧急撤离计划，包括预定的撤离路线，但往往忽视了设置备选路线的重要性。当火场状况发生突变，如建筑坍塌或火势蔓延阻断了原撤离路径，救援队员的安全风险显著增加。针对上述问题，需要明确改进方向，对现有的战术安排和执行流程进行及时优化^[4]。

三、在灭火救援行动中强化撤离战术运用效果的对策措施

（一）强化战术观念培养，提高安全防护意识

为提升消防救援行动的效率和安全性，需从多角度综合着手，其中撤离战术的重视和实施至关重要。培养消防人员和指挥官的安全意识是最关键的举措。通过定期教育、政策学习以及撤离战术演习，深化对“以人为本”原则的理解。消防人员应通过持续的安全技能训练，熟练掌握自我保护、紧急救护等关键技能，而指挥官的培训应更多聚焦于作战策略和安全评估。在实战训练方面，消防队应周期性进行特定主题的演练，如火场救援、障碍移除、区域搜索等，以此来提升队伍的整体应变能力。同时，针对每次灭火救援行动，事前分配专职的安全观察员，能够及时捕捉并汇报火场危险，为指挥官提供实时数据支持，可以确保紧急情况下，相关指挥人员可以快速而正确下达撤离指令。除此之外，通信保障在火场中同样不可或缺。建立一个高效的信息反馈机制，允许现场人员在观察到任何潜在威胁时，第一时间通报灭火救援的具体情况，采取适当的预防或应对措施。此外，加强消防单位的风险评估和现场监测能力也十分关键。这不仅涉及到技术培训，使观察员能够熟练运用各种监测工具，还包括提升对火场动态的理解和判断能力。例如，通过建立支队级、总队级技术专家库，增强与建筑和化工领域专家的合作，提供专业的危险识别和应急处理建议。在战术部署方面，应将重点工作放在建立并完善灭火救援行动预案上。这意味着在行动方案的制定上需要综合考虑人员体力、现场环境、危险物质处理等多方面因素，以确保方案的实用性和适应性。借助来自不同领域的技术专家意见，可以精准识别出主要的危险源，及时调整力量部署和作战策略，根据火场实时情况，灵活采取必要措施^[5]。

（二）把握灭火救援行动的撤离时机

在执行救援任务时，识别危险征兆并及时采取撤离措施对于保障救援人员的安全至关重要。首先，在灭火过程中，大量的用水可能会对建筑结构造成严重损害。当观察到建筑构件如梁、板出现下沉、墙体出现裂缝或外鼓、局部结构有坍塌迹象时，意味着建筑的稳定性已大幅减弱。这种情况预示着建筑结构可能随时发生崩塌，对处于现场的人员构成直接安全威胁。因此，一旦发现上述迹象，应立即组织人员撤出危险区域，避免因延迟撤离而产生人员伤亡。其次，当石油化工企业发生火灾，重质油品出现外溢或者油面产生沸溢、喷溅的迹象时，形势会变得更为严峻。起初油面上可能只是出现少量泡沫，但很快就会发展成大量泡沫并伴随着油液的蠕动。这是油品即将发生剧烈反应的前兆，一旦忽视这一征兆，可能导致严重的爆炸或火灾蔓延事故。因此，在观察到油品沸溢或喷溅迹象时，必须立刻中断救援行动，并迅速撤离现场人员，确保在潜在的大规模事故发生前，最大程度减少人员伤亡和财产损失。再次，火势蔓延往往伴随着烟气和响声。特别是当响声变尖锐且火场附近的金属结构开始剧烈颤动时，这可能预示着火势正在迅速恶化，随时可能出现爆炸或结构崩塌风险。在这种情况下，传统的救援方法可能不再适用，救援人员须立即评估现场情况，调整救援策略，第一时间撤离潜在危险区域，防止因延误反应时间而造成严重伤亡。最后，在面对企业火灾，尤其是涉及到燃气设备的情况时，应特别注意由于火灾导致的温度升高。燃气罐体或相关设备在受热后可能出现异常晃动，这是因为容器内部气体或液体温度急剧升高，导致其内部压力增大，此时极有可能引发爆炸。因此，在扑救此类火灾时，除了需要用水或适当的灭火剂进行冷却外，还要密切注意场内所有燃气容器的状态，确保及时识别危险迹象，并采取必要的预防措施。一旦发现容器或设备异常晃动，应立即撤离并设立安全警戒区，防止可能的爆炸事故。

（三）开放战时分级指挥权限，灵活预留撤离路线

从历次灭火救援经验中不难看出，面对广泛而错综复杂的火灾现场，通信设备往往第一时间受到严重干扰。信号屏蔽、环境噪声以及设备自身的高温损害，均可能削弱通信效率，致使紧急撤离指令的接收与执行变得异常困难。为了有效应对这一问题，必须采取一系列针对性措施。首先，建议赋予一线安全观察员、战术参谋以及班长等人员一定的现场指挥权。他们负责对火场中的危险地带进行实时监控，及时对发现的风险采取必要的防护措施。这种分级指挥制度的设计，旨在使救援前线能在指令下达的第一时间作出相应反应，而不完全依赖远程或更高层级的命令。其次，救援人员的体能状态和现场的具体需求应作为调整救援力量配置的依据。在面对紧急情况时，允许替补力量或专家团队介入，组织及时有效的撤离或进行人员更换，降低现场风险。待事态稳定后，应立即进行人员点名确认，并将最新情况反馈至上级指挥部。再次，在实际执行中，需要明确各种撤离场景的紧迫度，特别是在风险评估存在困难时，应优先考虑安全因素，按照更高级别的风险准备撤离。此外，在深入火场前，需要对建筑结构的稳定性做出详尽的评估，包括但不限于楼板、墙体和支撑结构。必要时应进行预先的排险处理，确保救援通道的安全性。其中，安全员还需负责检查火场内的电气设施，及时切断电源，避免触电事故。最后，合理规划安全撤离路线，既要考虑避开可能再次起火的危险区域，也要为非紧急情况下的有序撤离做好准备。对于现场的可燃液体，应考虑采用安全的转移和回收手段，减少现场风险。到达新的救援点，应利用天然地形或人造掩体筹建临时防护设施，同时合理控制队伍的行进间隔，保持撤离路线畅通无阻。若撤离路径需要调整，应即刻向所有团队传达，确保信息流动顺畅，以支撑高效的指挥调度。

结语

近几年，各种火灾事故频发，这不仅对救援工作的有效性提出了更高要求，同时也暴露出在面对火灾时策略部署、救援实施技巧及应对理念上的明显短板。随着火灾场景变得日趋复杂，为确保消防队员在执行灭火任务时的个人安全，精确施行灭火战术，有效识别并排除各种潜在的安全风险成为亟需解决的问题。这要求人们不仅要深化对现有救援手段的认识，还需进一步探究和改进撤离策略，以期在火灾现场能够更科学、更安全进行人员疏散和火势控制。

参考文献

[1]阿布都萨拉木·卡哈尔.灭火救援中战术指挥与作战安全关系分析[J].消防界（电子版），2022，8（19）：80-82.

[2]朱锡军.灭火救援行动中撤离战术的运用及思考[J].今日消防，2021，6（09）：34-36.

[3]邓知勇.关于灭火救援行动中撤离战术的运用及思考[J].消防界（电子版），2020，6（22）：54-55.

[4]方巍.高层商用建筑消防救灾战术研究[D].湖北工业大学，2018.

[5]许开稳.灭火救援行动中撤离战术研究[J].科技风，2017（05）：295.