天空海一体对海打击动态杀伤网作战概念研究*

高保慧 胡 海

（1.海军大连舰艇学院学员五大队 大连 116018）（2.海军大连舰艇学院导弹与舰炮系 大连 116018）

1 引言

以陆海空天多维有人、无人平台，使用各类制导武器实施的非接触式远程精确打击，已成为现代高技术海战中对海作战的主要模式。对海精确打击作战的本质，是基于精确制导武器系统和指挥信息系统，针对具体作战任务和打击目标，实施“侦、控、打、评”的闭环作战行动，即构建和运用“传感器--射手”的杀伤链，实现OODA（Observe，Orient，Decide，Act）作战循环的过程。因此，确保己方对海精确打击杀伤链的有效运行，同时破坏敌方杀伤链运行，已经成为现代对海打击作战中攻防对抗的焦点。

远海远域将是未来海军的主战场，对海远程精确打击将成为主要作战样式。但目前远海作战兵力前出和保持困难，对海侦察预警手段存在实时性差、精度低、目标识别和打击效果评估手段单一等现实问题，缺乏可靠体系支撑、战略依托，使海上整体布势受到较大制约。特别是现有对海精确打击杀伤链的预警探测、指挥控制和火力打击节点之间相对固定搭配，以“紧耦合”模式铰链。在远海作战条件下，一旦关键节点遭到毁伤，整条杀伤链将会断裂、失效。

为提高远海远域作战能力，针对远海远域对海精确打击作战中杀伤链核心节点脆弱、新型对海精确打击武器作战效能难以充分发挥等问题，本文基于当前天基侦察预警系统、远海预置、无人化平台、先进通信网络、人工智能等技术和能力支撑，设计提出对海动态杀伤网作战概念。

2 对海打击动态杀伤网作战概念

2.1 概念内涵

对海打击动态杀伤网是依托天、空、海广域侦察体系、分布式智能指挥控制体系和海空有人无人火力打击体系，把全域内所有天空海传感器、射手相连接，将传统区分各作战域的线性杀伤链路进行交叉重构，根据不同任务内容，动态聚合形成覆盖陆海空天网格作战域的作战体系，以达到任意武器平台可获取任意传感器信息，实现跨域感知和跨域打击的目的［1～2］。

杀伤网内的各种作战要素节点在地理上高度分散、在功能上可相互替换、在物理上有良好的韧性、在数量上有较多冗余，在某个作战要素或要素组合被摧毁时，杀伤网仍能自动快速反应，形成功能降级但仍能互相链接，以适应作战需求［3］。杀伤网在完成任务后可以解体，释放作战要素，为下一次重构作战体系做好准备［1，3～4］。通过在复杂的战场环境中快捷、高效地组合配置，快速自我重组，形成极具弹性的作战体系［5］。

在保持战术数据网络连通性的基础上，只要能够形成闭合的OODA 作战循环，就可以将各作战域的杀伤链组成有效的动态杀伤网［6～7］。动态杀伤网的具体构成只取决于作战任务的不同以及敌方作战能力的强弱，节点编配可以根据任务内容动态增减或者替换。这种根据任务动态聚合的作战模式可以摆脱对以往作战关键节点的依赖，增加判断和决策节点数量并尽量加快OODA 循环速度，使作战节奏更加快捷［1，8］。随着OODA 循环的速度加快，作战体系将不断“解体重构”，增大对手战场态势感知难度，从而取得超过作战对手的感知和决策优势［8～9］。天空海一体对海打击动态杀伤网作战构想如图1所示。

图1 天空海一体对海打击动态杀伤网作战构想

2.2 主要优势

与传统杀伤链概念相较而言，对海打击动态杀伤网主要在信息获取、力量聚合以及作战体系韧性方面更具优势。

2.2.1 夺取局部信息优势

通过将线性杀伤链转化为杀伤网，可以在任意时间和空间发起攻击，战场模糊性和不确定性显著增加，使作战对手难以精确掌握战场态势和目标信息，无法准确分析判断情况。同时，杀伤网在实施侦察预警行动时，通过多种传感器的灵活聚合重构，实现跨域感知，提高作战认知能力，同时使作战对手的干扰、破坏行动变得更加困难［10］。

2.2.2 聚合局部力量优势

根据作战任务需求定制武器系统结构、组成及规模，确定各类打击目标的优先级，合理调配作战资源，动态智能配置侦察、打击等不同作战单元，构建打击效率最高的作战体系，可以尽可能提升打击效能，取得优于对手的局部战场优势。

2.2.3 提高作战体系韧性

在海战中，指挥舰、雷达哨舰、区域防空舰等要害核心舰艇是优先突击的目标。对于单一杀伤链而言，集中力量毁伤以上关键节点，便可以使整个链条功能失效，而在构建动态杀伤网的模式下，整个作战体系中可能没有缺之不可的关键节点，所谓“关键节点”的概念被“弱化”，整体韧性提高［11］。在此基础上，即使部分舰艇被毁伤，也不会严重影响杀伤网的整体作战效能，使作战对手打击核心节点的目的无法实现。

3 “对海打击动态杀伤网”作战行动流程

3.1 多域多维侦察预警

以航天侦察力量为主体，高空长航时侦察机、预警机、舰载直升机以及舰载无人机等空中侦察力量为辅助，以无人艇、无人潜航器等水面水下侦察力量为补充，将对海打击目指信息格式标准化，构建远海远域对海侦察预警体系。

利用航天侦察系统和民商卫星数据，长期动态监控作战海域，对高价值目标连续跟踪监视；进一步引导低轨卫星、高空长航时无人侦察机对重点区域进行补充侦察和目标识别确认，形成海区综合态势和重点目标态势，并通过战术数据网络向各级指挥节点分发共享。

3.2 兵力广域分布布势

在构建广域侦察预警体系的基础上，建立指挥控制、火力打击以及信息对抗体系：一是以各个岸基指挥所、海上指挥所及预警机为主要指挥节点，以各型有人无人作战平台指控系统为辅助指挥节点，建立分布式智能指挥控制体系；二是以水面舰艇、航空兵、潜艇兵力及岸导部队的中远程反舰导弹武器系统为主，以空、海、水下无人平台携带的中近程反舰导弹和鱼雷武器系统为辅，构建火力打击体系；三是以航天电子侦察系统、电子战有人无人飞机为主，电子战无人艇、无人潜航器发射电子战诱饵为辅，构建信息对抗体系。

主要兵力依托联合作战体系实施近海机动作战；组织水面舰艇编队与大量无人作战平台相结合，前出至远海机动作战；潜艇、无人潜航器、隐身无人艇及水下预置力量前出至敌重要基地进行伏击作战，做到远近衔接、互为策应。

3.3 杀伤网动态构建

当发现并确认敌水面舰艇目标后，根据预先划分的区域和任务，各作战兵力依托分布式智能指挥控制体系开展协同决策，对目标进行威胁判断和排序，形成打击目标清单（包括目标位置、运动要素、目标类型、毁伤要求、打击时限等）。以此目标清单为依据，各侦察预警和作战兵力依托智能算法完成协同打击任务规划。根据不同火力对目标指示的类型、时间、精度等不同要求，建立包括目标指示与火力打击的多路径杀伤链通道，形成动态杀伤网（杀伤网拓扑结构如图2所示）。当某个作战节点被毁伤时，整个作战体系能够快速自动重组作战，比如，在图2所示杀伤网结构中，当目指节点1以及打击节点2 被摧毁时，目指节点2 与打击节点1 可以通过数据链路1～4组成新的杀伤链路继续作战。

图2 动态杀伤网拓扑结构

3.4 信火一体打击

在完成杀伤网构建后，以信息对抗体系压制为先导，火力打击体系采取集火重击和快速补充打击、持续压制和监视打击等方式，实施防区外远程导弹攻击和无人平台近距离突袭。导弹攻击优选突击方向和航路规划方案，按照亚超结合、多模制导的方式组合配备，在突防诱饵和弹载干扰支援下，对水面目标实施多方向饱和攻击。

3.5 效果评估与补充打击

在完成攻击后，低轨卫星系统、无人侦察机、无人艇及无人潜航器展开效果评估，及时查明火力打击效果，并通过链路反馈至各指挥控制节点，实时更新打击目标清单，辅助生成补充打击计划，使杀伤网实施补充打击，直至全部目标被毁伤。

在完成作战任务后，杀伤网可以立即解体，释放各作战要素，为新的作战任务重构做好准备，重复杀伤网构建、打击、评估的过程。杀伤网作战流程如图3所示。

图3 动态杀伤网作战流程示意图

4 关键技术需求

4.1 “去耦合”武器系统设计研制技术

武器系统“去耦合”是实现动态杀伤网对海打击的核心技术要求。只有打破现有依托固定搭配精确制导武器和信息系统构建的“紧耦合”杀伤链，将预警探测、指挥控制、火力打击和信息对抗节点作为标准化作战单元插入杀伤网，才能实现任意武器平台可获取任意传感器信息，实现跨域感知和跨域打击［1～2］。为此，需要以作战体系下即插即用的模块化思维指导武器系统设计研制。

4.2 作战数据交互标准化技术

为实现“从所有传感器到所有射手”，使任意武器平台可获取任意传感器信息，实现跨域感知和跨域打击［1～2］，就必须实现作战数据交互的标准化，让所有预警探测、指挥控制、火力打击和信息对抗节点能够实现无障碍的互联互通［12］。为此，需要在梳理现有数据交换格式和未来需求的基础上，实现作战数据层面的标准统一。

4.3 人机共生智能决策技术

决策优势是本作战概念的重要制胜机理，为此需要将新型人工智能技术与先进作战理念结合。运用深度学习、强化学习和规则系统智能融合等方式构建人机智能体，并通过自我博弈和迭代增强，实现“人智”与“机智”的信息互通、优势互补、深度融合，解决海战系统的不确定性、非线性和动态性，形成战场认知与决策优势，进而转化为作战行动优势［10，13～14］。

5 结语

本文针对提升远海远域作战能力，设计了基于天空海一体对海打击动态杀伤网的作战概念，阐述了其概念内涵和主要优势，探讨了作战关键环节，并对其关键技术问题进行了分析，对合理动态调度作战任务与资源、运用和发展杀伤链体系，具有一定参考作用。