三个尾巨桉无性系苗木生长性状及抗病性观察

何芳婷

（广西壮族自治区国有三门江林场，广西柳州 545006）

桉树（Eucalyptus robusta）是桃金娘科桉属乔木，原产于澳大利亚[1]。桉树是世界上生长速度最快的树种之一，我国南方地区桉树人工林的轮伐期在5～7年[2-3]。我国先后引进300 多个桉树品种，广西常见的包括广林9 号、DH3229、DH3327 等品种。为筛选出桉树无性系良种，观察比较广西桉树优良无性系苗木的抗病性，笔者以东门林场桉树无性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 作为试验对象，试验观察育苗性状及抗病性。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地为广西壮族自治区国有三门江林场（以下简称三门江林场）园林绿化苗木中心，位于广西壮族自治区柳州市柳东区雒容镇马步村三门江林场苗圃，地理位置为东经109°37′、北纬25°28′，处于广西中部偏北地区，属于丘陵地貌，平均坡度7.6°，海拔145～260 m；亚热带季风气候，年平均温度18.0～20.7 ℃，年降水量1345～1940 mm，年日照时间1250～1570 h；夏长冬短，雨热同季，冬半年盛行偏北风，夏半年盛行偏南风，高温、高湿、多雨。

1.2 试验材料

以广西壮族自治区国有东门林场桉树无性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 作为本次试验对象。组培苗的外植体分别选用15 年生尾巨桉DH32-29、DH32-26、DH32-28 砍后树干基部萌发的半木质化茎段。

1.3 育苗方法

根据三门江林场桉树组培育苗技术，剪取含有1～2个腋芽的茎段，在无菌条件下浸入1 g·L-1升汞溶液消毒5～6 min，用蒸馏水冲洗4～5 次，并将茎段植入初代培养基瓶中。苗高2～3 cm 时即可移栽至轻基质营养杯种植，培养土以椰糠、谷壳、泥炭土按2∶1∶3的重量比例配制，并将培养土装到直径3.5 cm、高10.0 cm的育苗杯中。每杯种植1 株桉树组培苗，浇水喷药后覆盖薄膜，育苗棚内要求温度控制在18～25 ℃，空气湿度在90%左右，土壤含水量保持在25%左右。日常护理浇水、施肥、打药等均一致，苗木生长至10 cm露天炼苗，待苗木长至15～20 cm移栽定植。

1.4 试验设计

试验地采用随机区组设计，选择立地条件一致的6 个小区作为试验地，分别标记为1、2、3、4、5、6号样地，每个小区设置3 个重复，每个重复小区育苗100 株。其中1 号、4 号样地育苗品种为尾巨桉DH32-29，2 号、5 号 样 地 为 尾 巨 桉DH32-26，3 号、6 号样地为尾巨桉DH32-28。对1、2、3 号样地进行桉树无性系育苗性状试验，对4、5、6 号样地进行桉树无性系苗木抗病性试验。所有品种均置于同一育苗棚内，育苗环境一致。

1.4.1 育苗性状试验

1）生长量的测定：分别于移栽后60 d、150 d 对各试验小区的桉树苗木进行地径、株高的测定。

2）生物量的测定：分别于移栽后60 d、150 d 对每个处理随机选取3 株苗木从土痕迹处剪断，并根据不同品种贴好标签带回试验室，用清水漂洗去除育苗基质，放入105 ℃烘箱杀青后，以85 ℃烘干至恒重，测定苗木的根、枝叶、茎的生物量。

1.4.2 抗病性试验

参考谭健晖等采用的人工接种抗病性测定的试验方法，移栽120 d 后，利用青枯病及焦枯病菌液对4、5、6号样地的苗木轻微划根，培养30 d[4]。

菌液的制备：取3 cm 长的青枯病病枝，用75%酒精浸泡30 s 后用无菌蒸馏水冲洗3 次，并置于30 mL无菌蒸馏水中充分摇匀，取1 mL 菌液置于含TTC 的Kclman培养基，在36 ℃培养箱中培养36 h，选择外围乳白色、中央淡红色且流动性大的菌落，扩大培养36～48 h，使用McFarland 分度计在650 nm 下进行比色，取每毫升1.5×108菌液备用。焦枯病菌液制备方法同上。

统计感病植株数量，计算人工接种发病率，即

式中：I为人工接种发病率；n为感病植株数量；N为接种植株数量。参考吴光金等对桉树抗病性的评定标准，抗病性分为易感病型（I≥30%）、感病型（20%≤I＜30%）、抗病型（10%≤I＜20%）、高抗型（I＜10%）。一般来说，发病越严重，抗病性越差，反之抗病性越强[5]。

1.5 数据处理

所有数据均采用Excel 进行统计和整理，并采用SPSS 统计学软件进行分析，计量数据用xˉ±s的格式表示，并采用单因素方差分析，计算数据采用x2检验。

2 结果与分析

2.1 不同尾巨桉品种的生长量

1、2、3 号样地桉树苗移栽后60 d、150 d 地径、株高的测量结果如表1所示。在桉树无性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 移栽后的60 d，1、2、3 号样地的地径和株高无显著差异（p=0.942，p=0.903）。移栽后150 d，样地间差异极显著（p＜0.01），各样地的地径大小排序为2＞1＞3，即DH32-26＞DH32-29＞DH32-28；此外，3 号样地的株高极显著大于1 号和2号样地（p＜0.01），1 号和2 号样地的株高无显著差异（p＞0.05），各样地的株高大小排序为3＞2＞1，即DH32-28＞DH32-26＞DH32-29。

表1 不同尾巨桉品种的地径、株高 单位：cm

2.2 不同尾巨桉品种的生物量

1、2、3号样地桉树苗移栽60 d、150 d茎、枝叶、根生物量的测量结果如表2 所示。在桉树无性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 移栽60 d 后，1、2、3 号样地的茎、枝叶、根生物量均无显著差异（p=0.979，p=0.851，p=0.171）。移栽150 d 后，各样地的茎、枝叶、根生物量差异极显著，茎、枝叶、根生物量的大小排序均为2＞1＞3，即DH32-26＞DH32-29＞DH32-28。

表2 不同尾巨桉品种的生物量 单位：g

2.3 不同尾巨桉品种的抗病性

在移栽120 d后，对4、5、6号样地人工接种青枯病及焦枯病菌液，接种30 d 后统计4、5、6 号样地发病情况，如表3 所示。卡方检验显示，x2=14.566，p=0.001，说明5号样地桉树苗DH32-26发病率极显著低于4号和6号样地（p＜0.01），抗病性最强。根据桉树苗的抗病性评定方法，对4、5、6 号样地桉树苗发病情况进行划分，DH32-29、DH32-26 属于抗病型品种，DH32-28属于易感病型品种。

表3 不同尾巨桉品种人工接种发病率

3 结论

本次试验采用桉树无性系DH32-29、DH32-26、DH32-28 进行组培育苗，测定不同品种苗木的生长量、生物量及抗病性。经试验研究发现，在相同管护条件下，在移栽培育60 d后，3个品种的地径、株高、茎生物量、枝叶生物量、根生物量均无差别；移栽培育150 d 后，DH32-28 株高最高，DH32-26 的地径、茎、枝叶、根生物量最大。从抗病性来看，DH32-26发病率最低，DH32-28 发病率最高。结合桉树苗人工接种菌液抗病性的判定标准，DH32-26、DH32-29 均属于抗病型品种，而DH32-28 则属于易感病型品种。从桉树种苗整体性状和抗病性来看，尾巨桉DH32-26的综合性状明显优于DH32-28 和DH32-29，尾巨桉DH32-29 的种苗整体性状和抗病性明显优于DH32-28。

综上所述，对于桂中地区来说，在桉树种植的过程中，应优先选择尾巨桉DH32-26进行种植，其生长速度相对DH32-28 和DH32-29 更快，且抗病能力更强。