司徒雷登眼中的国共两党：反差鲜明

很少有一个外国人能像司徒雷登那样，对中国产生过如此的影响，遍及政治、文化、教育诸多领域。他的一生，就是美国在中国的努力与失败。蒋介石曾公开表态不欢迎司徒雷登；毛泽东的一篇《别了，司徒雷登》也对他的评价一锤定音。

很少有一个外国人能像司徒雷登那样，对中国产生过如此难以估量的影响，遍及政治、文化、教育诸多领域。司徒雷登生于中国也葬于中国，一生做“中国人多于美国人”。作为教育家，他创建燕京大学，使其跻身世界一流大学之列；作为美国驻华大使，他见证了国民党失败的整个过程；作为中国走向现代的亲历者，他目睹了这个国家所承受的成长伤痛。多重的身份，让司徒雷登成为理解近代中国最重要的几个外国人之一。从传教士到大使，他的一生，就是美国在中国的努力与失败。在台湾，蒋介石曾公开表态不欢迎司徒雷登；在内地，毛泽东的一篇《别了，司徒雷登》也对他的评价一锤定音。

司徒雷登眼中的国共两党

作为一名信奉基督教的美国官员，司徒雷登对中国共产党领导的革命曾抱有怀疑。但解放军进驻南京后所表现出的严明纪律以及良好的群众关系，却令这位驻华大使不得不承认，相比弊病丛生的国民党，共产党的优点不胜枚举。他在回忆录里做了如下记录：

共产党的军队未遭遇任何实质性抵抗就渡过了长江，并于1949年4月23日开进了南京城。早上六点半过后不久，我被卧室开门的声音吵醒，睁眼一看，只见几个荷枪实弹的士兵闯进了房间。我高声质问他们来干什么，士兵闻言退了出去。我从床上爬起来，正想出门看看究竟发生了什么，不料那些士兵又回来了，还派出一名代表向我解释：他们只是觉得好玩才到处转，并无恶意，希望我能理解。

事情解释起来很简单。这些共产党士兵在好奇心驱使下四处看看风景，也在情理之中。使馆值班的看门人胆战心惊，昏了头脑，没回屋通报就敞开了大门，厨房也出现了同样的状况。后来，我从一些非正式的渠道得知，中共领导对士兵们的做法甚为生气，追究了当事人的责任并予以处罚。

在国民党内部，我有许多私交甚笃的朋友。从国民党获取政权那天起，各级官员就贪污受贿、人浮于事、效率低下、乱搞裙带关系、大行派系斗争……国民党推翻了腐败的军阀统治，却把后者的恶劣行径继承了下来。日本投降以后，国民党试图通过武装力量以及派遣秘密警察的方式消灭共产主义，但在其内部，腐败现象却没有丝毫收敛。而正是这样一个政府，曾经从美国的海量援助中大肆获益。

与国民党形成鲜明对照的是，共产党杜绝了渎职现象，促使官员和群众融洽相处，党、军的纪律简单务实，而且贯彻得力。所有这些优点在中共进军南京时得到了很好的体现——占领是平静的，几乎没有军人骚扰平民；共产党虽广泛借债，但通常都会恪诺偿还，要不就是做出其他补偿。由于共产党的军队整天在大使馆地界上操练、演讲，我们对所有情况都能看得一清二楚，说明问题的证据简直不胜枚举。

总之，共产党给大众留下了这样的印象：他们领导的革命能救人于水火之中。共产党所取得的成就为其带来了许多便利，不但组织和发动群众变得更加容易，支持者们也更乐于自我约束。而且，那些富于理想和激情的爱国青年也倾向于共产党。能做到这个份上，可不简单。

毛泽东为什么写《别了，司徒雷登》

《别了，司徒雷登》一文是毛泽东当年为批驳美国政府发表的中美关系白皮书，为新华社撰写的五篇评论文章中的第二篇。

1949年8月5日，就在司徒雷登一行抵达美国太平洋舰队司令部所在地珍珠港的当天，美国国务院就中美关系问题发表了一部题为《美国与中国的关系——着重1944—1949年时期》的白皮书。

白皮书用五分之一的内容介绍了从19世纪末至20世纪前50年各个不同历史阶段，美国对中国局势的看法及政府的对华政策。其余五分之四的篇幅则是文件汇编，收录了近200篇美国政府官方发表过或未发表过的、与对华关系有关的文件。

与白皮书同时见之于公众的还有美国国务卿艾奇逊致杜鲁门总统的一封信。在信中，艾奇逊把国民党失败的原因归结为其自身的无能，以及听不进美国的意见。

由此可见，美国国务院发表美中关系白皮书主要是出于三个方面的考虑：其一，对内平息国会中反对党派和美国公众就总统对华政策失败而发出的指责，为自己辩护；其二，揭露蒋介石政府过去几年与美国的实际关系，以表明国民党政府的倒台主要责任不在美国政府方面，而是由于国民党本身的无能；其三，推卸美国政府支持国民党打内战的责任，对外重塑和平者的形象。

白皮书一经问世，便在中美掀起了轩然大波。无论是国民党还是共产党，甚至包括那些美国政府内部与国务院在对华政策问题上意见相左的人，都对白皮书的发表做出了异乎寻常的强烈反应。白皮书里关于对中国共产党的指责完全是歪曲事实的，特别是司徒雷登有关中共方面的片面的报告更伤害了中国人民的感情。

白皮书发表一周后，新华社以《无可奈何的供状——评美国关于中国问题的白皮书》为题，发表了第一篇评论文章。紧接着在一个月的时间里，毛泽东又亲笔撰写了五篇评论文章，对白皮书进行了透彻的分析与批判。

毛泽东认为，通过对白皮书的討论，人们可以对中美关系、中苏关系、100年来的中外关系、中国革命和世界革命力量的相互关系、国民党反动派和中国人民的关系、各民主党派各人民团体及各界民主人士在反帝国主义斗争中应取的态度、自由主义者或所谓民主个人主义者在整个对内对外关系中应取的态度等，有一个全面的、清醒的认识。因此，白皮书的发表对中国共产党和中国广大人民群众来说是一件好事。

可见，毛泽东在对白皮书进行批判时，更多的是把它作为一个反面教材，引导那些对美国仍然抱有幻想的人透过现象看本质，去认识美国当权者向国民党提供的援助，支持其打内战，导致中国老百姓家破人亡、流离失所的真实面目，从而一方面争取更多的中间派人士对革命和对共产党的支持，另一方面进一步激发解放区广大军民将革命进行到底的意志和决心。

（中国共产党新闻网等）